帮全球通信运营商排名处理事故的是哪个部门

中国电信帮助兄弟运营商恢复通信
  【搜狐IT消息】4月18日消息,4月14日凌晨5时39分,青海省玉树藏族自治州玉树县发生4.7级地震,7时49分发生7.1级地震,震源深度 33千米。
  灾情就是命令,全面恢复灾区通信是我们中国电信义不容辞的神圣职责和光荣使命。在玉树灾区现场,到处都是团结一致、共同抗灾的紧凑有序抢修氛围,在这方面,中国电信的抢修维护队伍做出了表率,充分体现了其高度的社会责任感。
  4月14日,为了让灾区通信尽快顺畅起来,中国电信青海公司主动与青海移动、青海联通联系,建立玉树地震网间应急机制。并充分发挥网络资源相对丰富的优势,全力保证中国移动和中国联通两家运营商网络资源共享需求,共同为抗震救灾最大限度地提供通信支撑。
  4月15日8:30,青海移动寻求我公司帮助,因青海移动玉树县至曲麻莱、治多县的光缆中断且一直联系不上当地工作人员,中国电信青海公司紧急通知当地县分公司维护人员及时为青海移动安装了固定电话、提供了C网手机,满足了其通信需求。
  4月15日9:20分,青海省水利厅玉树灾区一部海事卫星应急电话因故导致青海移动和联通用户无法拨打,我公司立即联系青海移动和联通省公司要求核查数据,经协调处理,9:45分恢复正常通信。
/g,'').substr(0,120)||'');if(!window.open(itieba_share,'itieba','toolbar=0,resizable=1,scrollbars=yes,status=1,width=626,height=436')){}})()))">i贴吧
责任编辑:宿艺
网友点击排行
网友评论排行
4寸iPhone SE发布 售价3288元起中国首发
移动新发现
近期热点关注埃及热气球事故运营商否认驾驶员有责任
参与调查的卢克索安全部门负责人马姆杜&哈立德昨天说:“初步结果显示,没有人为犯罪迹象,但事故气球的状况非常糟糕。一个载有大约20名游客的热气球26日在卢克索爆炸,致死19人,包括9名中国香港游客、4名日本人、3名英国人和两名法国人和一名埃及人。
责任编辑:AP012
本文相关推荐
互动评论加载中…
本日点击排行榜
本日评论排行榜
24小时点击排行榜
 主编信箱:lujl# (发送时请将#改为@)四大运营商抱团垄断被罚千万 地方主管部门是推手|运营商|垄断_新浪财经_新浪网
&&& &&正文
四大运营商抱团垄断被罚千万 地方主管部门是推手
  四大运营商云南抱团垄断被罚千万 “带头大哥”竟是地方通信局
  ◎每经记者 谢振宇
  作为行业的主管部门,却无意间成了垄断的“推手”。云南省通信管理局最近就摊上事了。因“违反《反垄断法》,滥用行政权力,组织电信运营商达成价格垄断协议,排除和限制相关市场竞争”,云南省通信管理局被云南省发改委调查,并被国家发改委通报。
  6月2日,国家发改委网站发布通报:云南省通信管理局牵头组织四家电信运营商达成协议,对赠送的范围、幅度、频次等进行约定,并通过下发整改通知书等手段强制执行,限制了电信运营商的竞争能力和手段。对此,云南省通信管理局进行了整改,并停止相关做法,中国移动、电信、联通、铁通四大电信运营商的云南分公司被处以罚款,共计1318万元。
  长期研究反垄断法的上海纽迈律师事务所律师方正宇向《每日经济新闻》记者表示,在云南省通信管理局的介入下,原本相互竞争的对手,达成价格联盟,限制了竞争,侵犯了消费者的权利,构成了垄断。
  企业抱团垄断
  “云南省通信管理局违反《反垄断法》滥用行政权力排除限制竞争被依法纠正。”6月2日,国家发改委网站以此为题发布了一篇文章,通报被查处的一起h垄断行为。
  原来,月,云南省通信管理局牵头组织中国移动通信集团云南分公司、中国电信股份有限公司云南分公司、中国联合网络通信有限公司云南分公司和中国铁通集团有限公司云南分公司多次会议协商,于2009年底达成《云南基础电信运营企业规范各类赠送活动的协议》(以下简称《协议》),对四家电信运营商开展相关赠送活动的内容、额度、频次等进行了约定,包括各企业均不得采取“无预存话费”、“无保底消费”或“无在网时限”等方式开展赠送活动;以及其他方式的促销或优惠活动。《协议》同时还规定了有关执行措施。
  这些电信运营商原本是直接竞争关系,推出促销活动,本是市场竞争重要手段。但云南省通信管理局牵头组织四家电信运营商达成协议,对赠送的范围、幅度、频次等进行约定,并通过下发整改通知书等手段强制执行,限制了电信运营商的竞争能力和手段。
  此后的一系列行为,云南省通信管理局已构成了滥用行政权力排除限制竞争。文章还指出,目前,云南省发改委已督促云南省通信管理局进行整改,停止相关做法,恢复公平竞争的市场秩序。
  同时,云南省发改委依法对参与垄断协议的电信运营商进行了处罚,罚款金额共计约1318万元。
  行政垄断危害更大
  “垄断包括纵向的垄断和横向,比如汽车厂家和经销商,上下游形成的垄断关系,是纵向。这个(云南案例)是同一场市场中的竞争对手之间达成协议,几家企业达成价格联盟,就形成了垄断。”方正宇分析到。“随着反垄断法的实施,这两年,涉及垄断、行政垄断的案件都比较多。对我国经济环境的建设来说是一件好事,说明保护竞争的意识也越来越强。”昨日(6月3日),著名反垄断法学专家王晓晔教授向记者表示。
  无独有偶,5月底,一直备受业界高度关注的我国首例行政垄断行政诉讼――深圳市斯维尔科技有限公司诉广东省教育厅涉嫌行政垄断一案,二审公开审理。“垄断的形成,本身有市场竞争的垄断,还有行政形成的垄断,一些是行政介入的情况形成的。”在方正宇看来,深究该起云南通信业的案例,即起源于是行政权力的介入。“本质上,这些行为是在政府机构的召集下形成的,涉及行政滥用权利构成垄断。”方正宇说,“本身政府(部门)是维持秩序,而不是秩序的破坏者。但若行为不当,就可能扭曲了市场竞争关系。”
  业内人士分析,相比而言,行政垄断比市场垄断的潜在危害性更大,对市场经济的破坏性也更大,更需要防范和打击。
  昨日,《每日经济新闻》记者试图就此向云南省发改委和云南通信管理局进一步了解,但未能获得回应。
文章关键词:
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”, 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号,推荐效果更好!
看过本文的人还看过Service Unavailable

我要回帖

更多关于 香港通信运营商 的文章

 

随机推荐