《墨菲/扬建筑师事务所》 澳大利亚Images出版集团, 蒋家龙, 刘俊, 詹晓薇【摘要 书评 试读】图书
iPhone/iPad/Mac
Android手机或平板电脑
请输入您的手机号码，获取Kindle阅读软件的下载链接。
通知出版社：
没有Kindle设备？，或者下载免费 。
出版社: 中国建筑工业出版社; 第1版 (日)
外文书名:&
精装: 264页
语种： 简体中文, 英语
30.2 x 23 x 2.6 cm
品牌: 中国建筑工业出版社
亚马逊热销商品排名:
图书商品里排第1,498,161名 ()
作品精选：网架式建筑、塔式建筑、城市街区建筑、交通建筑。事务所简介。
目前还没有用户评论
查找其它相似商品
墨菲 / 扬建筑师事务所 [精装]
库存中仅剩 1 件（更多商品正在运送途中）。
此商品可享受
查看产品详情页面完毕后，在此处了解返回您感兴趣的页面的方式。
查看产品详情页面完毕后，在此处了解返回您感兴趣的页面的方式。邵化谦:坑神墨菲,你是美国人吗?_网易体育
邵化谦:坑神墨菲,你是美国人吗?
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
文/《体坛周报》记者 邵化谦在慨叹的“坑神”凯文-墨菲如何坑爹之前，先讲个的老故事。当时记得是2006-07赛季，北京队还远没有现在这般风光，当时他们刚刚走了，球队实力降了不少，偏巧那年球队选的俩外援，一个外线乔伊诺，突破尚可，投篮一塌糊涂，一个内线布兰迪，进攻技巧有，就是球风偏软，老不爱往禁区里站。忘了有一场对手是谁了，布兰迪打得又不好，主教练闵鹿蕾急得叫了暂停，冲着布兰迪就吼开了，“你他妈硬点行不行啊，往里打，是他妈美国人吗你? ！”一旁的翻译都听傻了，老闵眼一瞪，“就这么翻！”快10年过去了，的外援换了一茬又一茬，实力越来越高，可主教练对外援的要求却没变：你们这些美国人拿这么多钱，怎么能打的不好。手上有着7枚总冠军戒指的李春江也不例外，因为他手下就这么一位不像美国人的外援，凯文-墨菲，看过广厦和这个系列赛的球迷可能也会问：墨菲，是美国人吗你？在资讯如此发达的时代，广厦为何会选到这么水的外援，故事还得从上赛季季后赛说起。上赛季季后赛首轮，广厦与北京队大战4场，球队小外援吉布森表现上佳，广厦也在赛季结束后表达了希望他明年还能为队效力的想法，吉布森也愿意，两方一拍即合，没成想这赛季前的一次训练，吉布森投篮落地时一个不慎，左脚骨折，当时医生给出的意见是休息6周，能赶上常规赛后半段的比赛。前半段广厦只好找了替代外援，富兰克林，找人的时候广厦留了个心眼，和富兰克林的合同是一个月一签，只等吉布森伤愈，立刻换回旧爱。富兰克林实力也有，开局打的也不差，广厦也一直稳居前三，稍显不足的是，富兰克林很少能在强强对话中打出好的表现，要么表现不佳，要么是自己得高分，球队输球。2014年最后一场球，广厦主场106比111输给了，富兰克林16投4中，只拿了14分，这成了压倒富兰克林的最后一根稻草，广厦在那个时候，又动了换外援的心思。没想到这事没瞒过富兰克林，他知道广厦要换他，脾气上来了，正好这个月的合同也快到了，我不续约了，他让经纪人对广厦说自己得到了NBA的合同，要回美国，广厦没办法，只好放人。这个时候，吉布森的脚伤仍没有痊愈的迹象，医生给出的结论是，季后赛也打不了了。富兰克林要走，吉布森回不来，仓促之间，广厦只能在各个经经人推荐的人选中，选了凯文-墨菲！至于当时是看中了墨菲什么？有广厦的工作人员透露，当时是看了经纪人送过来的墨菲的视频剪辑，还有他在NBDL的数据，和前一个外援富兰克林差不多。看视频剪辑选外援，也是醉了，看剪辑谁都是乔丹。至于NBDL的数据，熟悉它的人都知道，NBDL就是一个纯刷数据的联盟，那里面的队员都想的是赶紧刷出数据来，尽快得到NBA球队的垂青，然后好拿到一份短合同。事实上，墨菲除了在NBDL打过，还在法甲的斯特拉斯堡打过8场比赛，场均出战18分钟，能拿到10.9分，考虑到法国联赛联赛的实力，富兰克林的实力只能算是差强人意吧。接下来的事情，球迷都知道了，到了杭州之后，墨菲打得猫一场狗一场，代表作就是1月11号客战山西，墨菲全场7投0中，拿了0分，看得场边的李春江大摇其头。私下里，老李也没少给墨菲做工作，那场0分之后，他就叮嘱墨菲，“凯文，比赛时别害怕，好好打，接到球有机会就上去一打一。”可惜职业联赛，决定运动员表现的最关键因素还是实力，常规赛许多人还没关注广厦，等季后赛一看他们打辽宁，这才发现季后赛八强球队中，竟还有实力如此孱弱的外援？！
单以两队第三战最后一节广厦的表现看，但凡广厦的小外援能再给力一点，这个系列赛就不会是3比0的结局。当然，如果墨菲能再给力一点的话，广厦可能也不会掉到常规赛第七的位置了。还是那句话，CBA全靠外援不行，但外援太水，更是万万不行，各队只能在选外援的时候，擦亮眼睛了，当然，在中国买东西，有时候也不全是看质量好坏，有一种叫价（hui）格（kou）的东西，也很重要，你懂的。网易体育独家专栏，如需转载请注明来源，违者必究。
本文来源：网易体育
作者：邵化谦
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈该品牌的其他团购
定制私教体验课
私教小团体课程
身体成分测试
定制私人健身手册
运动健康评估
详细训练及饮食计划
总价值团购价
私教小团体课程课程一共18个板块，涉及全身锻炼，私教课程的训练模版 ，课程中也可以认识更多一起锻炼的小伙伴，共同激励，达到自己的训练目标。运用目前，利用互相训练，互相竞争的方式，完成在私教课程中无法完成的课程内容，更轻松，价值越高，价格却更实惠。&体适能评估（包含所有生理指标，体态，膳食结构，体能，心肺功能等）身体测试15分钟专业身体姿态评估：针对含胸驼背，翼状肩胛骨，高低肩，骨盆前倾，X/O/K/D型腿，扁平足等体态现象给予准确评估与判断，X光片脊椎排列力学分析等。15分钟身体成分测试及讲解：体脂含量 基础代谢率 身体围度。20分钟运动能力测试包括：肌肉力量 耐力 关节灵活性 身体柔韧度 身体平衡力 身体控制力等。15分钟日常营养分析：包含三餐时间，时长，营养结构，偏好食物及建议。15分钟健康状态问卷：包含睡眠深度，运动目的，运动损伤等。10分钟身体纬度测量：包含四肢及躯干主要部位尺寸。一本定制私人健身手册：包含您的身体成分数据、运动健康数据，和个人训练及饮食建议与方案，以及运动健康常识。20分钟定制体验课：针对您薄弱及急需解决的问题给予快速的解决方案。
团购券请您于有效期内验证，自验证之日起1个月内有效
10:00-20:00
请您提前24小时预约，预约后如无法按时上课，请您提前12小时改约，否则按1次记课
通过电话、短信、微信预约
预约时请您提供：姓名和电话以及锻炼需求
每张团购券最多1人使用
活动期间最多使用1张
不再与其他优惠同享
如需团购券发票，请您在消费时向商户咨询
为了保障您的权益，建议使用美团、点评网线上支付。若使用其他支付方式导致纠纷，美团、点评网不承担任何责任，感谢您的理解和支持！
套餐详情介绍发布时间： 15:13&&&点击率：540
&&&字体大小：【】
&&& 近日，美国科学家采用一种新奇的方法，对诱导多能干细胞（iPS细胞）进行分化，在试管内制造出了无数的人类红血细胞和血小板。他们表示，得到的红血细胞有望用于诊查疟疾和镰状细胞血症，而血小板则可用来探查心血管病并治疗凝血障碍。研究发表在最新一期的《血液》杂志上。&&& &科学家们一般通过对成人干细胞进行重组，让其回到初始的干细胞状态，从而获得iPS细胞。iPS细胞可以利用皮肤细胞、血液细胞等成熟的身体细胞生成，并可进一步分化成各种其他类型的细胞。由于其源于病人体内，不会引发免疫排斥反应，从而成为生物研究领域的一个强大工具以及再生医疗的重要来源。&&& 最新研究中用到的iPS细胞来自波士顿大学再生医学中心的诱导多能干细胞库。该中心联合负责人兼波士顿大学医学院助理教授乔治·墨菲与波士顿大学公共健康学院环境健康教授戴维·希尔携手领导的研究团队首先让这些iPS细胞接触生长因子，随后用一种专利技术诱导它们分化成了红血细胞和血小板。科学家们也对iPS细胞进行了深入诊查，以研究血液细胞如何形成以及这一过程在身体内如何被调节。&&& 该研究的新奇之处是研究人员在其中添加了用来调节芳香烃受体（AhR）通路的化合物。以前的研究表明，这一通路会通过芳香烃受体同环境中的有毒物质相互作用来促进癌细胞发育。然而，在最新研究中，功能性红血细胞和血小板的产量在短时间内呈指数增加，这表明，AhR在正常的血液细胞的发育过程中也起重要作用。&&& 墨菲说：&最新发现使我们获得了大量的红血细胞和血小板，可以满足治疗所需。而且最新研究也表明，AhR在血液细胞如何形成方面具有非常重要的生物学功能。&&&& 输血是一种不可缺少的细胞疗法，血供应的安全性和充足性也一直备受关注。去年，美国马里兰州负责统计血液供应和需求的国家血液资源中心报告称，美国的血液供应因需求大大超过供给而趋于干涸，许多州已严重缺血。一些地区的红十字会官员说，血液严重短缺迫使非急诊手术延期。墨菲表示：&用病人自己的iPS细胞生成的红血细胞和血小板有望解决与免疫排斥和污染有关的问题，也有望减少可预见的血液短缺和献血需求。&【黄桷树金融推荐阅读】从引文桂冠经济学奖到诺贝尔经济学奖【上篇】
【黄桷树金融推荐阅读】从引文桂冠经济学奖到诺贝尔经济学奖
来源：《经济学动态》2016年第11期 作者：李仁贵
编选：黄桷树金融工作室编辑：苏旧
黄桷树金融工作室导读：
“引文桂冠奖”亦称“汤森路透引文桂冠奖”，被定位为具有“诺贝尔奖风向标”性质的奖项，设立有生理学或医学奖、物理学奖、化学奖、经济学奖。本文侧重于探讨引文桂冠经济学奖及其与诺贝尔经济学奖的关系。首先，本文探讨了引文桂冠科学奖与经济学奖的由来及其演变；其次，归纳总结了历届引文桂冠经济学奖入选者及其学术成就的基本概况；最后，从年龄结构、学术地位、引证频率等几个方面，进一步探讨了引文桂冠经济学奖入选者问鼎未来诺贝尔奖的可能性。以期从引文桂冠奖的角度，为读者客观全面地了解潜在诺贝尔经济学奖得主及其学术贡献提供参考。
近年来，每逢诺贝尔奖颁发前夕，汤森路透(Thomson Reuters)集团就会公布其当年所评选出的“引文桂冠奖”(Citation Laureates)，即著名的“汤森路透引文桂冠奖”（Thomson Reuters CitationLaureates）。引文桂冠奖被定位为一项具有“诺贝尔奖风向标”性质的奖项，与诺贝尔科学奖和经济学奖相对应，引文桂冠奖也分别设立了生理学或医学奖、物理学奖、化学奖、经济学奖四大奖项，因而引文桂冠奖的入选者（简称“引文桂冠者”）往往被人们理所当然地视作诺贝尔科学奖和经济学奖的“热门人选”。然而，通过对近年来引文桂冠奖与诺贝尔奖进行比较分析却不难发现，无论是科学奖抑或经济学奖，其诺贝尔奖得主无一出自当年所公布的引文桂冠者，因而引文桂冠奖的“诺贝尔奖风向标”性质不断受到人们的质疑。
其实，汤森路透官方曾强调，引文桂冠奖定位于预测“当年及未来”的诺贝尔奖，因此，当年度的引文桂冠者可能成为未来的诺贝尔奖得主，而当年度的诺贝尔奖得主则可能出自早期的引文桂冠者。他们坦率地承认，倘若当年度的引文桂冠得者恰好获得当年度诺贝尔奖，那么，纯属“运气成分大于技巧因素”(Pendlebury,2008)。就2016年度诺贝尔经济学奖而言，一方面，当年度的三位引文桂冠者布兰查德(O.J.Blanchard)、拉齐尔(E.P.Lazear)、梅利茨(M.J.Melitz)无一获得诺贝尔经济学奖；另一方面，当年度的两位诺贝尔经济学奖得主哈特(O.D.Hart)、霍尔姆斯特伦(B.R.Holmstr?m)均出自历届引文桂冠者之中。据汤森路透官网统计，自2002年评选引文桂冠奖以来，截至2016年，在所评选出的280位引文桂冠者中，已有43位引文桂冠者获得了诺贝尔奖。尽管其中只有极少数诺贝尔奖得主出自当年度的引文桂冠者，但无法据此而否定引文桂冠奖与诺贝尔奖之间的相关关系。因此，应当辩证地理解引文桂冠奖的“诺贝尔奖风向标”性质。
奥利弗·哈特
就经济学奖而言，年间评选出的65位引文桂冠经济学奖入选者中，已有14位引文桂冠者获得诺贝尔经济学奖，占引文桂冠经济学奖入选者总数的21.5%；并且占同一时期总共29位诺贝尔经济学奖得主中的48.3%。因此，引文桂冠经济学奖的“诺贝尔奖风向标”性质更为明显。不过，同时也应当注意到，同一时期有15位诺贝尔经济学奖得主未能出自引文桂冠者之中。因而，就预测诺贝尔经济学奖而言，引文桂冠经济学奖的评选确有值得改进之处。为此，本文对引文桂冠经济学奖进行全面考察，并试图对其与诺贝尔经济学奖的相关性做一客观分析。
本特·霍尔姆斯特伦
二、引文桂冠奖及其历史透视
想要了解引文桂冠经济学奖的来龙去脉，首先必须全面地了解引文桂冠奖的历史渊源。引文桂冠奖由原汤森路透旗下的知识产权与科技部(Intellectual Property andScience)负责评选，因而通常被称之为“汤森路透引文桂冠奖”。其实，早在汤森与路透集团于2008年4月17日合并以前，引文桂冠奖的评选工作已经展开了一段时间。最早由汤森科技信息集团(Thomson Scientific)于2002年开始从事该奖项的评选，并将其命名为“引文桂冠奖”(Citation Laureates)，随后更名为“汤森科技桂冠奖”(Thomson Scientific Laureates)，因着汤森与路透集团的合并，再次更名为“汤森路透引文桂冠奖”。鉴于原汤森路透知识产权与科技部已于2016年10月3日起从汤森路透集团正式剥离，成立Clarivate Analytics公司，预计该奖项将进一步更名。不过，为行文方便起见，本文将其统称为“引文桂冠奖”。
严格地说，引文桂冠奖的评选最早开始于2002年，但在引文桂冠奖首席分析师彭德尔伯里(D.Pendlebury)看来，通过引文分析预测诺贝尔奖的工作，其实可以追溯到美国信息研究所(ISI)创始人、享有“科学引证指数(SCI)之父”称谓的加菲尔德(E.Garfield)博士及其研究团队的早期引文分析工作。早在20世纪60年代末，加菲尔德与其合作者就曾发表《诺贝尔奖得主能否被预测？》(Garfield & Malin,1968)一文，探讨通过引文分析预测诺贝尔奖的可行性。随后，加菲尔德在《自然》杂志上所发表的《研究科学的引证指数》(Garfield, 1970)一文中，公布了一份1967年“科学引证指数”(SCI)引证总次数最高的50位科学家排行榜，其中就包括1967年以前已获诺贝尔奖的5位科学家：生理学或医学奖得主雅各布(F.Jacob,1965)；物理学奖得主波恩(M.Born, 1954)、朗道(L.D.Landau,1962)；化学奖得主鲍林(L.C.Pauling,1954)、马利肯(R.S.Mulliken,1966)。随后，盖尔曼(M.Gell-Mann)、巴顿(D.H.R.Barton)于1969年分别获得诺贝尔物理学奖和化学奖。据此，加菲尔德进一步预测，未来的部分诺贝尔科学奖得主将仍然会出自该名单。事实上，自文章发表后，先后有8位名单中的科学家获得了诺贝尔奖，分别是：生理学或医学奖得主冯o奥伊勒(U.von Euler, 1970)、德迪夫(C. de Duve, 1974)；物理学奖得主莫特(N.F.Mott,1977)；化学奖得主赫茨贝格(G.Herzberg,1971)、弗洛里(P.J.Flory,1974)、布朗(H.C.Brown,1979)、博耶(P.D.Boyer,1997)、波普尔(J.A.Pople,1998)。可以说，1967年SCI引证总指数最高的50位科学家中包括了总计达15位诺贝尔科学奖得主。
就引文桂冠经济学奖而言，一般追溯到加菲尔德于20世纪90年代初所发表的《谁将获得诺贝尔经济学奖：基于引证指数的预测》(Garfield, 1990)一文，该文与其20年前的文章类似，也公布了一份年间“社会科学引证指数”(SSCI)引证总次数最高的50位经济学家排行榜（参见表1）。在该经济学家排行榜中，当时就包括有15位已经获得诺贝尔奖的经济学家，他们按照获奖先后顺序排列依次为：萨缪尔森(P.A.Samuelson,1970)、库兹涅茨(S.Kuznets,1971)、希克斯(J.R.Hicks,1972)、阿罗(K.J.Arrow,1972)、缪尔达尔(G.Myrdal,1974)、弗里德曼(M.Friedman,1976)、西蒙(H.A.Simon,1978)、舒尔茨(T.W.Schultz,1979)、克莱因(L.R.Klein,1980)、托宾(J.Tobin,1981)、施蒂格勒(G.J.Stigler,1982)、德布勒(G.Debreu,1983)、莫迪利亚尼(F.Modigliani,1985)、布坎南(J.M.Buchanan,1986)、索洛(R.M.Solow,1987)。据此，加菲尔德同样认为，未来的部分诺贝尔经济学奖得主将仍将出自该名单。事实上，自文章发表后，先后又有9位经济学家获得了诺贝尔奖，获奖者分别为：科斯(R.H.Coase,1991)、贝克尔(G.S.Becker,1992)、卢卡斯(R.E.Lucas,1995)、森(A.K.Sen,1998)、斯蒂格利茨(J.E.Stiglitz,2000)、格兰杰(C.W.J.Granger, 2003)、费尔普斯(E.S.Phelps,2006)、萨金特(T.J.Sargent,2011)、法马(E.F.Fama,2013)。
由此可见，在加菲尔德所公布的年引证总指数最高的50位经济学家中，截至目前，已经有24位诺贝尔经济学奖得主。在尚未获得诺贝尔奖的其他经济学家之中，目前依然有9位经济学家健在，按照出生先后顺序排列依次为：鲍莫尔(W.J.Baumol,1922)、邹至庄(G.C.Chow,1930)、纳洛夫(M.Nerlove,1933)、乔根森(D.W.Jorgenson,1933)、巴格瓦蒂(J.N.Bhagwati,1934)、费尔德斯坦(M.Feldstein,1939)、鲍尔斯(S.Bowles,1939)、詹森(M.C.Jensen,1939)、巴罗(J.R.Barro,1944)，其中的部分经济学家仍然有可能获得诺贝尔奖。此外，在加菲尔德尚未公布的50位经济学家以外的名单中，两位诺贝尔经济学奖得主默顿(R.C.Merton, 1997)、戴蒙德(P.A.Diamond, 2010)分别名列第51，53位。由此可见，经济学家的引证总次数与诺贝尔经济学奖之间的确存在着很强的相关性。
表1. 年SSCI引证总次数最高的50 位经济学家排行榜
1.阿罗(K.J.Arrow,1972)2.萨缪尔森(P.A.Samuelson,1970)3.西蒙(H.A.Simon,1978)4.弗里德曼(M.Friedman,1976)5.贝克尔(G.S.Becker,1992)6.法马(E.F.Fama,2013)7.费尔德斯坦(M.Feldstein)8.泰尔(H.Theil)9.施蒂格勒(G.J.Stigler,1982)10.鲍莫尔(W.J.Baumol)11.布坎南(J.M.Buchanan,1986)12.加尔布雷思(J.K.Galbraith)13.托宾(J.Tobin,1981)14.凯恩斯(J.M.Keynes)15.莫迪利亚尼(F.Modigliani,1985)16.巴罗(J.R.Barro)17.罗宾逊(J.Robinson)
18.希克斯(J.R.Hicks,1972)19.卢卡斯(R.E.Lucas,1995)20.森(A.K.Sen,1998)21.缪尔达尔(G.Myrdal,1974)22.索洛(R.M.Solow1987)23.格里利谢斯(Z.Griliches)24.萨金特(T.J.Sargent,2011)25.鲍尔斯(S.Bowles)26.霍特林(H.Hotelling)27.明瑟(J.Mincer)28.科斯(R.H.Coase,1991)29.纳洛夫(M.Nerlove)30.德布勒(G.Debreu,1983)31.乔根森(D.W.Jorgenson)32.泽尔纳(A.Zellner)33.舒尔茨(T.W.Schultz,1979)34.费尔普斯(E.S.Phelps,2006)
35.布莱克(F.Black)36.斯蒂格利茨(J.E.Stiglitz, 2000)37.奥尔森(M.Olson)38.克莱因(L.R.Klein,1980)39.马兰沃(E.Malinvaud)40.林特纳(J.Lintner)41.格兰杰(C.W.J.Granger,2003)42.詹森(M.C.Jensen)43.马斯格雷夫(R.A.Musgrave)44.巴格瓦蒂(J.N.Bhagwati)45.阿尔奇安(A.A.Alchian)46.曼斯菲尔德(E.Mansfield)47.库兹涅茨(S.Kuznets 1971)48.邹至庄(G.C.Chow)49.赫什莱弗(J.Hirshleifer)50.钱纳里(H.B.Chenery)
*黑体名字为诺贝尔经济学奖得主，括号内年份为获得诺贝尔奖年份。
资料来源：E.Garfield(1990)。
加菲尔德于1990年所公布的50位经济学家排行榜与其于1970年所公布的50位科学家排行榜相类似，仅仅以经济学家被引证的总次数作为排行依据，并未剔除已获得诺贝尔奖或已去世的经济学家，甚至包括了去世多年的J.M.凯恩斯等经济学家，因而此非严格意义上的诺贝尔经济学奖预测名单。而更接近于诺贝尔经济学奖预测名单的，是美国学者梅多夫(M.H.Medoff)在其发表的《经济学家排行》(1989)一文中所公布的经济学家排行榜。由于梅多夫的经济学家排行榜的公布时间略早于加菲尔德的经济学家排行榜，因而也引起了加菲尔德(Garfield, 1990)的关注和重视，他在文章中特别提请读者，应当对两份经济学家排行榜进行对比研究。梅多夫当时进行排名分析所依据的是年间“社会科学引证指数”(SSCI)数据和1985年版美国经济学联合会《成员调查表》名录,考察范围包括美国125所顶级高校经济系中的3000余名经济学家。年龄上限为1985年不满65周岁(即1921年以后出生)及1985年以前已获诺贝尔奖的经济学家不参加排名。据此,梅多夫排列出150位引证总次数最高的经济学家。考虑到资深经济学家由于成果积淀较多，因而在引证总次数方面相对于资历尚浅的经济学家而言更据优势等特点，梅多夫也考察了经济学家的平均引证次数，其计算方法为，将引证总次数除以学术研究生涯年限（从获得博士学位到1985年分别为起始时间）。不仅如此，梅多夫还按照上述方法对年龄在40岁以下（即1945年以后出生）的经济学家进行了排行分析，单独排列出50位引证总次数最高的中青年经济学家。
相对于加菲尔德1990年的50位经济学家排行榜，梅多夫1989年的150位经济学家排行榜由于剔除了已获得诺贝尔奖以及已去世的经济学家，其自然更接近于诺贝尔经济学奖的预测名单。不过，由于将入选年龄局限于65周岁以下，因而一些潜在的诺贝尔经济学奖得主显然被排除在排行榜之外。不过，随着时间的推移，即便当时资历尚浅的经济学家，也可能逐渐具备问鼎诺贝尔经济学奖的实力，并最终获得诺贝尔经济学奖。事实上，截至目前，已有18位诺贝尔经济学奖得主出自梅多夫的150位经济学家排行榜中，他们按照引证总次数/引证平均次数排列依次为：G.S.贝克尔(1/3)、R.E.卢卡斯(4/4)、O.E.威廉姆森(6/7)、R.M.索洛(7/26)、T.J.萨金特(9/5)、J.E.斯蒂格利茨(13/9)、E.S.费尔普斯(18/28)、R.A.蒙代尔(26/48)、D.L.麦克法登(34/39)、P.A.戴蒙德(35/35)、J.J.赫克曼(36/11)、A.M.斯彭斯(41/14)、C.A.西姆斯(58/25)、R.W.福格尔(68/86)、V.L.史密斯(75/119)、G.A.阿克洛夫(105/100)、A.S.迪顿(122/56)、D.T.莫滕森(150/127)。就梅多夫的50位中青年经济学家排行榜而言，目前也有5位经济学家陆续获得了诺贝尔奖，他们按引证总次数/引证平均次数排列依次为：A.S.迪顿(7/6)、R.J.希勒(19/23)、L.P.汉森(20/7)、O.D.哈特(29/39)、P.克鲁格曼(31/16)。其中，A.S.迪顿同时也入选150位经济学家排行榜。
梅多夫继1989年公布美国经济学家排行榜之后，1996年又发表了《以引证率为基础对经济学家和经济学项目的分析》一文，再次对美国经济学家进行排名分析。这次排名分析所依据的是年间“社会科学引证指数”数据和1993年版美国经济学联合会《成员调查表》名录。考察范围包括美国160所顶级高校的3000余名经济学家,他不仅考察经济系的经济学家,也考察商学、农学、教育、医学等系科的经济学家。年龄上限为1992年不满70岁(即1923年以后出生及1992年以前已获得诺贝尔奖的经济学家不参与排名。据此,梅多夫排列出250名总引证次数最高的经济学家。
相对于梅多夫1989年的150位经济学家排行榜，1996年的250位经济学家排行榜由于将入选年龄提高到70周岁以下，因而包括了更多的潜在诺贝尔经济学奖得主。自该名单公布以来，先后已有29位经济学家获得诺贝尔奖，按照引证总次数/引证平均次数排列依次为：E.F.法马(1/1)、O.E.威廉姆森(2/4)、R.E.卢卡斯(5/5)、A.K.森(6/8)、T.J.萨金特(11/10)、J.E.斯蒂格利茨(12/14)、J.J.赫克曼(13/6)、C.W.J.格兰杰(16/20)、P.A.戴蒙德(29/39)、D.L.麦克法登(30/46)、E.S.费尔普斯(34/63)、C.A.西姆斯(38/25)、R.F.恩格尔(40/32)、A.M.斯彭斯(41/23)、R.A.蒙代尔(54/103)、G.A.阿克洛夫(60/64)、L.P.汉森(63/19)、A.S.迪顿（68/33）、V.L.史密斯(86/172)、P.克鲁格曼(102/40)、R.J.希勒(119/90)、R.W.福格尔(123/162)、B.R.霍尔姆斯特伦(129/50)、O.D.哈特(155/111)、F.E.基德兰德(169/134)、D.T.莫滕森(181/194)、R.B.迈尔森(186/120)、M.S.斯科尔斯(223/209)、E.C.普雷斯科特(244/238)。
梅多夫的1996年经济学家排行榜与1989年经济学家排行榜相比，入选年龄上限由1921年调整为1923年，二者相差并不大；入选人数由150名增加到250名，相差100名；后来获得诺贝尔奖的人数由18名增加到29名，与入选人数增长比例基本上相匹配。但值得注意的是，由于1996年经济学家排行榜已排除1992年以前的诺贝尔奖得主，因而1989年经济学家排行榜中后来的两位诺贝尔奖得主R.M.索洛(1987)、G.S.贝克尔(1992)就被排除在入选名单之外。实际上，自1993年以来两份经济学家排行榜中获得诺贝尔奖的人数相差13名，按照获奖顺序排列依次为：斯科尔斯(1997)、森(1998)、恩格尔(2003)、格兰杰(2003)、基德兰德(2004)、普雷斯科特(2004)、迈尔森(2007)、克鲁格曼(2008)、法马(2013)、汉森(2013)、希勒(2013)、霍尔姆斯特伦(2016)、哈特(2016)。1996年经济学家排行榜获奖人数的增加固然与入选名单扩大有关，但更主要的原因是与入选范围有关。由于1989年经济学家排行榜仅仅考察来自于经济系的经济学家，因而法马等一些引证总指数非常高的潜在诺贝尔经济学奖得主就被排除在外。可以说，1996年的经济学家排行榜更为客观和全面。实际上，符合1996年经济学家排行榜入选条件的诺贝尔经济学奖得主中，仅仅遗漏了纳什(J.F.Nash)、沙普利(L.S.Shapley)、马斯金(E.S.Maskin)、罗思(A.Roth)等几位博弈论专家和政治学家奥斯特罗姆(E.Ostrom)。
不过，无论是加菲尔德的科学家或经济学家排行榜，还是梅多夫的两份经济学家排行榜，均以引证总次数（或平均次数）作为科学家与经济学家排行的依据，并没有考虑入选者曾经所取得的重要学术荣誉或奖项，以及可能获得诺贝尔奖的学科领域及其学术成就，加上入选者人数太多，因而并不适合于作为诺贝尔奖的预测名单，尤其是，与后来评选的引文桂冠奖相距甚远。真正比较接近于引文桂冠奖评选的工作，是加菲尔德研究团队中的主要成员彭德尔伯里、马特洛(A.Martello)于年间在《科学家》(The Scientist)杂志上发表的三份诺贝尔科学奖的预测名单，该名单既考虑了科学家的引证总次数，又考虑了他们曾经所取得的重要荣誉或奖项，还考虑了他们可能获奖的学科领域及其学术成就。
彭德尔伯里(D.Pendlebury, 1989)据此曾遴选出20位潜在的诺贝尔奖生理学或医学奖得主名单，当年就有瓦穆斯(H.E.Varmus)和毕晓普(J.M.Bishop)两位人选获得诺贝尔奖，后来又先后有克雷布斯(E.G.Krebs,1992)、吉尔曼(A.G.Gilman,1994)、坎德尔(E.R.Kandel,2000)、布伦纳(S.Brenner,2002)、蒙塔尼耶(L.Montagnier, 2008)等5位人选获得诺贝尔奖。与彭德尔伯里相类似，马特洛(A.Martello,b)也曾先后遴选出12位潜在的诺贝尔物理学奖得主和10位潜在的诺贝尔化学奖得主名单。物理学奖人选中，格罗斯(D.J.Gross)和维尔切克(F.A.Wilczek)获得2004年度诺贝尔物理学奖，黑格(A.J.Heeger)则获得了2000年诺贝尔化学奖。10位化学奖人选中，先后有科里(E.J.Corey,1990)、欧拉(G.A.Olah,1994)、波普尔(J.A.Pople,1998)等三位人选均获得诺贝尔化学奖。此外，名单外所提及的一位少壮派人选泽维尔(A.H.Zewail)也于1999 年获得诺贝尔化学奖。令人遗憾的是，类似于彭德尔伯里、马特洛等预测诺贝尔科学奖的工作并没有在经济学领域展开。就引文桂冠经济学奖而言，汤森路透官网仍然直接引用加菲尔德1990年所公布的50位经济学家排行榜。甚至，早些年在统计有多少诺贝尔经济学奖得主出自引文桂冠经济学奖入选者时，汤森路透时常将加菲尔德排行榜中所罗列的经济学家也统计在内。
引文桂冠奖的正式评选工作开始于2002年，涉及到生理学或医学、物理学、化学、经济学等四个领域。据引文桂冠奖首席分析师彭德尔伯里(D.Pendlebury,2008)介绍，其具体评选程序是：首先，统计在过去二三十年中每个小领域内各个重要作者的总引用量、单篇引用量、高频被引文章总数；其次，决定哪些领域是热门领域，这些高被引作者是否是该领域的开创者；此外，还要考虑到近期诺贝尔奖的颁奖情况，评奖委员会可能会关注的领域以及各种社会、政治因素等。经过层层筛选，最终评选出生理学或医学、物理学、化学、经济学等四个领域的引文桂冠奖入选者，并以此作为预测诺贝尔奖的依据。
截至目前，引文桂冠奖先后评选出147组科学奖和经济学奖入选者，总计280位引文桂冠者。其中，36组生理或医学奖入选者，共计83位生理学或医学科学家；36组物理学奖入选者，共计72位物理学家；37组化学奖入选者，共计60位化学家；38组经济学奖入选者，共计65位经济学家。先后有43位引文桂冠者获得诺贝尔奖，其中包括10位诺贝尔物理学奖得主，6位诺贝尔化学奖得主，13位诺贝尔生理学或医学奖得主，14位诺贝尔经济学奖得主。有趣的是，2008年度引文桂冠物理学奖入选者谢克特曼(D.Shechtman)却获得了2011年度诺贝尔化学奖。不过，类似情况也曾在马特洛(A.Martello,1990a)的潜在诺贝尔物理学奖得主名单中出现过，当时的物理学奖候选人A.J.黑格后来获得了诺贝尔化学奖。
三、引文桂冠经济学奖概览
自2002年正式评选引文桂冠奖开始，截至目前，引文桂冠经济学奖已先后评选出38组、共计65位引文桂冠者。其中，年间，入选的引文桂冠者每年维持3组不变，若其中某组引文桂冠者之一获得诺贝尔奖，则入选新的一组引文桂冠者进行补充。在2002年评选出的3组引文桂冠者中，D.卡内曼获得了当年度的诺贝尔经济学奖，尽管同组的R.H.塞勒未获奖，次年，D.卡内曼与R.H.塞勒组合均从引文桂冠者名单中删除，取而代之的是2003新入选的引文桂冠者组合R.F.恩格尔和C.W.J.格兰杰。巧合的是，R.F.恩格尔和C.W.J.格兰杰也荣获了当年度的诺贝尔经济学奖，因而2004年P.M.罗默被单独编组入选引文桂冠奖进行替补。鉴于2004年度诺贝尔经济学奖得主并未来自引文桂冠者，因此，2005年无新一组引文桂冠者入选，仍然维持2004年引文桂冠者组合的现状不变。不过，上述引文桂冠奖的评选规则仅仅只维持到2005年，2006年起每年均评选出3组新的引文桂冠者，因而引文桂冠奖总组别和总人数每年才得以逐渐增加。现将历届引文桂冠经济学奖入选者及其学术贡献扼要地介绍如下，以方便查阅和参考。
年度引文桂冠奖
尤金·法马(Eugene F. Fama)
肯尼斯·弗伦奇(Kenneth R. French)
美国芝加哥大学尤金·法马(1939-)与美国达特茅斯学院肯尼斯·弗伦奇(1954-)的入选理由为：“对于理解股票收益与商业波动之间关系的开创性贡献”(Fortheir seminal contributions to understanding the relationship of stock returnsand business fluctuations)。
罗伯特·巴罗(RobertJ. Barro)
美国哈佛大学/胡佛研究所罗伯特·巴罗(1944-)的入选理由为：“对于实证宏观经济学的先驱性贡献，涉及20世纪70年代公债问题等多个领域的研究”(Forhis pioneering contributions in empirical macroeconomics, ranging over manyfields, but especially for work in public debt in the 1970s)。
丹尼尔·卡内曼(DanielKahneman)
理查德·塞勒(Richard H. Thaler)
美国普林斯顿大学丹尼尔·卡内曼(1934-)、美国芝加哥大学理查德·塞勒(1945-)的入选理由为：“对于构成经济学与心理学之间桥梁的行为与决策方面的杰出研究”(Foroutstanding research in behavior and decision-making that has formed a bridgebetween economics and psychology)
克莱夫·格兰杰(Clive W.J. Granger)
罗伯特·恩格尔(Robert F. Engle)
美国圣迭戈加州大学克莱夫·格兰杰()和美国纽约大学罗伯特·恩格尔(1942-)的入选理由为：“对于时间序列研究和预测中的计量经济学基本方法——协整分析的发展”(Fortheir development of cointegration analysis, an essential technique ofeconometrics for time-series studies and forecasting)。
保罗·罗默(Paul M. Romer)
美国斯坦福大学/胡佛研究所保罗·罗默(1955-)的入选理由为：“对于‘新增长理论’的发展，解决了经济学中的一个基本问题：在以报酬递减和稀缺性为特征的世界中，靠什么来维持经济增长”(Forhis development of ‘new growth theory,’ which addresses a fundamental questionin economics: what sustains economic growth in a world characterized bydiminishing returns and scarcity)。
2006年度引文桂冠奖
贾格迪什·巴格瓦蒂(Jagdish N. Bhagwati)
阿维纳什·迪克西特(Avinash K. Dixit)
保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)
美国哥伦比亚大学贾格迪什·巴格瓦蒂(1934-)、美国普林斯顿大学阿维纳什·迪克西特(1944-)、美国普林斯顿大学保罗·克鲁格曼(1953-)的入选理由为：“对于国际贸易理论的贡献”(Fortheir contributions to international trade theory)。
戴尔·乔根森(Dale W. Jorgenson)
美国哈佛大学戴尔·乔根森(1933-)的入选理由为：“对于处理信息技术投资与经济增长的定量方法和理论，以及广泛应用于计量经济学中的建模方法”(Forquantitative techniques and theory dealing with investments in informationtechnology and economic growth, and for modeling techniques widely applied ineconometrics)。
奥利弗·哈特(Oliver D. Hart)
本特·霍尔姆斯特伦(Bengt R. Holmstr?m)
奥利弗·威廉姆森(Oliver E. Williamson)
美国哈佛大学奥利弗·哈特(1948-)、美国麻省理工学院本特·霍尔姆斯特伦(1949-)、美国伯克利加州大学奥利弗·威廉姆森(1932-)的入选理由为：“对于交易费用经济学以及契约、激励、公司治理问题研究的贡献”(For their contributions to transaction-cost economics, contracts,incentives, and corporate governance issues)。
2007年度引文桂冠奖
埃尔赫南·赫尔普曼(Elhanan Helpman)
吉恩·格罗斯曼(Gene M. Grossman)
美国哈佛大学/以色列特拉维夫大学埃尔赫南·赫尔普曼(1946-)、美国普林斯顿大学吉恩·格罗斯曼(1955-)的入选理由为：“对于国际贸易和经济增长的贡献”(For their contributions to international trade and economic growth)。
罗伯特·威尔逊(Robert B. Wilson)
保罗·米尔格罗姆(Paul R. Milgrom)
美国斯坦福大学罗伯特·威尔逊(1937-)、美国斯坦福大学保罗·米尔格罗姆(1948-)的入选理由为：“对于拍卖机制理论和实践的研究”(Fortheir work, both theoretical and practical, on the mechanism of auctions)
让·梯若尔(Jean Tirole)
法国社会科学大学让·梯若尔(1953-)的入选理由为：“对于产业组织和规制的研究”(Forhis research in industrial organization and regulation)。
2008年度引文桂冠奖
拉斯·汉森(LarsP. Hansen)
托马斯·萨金特(ThomasJ. Sargent)
克里斯托弗·西姆斯(ChristopherA. Sims)
美国芝加哥大学拉斯·汉森(1952-)、美国纽约大学托马斯·萨金特(1943-)、美国普林斯顿大学克里斯托弗·西姆斯(1942-)的入选理由为：“对于动态计量经济模型的贡献”(Fortheir contributions to dynamic econometric models)。
马丁·费尔德斯坦(Martin S. Feldstein)
美国哈佛大学马丁·费尔德斯坦(1939-)的入选理由为：“对于公共经济学的研究，涉及税收、社会保障、健康经济学等多个研究领域”(Forhis research on public economics, including taxation, social security, healtheconomics and many other topics)。
阿门·阿尔奇安(ArmenA. Alchian)
哈罗德·德姆塞茨(HaroldDemsetz)
美国洛杉矶加州大学阿门·阿尔奇安()、美国洛杉矶加州大学哈罗德·德姆塞茨(1930-)的入选理由为：“对于产权的论述以及企业理论的贡献”(For their publications on property rights andtheir contributions to the theory of the firm)。
2009年度引文桂冠奖
恩斯特·费尔(Ernst Fehr)
马修·拉宾(Matthew J. Rabin)
瑞士苏黎世大学恩斯特·费尔(1956-)、美国伯克利加州大学马修·拉宾(1963-)的入选理由为：“对于行为经济学的贡献，涉及偏好、公平和合作等问题”(Fortheir contributions to behavioral economics, including issues of preferences,fairness, and cooperation)。
威廉·诺德豪斯(William D. Nordhaus)
马丁·韦茨曼(Martin L. Weitzman)
美国耶鲁大学威廉·诺德豪斯(1941-)、美国哈佛大学马丁·韦茨曼(1942-)的入选理由为：“对于环境经济学的贡献，尤其是对于气候变化的研究”(Fortheir contributions to environmental economics, particularly with respect toclimate change)。
约翰·泰勒(John B. Taylor)
霍尔迪·加利(Jordi Gali)
马克·格特勒(Mark L. Gertler)
美国斯坦福大学约翰·泰勒(1946-)、西班牙庞比犹-法布拉大学霍尔迪·加利(1961-)、美国纽约大学马克·格特勒(1951-)的入选理由为：“对于货币政策的研究”(Fortheir research on monetary policy)。
2010年度引文桂冠奖
阿尔伯特·阿莱西纳(Albert Alesina)
美国哈佛大学阿尔伯特·阿莱西纳(1957-)的入选理由为：“对于政治学与宏观经济学之间关系的理论和实证研究，尤其是对于政治经济周期的研究”(Fortheoretical and empirical studies on the relationship between politics andmacroeconomics, and specifically for research on politico-economiccycles)。
清泷信宏(Nobuhiro Kiyotaki)
约翰·穆尔(John H. Moore)
美国普林斯顿大学清泷信宏(1955-)、英国爱丁堡大学/伦敦政治经济学院约翰·穆尔(1954-)的入选理由为：“对于清泷-穆尔模型的构造，该模型所描述的是，经济受到的微小冲击如何因抵押物价值下滑带来的信贷环境约束，导致产出可能步入下行周期”(Forformulation of the Kiyotaki-Moore model, which describes how small shocks to aneconomy may lead to a cycle of lower output resulting from a decline incollateral values that create a restrictive credit environment)。
凯文·墨菲(Kevin M. Murphy)
美国芝加哥大学/胡佛研究所凯文·墨菲(1958-)的入选理由为：“对于社会经济学的开创性实证研究，涉及工资不平等和劳动力需求、失业、成瘾、医学研究投资的经济回报等多个领域”(Forpioneering empirical research in social economics, including wage inequalityand labor demand, unemployment, addiction, and the economic return oninvestment in medical research among other topics)
2011年度引文桂冠奖
道格拉斯·戴蒙德(Douglas W. Diamond)
美国芝加哥大学道格拉斯·戴蒙德(1953-)的入选理由为：“对于金融中介与监管的分析”(Forhis analysis of financial intermediation and monitoring)。
安妮·克鲁格(Anne O. Krueger)
戈登·塔洛克(Gordon Tullock)
美国约翰·霍普金斯大学安妮·克鲁格(1934-)、美国乔治·梅森大学戈登·塔洛克()的入选理由为：“对于寻租行为及其影响的阐述”(Fortheir deion of rent-seeking behavior and its implications)。
杰里·豪斯曼(Jerry A. Hausman)
哈尔伯特·怀特(Halbert L. White, Jr.)
美国麻省理工学院杰里·豪斯曼(1946-)、美国圣迭戈加州大学哈尔伯特·怀特()的入选理由为：“对于计量经济学的贡献，尤其是对于豪斯曼设定检验与怀特标准误检验的贡献”(Fortheir contributions to econometrics, specifically the Hausman specificationtest and the White standard errors test)。
2012年度引文桂冠奖
安东尼·阿特金森(AnthonyB. Atkinson)
安格斯·迪顿(AngusS. Deaton)
英国牛津大学安东尼·阿特金森(1944-)的入选理由为：“对于收入不平等的研究和福利国家以及公共部门经济学的贡献”(For studies of income inequality andcontributions to welfare state and public sector economics)。
美国普林斯顿大学安格斯·迪顿(1945-)的入选理由为：“对于消费、收入和储蓄、贫困和健康以及福祉的实证研究”(For empirical research onconsumption, income and savings, poverty and health, and well-being)。
史蒂芬·罗斯(StephenA. Ross)
美国麻省理工学院史蒂芬·罗斯(1944-)的入选理由为：“对于套利定价理论和其他金融学基础理论的贡献”(For his arbitrage pricing theory and otherfundamental contributions to finance)。
罗伯特·希勒(RobertJ. Shiller)
美国考尔斯经济研究基金会/耶鲁大学罗伯特·希勒(1946-)的入选理由为：“对于金融市场波动性和动态资产定价的开创性贡献”(For pioneering contributions to financial marketvolatility and the dynamics of asset prices)。
2013年度引文桂冠奖
乔舒亚·安格里斯特(Joshua D. Angrist)
戴维·卡德(David E. Card)
艾伦·克鲁格(Alan B. Krueger)
美国麻省理工学院乔舒亚·安格里斯特(1960-)、美国伯克利加州大学戴维·卡德(1956-)、美国普林斯顿大学艾伦·克鲁格(1960-)的入选理由为：“对于实证微观经济学的推动”(Fortheir advancement of empirical microeconomics)。
戴维·亨德里(Sir David F. Hendry)
哈谢姆·佩萨兰(M. Hashem Pesaran)
彼得·菲利普斯(Peter C.B. Phillips)
英国牛津大学戴维·亨德里(1944-)、美国南加州大学/英国剑桥大学哈谢姆·佩萨兰(1946-)、美国耶鲁大学彼得·菲利普斯(1948-)的入选理由为：“对于经济时间序列的建模、检验和预测等方面的贡献”(For their contributions toeconomic time-series, including modeling, testing and forecasting)。
萨姆·佩尔兹曼(Sam Peltzman)
理查德·波斯纳(Richard A. Posner)
美国芝加哥大学萨姆·佩尔兹曼(1940-)、美国联邦第七巡回上诉法院/芝加哥大学理查德·波斯纳(1939-)的入选理由为：“对于规制经济理论的发展”(Forextending economic theories of regulation)。
2014年度引文桂冠奖
菲利普·阿吉翁(Philippe M. Aghion)
彼得·豪伊特(Peter W. Howitt)
美国哈佛大学菲利普·阿吉翁(1956-)、美国布朗大学彼得·豪伊特(1946-)的入选理由为：“对于熊彼特增长理论的贡献”(For contributions to Schumpeterian growth theory)
威廉·鲍莫尔(William J. Baumol)
伊斯雷尔·柯兹纳(Israel M. Kirzner)
美国纽约大学威廉·鲍莫尔(1922-)、美国纽约大学伊斯雷尔·柯兹纳(1930-)的入选理由为：“对于企业家精神研究的推动”(For their advancement of the study ofentrepreneurism)。
马克·格兰诺维特(Mark S. Granovetter)
美国斯坦福大学格兰诺维特(1943-)的入选理由为：“对于经济社会学的开拓性研究”(For his pioneering research ineconomic sociology)。
注：本文章及图片均为黄桷树金融工作室从网络中精心挑选，仅供交流学术，分享心得，非商业用途，欢迎转发到朋友圈。若有版权争议，敬请谅解，同时可联系黄桷树金融工作室，我们会尽快给您答复！！！
敬请扫描二维码关注“黄桷树金融”，我们期待与您分享更多精彩内容！
感谢您的关注！！！
投稿邮箱：
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点