“月月有演唱会”的魅族今年发布了十多款手机，但从没有一款像&PRO6&Plus&一样，能让魅友们扬眉吐气。究其原因，PRO6&Plus&所搭载的处理器是三星&Exynos&8890，性能比魅族其余机型所搭载的&Helio&要高出不少。　　对于花粉而言，华为上月发布的&Mate&9&也有差不多的意义，这也是麒麟&960&在国内的正式亮相。　　在高端&Android&市场，Exynos&8890&和麒麟&960&都可以看成是小众选择，毕竟大部分的&Android&旗舰都是骁龙处理器。上半年的时候，这些旗舰基本都选择的是骁龙&820&处理器，而到下半年，有不少旗舰也将自己的骁龙&820&处理器更新到了骁龙&821，比如前不久刚推出的一加手机&3T。　　那么搭载这些&SoC&的&Android&终端的表现究竟如何呢？基本配置　　魅族&PRO6&Plus、一加手机&3T、华为&Mate&9&的配置都可以算是目前的顶级水平，但细究之下，三者在软硬件方面仍有不少差异。一加手机&3T&的配置如下：5.5&英寸&1080p&屏幕6GB&LPDDR4&RAM+128GB&UFS2.0&ROM骁龙&821@2.35GHz基于&Android&6.0.1&的氢&OS&V2.5.1　　至于真正耗费资源的游戏，我在三台手机上均安装了目前火热的《阴阳师》以及经典的《真实赛车&3》，希望可以通过这两款游戏看出三台手机的性能差距。　　但很遗憾，在试玩一番之后，我也认为这是徒劳。三台手机都能流畅运行这两款游戏，也几乎没有肉眼可见的掉帧。实际运行效果也近乎一致。　　如果要细究的话，华为&Mate&9&载入《真实赛车&3》的速度最快，一加手机&3T&次之，魅族&PRO6&Plus&最慢。但华为&Mate&9&比魅族&PRO6&Plus&也就快了不到&3&秒，这点差距简直可以忽略不计。而且，出现这种情况的原因很可能是魅族的数据更大，为&1831MB，而两款&1080p&屏幕的手机数据包为&1570MB。这与手机性能本身的关系也不大。　　另外，如果各位有什么想测试的游戏也可以在评论区指出来。不服就跑分　　虽然在普通场景中，三台手机的差距并不大，但我还是想一探三者款处理器在性能上的差距，那么跑分是不能少了。提前说明一下，以下每轮跑分之前，三台的手机的后台均被清空了一次。　　骁龙&821、Exynos&8890、麒麟&960&三款处理器的&CPU&部分差异不小。　　根据高通的说法，相比骁龙&820，骁龙&821&CPU&的大核心主频从&2.1GHz&提高到了&2.4GHz，骁龙&821&的&CPU&部分由&14nm&制程工艺打造，四核心&Koyo&架构核心，两个高频&2.4GHz，另外两个的频率较低为&2GHz。由于并没有大的架构变化，骁龙&821&的性能提升为&10%。　　Exynos&8890&的&CPU&部分由&14nm&制程工艺打造，CPU&部分由四核心猫鼬+四核心&Cortex-A53&组成。其猫鼬核心也是三星自己第一次用上自有架构。麒麟&960&的&CPU&部分为&16nm&打造，采用了四核心&Cortext-A73&加四核心&Cortex-A53&核心的架构。和麒麟&950&一样，麒麟&960&也是率先用上了&ARM&最新的架构，这对于性能提升或者跑分测试的作用还是不小的。　　骁龙&821&和&Exynos&均采用了自有架构，而麒麟&960&则采用了&ARM&最新架构，应该说各有千秋。　　在&Geekbench&4&的跑分中，经过&3&次测试，华为&Mate&9&单核最高得分&1940，多核最高得分&5800；一加手机&3T&的最高得分&1852，多核最高得分&4363；魅族&PRO6&Plus&的单核最高得分&1466&，多核最高得分&4267。　　不过，魅族&PRO6&Plus&在第二轮跑分时，Geekbench&4&提醒有错误，所以此处的得分有可能存在&BUG。毕竟魅族这个分数甚至不如前代的&Exynos&7420，多少有些说不过去。三者的&GPU&部分差异更加巨大。　　骁龙&821&的&GPU&为&Adreno&530@650MHz；Exynos&8890&的&GPU&则为&Mali-T880&MP12；麒麟&960&的&GPU&则为&Mali-G71&MP8。三者看起来同样是各有优势，那么实际表现呢？　　一加手机&3T&得分较高，华为&Mate&9&得分略高于魅族&PRO6&Plus。　　很让我欣慰的是，即使经过多轮极限测试，三款手机电量和发热也始终处于一个非常不错的状态，没有电量尿崩或者温度足够烫手的情况。　　从这些测试软件的最终呈现结果来看，拥有八个核心并有最新的&Cortex-A73&架构加持的麒麟&960&的&CPU&性能可以说确实强劲，尤其是多核心表现明显高于骁龙&821，而麒麟处理器一向羸弱而被吐槽的&GPU&性能，这次的麒麟&960&的&Mali-G71&MP8&也表现出色，相对也不算太过落后。　　被众多终端厂家选择的骁龙&821&处理器则的确综合能力出众，且&GPU&性能依然拔群，优势难以被撼动。　　相反，Exynos&8890&在魅族&PRO6&Plus&上的表现则有些跌破人的眼镜。此前&Geekbench&的数据库显示搭载&Exynos&8890&的&Galaxy&S7&单核得分&2294&分，仅次于苹果&A&系列处理，而多核成绩接近&7000&分，为&6908&分，则处于目前的顶级水准。那么显然魅族&PRO&6&Plus&的得分是偏低的。问题可能是多方面的，一则，魅族&PRO&6&Plus&对&Geekbench&的兼容性不好，二则，魅族&PRO&6&Plus&的&Exynos&8890&频率成谜（Geekbench&显示为&1.48GHz，显示为&1976MHz），这多少会影响最后的跑分成绩。　　上学的时候，老师经常告诉我们的一句话就是，学习是没有捷径可以走的，但考试可以突击。如果把这三款手机拟人，这次的三款手机便是参加考试的考生。厂家的软件优化也会对跑分成绩产生影响。　　最后需要说明的是，跑分并不能完全反映处理器的性能，就好像考试也并不能完全反映学生的知识掌握情况一样，中间仍有不可控变量，以上跑分供参考。巧妙避开无线充电“设计陷阱”
PCB顶尖高手独创武林绝学
揭秘MOS管驱动电路设计
让你的企业从0到起飞
USB Type-C快充设计之秘
&07-21&20:00
&07-24&20:00
&07-26&15:00
&07-28&20:00
移入鼠标可放大二维码
Exynos8890，骁龙821，麒麟960最详细全面对比，结果竟是这个技高一筹
来源：网络整理 作者：日 10:44
[导读] 外媒Android Authority选取了搭载麒麟960的华为Mate 9、搭载高通821的Google Pixel和搭载猎户座8890的三星S7等手机进行测试。
　　CPU性能对比：麒麟960强势领先
　　外媒Android Authority选取了搭载麒麟960的华为Mate 9、搭载高通821的Google Pixel和搭载猎户座8890的三星S7等手机进行测试。
　　CPU综合性能测试方面，Android Authority选用了安兔兔进行跑分测试，高通821得分14．1万分、三星8890得分13．7万，麒麟960只有12．5万。其实，外媒在选择综合性能测试Benchmark方面，考虑是有所欠缺的。不过，这也难怪，对于安兔兔（又或叫雷兔兔）在国内数次调整跑分规则、有失公允的举动，国内的同行们和用户都一清二楚，而外媒们都蒙在鼓里，所以仍然会用安兔兔来做Benchmark。
　　为了更加客观地了解各家处理器的综合性能，我们查看了另一家综合性能跑分网站&&鲁大师的跑分情况。在鲁大师的CPU跑分榜中，麒麟960以67236分位居第一，高通821／820紧随其后，差距不大，三星8890排在821之后。两家跑分软件，高通821、麒麟960、三星8890的性能得分差异如此之大，其中固然有各家分数权重不一样的原因，但安兔兔对于麒麟芯片的&优待&也不是第一次了，经常是其他家白天发新品，安兔兔连夜修改跑分权重，最后的结果大家都很清楚。
　　接下来，外媒Android Authority选用了国际上权威CPU性能测试工具GeekBench进行测试。测试结果显示，不论是单核性能，还是多核性能，麒麟960都非常强悍，排在第一位。
　　为了更深一步了解芯片的CPU多核性能，Android Authority通过水模拟2D物理引擎进行测试，判断哪些液体被正确处理进行评判。结果麒麟960凭借10800分拿下第一，多核性能的强大确实不容小觑。
　　为了更加全面地了解CPU的性能，Android Authority的测试不仅仅使用GeekBench，更引入Basemark（CPU性能）、Vellamo（CPU系统性能）、Dhrystones（CPU整数运算能力）、NDK benchmarks、Hashes，bubblesorts，tables and primes等专业测试软件。
　　可以看到麒麟960、三星8890和高通821在各个测试项上交替领先，总体上来说，麒麟960获得第一名的次数更多。
　　GPU性能对比：高通优势渐渐被追平
　　GPU方面，Android Authority采用Unity 3D引擎测试。GPU是高通骁龙的传统优势项目，高通821凭借37．3分拿下第一，麒麟960和三星8890在第三四位。
　　而在鲁大师移动CPU性能测试中，麒麟960搭载的Mail－G71 MP8在3D图像处理性能中获得第一，2D图像处理性能则由高通821的Adreno 530拿下魁首。综合几款性能测试软件的结果来看，麒麟960此次GPU的进步幅度相当大，在某些方面已经领先高通820，但仍有进步空间。高通820的图像处理能力依旧强悍，而三星8890还需要加强，不能只靠堆核上升。
　　续航对比：麒麟960意料之中的夺冠
　　续航方面，外媒Anandtech使用PCMark对部分安卓手机进行测试。其中，搭载麒麟960的华为Mate 9以6347分拿下榜首取得第一。搭载高通821的乐Pro 3得分5428，三星S7只拿到4737分。
　　用另一款权威软件NoteBook Check测试以上几款手机的功耗，由Load Max减去Idle Max可以得到：华为Mate 9（麒麟960）：4．32W；三星Galaxy S7 Edge（Exyons8890）：5．14W；Google Pixel XL（高通821）：5．14W。综合以上两个结果可以看到，坚持长续航与高性能的麒麟960在续航环节取得明显的优势，足可见该芯片的强大。
　　麒麟960，实际体验究竟如何？
　　从跑分上我们已经看到麒麟960的强悍之处，那么，搭载麒麟960的华为Mate 9和iPhone 7 Plus、三星S7 edge的实际体验又有何差别呢？以正常连续打开8款日常应用来说，搭载麒麟960的华为Mate 9，凭借28秒的成绩拿到第一；iPhone 7 Plus则用了36秒，而三星S7 edge足足用了1分多钟，差距明显。
　　此外，麒麟960率先支持新一代图形标准Vulkan，GPU如虎添翼，实力大增。就同一款游戏来说，支持Vulkan和仅支持OpenGL的帧率、延迟和CPU占用率都有相当明显的差异，搭载麒麟960的华为Mate 9无疑抢先一步。反观高通821、三星8890并不支持，这样的差距在部分游戏中体验得尤为明显。
　　总结：
　　现代生活越来越离不开智能手机，高度集成化的功能让我们对于智能手机的要求不断提高。作为决定手机优劣的关键，手机处理器自然不可小觑。性能，我所欲也；续航，亦我所欲也，如何在二者之间实现最佳平衡，麒麟960已经在上文给出了最佳的答案。勿忘初心砥砺前行，麒麟芯片在长续航和高性能的路上已然走在前列。麒麟960问鼎2016年度经典处理器，实至名归！
骁龙821相关文章
骁龙821相关下载
麒麟960相关文章
麒麟960相关下载
exynos8890相关文章
exynos8890相关下载
在经过数十年的实验室研究之后，人工智能终于开始走出实验室，进入收获阶段，比如应用于无人驾驶，所以现在也是人工智能科学家创业的最好时期。...
7月11日，华为消费者业务CEO余承东在第十六届中国互联网大会发表“打造智慧互联网时代的极致用户体验”主题演讲，分享了在移动互联网时代里华为在改...
创新实用技术专题
版权所有 & 深圳华强聚丰电子科技有限公司
电信与信息服务业务经营许可证：粤B2-【组图】麒麟 960、骁龙 821、Exynos 8890，谁才是 Android 旗舰最强处理器？,骁龙625和麒麟650玩王者荣耀,麒麟960与高通骁龙563性能对比,exynos8890相当于什么级别,麒麟960处理器跟华为的关系,exynos 7420和骁龙820跑分 - 创想星空网
当前位置： >
【组图】麒麟 960、骁龙 821、Exynos 8890，谁才是 Android 旗舰最强处理器？时间： 00:31:06来源：搜狐媒体平台
　　“月月有演唱会”的魅族今年发布了十多款手机，但从没有一款像 PRO6 Plus 一样，能让魅友们扬眉吐气。究其原因，PRO6 Plus 所搭载的处理器是三星 Exynos 8890，性能比魅族其余机型所搭载的 Helio 要高出不少。
　　对于花粉而言，华为上月发布的 Mate 9 也有差不多的意义，这也是麒麟 960 在国内的正式亮相。
　　在高端 Android 市场，Exynos 8890 和麒麟 960 都可以看成是小众选择，毕竟大部分的 Android 旗舰都是骁龙处理器。上半年的时候，这些旗舰基本都选择的是骁龙 820 处理器，而到下半年，有不少旗舰也将自己的骁龙 820 处理器更新到了骁龙 821，比如前不久刚推出的一加手机 3T。
　　那么搭载这些 SoC 的 Android 终端的表现究竟如何呢？爱范儿（微信号：ifanr）拿到了上文提到的三台旗舰，并打算看看这三种处理器孰强孰弱。
　　基本配置
　　魅族 PRO6 Plus、一加手机 3T、华为 Mate 9 的配置都可以算是目前的顶级水平，但细究之下，三者在软硬件方面仍有不少差异。
　　魅族 PRO6 Plus 的配置如下：
5.7 英寸 2K 屏幕
4GB LPDDR4 RAM+64GB UFS2.0 ROM
Exynos GHz+1.5GHz
基于 Android 6.0.1 的 Flyme 5.2.7.0A
　　一加手机 3T 的配置如下：
5.5 英寸 1080p 屏幕
6GB LPDDR4 RAM+128GB UFS2.0 ROM
骁龙 821@2.35GHz
基于 Android 6.0.1 的氢 OS V2.5.1
　　华为 Mete 9 的配置如下：
5.9 英寸 1080p 屏幕
4GB LPDDR4 RAM
麒麟 960@2.4GHz
基于 Android 7.0 的 EMUI 5.0
　　从这份列表可以看出魅族 PRO6 Plus 的分辨率最高，一加手机 3T 的 RAM 最大，华为 Mate 9 的系统版本最新……这些元素都可能影响到最后的跑分，但由于可供选择的机型较少，所以这部分差异只能说尽量克服。
　　日常使用
　　在跑分之前，我先来谈谈这三台手机的日常使用情况。或许因为平摊到三台手机的使用时间太短、又或许是早已过了天天折腾手机的年龄，这三台的系统流畅度都十分不错，且都处于同一水平，很难在日常使用时区分开来。
　　比如指纹识别，一加手机 3T 最快，魅族 PRO6 Plus 最慢，但两者的差距不超过 0.3 秒，三者的差距不放一起的话很难体会出来。再比如三者的摄像头开启速度都很快，前后的差距不超过 0.1 秒，就算放一起也难以察觉。
　　其实这也不难理解，毕竟这些都是目前定位国产旗舰的产品，满足日常的使用只是最基本的前提。
　　至于真正耗费资源的游戏，我在三台手机上均安装了目前火热的《阴阳师》以及经典的《真实赛车 3》，希望可以通过这两款游戏看出三台手机的性能差距。
　　但很遗憾，在试玩一番之后，我也认为这是徒劳。三台手机都能流畅运行这两款游戏，也几乎没有肉眼可见的掉帧。实际运行效果也近乎一致。
　　如果要细究的话，华为 Mate 9 载入《真实赛车 3》的速度最快，一加手机 3T 次之，魅族 PRO6 Plus 最慢。但华为 Mate 9 比魅族 PRO6 Plus 也就快了不到 3 秒，这点差距简直可以忽略不计。而且，出现这种情况的原因很可能是魅族的数据更大，为 1831MB，而两款 1080p 屏幕的手机数据包为 1570MB。这与手机性能本身的关系也不大。
　　另外，如果各位有什么想测试的游戏也可以在评论区指出来。
　　不服就跑分
　　虽然在普通场景中，三台手机的差距并不大，但我还是想一探三者款处理器在性能上的差距，那么跑分软件是不能少了。提前说明一下，以下每轮跑分之前，三台的手机的后台均被清空了一次。
　　骁龙 821、Exynos 8890、麒麟 960 三款处理器的 CPU 部分差异不小。
　　根据高通的说法，相比骁龙 820，骁龙 821 CPU 的大核心主频从 2.1GHz 提高到了 2.4GHz，骁龙 821 的 CPU 部分由 14nm 制程工艺打造，四核心 Koyo 架构核心，两个高频 2.4GHz，另外两个的频率较低为 2GHz。由于并没有大的架构变化，骁龙 821 的性能提升为 10%。
　　Exynos 8890 的 CPU 部分由 14nm 制程工艺打造，CPU 部分由四核心猫鼬+四核心 Cortex-A53 组成。其猫鼬核心也是三星自己第一次用上自有架构。
　　麒麟 960 的 CPU 部分为 16nm 打造，采用了四核心 Cortext-A73 加四核心 Cortex-A53 核心的架构。和麒麟 950 一样，麒麟 960 也是率先用上了 ARM 最新的架构，这对于性能提升或者跑分测试的作用还是不小的。
　　骁龙 821 和 Exynos 均采用了自有架构，而麒麟 960 则采用了 ARM 最新架构，应该说各有千秋。
　　在 Geekbench 4 的跑分中，经过 3 次测试，华为 Mate 9 单核最高得分 1940，多核最高得分 5800；一加手机 3T 的最高得分 1852，多核最高得分 4363；魅族 PRO6 Plus 的单核最高得分 1466 ，多核最高得分 4267。
　　不过，魅族 PRO6 Plus 在第二轮跑分时，Geekbench 4 提醒有错误，所以此处的得分有可能存在 BUG。毕竟魅族这个分数甚至不如前代的 Exynos 7420，多少有些说不过去。
　　三者的 GPU 部分差异更加巨大。
　　骁龙 821 的 GPU 为 Adreno 530@650MHz；Exynos 8890 的 GPU 则为 Mali-T880 MP12；麒麟 960 的 GPU 则为 Mali-G71 MP8。三者看起来同样是各有优势，那么实际表现呢？
　　在 3DMark 的 Sling Shot Extreme 测试中，一加手机 3T 得分最高为 2800，华为 Mate 9 为 2284 分，魅族 PRO6 Plus 为 1992 分。
　　而在较为综合的安兔兔评测中，三者的三轮分别得分如下：
　　一加手机 3T 得分较高，华为 Mate 9 得分略高于魅族 PRO6 Plus。
　　很让我欣慰的是，即使经过多轮极限测试，三款手机电量和发热也始终处于一个非常不错的状态，没有电量尿崩或者温度足够烫手的情况。
　　从这些测试软件的最终呈现结果来看，拥有八个核心并有最新的 Cortex-A73 架构加持的麒麟 960 的 CPU 性能可以说确实强劲，尤其是多核心表现明显高于骁龙 821，而麒麟处理器一向羸弱而被吐槽的 GPU 性能，这次的麒麟 960 的 Mali-G71 MP8 也表现出色，相对也不算太过落后。
　　被众多终端厂家选择的骁龙 821 处理器则的确综合能力出众，且 GPU 性能依然拔群，优势难以被撼动。
　　相反，Exynos 8890 在魅族 PRO6 Plus 上的表现则有些跌破人的眼镜。此前 Geekbench 的数据库显示搭载 Exynos 8890 的 Galaxy S7 单核得分在 2000 分之上，而多核成绩高于 6000 分。那么显然魅族 PRO 6 Plus 的得分是偏低的。问题可能是多方面的，一则，魅族 PRO 6 Plus 对 Geekbench 的兼容性不好，二则，魅族 PRO 6 Plus 的 Exynos 8890 频率较低，只有 1.48GHz（Geekbench 测试显示），这多少会影响最后的跑分成绩。
　　上学的时候，老师经常告诉我们的一句话就是，学习是没有捷径可以走的，但考试可以突击。
　　如果把这三款手机拟人，这次的三款手机便是参加考试的考生。厂家的软件优化也会对跑分成绩产生影响。
　　最后需要说明的是，跑分并不能完全反映处理器的性能，就好像考试也并不能完全反映学生的知识掌握情况一样，中间仍有不可控变量，以上跑分供参考。
　　相逢意气为君饮，系马高楼垂柳边。
　　#欢迎关注爱范儿认证微信公众号：AppSolution（微信号：appsolution），发现新酷精华应用。
- 24小时滚动实时热点 - 桂ICP备号-4声明：本站内容来源除非注明创想星空网，否则均为网友转载，所有内容仅供参考。若涉及版权问题，请联系我们删除 E-mail：麒麟 960、骁龙 821、Exynos 8890，谁才是 Android 旗舰最强处理器？
“月月有演唱会”的魅族今年发布了十多款手机，但从没有一款像 PRO6 Plus 一样，能让魅友们扬眉吐气。究其原因，PRO6 Plus 所搭载的处理器是三星 Exynos 8890，性能比魅族其余机型所搭载的 Helio 要高出不少。对于花粉而言，华为上月发布的 Mate 9 也有差不多的意义，这也是麒麟 960 在国内的正式亮相。在高端 Android 市场，Exynos 8890 和麒麟 960 都可以看成是小众选择，毕竟大部分的 Android 旗舰都是骁龙处理器。上半年的时候，这些旗舰基本都选择的是骁龙 820 处理器，而到下半年，有不少旗舰也将自己的骁龙 820 处理器更新到了骁龙 821，比如前不久刚推出的一加手机 3T。那么搭载这些 SoC 的 Android 终端的表现究竟如何呢？爱范儿（微信号：ifanr）拿到了上文提到的三台旗舰，并打算看看这三种处理器孰强孰弱。基本配置魅族 PRO6 Plus、一加手机 3T、华为 Mate 9 的配置都可以算是目前的顶级水平，但细究之下，三者在软硬件方面仍有不少差异。魅族 PRO6 Plus 的配置如下：
5.7 英寸 2K 屏幕 4GB LPDDR4 RAM+64GB UFS2.0 ROM Exynos GHz+1.5GHz 基于 Android 6.0.1 的 Flyme 5.2.7.0A
今天，华为将在北京召开发布会，正式发布“未来手机”荣耀Magic。配置方面，据说该机将搭载四曲面屏，采用为双玻璃+金色金属边框设计...
&来源：快科技
比尔·盖茨和巴菲特都曾是世界首富，上一周比尔·盖茨还重回世界首富宝座了呢，有一次比尔·盖茨和巴菲特来中国搞一个慈善晚会，请了很多的中国富人...
&来源：历史杂货铺
腾讯数码讯（Rabbit）现在汽车工业与科技已经结合得越来越紧密，不仅许多传统汽车厂商开始与科技公司合作...
&来源：腾讯数码
美国北卡罗莱纳州维克森林大学医学院教授罗伯特兰萨（RobertLanza）通过研究发现，量子力学中有足够的证据证明，人死后并未消失...
&来源：互联网玩家
【01】庞太师——并非是人人得而诛之的奸臣被玩弄了上千年：中国历史真相曝光提起庞太师...
&来源：凤凰网
马云再次靠着强大的人气，坐上了2016年福布斯全球最具影响力CEO的第十一名，但却是中国区的第一名，紧随其后的是马化腾和王健林。
&来源：牛股分享
初入“电”行的爱好者们，在各种各样的参考书中找到了不同的自己感兴趣的方向，但是真正兴致勃勃的去购置设备、查找资料的时候会...
&来源：CQCQCQ
Lanza最出名的杰作是他把濒临灭绝的动物成功的复制。但不久前他开始投入在物理学、量子力学、与天体物理学.........
&来源：宇宙解码
腾讯数码讯（肖恩）目前的智能鞋在功能性上存在诸多限制，它们或许可以追踪到简单的运动数据，但却不能将这些元数据转换成真正有意义的内容。
&来源：腾讯数码
近二十余年是中国互联网史上最具传奇色彩的一个黄金时代，而其中马云的阿里巴巴用了仅仅不到20年就成为富可敌国的公司...
&来源：手机杂货铺麒麟 960、骁龙 821、Exynos 8890，谁才是 Android 旗舰最强处理器？
“月月有演唱会”的魅族今年发布了十多款手机，但从没有一款像 PRO6 Plus 一样，能让魅友们扬眉吐气。究其原因，PRO6 Plus 所搭载的处理器是三星 Exynos 8890，性能比魅族其余机型所搭载的 Helio 要高出不少。
对于花粉而言，华为上月发布的 Mate 9 也有差不多的意义，这也是麒麟 960 在国内的正式亮相。
在高端 Android 市场，Exynos 8890 和麒麟 960 都可以看成是小众选择，毕竟大部分的 Android 旗舰都是骁龙处理器。上半年的时候，这些旗舰基本都选择的是骁龙 820 处理器，而到下半年，有不少旗舰也将自己的骁龙 820 处理器更新到了骁龙 821，比如前不久刚推出的一加手机 3T。
那么搭载这些 SoC 的 Android 终端的表现究竟如何呢？爱范儿（微信号：ifanr）拿到了上文提到的三台旗舰，并打算看看这三种处理器孰强孰弱。
魅族 PRO6 Plus、一加手机 3T、华为 Mate 9 的配置都可以算是目前的顶级水平，但细究之下，三者在软硬件方面仍有不少差异。
爱范儿手上这台魅族 PRO6 Plus 的配置如下：
5.7 英寸 2K 屏幕
4GB LPDDR4 RAM+64GB UFS2.0 ROM
Exynos GHz+1.5GHz
基于 Android 6.0.1 的 Flyme 5.2.7.0A
一加手机 3T 的配置如下：
5.5 英寸 1080p 屏幕
6GB LPDDR4 RAM+128GB UFS2.0 ROM
骁龙 821@2.35GHz
基于 Android 6.0.1 的氢 OS V2.5.1
华为 Mete 9 的配置如下：
5.9 英寸 1080p 屏幕
4GB LPDDR4 RAM
麒麟 960@2.4GHz
基于 Android 7.0 的 EMUI 5.0
从这份列表可以看出魅族 PRO6 Plus 的分辨率最高，一加手机 3T 的 RAM 最大，华为 Mate 9 的系统版本最新……这些元素都可能影响到最后的跑分，但由于可供选择的机型较少，所以这部分差异只能说尽量克服。还有一点不得不提的是，爱范儿拿到的魅族 PRO6 Plus 非顶配版版本，顶配版的主频为 2.3GHz，频率的变化对最后的跑分成绩影响是不言而喻的。
在跑分之前，我先来谈谈这三台手机的日常使用情况。或许因为平摊到三台手机的使用时间太短、又或许是早已过了天天折腾手机的年龄，这三台的系统流畅度都十分不错，且都处于同一水平，很难在日常使用时区分开来。
比如指纹识别，一加手机 3T 最快，魅族 PRO6 Plus 最慢，但两者的差距不超过 0.3 秒，三者的差距不放一起的话很难体会出来。再比如三者的摄像头开启速度都很快，前后的差距不超过 0.1 秒，就算放一起也难以察觉。
其实这也不难理解，毕竟这些都是目前定位国产旗舰的产品，满足日常的使用只是最基本的前提。
至于真正耗费资源的游戏，我在三台手机上均安装了目前火热的《阴阳师》以及经典的《真实赛车 3》，希望可以通过这两款游戏看出三台手机的性能差距。
但很遗憾，在试玩一番之后，我也认为这是徒劳。三台手机都能流畅运行这两款游戏，也几乎没有肉眼可见的掉帧。实际运行效果也近乎一致。
如果要细究的话，华为 Mate 9 载入《真实赛车 3》的速度最快，一加手机 3T 次之，魅族 PRO6 Plus 最慢。但华为 Mate 9 比魅族 PRO6 Plus 也就快了不到 3 秒，这点差距简直可以忽略不计。而且，出现这种情况的原因很可能是魅族的数据更大，为 1831MB，而两款 1080p 屏幕的手机数据包为 1570MB。这与手机性能本身的关系也不大。
另外，如果各位有什么想测试的游戏也可以在评论区指出来。
不服就跑分
虽然在普通场景中，三台手机的差距并不大，但我还是想一探三者款处理器在性能上的差距，那么跑分软件是不能少了。提前说明一下，以下每轮跑分之前，三台的手机的后台均被清空了一次。
骁龙 821、Exynos 8890、麒麟 960 三款处理器的 CPU 部分差异不小。
根据高通的说法，相比骁龙 820，骁龙 821 CPU 的大核心主频从 2.1GHz 提高到了 2.4GHz，骁龙 821 的 CPU 部分由 14nm 制程工艺打造，四核心 Kryo 架构核心，两个高频 2.4GHz，另外两个的频率较低为 2GHz。由于并没有大的架构变化，骁龙 821 的性能提升为 10%。
Exynos 8890 的 CPU 部分由 14nm 制程工艺打造，CPU 部分由四核心猫鼬+四核心 Cortex-A53 组成。其猫鼬核心也是三星自己第一次用上自有架构。
麒麟 960 的 CPU 部分为 16nm 打造，采用了四核心 Cortext-A73 加四核心 Cortex-A53 核心的架构。和麒麟 950 一样，麒麟 960 也是率先用上了 ARM 最新的架构，这对于性能提升或者跑分测试的作用还是不小的。
骁龙 821 和 Exynos 均采用了自有架构，而麒麟 960 则采用了 ARM 最新架构，应该说各有千秋。
在 Geekbench 4 的跑分中，经过 3 次测试，华为 Mate 9 单核最高得分 1940，多核最高得分 5800；一加手机 3T 的最高得分 1852，多核最高得分 4363；魅族 PRO6 Plus 的单核最高得分 1466 ，多核最高得分 4267。
不过，魅族 PRO6 Plus 在第二轮跑分时，Geekbench 4 提醒有错误，所以此处的得分有可能存在 BUG。毕竟魅族这个分数甚至不如前代的 Exynos 7420，多少有些说不过去。
三者的 GPU 部分差异更加巨大。
骁龙 821 的 GPU 为 Adreno 530@650MHz；Exynos 8890 的 GPU 则为 Mali-T880 MP12；麒麟 960 的 GPU 则为 Mali-G71 MP8。三者看起来同样是各有优势，那么实际表现呢？
在 3DMark 的 Sling Shot Extreme 测试中，一加手机 3T 得分最高为 2800，华为 Mate 9 为 2284 分，魅族 PRO6 Plus 为 1992 分。
而在较为综合的安兔兔评测中，三者的三轮分别得分如下：
一加手机 3T 得分较高，华为 Mate 9 得分略高于魅族 PRO6 Plus。
很让我欣慰的是，即使经过多轮极限测试，三款手机电量和发热也始终处于一个非常不错的状态，没有电量尿崩或者温度足够烫手的情况。
从这些测试软件的最终呈现结果来看，拥有八个核心并有最新的 Cortex-A73 架构加持的麒麟 960 的 CPU 性能可以说确实强劲，尤其是多核心表现明显高于骁龙 821，而麒麟处理器一向羸弱而被吐槽的 GPU 性能，这次的麒麟 960 的 Mali-G71 MP8 也表现出色，相对也不算太过落后。
被众多终端厂家选择的骁龙 821 处理器则的确综合能力出众，且 GPU 性能依然拔群，优势难以被撼动。
相反，Exynos 8890 在魅族 PRO6 Plus 上的表现则有些跌破人的眼镜。此前 Geekbench 的数据库显示搭载 Exynos 8890 的 Galaxy S7 单核得分 2294 分，仅次于苹果 A 系列处理，而多核成绩接近 7000 分，为 6908 分，则处于目前的顶级水准。那么显然魅族 PRO 6 Plus 的得分是偏低的。问题可能是多方面的，一则，魅族 PRO 6 Plus 对 Geekbench 的兼容性不好，二则，魅族 PRO 6 Plus 的 Exynos 8890 频率成谜（Geekbench 显示为 1.48GHz，安兔兔显示为 1976MHz），这多少会影响最后的跑分成绩。
上学的时候，老师经常告诉我们的一句话就是，学习是没有捷径可以走的，但考试可以突击。
如果把这三款手机拟人，这次的三款手机便是参加考试的考生。厂家的软件优化也会对跑分成绩产生影响。
最后需要说明的是，跑分并不能完全反映处理器的性能，就好像考试也并不能完全反映学生的知识掌握情况一样，中间仍有不可控变量，以上跑分供参考。
有好的产品或者项目希望我们报道，猛戳这里
1207文章总数
全新爱范儿 App 现已适配
Android 及 iPhone
使用微信扫码关注爱范儿微信公众号
关注爱范儿微信号，连接热爱，关注这个时代最好的产品。
想让你的手机好用到哭？关注这个号就够了。
关注玩物志微信号，就是让你乱花钱。