如何看待《人民日报批评王宝强》以王宝强举例，证明“阶级固化”

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-07-30 19:40 标签： 如何看待人民日报
如何看待人民日报政文：“阶级固化”的论调不能成立，王宝强就是例子？
我的图书馆
如何看待人民日报政文：“阶级固化”的论调不能成立，王宝强就是例子？
人日的写手，没有一个蠢材。不知道人日的招聘门槛高不高，但我觉得如果不是TOP5出身，一般也很难应聘的上，如果人日是喉舌，那么这些人就应该是舌尖。所以，各位请放心，有资格写这等级文章的智商不会有问题。所以，看了文章就判断作者“张贺”脑子有问题是脑子不灵光的表现。一个很聪明的人，如果写出了非常蠢的文章，要么是命题作文，非常之无奈；要么就是故意为之，用“曲笔”来返照现实。我猜是后者了。文章写的极其有意思，开篇第一句就有一个很有意思的词“伪楚”，这个词的还是借了小学生之口说出，大有皇帝新装的意味儿，张贺，你在致敬安徒生吗？接下来就更加有意思，作者列举了重点小学家长的身份——”社会精英、学者名流、政府官员、驻外使节和企业高管”——我个人判断，作者张贺并非这样的家庭出身，而且他的后代似乎没资格上重点小学。他列举这些身份的语气，是自我疏离的，是明确的告知他的读者，我和你们一样把这些人当做遥不可及的名词。而且，你们细看这组词的顺序，是多么的微妙，而且我相信是做过特意调整的。下面举了些例子，还把前段时间遇到家庭问题的王宝强拿出来专门说一说，那意思其实是非常明显的：你即便撞大运突破了阶级固化的怪圈，但底层出身的烙印始终抹不掉，你在马蓉的眼里永远融不进上层社会。再往下，单独成段的论述“:这些例子都说明所谓“阶级固化”是不能成立的。”简直可以算是正话反说的典型。张贺这个等级的作者，难道会缺乏最基本的逻辑？那么，他的目的是什么？显然，他是想让大家关心“阶级固化”，讨论“阶级固化”。这是一个小小文字工作者的挣扎。前人，早就用过的手段。比如是“中国不存在纳税人”，这个判断让大家意识到了，我们都是纳税人。但是，更更有意思的是，作者的笔名叫“张贺”。那么他为什么要用张贺这个笔名呢？我翻开历史一查，汉朝有个人也恰恰叫做“张贺”。汉朝的张贺和司马迁一样，因罪而被阉，但他之后并没有发奋去写史，只是做了个管理账目的小官。但他领养了一个刚出生就被废为庶民的，无职无爵的皇曾孙，一直悉心照顾，耐心培养。后来，这个皇曾孙又时来运转，从平民又变成了皇族，最后还是做了皇帝，史称“汉宣帝”。那么，我又要想，作者张贺，你到底是不是张贺呢？其实，最深远的猜测我是不敢写的。你们自己猜。宣传口已经失控了。估计要被删，截图吧。（评论区有人指出，伪楚那段是张贺的引用。引用的知乎 和森堡原文。这就更加有意思了。看来，这文责又可以推掉一半。只是引用而已。另外，已经把相关评论手动置顶。感谢评论区提醒。）
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢后使用快捷导航没有帐号？
龙腾网提供快捷登录：
亲！自日起，浏览龙腾网评论区必须要，并且哦！注册即送金币！为保障帐号使用通畅，请务必填写正确的邮箱并认证！为保障您在评论区的发贴权益！可直接通过龙腾网答题得积分的任务，获得500积分！
Powered by Discuz!X3.2
Comsenz Inc.对于中外媒体届时的高度聚焦，杭州也大可放平心态。只要我们做到信息及时公开、透明，表达出乐于与世界沟通交流的坦诚，国际社会一定会感受到杭州的美与真。
　　如今，总书记提出的“经常上网看看”，希望领导干部们能拿出游子“奔团圆”的勇气，将困难和拖延化作只争朝夕的紧迫感——经常上网看看。
　　孟子曰，“得天下有道，得其民，斯得天下矣。得其民有道，得其心，斯得民矣。”互联网既是社情民意的“晴雨表”，也是改善公共服务的“加速器”，通过网络问政，织就造福人民的互联网，不仅是转变政府职能的必须，更是实现“两个一百年”奋斗目标的重要保障。
您当前的位置 ：&>&&>&&正文
“阶级固化”论调不能成立，王宝强就是例子
来源：人民日报客户端
作者：张贺&&&&责任编辑
日 22:36:56
家庭条件优渥对孩子成长的确有利，财富和价值观念的代际传承也是客观存在的现实，但这和“阶级固化”是两回事。在今天我们更不能以“阶级固化”为借口为自己丧失奋斗精神找理由。
　　原标题：“阶级固化”论调不能成立，王宝强就是例子　　在参观国家博物馆时，北京市某重点小学学生的一句“伪楚”令讲解员大感震惊，这个北宋灭亡后短暂存在的政权是大多数人所不知道的。对比于此前某京郊中学为了赶回去吃营养餐而大幅压缩参观时间，讲解员感慨重点小学的小朋友们的知识、眼界、表达能力全面“碾压”了中学的大哥哥大姐姐。讲解员认为，两所学校师生的表现让他“感受到了中国的阶级固化现象。”按照他的说法，这所“北京无人不知的”重点小学的家长大都是“社会精英、学者名流、政府官员、驻外使节和企业高管”，而京郊那所中学的学生家长基本都是普通人。　　近年来，有关社会流动性的话题日益引人注目。但用两所学校的孩子的不同表现来证明所谓的“阶级固化”其实是打偏了，问题的实质不是什么“阶级固化”，而是教育资源的配置不均衡。重点学校仅仅是师资力量这一项就不知超过普通学校多少倍。“名师出高徒”是颠扑不破的真理。名校的学生在全面素质教育的滋养下，其眼界视野和素质能力自然超过同侪。这是教育资源配置不均衡所导致的，并不能由此得出“阶级固化”的结论。　　尽管近些年有学者根据调查认为中国社会的流动性比改革开放初期有所下降，但总体而言中国的社会流动性还是很强的。父母的职业和收入对后代的影响并不是决定性的。上一辈穷，并不意味着下一代注定也穷。草根阶层改变命运的机会非常多。普通人只要肯吃苦，有头脑，不敢说一定发家致富，但至少可以温饱无虞。当今中国最有名的几位企业家如马云、王卫、刘强东等都是普通人家的孩子。马云抓住了电子商务大潮的机会一举成为中国首富；顺丰快递的创始人王卫最初只是一个快递员；京东商城的创办者刘强东一开始不过在中关村卖电脑零配件……所谓“英雄不问出处”正是当今中国的生动写照。　　最能说明中国社会流动性的例子是演员王宝强。王宝强出身于河北一个农民家庭，没上过几天学，8岁就在少林寺学武术，从做群众演员开始最终成长为家喻户晓的演员。要论家庭条件、教育程度、社会资源，王宝强算是最差那一档的，但他照样成功了。　　这些例子都说明所谓“阶级固化”是不能成立的。　　实际上，中国从来就不是一个“阶级固化”的国家。这是由中国特殊的历史文化造就的独特现象。比如古代中国和欧洲国家同样实行嫡长子继承制，但唯有中国人在分家的时候，对家产是平均分配的。如此几代以后，所谓大地主就自动消失了。“富不过三代”的说法和这种充满人性温情的制度有直接关系。此外，科举制度也给了普通人通过读书上升的通道。直到今天，中国每年参加高考的学子有近千万人，其中有多少是所谓“精英家庭”的子女呢?　　中国人耳熟能详的一些说法如“王侯将相宁有种乎”“三十年河东、三十年河西”“皇帝轮流做，明年到我家”……连刘邦、朱元璋这种出身社会最底层的人都能做皇帝，这在其他国家是难以想象的。　　我们不能否认，家庭条件优渥对孩子成长的确有利，财富和价值观念的代际传承也是客观存在的现实，但这和“阶级固化”是两回事。在今天我们更不能以“阶级固化”为借口为自己丧失奋斗精神找理由。越是普通人家的孩子就越要自强不息，越要坚信：一分付出，一分收获。
资料;固化;阶级;中国;讲解员
看浙江新闻，关注浙江在线微信

我要回帖

更多关于 如何看待人民日报 的文章

 

随机推荐