联系人：梁正德 &nbsp
公司名称：
台湾天弘计数器AMD 系列AMD-D-4M ,AMD-D-6M
最近被加入的企业
名片夹还没有企业信息，赶紧查看企业联系方式加入吧！
『广州凌恒贸易有限公司』的联系方式为，20-93830，联系人：梁正德 &nbsp
品牌/型号：台湾天弘计数器/AMD-D-4M ,AMD-D-6M加工定制：否品牌：台湾天弘计数器型号：AMD-D-4M ,AMD-D-6M计数范围：-（pcs）输入信号电压：20（V）V适用范围：机械厂
以上是台湾天弘计数器AMD 系列AMD-D-4M ,AMD-D-6M的详细介绍，包括台湾天弘计数器AMD 系列AMD-D-4M ,AMD-D-6M的价格、型号、图片、厂家等信息!
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&...
商机库包括所有采购、招标信息的汇总
与台湾天弘计数器AMD 系列AMD-D-4M ,AMD-D-6M相关的产品信息
台湾天弘计数器AMD 系列AMD-D-4M ,AMD-D-6M产品相关搜索
最新计数器产品
按排行字母分类：
我需要采购计数器，请供应商联系我....
马可波罗&&全心服务
*联系电话：
*短信验证：
允许同品类其他优质供应商联系我当前位置：
＞＞＞某电脑公司现有A，B，C三种型号的甲品牌电脑和D，E两种型号的乙品..
某电脑公司现有A，B，C三种型号的甲品牌电脑和D，E两种型号的乙品牌电脑．希望中学要从甲、乙两种品牌电脑中各选购一种型号的电脑。
（1）写出所有选购方案（利用树状图或列表方法表示）；（2）如果（1）中各种选购方案被选中的可能性相同，那么A型号电脑被选中的概率是多少？（3）现知希望中学购买甲、乙两种品牌电脑共36台（价格如上图所示），恰好用了10万元人民币，其中甲品牌电脑为A型号电脑，求购买的A型号电脑有几台？
题型：解答题难度：偏难来源：同步题
解：（1）树状图如下：；有6种可能结果：（A，D），（A，E），（B，D），（B，E），（C，D），（C，E）。（2）因为选中A型号电脑有2种方案，即（A，D），（A，E），所以A型号电脑被选中的概率是。（3）由（2）可知，当选用方案（A，D）时，设购买A型号、D型号电脑分别为x，y台，根据题意，得，解得：，经检验，不合题意，舍去；当选用方案（A，E）时，设购买A型号、E型号电脑分别为x，y台，根据题意，得 ，解得：，所以希望中学购买了7台A型号电脑。
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“某电脑公司现有A，B，C三种型号的甲品牌电脑和D，E两种型号的乙品..”主要考查你对&&列举法求概率，二元一次方程组的解法&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
列举法求概率二元一次方程组的解法
可能条件下概率的意义：一般地，如果在一次试验中，有n种可能的结果，并且它们发生的可能性都相等，事件A包含其中的m中结果，那么事件A发生的概率为P（A）=。 等可能条件下概率的特征： （1）对于每一次试验中所有可能出现的结果都是有限的； （2）每一个结果出现的可能性相等。 概率的计算方法：（1）列举法（列表或画树状图），（2）公式法； 列表法或树状图这两种举例法，都可以帮助我们不重不漏的列出所以可能的结果。 列表法 （1）定义：用列出表格的方法来分析和求解某些事件的概率的方法叫做列表法。 （2）列表法的应用场合 当一次试验要设计两个因素， 并且可能出现的结果数目较多时，为不重不漏地列出所有可能的结果，通常采用列表法。 树状图法 （1）定义：通过列树状图列出某事件的所有可能的结果，求出其概率的方法叫做树状图法。 （2）运用树状图法求概率的条件 当一次试验要设计三个或更多的因素时，用列表法就不方便了，为了不重不漏地列出所有可能的结果，通常采用树状图法求概率。 二元一次方程组的解：使二元一次方程组的两个方程都成立的一对未知数的值，叫做方程组的解，即其解是一对数。二元一次方程组解的情况：一般地，使二元一次方程组的两个方程左、右两边的值都相等的两个未知数的值，叫做二元一次方程组的解。求方程组的解的过程，叫做解方程组。一般来说，一个二元一次方程有无数个解，而二元一次方程组的解有以下三种情况：1、有一组解。如方程组:x+y=5①6x+13y=89②x=-24/7y=59/7 为方程组的解2、有无数组解。如方程组：x+y=6①2x+2y=12②因为这两个方程实际上是一个方程（亦称作“方程有两个相等的实数根”），所以此类方程组有无数组解。3、无解。如方程组：x+y=4①2x+2y=10②，因为方程②化简后为x+y=5这与方程①相矛盾，所以此类方程组无解。可以通过系数之比来判断二元一次方程组的解的情况，如下列关于x,y的二元一次方程组：ax+by=cdx+ey=f当a/d≠b/e 时，该方程组有一组解。当a/d=b/e=c/f 时，该方程组有无数组解。当a/d=b/e≠c/f 时，该方程组无解。二元一次方程组的解法：解方程的依据—等式性质1．a=b←→a+c=b+c2．a=b←→ac=bc (c&0)一、消元法1）代入消元法用代入消元法的一般步骤是：①选一个系数比较简单的方程进行变形，变成 y = ax +b 或 x = ay + b的形式；②将y = ax + b 或 x = ay + b代入另一个方程，消去一个未知数，从而将另一个方程变成一元一次方程；③解这个一元一次方程，求出 x 或 y 值；④将已求出的 x 或 y 值代入方程组中的任意一个方程（y = ax +b 或 x = ay + b），求出另一个未知数；⑤把求得的两个未知数的值用大括号联立起来，这就是二元一次方程的解。例：解方程组 ：&&&& x+y=5①｛&&&& 6x+13y=89②解：由①得x=5-y③把③代入②，得6(5-y)+13y=89即 y=59/7把y=59/7代入③，得x=5-59/7即 x=-24/7∴ x=-24/7y=59/7 为方程组的解我们把这种通过“代入”消去一个未知数，从而求出方程组的解的方法叫做代入消元法，简称代入法。2）加减消元法用加减法消元的一般步骤为：①在二元一次方程组中，若有同一个未知数的系数相同（或互为相反数），则可直接相减（或相加），消去一个未知数；②在二元一次方程组中，若不存在①中的情况，可选择一个适当的数去乘方程的两边，使其中一个未知数的系数相同（或互为相反数），再把方程两边分别相减（或相加），消去一个未知数，得到一元一次方程；③解这个一元一次方程；④将求出的一元一次方程的解代入原方程组系数比较简单的方程，求另一个未知数的值；⑤把求得的两个未知数的值用大括号联立起来，这就是二元一次方程组的解。例：解方程组：&&&& x+y=9①｛&&&& x-y=5②解：①+②2x=14即 x=7把x=7代入①，得7+y=9解，得：y=2∴ x=7y=2 为方程组的解利用等式的性质使方程组中两个方程中的某一个未知数前的系数的绝对值相等，然后把两个方程相加（或相减），以消去这个未知数，使方程只含有一个未知数而得以求解。像这种解二元一次方程组的方法叫做加减消元法，简称加减法。3）加减-代入混合使用的方法例：解方程组：&&& &13x+14y=41①｛&&&& 14x+13y=40 ②解：②-①得x-y=-1x=y-1 ③把③ 代入①得13(y-1)+14y=4113y-13+14y=4127y=54y=2把y=2代入③得x=1所以：x=1,y=2特点：两方程相加减，单个x或单个y，这样就适用接下来的代入消元。二、换元法例：解方程组：&& （x+5)+(y-4)=8｛&& （x+5)-(y-4)=4令x+5=m,y-4=n原方程可写为m+n=8m-n=4解得m=6,n=2所以x+5=6,y-4=2所以x=1,y=6特点：两方程中都含有相同的代数式，如题中的x+5,y-4之类，换元后可简化方程也是主要原因。三、设参数法例：解方程组：&&&&& x:y=1:4｛&&&& 5x+6y=29令x=t，y=4t方程2可写为：5t+6×4t=2929t=29t=1所以x=1，y=4四、图像法二元一次方程组还可以用做图像的方法，即将相应二元一次方程改写成一次函数的表达式在同坐标系内画出图像，两条直线的交点坐标即二元一次方程组的解。
发现相似题
与“某电脑公司现有A，B，C三种型号的甲品牌电脑和D，E两种型号的乙品..”考查相似的试题有：
231607140748350461170409149532357280AMD/NVIDIA对抗升级 新一代D线重构解析_网易数码
AMD/NVIDIA对抗升级 新一代D线重构解析
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
第1页：终于，新的D线要来了&&&&D线不仅是一个关于芯片可制造性以及可使用性的概念，它还可以作为一个关于节奏感、眼界和大局观的综合考验。能够在正确的节奏上画出正确“高度”的D线，表明设计者能够良好的平衡利益与技术进步之间的关系，同时能够明白自己即将面对的所有困难并有克服的计划。这种对GPU设计理念的正确把握、对研发节奏的把握、以及正确的路线图发展顺序以及坚定的对路线图的执行力，是GPU竞争过程中芯片供应商应该具备的“品质”。D线，就是这种“品质”的试金石。&&&&&&&&&&&&&&&&&&——《D线华尔兹第四曲&后DX时代GPU发展预测》37个月之前，我们为GPU业界带来了一条倍受争议的经验性理论——D线理论，其内容可以浓缩成一句话:“每个DirectX版本所对应的A/N阵营内，各自的第一代旗舰GPU构架的芯片面积上浮10%为不可逾越区间：D线，其后任何面积超过该区间的GPU芯片都将面临更明显的功耗过大、性能受制以及可制造型下降的问题，远离该区间则可以为GPU芯片换来更好的表现机会”。在D线理论公布时，Tahiti架构甚至都还没有发布，那还是一个Cayman&VS&Fermi，小核心&VS&大核心的错位竞争时代，没有什么论据可以用来支撑和检验我们的D线理论在DirectX&11时代的表现，所以这条关于GPU可制造性、性能及能耗表现的理论一经提出便受到了许多网友的质疑。时光如梭，3年的时间好像“跐溜”一声的从我们身边溜了过去，Tahiti来了，Hawaii来了，Kepler来了，Maxwell差不多也算是来了，甚至连DirectX&12都要来了。我们的D线理论及推论（比如分处不同阵营但面积相近的芯片，其表现将会因是否越过D线而呈现鲜明的对比）也在最开始的被质疑之后一次又一次的被AMD和NVIDIA的产品所检验，迄今为止100%的准确率让它成了一个还算坚实的经验性理论。它不仅一再帮我们提前预测了新旗舰架构的表现和境遇，解释了AMD和NVIDIA各代芯片的性能功耗比表现，同时也为3年间显卡业界的种种现象提供了支持。能够做到这样的精度，我们深感欣慰。面积相近工艺相同，但能耗比表现却截然相反的两款GPU架构——GM204&VS&Hawaii在我们已有的理论当中，不同的D线迄今为止在AMD/NVIDIA阵营当中都已经出现过三次了，它们分别在DirectX&9.0C，DirectX&10以及DirectX&11时代发挥了自己的作用，所以D线并不是一成不变的，它会随着时代的进步而进入新的阶段。现在，D线又一次来到更新的十字路口了。过去37个月间，我们的D线理论表现出了完美的准确度D线更迭是一件必然发生的事，但对于更迭而言，有些问题是无法回避的。D线重构的具体时间点在哪里？为什么会是现在？是什么促成了D线的本次演变？新的D线背后隐藏着那些我们必须知道的事？它又会对AMD和NVIDIA乃至整个显卡业界带来哪些影响？要回答这些问题，就让我们重新审视一下发生在D线上的那些华尔兹，并由此来揣度一下等待着我们的，属于GPU的未来吧。
第2页：契机契机首先要回答的问题非常直接——新一代D线的重构，将会开始于第一代搭载HBM显存的AMD旗舰级GPU架构以及NVIDIA搭载3D&memory技术的Pascal架构。那为什么又是现在？或者说为什么是即将到来的下一代图形架构这样一个时间点呢？答案本身其实更加直接，因为堆叠显存要来了，DirectX&12也要来了。API的更新是D线更迭的重要诱因如果对D线的定义进行适当的提炼，我们就能很轻松的发现D线更迭的诱因，那就是GPU逻辑结构的重大改变。随着GPU逻辑结构的重大改变，整个芯片的工作状态都将发生巨大的变化，这给了芯片设计者一次重新规划芯片可制造性以及性能功耗比属性的机会。与此同时，GPU逻辑结构的重大改变不会经常发生，每次至关重要的结构改变通常都会通过补充和扩展规模的形式延续两代甚至数代之久，这就为D线发挥制衡作用提供了前提。一切有关于D线的故事，起点都在于那些巨大且影响深远的逻辑结构变化。那么逻辑结构的重大变化又是由谁来充当诱因和界定标准的呢？对于之前的D线而言，答案毫无疑问的是DirectX。每次DirectX的版本变迁都会提出更加先进的图形处理过程以及实现技术，并由此而对硬件设计提出全新的要求。无论是DirectX&9.0C的SM3.0，DirectX&10的Unified&Shader还是DirectX&11的Compute&Shader，都从本质上改变了GPU逻辑结构的形态并诱发了一系列的硬件革命。很遗憾，DirectX&12的更新起码目前看来很少，并不足以单独推动D线更迭在通常情况下，每一代DirectX版本都会持续30~36个月的时间，DirectX&11发布至今已经远远超过了这一周期。AMD和NVIDIA在这一版本当中都已经数次更新并完善了自己的逻辑结构，无论软件还是硬件基本上都已经耗尽了这一版本的可优化余地和性能发掘余地，该是时候以新版本DirectX来催生全新一代的逻辑结构了。可惜的是，尽管新一代的DirectX&12肯定会为我们带来更多先进的新特性，但这些特性大多针对overdraw等对强大GPU并不会造成过多影响的领域。伴随着图形业界环境的变化以及微软自身的种种考量，单就目前的信息来看，DirectX&12所要服务的对象毫无疑问的将会是CPU性能羸弱且与GPU性能并不对称的本代家用机平台，能够带来的对纯GPU逻辑结构部分的刺激相对很低。AMD，NVIDIA甚至是Intel都已经宣称自己当前的显卡产品即可支持DirectX&12，基于Pitcairn架构的XBOX&ONE同样能够完美支持DirectX&12。老显卡来架构都能支持的“新版”DirectX，很难想象能够为GPU架构带来一次彻底的革命。在这种前提下，我们还能实现D线更迭所需要的重大逻辑结构更新么？答案是肯定的，因为我们幸运的遇上了另一个能够诱发逻辑结构巨变的进步，那就是堆叠显存。诱发下一次D线更迭的重要技术更新——堆叠显存堆叠显存能够以大并行存储模式提升显存体系的综合表现，同时通过减少互联线长降低信号延迟，由此带来的更大的显存带宽和容量不仅会给GPU的高效运算提供更充沛的缓冲，让设计者能够更加大胆地改进并运算单元以及cache体系，而且还将直接改变GPU内部占比巨大的MC单元甚至整个后端部分的设计，对这一动辄占比近半的逻辑结构进行改进无疑将会深刻的影响GPU的研发方向并改变其逻辑结构。有介于此，原本由于DirectX&12更新不力所导致的无法推动GPU逻辑结构发生巨大变化的可能性现在已经被堆叠显存的到来所弥补（这个长句有点拗口，希望您能理解并抓住重点……），两者的共同作用为D线的更迭提供了充沛的动力，这正是我们在先前的文章中将AMD列装HBM显存的第一代架构以及NVIDIA列装3D&Memory的Pascal架构视为新一代D线起点之一的最重要原因。GPU的时代，将会以此为分界线而开启新的大幕。
第3页：重铸D线重铸D线我们现在还无法得知AN双方下一代D线的具体数值，D线重构的具体细节要视DirectX&12的具体细节以及AMD/NVIDIA的下代图形架构设计思路而定，一切都要等到双方的下一代旗舰级架构发布时才能揭晓。但在宏观上，D线重构的基本框架是明确的。源于大并行存储的特性，堆叠显存需要引入了一级新的沟通机制，亦即独立于每一颗TSV颗粒最底层的Base/Logic&Die，其上集成了能够管理整簇堆叠颗粒的芯片，这些芯片将与显存控制器直接沟通并被用来收集堆叠颗粒当中的数据，帮助显存控制器对其实施管理，这种二级存储管理机制的引入从本质上改变了GPU&MC的结构设计。拥有Base&Die的8通道HBM&DRAM颗粒（图片源自后藤弘茂blog）尽管显存位宽和容量均已激增，但基于堆叠显存的显存控制器的规模不仅不会如当下那样需要进行数倍的放大，甚至其整体规模和工作量还会有进一步的缩减。MC不再需要像现行结构这样直管所有DRAM以及地址，它只需要面向Base/Logic&Die当中的芯片即可，对每簇颗粒当中各层DRAM的管理将由Base/Logic&Die完成，工作模式的改变正是MC结构发生变化的最根本原因。以此为诱因，随着HBM/HMC堆叠显存的列装以及MC结构的大改，Base/Logic&Die将带走相当一部分传统MC结构所进行的工作，原本核心内部的晶体管以及资源压力得以外泄，GPU架构的工作状态将发生很大的改观，传统的由后端工作所导致的能耗将会减少，GPU内部因此而获得了更多空间余量和资源余量。再加上DirectX&12所带来的对逻辑结构的新需求，对于逻辑结构设计者来说，无论修改ALU团簇、任务管理机制以及cache等基本逻辑结构还是进一步放大运算单元规模都有了更充分的余地。Logic&Layer包含的二级存储管理机制是堆叠显存实现大并行存储的基础简而言之，新一代D线的重构始于堆叠显存列装带来的MC结构变化，MC结构的变化会给GPU核心内部腾出更多空间和资源，可以为设计者设计符合DirectX&12&API以及更高运算效率要求的逻辑结构提供便利和基础，这是新一代D线重铸的基本条件和过程。
第4页：机遇与暗礁机遇与暗礁D线的发展伴随着许多事情，首当其中的自然就是机遇了。重构D线意味着双方将获得重新回到同一起跑线的机会，也意味着可以再次提前勾勒自己接下来几十个月的竞争态势和架构命运。AMD可以借此甩掉过去所面临的种种积弊，经由优秀的逻辑结构设计以及合理的规划迈向新纪元；NV则可以利用此次机会更深刻的修正架构设计过程中遇到的种种问题，并沿既定路线继续前进。无论对谁而言，D线的更迭都是一次不容错过的机会。但是D线本身也面临着挑战，这种挑战并非来自准确性或者可预期性层面。和整个显卡业界所面对问题的一样，D线面临的最大挑战也来自进步的乏力。伴随着DirectX版本更新过程的……令人失望，由DirectX更新所带来的硬件结构变化对D线重构的驱动力正在下降，本次D线的重构过程已经出现了DirectX以外的诱发和推动因素，如果不是堆叠显存在“正确的时间点上（恰逢DirectX&12发布）”列装，本次D线的更迭过程很有可能会因为驱动力不足而变得混乱模糊甚至直接流产。如果不是堆叠显存赶上了节奏，本次D线的更迭可能会出现变故如果DirectX继续保持当前这种更新方式，不仅图形技术的发展会逐渐停滞，D线的下次更迭也会面临不小的问题——在没有明确需求变更作为推动的前提下，单纯靠逻辑结构自身进步很难在节奏上形成重构D线的必要推动力，没有人能保证下次还会有堆叠显存之类的东西出来“救场”。与此同时，作为刺激竞争提速的两极之一，AMD竞争力正在明显的下降，连续的亏损和重组分散了AMD过多的精力，并进一步消耗了它的研发能力和资源，这让当前状态下的AMD缺乏大规模修改和重设逻辑结构的能力。如果其新一代GPU架构只对MC进行适应HBM体系的修改而不改动其他逻辑结构，AMD的D线重构过程就会不完全，整个重构过程可能需要两代甚至更长的周期来完成。模糊和多次进行的D线重构过程表面看可能会分散研发风险，但不彻底的重构会进一步加重长期研发负担和可生产性负担，同时也会让“脱困”的过程变得更加漫长，从而影响中长期竞争力并增加风险。这样惊艳的图形质量提升在今天已经很难见到了与之相对应的，在低烈度竞争环境当中处于优势地位的NVIDIA也会以AMD的反应来作为行动蓝本，如果AMD的重构过程进行的不彻底，NVIDIA也一样存在“不好好玩”的可能性，它会配合竞争对手的节奏拉长自己的架构更迭周期，甚至更加变本加厉的将已经被拆分成两代发布的一代完整架构体系拆分成更多代产品。NVIDIA最近一年内对架构路线图所进行的修正，也就是在原有的Volta架构之前添加专门用来承载3D&memory技术的Pascal架构，就已经表明NVIDIA有分多次完成D线重构过程的准备了。尽管NVIDIA目前并未受如同AMD那样明显的来自D线的压迫，但被非研发因素拉长的技术进步周期无疑将会进一步降低竞争的烈度以及对需求的刺激。无论如何，这对于显卡业界而言都是非常不健康的。&Pascal架构的出现意味着很多可能性和……问题同每一次对业界的预警一样，我们依旧只能将这些不怎么好（而且还跟以往一样很有可能会成真）的预测摆在这里，并且期待它们不要发生。作为媒体，我们不仅人微言轻，并且还要面临生存的压力以及部分狂热粉丝的不理智，能做的也就只有这些了……
第5页：无限的未来无限的未来老实说，在理论刚刚提出的时候，就连我们自己都没想到D线能够在这么长的时间里仍旧具有准确性和可预言性。但遗憾的是，D线以及整个显卡业界的未来正变得越来越难以预测，这是我们进入“后DirectX时代”之后最明显的感觉。尽管我们已经确定第一代搭载HBM显存的AMD旗舰级GPU架构以及NVIDIA搭载3D&memory技术的Pascal架构将会开始重构新一代D线，但新一代D线更迭的形式仍旧是不容乐观的。即便我们可以明确Pascal架构的到来时机，新一代的D线更迭形式仍旧不容乐观D线重构需要充分的推动力和环境，但现在的推动力和环境明显都不甚理想。除了影响D线更迭之外，微软在图形API领域的动作迟缓以及AMD多次重要的选择都已经彻底改变了当前的GPU芯片竞争格局，这种改变颠覆了许多既有的规则，同时也导致了许多不正常的现象，比如说已经滋润的活了24个月并且还可能会继续滋润很长时间的Kepler架构，比如说可能会再战十几甚至几十个月的DirectX&11……这样的现状不仅阻碍了技术的进步，令市场及用户陷入了困顿状态，同时也令处于竞争状态的AMD和NVIDIA进入了必须改变自身的阶段。还是那句话，这次D线的更迭幸运的遇到了堆叠显存，那么下次呢？下次还会有这么幸运么？这次有堆叠显存救场，下次呢……在逐渐失去了DirectX这一根本进步动力，同时外部刺激并不能长久或者说可预期的出现的前提下，无论AMD还是NVIDIA的进步动力及目标都将要由自身创造。如果双方能够自觉保持必要的创新和自行前进动力，那么D线将会以更清晰的形式存在和更迭，整个业界的竞争格局将会维持向好。但是诚如我们经常说的那句话一样——现实不是童话……以正常的眼光来看，等待我们的更大的可能性似乎应该是整个业界继续维持现在这个竞（po）争（lan）格（tan）局（zi），而D线的更迭过程也将会越来越困难和模糊，这会反过来继续干扰复苏。原则上来讲，失去动力等同于失去前进的方向，进而失去竞争力，在现在的格局当中，无论谁因为彻底丧失竞争力而倒下都不是什么好事。但愿日薄西山不是显卡业界的明天我们并不能全知全能的预测未来，因为未来有无限多的可能性。我们所能做的仅仅只是面对并思考即将到来的这场变革。至于新一代D线的划定过程、准确性以及双方在其后的表现，就交给未来去慢慢地呈现吧。后记：&&&&工作完成后无意间再次看到本文开头，我内心深处的某些东西忽然被触动了——如白驹过隙一般，三年多的时间真的就这么不知不觉的过去了。带着这份对岁月流逝的感触，我决定写一个与本文不太相关的后记。&&&&三年前,我还只是一个刚加入ZOL显卡频道的普通编辑，每天都快乐的开着我可爱的大致胜上下班，快乐的测试着各种显卡，快乐的玩着山口山，快乐的思考架构设计的优劣，快乐的写着文章，快乐的勾勒着D线理论，快乐在显卡业界的一片繁盛当中长成了一个280斤的呆萌大胖子。&&&&再看看今天的我，职级提升了，车也换了，可以测试的显卡更多了，可以玩到的号称“次时代”级的游戏也更多了，看待架构和技术的眼光更加清晰了，深度也更大了，写的文章更多了，D线理论也在这3年里达到了100%的准确率，甚至人也瘦掉了90斤，可总有些地方不太对劲。相信您能从字里行间读出那份情绪——我并不快乐。
&&&&在这三年里，我明白了显卡业界的问题和症结，尽了我最大的努力去呐喊，渴望能够用文字唤醒更多的人甚至整个业界。但最终，我发现自己什么都改变不了……整个显卡业界毫无疑问的正在向着我这几年文章中所勾勒的最坏方向滑去，甚至整个消费类电子领域都在向着崩溃的境地发足狂奔。但对于这样的结果，我却无能为力，只能不停地祈祷，不断的“寄希望于未来”。诚如我在本文结尾处所说的那样，未来有无限多的可能性，我所能做的，也就只有期待美好而已了……&&&&珍惜我们的快乐吧，无论是过去的、眼前的还是即将到来的那越来越少的快乐，由显卡和游戏所构成的快乐都已经是我们生命中无法抹去的一部分了。如果显卡真的在未来的某一天从所有意义上彻底消失了，我以及屏幕前的诸位，都将成为显卡曾经存在过的证明，因为我们记忆中的快乐，能倒映出显卡以及业界曾经的辉煌。&&&&所以，珍惜吧。
本文来源：中关村在线
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈数码图文快印店 入门型：投资金额大约15--20万左右； 营业面积50-80平方。
单价(万元)
彩色数码复印/打印机
APC00III/1450GA
黑白数码复印/打印机
Xerox 小风神
写真喷绘机A0
hp2100/ Canon 8310
精密切纸机(450-460)
950系列无线胶装机
中宝/兴业/星图　
工程图复印机(A0)
理光/施乐/奥西/奇普
Ricoh 240/6020,Xerox 3030,Oce 9400,KIP 5000
彩色A3扫描仪
组装(DIY)　
广州市太平洋电脑城DIY超市
熟手全能技术一位
熟手1员以上
数码图文快印店 经济型：投资金额大约30--40万左右；营业面积80-120平方。
单价(万元)
彩色数码复印/打印机
DCC7780IV/560IV/C700
黑白数码复印/打印机
Xerox风神FX
写真喷绘机A0
佳能/惠普HP
hp Z Canon 8310S
电动切纸机(480-670mm)
960系列无线胶装机
中宝/兴业/星图
工程图复印机A0
理光/施乐/奥西/奇普
Ricoh7040,Xerox6030,Oce TDS400,KIP8000
彩色A0扫描仪
Cotex/奥西/惠普
contex tx36/OCE4036/hp815
组装(DIY)　
广州市太平洋电脑城DIY超市
熟手印前印后各一位
熟手3员以上
数码图文快印店 规模型：投资金额大约60--100万左右；营业面积120-150平方。
单价(万元)
彩色数码复印/打印机
V80/V2100/DC800/1000
黑白数码复印/打印机
Xerox风神D125/4127
写真喷绘机B0
hp Z00 Canon S
液压切纸机(520-670mm)
970-980系列无线胶装机
中宝/兴业/星图
工程图复印机A0
理光/施乐/奥西/奇普
Ricoh7060,Xerox6055,Oce TDS600,KIP
彩色A0扫描仪
奥西/Contex
OCE400/Contex Tx36
组装(DIY)　
广州市太平洋电脑城DIY超市
熟手印前印后各两位
熟手5员以上
公司电话：020-
仓库电话：020-
直接电话：;
公司地址：广州市黄埔区大沙北路163号泰景商务楼首层B07-B09门面
客服部员工：陈小姐。
联系人：黄先生,　徐　师.