君，已阅读到文档的结尾了呢~~
硕士论文毕业150题，计算机方向
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
硕士论文题目精选（计算机方向）
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口一篇论文先后毕业三个硕士，大连理工两名学生竟然连续抄袭同一篇外校硕士论文　　　　大千世界，无奇不有。以前有过全部用替换的“史上最牛硕士论文”，有过仅有致谢不同的“广西大学女硕士论文疑被抄袭”，然而与下面的事件相比，上述例子实在不算什么。　　　　近日，笔者无意中发现了一起更离奇的抄袭事件。大连理工两名分别毕业于2005年和2006年的硕士，竟然不约而同地抄袭了同一篇硕士论文，并且依靠这篇剽窃的硕士论文分别拿到了学位。如果说抄袭外校的论文不容易发现，那么同一学校同一专业用相同的论文拿到学位，这实在是天方夜谭，真不知道他们的导师和答辩委员会是如何通过评审的。　　　　三篇论文分别是：　　　　论文1（原文，以下简称赵文）：赵志超，《网络攻击及效果评估技术研究》，国防科学技术大学硕士学位论文，时间　　论文2（第一次抄袭，以下简称王文）：王钰，《网络攻击效果评估技术的研究》，大连理工大学硕士学位论文，时间　　论文3（第二次抄袭，以下简称李文）：李德纲，《部队信息化建设中网络攻击效果评估技术研究》，大连理工大学硕士学位论文，时间　　
　　在万方硕博论文库搜索“网络攻击效果评估”，下载后可以看到，王文与赵文的标题、中英文摘要、文字、公式、图表、参考文献几乎一字不差，而李文则在王文的基础上对摘要做了少量修改，但致谢的头尾部分却与赵文一模一样。　　　　最夸张的是，赵文的中英文摘要都是两段，王文的中文摘要是四段，其中增加的两段是从赵文的结束语中完整拷贝过来的，而王文的英文摘要竟然没有将这多余的两段翻译出来。而李文则稍微花了点力气，在赵文摘要的前面增加了两段并进行了翻译。　　王文的5.3节部分内容来自赵文的第4章内容，增加了几个实验图（这也是二者在内容唯一不同的地方，不超过3页）。另外，王文将赵文的结束语部分改成了第6章，在参考文献部分增加了十几篇数字通信方面的文章。李文则将参考文献打乱了顺序。　　　　为了方便比对，将三篇原文上传到纳米盘，感兴趣的可以下载进行对比。　　/d/ae83cf5d1a7fd6a00　　/d/866c0cbb3d51a388cc9ca0eeb64f00　　/d/4a3b479158adef73eb7e79b36644cabadfa2300　　　　附图：　　赵文-目录、摘要　　王文-目录、摘要　　李文-目录、摘要赵文-目录赵文-摘要王文-目录王文-摘要李文-目录
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　我屁股痒了。
　　笑话　　
　　我们学校的一个硕士论文竟然就是自己的本科论文，一模一样，日期都没变，还过了，哎呀~~~~~~~
　　人家混个文凭容易嘛,就不要瞎捣乱了....
　　顶！弄死！
　　又一起~！！！！！
　　大连理工大学,本来就是个很烂的学校!!　　不足怪也!!
　　楼主是不是和人爱有仇呀,都发了三次了
　　我只负责顶，所有的问题让楼下的人处理！
哈哈哈哈哈哈，所以中国才能养活那么多论文网站，才能全球论文数量名列前茅。　　
就这样，人家教育部说了，中国因为论文数量全球排名第一，所以科研能力全球第二了。
　　我们学校的一个硕士论文竟然就是自己的本科论文，一模一样，日期都没变，还过了，哎呀
　　教育腐败
　　这也算事儿啊，大学老师的论文也是抄的。拆那本来就是个大家胡抄袭院子　　　　『天涯杂谈』又见抄袭，现在的教育怎么这样 　　　　　　 作者：柳似刀花 提交日期： 21:43:00 访问：43 回复：3
　　　　??　　　　　　　　近日在网上闲逛，看到一个关于89c52变形检测的文章。用谷歌一搜发现一样的论文竟然出了作者不同，发表的时间不同之外，再也找不到不同的地方了。　　　　/cdbbs//B23.html　　　　作者：孙永泉，王振清　　　　　　　　文章来源：中国传动网论坛　　　　原文网址：/cdbbs//B23.html　　　　《基于容栅传感器和单片机的变形检测系统》发表在《微计算机信息》2007.35　　　　　　　　http://www.zclw.net/article/sort040/sort044/info-7582.html　　　　《一种基于89C52的变形检测系统&&发表在《计算机与信息技术》2008.9　　　　作者简介：张文华，女，（1971-），漯河职业技术学院讲师，郑州大学在读研究生，十几年来一直从事计算机专业课的教学工作。　　　　　　　　我只对作者感兴趣。原来是个讲师，还是个在读研究生。　　　　　　　　这样的学院，这样的讲师。不说也罢！　　　　　　　　有人说中国人造不出一颗合格的螺丝钉，我深以为然也。　　
　　大连理工╮(╯_╰)╭
　　的确挺好笑的，抄论文现在都不稀罕，同一学校相隔一年抄同一篇论文还是没见过。
　　显然是报仇来的啊~哈哈哈
　　只能说楼主太外行了。你看论文发的时间，一个是一月份，一个是三月份。而大连理工大学正规硕士的硕士论文发布的时间都是12月份之前。拖到次年的都是强军生和工程硕士。而有点常识的人都知道。这两类人等怎么能算正规的硕士呢？又怎能代表一个学校呢？？对于他们抄袭是正常的，不抄袭是极极不正常的。是不是楼主没考上大工，来报私仇来了？？
　　广告清除 和谐一年\爱地乃司
　　离观音jj好近
　　哪个学校没垃圾啊，大环境如此，没办法的事，哎...
　　太没水平了，还好，论文名字是自己的。
　　前面啊
　　水深，还是不提了
　　貌似有人说该校是全国最好的理工大学啊？呵呵。好笑
　　比这更严重的是学术造假！
　　一篇是在职的工程硕士，一篇强军的工程硕士。与正规的硕士有很大差别的。在任何一所大学，这种硕士论文的质量是不能与正规硕士相比的，因为他们毕业不需要发论文。学校招这种硕士估计就是为了赚点学费。这两种硕士基本上就是混个文凭，毕竟工作啥的已经有了，没有什么压力。但不管怎么样，抄袭就是抄袭~
院士都造假，大环境造就了这种现象而已，教育部各种指标的评比，考核，审查，每年各个学校都不得不发大量的论文来完成任务，因而有些论文滥竽充数就不足为奇了。有些高产作者竟然每年能发60+篇论文，人家外国教授几年甚至十几年憋出一个论文出来，照样得诺贝尔奖。本帖的两个案例一个在职，一个强军，能考进来读书已经很不容易了，硬让人家搞科研，完全自己写出60+页的毕业论文本来也很不现实。觉得大陆应该学习下香港的大学把研究生分成科研型的和学位型的后者完成相应课程后完成要求相对简单的论文就能毕业。　　
并不是所有的人都适合搞研究，而现在研究生也大幅度扩招，国家既然想用这个来减缓社会的就业矛盾，就应该想想招进来这么多并不适合搞研究的人读研后，相应的研究生培养模式是不是需要改变了!
　　原来是所谓“强军计划”和“工程硕士”这种文凭批发流水线上的产品啊，那就难怪了　　　　不过抄袭成这样也确实太懒了一点，个人觉得好歹练习一下小学作文的中心思想归纳，然后顺手练练打字写一下摘要和致谢，这总要求不高吧？
　　对于强军和工程硕士，本来要求就不严格，哪个学校没有烂人抄论文的，就说这学校烂？你哪个学校的，连分析问题的能力都没有，不懂什么叫不要片面的看问题？　　狂晕～
　　下载了看了了
　　抄袭虽然很普遍，但是这样严重的抄袭实在是罕见。只能说明抄袭者及其指导老师都太懒了！　　　　如果只有一个学生抄袭，那可能是学生自身的问题，如果同一个导师同一年指导的学生都抄袭，那只能说明是导师和学校教育的失败了　　　　有兴趣的可以去看看　　“如此抄袭，骇人听闻：“牛”博导指导的“牛”研究生们”　　/publicforum/content/free/1/1711588.shtml　　
　　大连理工已沦落为3流学校了
　　在一个崇拜学历的社会里，你一贴毁掉别人的学位，就因为他们往垃圾箱里扔了两个太粗糙的垃圾？　　抑或者，楼主暴露这些事只是为了泄私愤。你和dlut有仇？和导师有仇？和那两个倒霉蛋有仇？你注册了两个ID，发了4个帖子，恐怕不是外人吧？　　我倒觉得原封不动的全文抄袭比东拼西凑，强拉硬扯更可爱。最起码不掺假，很纯粹。就像动物园里的熊猫一样，憨态可掬。而今却被你陷害，实在令人心疼。　　也许这两位哥们只是因为生于浊世，满腔愤懑。不妨用论文把那个表面上冠冕堂皇，实际上已臭不可闻的“学术先生”狠狠的嘲弄一把。何罪之有？我看比楼主强百倍。
　　他们不是理工大学的正规硕士，所以很正常的！我就不信那个“工程硕士”敢说他的论文使自己做的。“工程硕士”就是国家买文凭么？任何一个学校的工程硕士都是这样的。所以我个人认为，它们并不能代表一个学校的水平！
　　应该将导师和学生共同开除！！给校长记大过！
　　。。。
　　批准王智超同学到大连理工任教
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)计算机审查难挡论文造假
如果说论文抄袭、成果造假等学术不端行为是高校的陈年顽疾，那么，近日媒体揭露出论文造假已形成规模化产业链，这种触目惊心的黑幕，则象征着这一陈年顽疾开始癌变，对教育主管部门及高校治理学术腐败的努力构成极大的威胁。
近年来，教育主管部门及高校为打击论文造假等学术不端行为，做了多种努力，采取了种种举措。比如教育部及各地教育主管部门加大了对高校已毕业博士硕士论文的抽检力度，如发现论文有抄袭，要撤销已授予的学位；高校规定硕士研究生、博士研究生学位论文定稿后普遍要求通过查重软件检测；很多学校对研究生论文外审盲评等也越来越多规定，比如很多学校研究生论文外审一律由研究生院安排，导师和院系概不知情等。凡此种种，不一而足。
这一系列措施，不可谓不严厉。但是，令人费解的是，这一系列严厉举措之下，论文造假等现象蔓延势头非但没能扼制，还愈演愈烈。
其实，如果稍熟悉中国高校内情的人都会了解，高校积疴陈疾，核心在于学术行政化，学术评价由行政部门主导，评价标准变形，导致学术尊严被贬损，造成了诸多不利后果。
比如研究生毕业论文，现在高校普遍采用的论文查重程序固然很严格，但央视记者卧底调查发现，破解这一难题对造假者易如反掌。而学校管理部门一味依赖计算机查重，计算机通过了，管理部门的工作就算完成了，他们所负的责任就解脱了。
外审、答辩本来都是为提高学位论文学术质量的有效举措，但眼下却经常变得让人哭笑不得。例如，我知道一个故事：某高校一位硕士导师有一年觉得自己指导的一位研究生论文很难达到合格水准，责令学生修改，但学生拿着外审专家的评阅书和他说，“您看，三位外审专家中，有两位外审专家都给我打优秀了。”言下之意，就是导师在有意为难。
这位老师面对外审专家的意见，无言以对。从评审意见可看出，这两位外审专家根本不熟悉这一研究领域，所写意见不外乎“逻辑清晰，论题集中”一类万能的套话。这些所谓的质量过程管控，貌似越来越严格，但事实上却是让导师把控学生论文质量的责任边缘化了。这样一来，也放任了一些导师的不负责任。他们的态度是，反正有那么多程序，有那么多评审专家、答辩专家，我得过且过得了。
可以说，目前模式下的“反学术不端”行动，成本巨大，且效果不佳。有些举措，甚至在无形中还损害了学术健康发展。要扼制当下中国高校学术腐败势头，防止其进一步恶化，必须在高校中实行真正的学术自治，让学术的归学术，让导师真正为自己的学生负责，这才能挡住改写论文对付查重系统、雇枪手写论文的沉疴。可以说，学术尊严真正确立之日，才能有效防范学术腐败现象。许多事情的处理，事实上并不需要那么大的成本，不需要那么复杂的计算机程序。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点后使用快捷导航没有帐号？
查看: 2684|回复: 3
推荐计算机学院－院长教授学术造假被曝光
新手上路, 积分 12, 距离下一级还需 88 积分
在线时间1 小时
主题帖子积分
新手上路, 积分 12, 距离下一级还需 88 积分
新手上路, 积分 12, 距离下一级还需 88 积分
看到学校BBS上在热烈讨论。去新雨丝看看，还是真的！
　　长期阅读新语丝的学术打假网站,一直也在观察高水平的大牛的论文.看到复
旦大学对于学术造假和抄袭的处理,尽管觉得不够深入,但是比不处理好多了.现
在提供天津大学计算机学院&大牛&院长孙济洲教授的跨专业论文,供大家评判.
　　孙济洲教授,1949年生.1970年代,天津师范大学物理系,工农兵学员.1982年后,
在天津大学计算机系,读计算机系统结构专业硕士.后,赴英国,读Sussex大学计算
　　是天津大学招收硕士/博士最多的导师之一,有40-50名硕士,博士在学,还同
时指导了多名在职博士.同时是计算机学院、软件学院的院长，并且有很多社会
职务。非常繁忙的大牛教授，是高产的论文创造者。基本上每年能够创造出》20
篇论文。请在EI,SCI上和CNKI上检索。
　　更让人佩服的是，还能跨专业产生“高水平”论文。孙教授虽然从来没有测
试过材料领域的研究，但是作为第一作者和主要作者，在西安交通大学学报和压
电与声光等期刊发表论文多篇。并将这些论文作为申请国家突出贡献专家的主要
材料，并且获得了国务院的津贴。
　　大牛就是大牛，不服不行呀！
　　通过了解才明白：孙教授的很多博士都是“带艺投师”，跨领域的人才，把
以前在其他地方做的成果带来了！这样不知是否也是抄袭？还是偷？
　　请新语丝的各位大牛，也给出个判断！是否这样的大牛该尽快评审为中国全
能工程院院士？！
　　附件：孙教授的高水平、跨领域论文。
　　1. 孙济洲等：MgO-SiO_2-TiO_2系统Co、Ca离子掺杂的研究，西安交通大学
学报，2003.6
　　2. 李小图，吴霞婉，孙济洲等：一种高频低介MLC用瓷料系统的研究，压电
与声光，2004.1
　　3. 李小图，孙济洲等：一种电子陶瓷的分析方法，固体电子学研究与进展，
一般战友, 积分 833, 距离下一级还需 -333 积分
在线时间463 小时
主题帖子积分
一般战友, 积分 833, 距离下一级还需 -333 积分
一般战友, 积分 833, 距离下一级还需 -333 积分
这几篇论文孙都不是第一作者，如果第一作者是其带的博士或者院内的老师，那这就简直算不上个什么事了。
在线时间12 小时
头像被屏蔽
主题帖子积分
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
新手上路, 积分 12, 距离下一级还需 88 积分
在线时间1 小时
主题帖子积分
新手上路, 积分 12, 距离下一级还需 88 积分
新手上路, 积分 12, 距离下一级还需 88 积分
不要当托！
无论天津大学，还是教育部以及其他学术团体的规定。
1. 不会规定，学生必须把导师做第一作者。
2. 如果学生写的论文，孙大教授不知情的话，不会把和自己没有任何贡献的论文，放在申请各种项目里面。
另外，还得到了奖金！！
3. 看看教育部对刘金兰事件的处理。
关于转发教育部学风建设委员会
《关于对卢威同志进行严肃处理的建议》的函
天津大学/中国传媒大学：
　　现将教育部学风建设委员会《关于对卢威同志进行严肃处理的建议》转发你校。希望你校以此事为契机，加强学术道德建设和学风规范教育，大力加强学风建设。处理结果请及时报告我司。
& && & 教育部社会科学司
& && &&&二○○七年八月七日
关于对卢威同志进行严肃处理的建议
　　收到由教育部转来的《天津大学关于我校刘金兰教授论文情况的汇报》后，教育部学风建设委员会主任委员张岂之先生立即召集有关人员进行商讨，认为卢威全文抄袭国外文章且一稿两投，事实清楚。为慎重起见，我们又请教育部社科司专门致函天津大学，要求将相关情况进一步核实。根据天津大学党委向教育部提交的《天津大学关于卢威同学全文抄袭国外文章且一稿两投论文与其博士学位取得的关系的报告》，卢威当年申请博士学位时所提供的成果中包含了所抄袭的论文，该论文与其博士学位的取得有直接关系。
　　据此，我们建议天津大学撤销卢威所获得的博士学位，并建议中国传媒大学对其进行相应的处理。
& &教育部学风建设委员会
& & 二○○七年七月二十六日
您还剩5次免费下载资料的机会哦~
扫描二维码下载资料
使用手机端考研帮，进入扫一扫在“我”中打开扫一扫，扫描二维码下载资料
Powered by Discuz!