阅读正文 :
地球之巅：珠穆朗玛峰究竟能长多高？
珠穆朗玛峰是世界第一高峰，是喜马拉雅山脉的主峰，同时也是中国最美的最令世人震撼的十大名山之一。它地处中国和尼泊尔边界东段，北坡在中国西藏，南坡在尼泊尔。令人好奇的是，珠穆朗玛峰每年都在增长。那么，珠穆朗玛峰究竟能长多高呢？
大约4000万年前，喜马拉雅山地区还是一片汪洋大海，海底沉积着无数含海洋生物化石的石灰岩和砂岩。约3000万年前，由于印度次大陆与亚洲大陆的碰撞，喜马拉雅山开始逐渐升起。2000多万年前，喜马拉雅山又经历了一次强烈的地壳运动，山脉被快速抬升。到800万年前时，喜马拉雅山已上升到了3000米以上。最近400万年来，喜马拉雅山的高度不断增加，其主峰珠穆朗玛峰逐渐成为了世界最高峰。
关于珠穆朗玛峰的高度，世界各国曾经公认由中华人民共和国登山队于1975年测定的8848.13米。但外界也有8848米、8840米、8850米、8882米等多种说法。日，中华人民共和国登山队又成功登上珠穆朗玛峰峰顶，再次精确测量珠峰高度为8844.43米。
然而，珠穆朗玛峰还在继续不断升高，扞卫其世界第一高峰的地位。据计算，在过去数百万年中，它平均每1万年上升10米。在1966年至1975年间，它每年仅以4.1厘米的速度升高。之后，增高速度逐渐减缓，每年平均只抬升3.3厘米。现在，它仍在以不易察觉的速度缓慢上升。
原来，地球表面是由很多板块构成的，板块与板块之间总是处在不断的运动之中。当一个板块朝另一个板块挤压时，邻近的陆地便会因此而相撞，强烈挤压时会挤出高大的山脉。喜马拉雅山就是由于印度板块与亚欧板块相撞、挤压隆起而形成的。这两块大陆板块现在仍在不断挤压，使喜马拉雅山还在继续隆起。珠穆朗玛峰作为喜马拉雅山的主峰，当然也会跟着慢慢长高。
对于珠穆朗玛峰的每年增长，一些地质学家认为，珠穆朗玛峰不可能无限制的永远身高。山脉的升高就像叠罗汉一样，在山体不断抬升的时候，山底所承受的压力也会相应增大，一旦到达极限，诺大的山体就会崩塌。珠穆朗玛峰最终能长多高，这也是无法测知的事情。
<div style="float: width:255 margin:1px 0;"}
厂商投稿 产品评测/网站合作/010-84383 友情链接：029- 京公网安备55号
Copyright@
驱动中国 All Rights Reserved珠穆朗玛峰是升高了？还是降低了？【地理吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：232,933贴子：
珠穆朗玛峰是升高了？还是降低了？收藏
快试试吧，可以对自己使用挽尊卡咯~◆◆
从板块运动来看，应该是逐年上升从气候变暖来看，应该是逐年下降（雪山融化）
话说，当年的8848这一数据是测量出现错误，测高了。所以现在的数据并不是说明它高度下降。 按长期来看，造山运动只会使它继续增高，直到到达物理上承受不了的高度然后山崩。
回复：6楼外国科学家的普遍观点是亚欧板块与印度板块的碰撞能量挤压已经达到了极点，所以未来会慢慢下降，而中国科学家却说还没有到达极点还会在长高，至于信哪个自己看着办吧，我本人还是相信外国科学家的，中国的学术研究受政治影响太深很不客观，比如外国学者普遍认为人类起源于非洲，而中国学者却说黄种人是起源于亚洲的
回复：7楼你前面说的我还接受，不过你最后一句不太妥当， “比如外国学者普遍认为人类起源于非洲，而中国学者却说黄种人是起源于亚洲的” 人类起源于非洲和黄种人起源于亚洲并不矛盾啊，非洲人到亚洲的时候还没有进化成黄种人也是有可能的。另外，前几年广西发现的古人类遗址至少说明了黄种人的独立进化，但并未反对非洲起源说。领导那次发掘的阿姨我还认识，她给我很清楚地讲解了这一点，而且那次发掘成果发表在了英国的自然杂志上，权威性比较高了，至少是可以自圆其说的一家之言。
回复：8楼外国科学家说现代人类全部都是10几万年前的非洲智人，也就是说在中国出土的古人类化石比如北京人并不是中国人的直接祖先，而中国学者却说白人和黑人的祖先是10几万年前从非洲迁移出来的，而黄种人的祖先是100多万年前从非洲迁移到亚洲然后再在亚洲进化成智人进而进化成现代黄种人，这种说法就是说在中国境内发现的早期古人类化石如北京人是现代黄种人的直接祖先 而按照外国人的说法是中国境内发现的早期古人类化石是已经灭绝的古人类！说的通俗一点就是外国科学家说北京人是中国人的叔叔中国人不是北京人的后代，而中国科学家却说北京人是中国人的爸爸中国人是北京人的儿子你明白了吧？
回复：9楼如果你是这个意思的话，那也没什么可争的了，我不认为哪一方是绝对错误或绝对正确的。 中国的考古学家的水平我还是知道的，尤其是老辈的，他们从建国前就已经根据所掌握的资料大致勾勒出了一些中国境内人种进化的线条。我不认为这是为政治服务，也犯不着，即便三四十年前有可能，现在没必要了。 另外，外国考古学家水平也无容置疑，不过对于尼安德特人的研究一直是他们心中的阴影，怀疑中国考古成果也不意外。
根据国务院批准并授权的国家测绘局局长陈邦柱2005年10月９日在国务院新闻办新闻发布会上的正式宣布，珠穆朗玛峰岩石面海拔高程为８８４４.４３米, 峰顶雪冰深度3.5米，测量精度±０．２１米，较１９７５年公布的数据８８４８.１３米，“矮”了３.７０米。但1975年公布的数据不是岩石面高程，所以不能简单相比较，得出“矮”了３.７０米的结论。而是应当考虑在1975年公布数据的基础上再减去3.5米的雪冰深度，和加上当时登峰队员实际已经减去的0.92米的实测雪深，得出当时珠峰岩石面实际高程为8845.55米。这样，两个年代同样的岩体高程数据的相减才能得出珠峰30年岩石面降低了1.12米的结论，年均降低速度为3.73厘米。这和2004年中国科学院院士陈俊勇等科研人员提供的历年的系统的测量结果是非常接近的。他们的资料也同样证明，珠峰一直是在降低的；从1966年到1999年，珠峰顶部从8849.75米降低到8848.45米，总降低值为1.3米；如果按年均降低值算，1966年至1975年间，珠峰顶部的降低比较快，接近每年0.1米；1975年至1992年，降低过程减弱，只有0.01米；而1992年至1998年，降低过程又快速增大，接近0.1米；1998年到1999年，达到了0.13米。所以，珠峰的岩体确实是降低了。
怎么跑题了......&&&
这个测量都是有误差的&&&&&
要有十分丰富的正确的感性材料
才可以得到很好的结论
的确要承认中国有很多人为了做官而学术&&&&&&&&
但是也不能以偏概全呐况且人的认识是有限的&&&&
今天我们奉为真理的东西
明天就有可能被否定更何况是没有盖棺定论的东西&&&&&&
我们也只有相信大多数人的结论咯
我希望国家在时隔5年之后的2010年能够再次登上珠穆朗玛峰，测得岩石面高度，以切实证明珠峰的降低。那样就能够证明大陆漂移说是错误的了。因为，大陆漂移说者认为：珠峰地处喜马拉雅山脉，是印度洋板块和亚欧板块互相碰撞的结果，印度洋板块不断俯冲亚欧板块使两大板块交界处的喜马拉雅山脉不断抬升，因此珠峰只会不断增高，不能降低。所以，珠峰的降低就直接证明了：大陆漂移说、海底扩张以及板块构造理论与事实不符，证明他们是错误的。
回复：14楼珠峰海拔高度降低了更能说明大陆漂移学说是正确的，既然大陆是在不断的飘移那么两块大陆之间有相撞的时候，也会有相撞后在相互离去的时候，或者是相撞之后伴随着两块大陆撞击后出现反冲力而出现珠峰忽高忽矮的现象阁下的思维真够死板的
回复：15楼14楼确实说的不对。青藏高原也是经过像拉手风琴一样不断碰撞、漂离形成的，恰恰说明了板块漂移说的正确
大陆的碰撞能够像拉手风琴一样，说相撞就相撞说拉开就拉开吗？那背后一定是上帝在操纵手风琴的演奏吧？否则怎能如此随意变化呢。这就是大陆漂移说的理论吗？说变就变还能成理论吗？而且，关键的关键是相撞与拉开的动力是什么呢？来自于哪里呢？
大陆的碰撞能够像拉手风琴一样，说相撞就相撞说拉开就拉开吗？那背后一定是上帝在操纵手风琴的演奏吧？否则怎能如此随意变化呢。这就是大陆漂移说的理论吗？是宗教或迷信吧！是无中生有吗！而且，关键的关键是相撞与拉开的动力是什么呢？来自于哪里呢？
动力，不就是来自岩浆么
回复：18楼难道你的意思是说板块只有碰撞才能证明漂移的正确吗？ 说它像拉手风琴，这是一种比喻，难道18L小学没学过这种中文的修辞方法吗？ 板块运动的根本动力当然还没有得到完全的解释，但在没有充足的证据和理论的反驳下，认为大陆漂移的正确无可厚非。要不18L给一个足以反驳的证据？ 关于次大陆板块和亚欧板块的碰撞和漂离似乎稍懂物理的人都能明白，两个物体相对运动碰撞后，并不会一直就这么撞下去，都会产生反作用力，发生反弹。所以阁下在14L说的根本不对。 另外，18L还非常险恶的（可能用词不当）搬出上帝来，这种讽刺有什么用呢？
回复：18楼如果阁下对这个问题的对错还有回旋的余地，我可以冒昧地给你解释解释青藏高原在碰撞-漂离过程中形成的五条大地缝合带。当然阁下也有可能知道这个，不过那就更让人想不明白为什么要怀疑板块漂移了。
澳洲大陆、南极大陆、火山锥能够证明大陆漂移说是错误的！&&&
现在已经有三个证据能够简单地证明大陆漂移说是错误的。第一，如果说大陆曾经是联合的，那么澳洲大陆为什么具有与其它大陆完全不同的动物组成？第二，如果说大陆曾经是移动的，那么南极大陆的分布为什么总是与南极圈（即地球特定地理位置）高度吻合？第三，如果说大陆曾经是移动的，那么各大陆和海底的火山锥为什么总是圆形的而不是长形的？&&&
大家知道，澳大利亚大陆与非洲和南美洲大陆气候相同，但动物组成却完全不同。它原先只拥有袋鼠、考拉、鸭嘴兽、鸸鶜等独有的动物，却没有熊、老虎、狮子、狐狸、狼、牛、马、羊等其它大陆动物。这究竟是为什么呢？难道熊、老虎、狮子、狐狸、狼等肉食动物不懂得追逐食物吗？显然不是。它们没有进入澳大利亚大陆的唯一原因就是澳大利亚大陆与非洲、南美洲等其它大陆根本没有联合过，大陆漂移说是错误的。与此情况类似的还有南极大陆只有企鹅、海豹等北极熊丰富的食物，却没有熊的事实。这好像也能证明南极大陆根本就没有和其它大陆联合过，大陆漂移说是错误的。而且，这只是第一个方面的证据，还有二个方面的证据，那就是南极大陆的分布为什么总是与南极圈（即地球特定地理位置）高度吻合？如果仅仅是一个地方的大陆分布与地球特定地理位置高度吻合，那也可能是漂移的巧合，也就罢了，但奇怪的是无独有偶，北冰洋周围大陆的分部也与地球特定地理位置（即北极圈）高度吻合，亚欧大陆和北美大陆，呈圆弧形整齐的排列在北极圈的外围。这就不能不说：大陆漂移说把大陆随便地漂移来漂移去的说法是有问题的，既使有漂移也是有特定地理目标的，要不然怎么能有两个地方的大陆同时与地球特定地理位置（即极地圈）如此高度地吻合呢？所以，大陆漂移说是错误的。而且，能够证明大陆漂移说错误的证据不仅仅局限在澳洲大陆和南极大陆，在其它大陆也有，并且很多。例如，青藏高原双地壳结构的形成，太平洋西海岸岛弧与海沟成对出现以及海垄的形成，大兴安岭、阴山山脉以及蒙古高原的形成，阿尔泰山脉、天山山脉、昆仑山山脉三山并行的形成，横断山三江并流的形成，斯里兰卡飞岛的形成，等等……等等。但是，在此呢就不一一细说，而只是想举一个各大陆都有的，简简单单地能够说明问题的证据，即圆形火山锥的证据。大家知道，火山喷发的岩浆是来自于地幔，并必然要经过地壳。如果说地壳相对于地幔是移动的，火山锥也必然随地壳移动，那么火山锥就应该是长形或长条形的。但奇怪的是，现实中火山锥的形状都是圆形的，而没有长形或长条形的。这就明确地证明：火山锥没有移动，地壳也没有移动，大陆漂移说是错误的。&&&
至于大陆漂移说错误的其它大量证据是什么？还得请大家阅读：大陆漂移说错误的九大证据，网址： 。而且，这所有的大陆究竟是从哪里来的？怎样生成的？还得要请诸位阅读拙文：大陆的来源与生成原理新探，网址：
请问楼上&&
您认为什么学说才是正确的？ 地槽地台？地质力学？ 还是您也自创一个
人类的认识是要不断深化的&&
在对过去的认识进行辩证的否定后我们会得到新的认识&&
虽然说这个新的认识还不完善&&&
但您不能否定它&&
因为它能解释大多数的现象而且没有新的学说来否定它的情况下&&&
我们也就会用比较符合客观实际的学说来指导实践&&&&&
况且...我们信的是板块构造学说
不是大陆漂移学说.......&& 板块构造学说是在大陆漂移学说和海底扩张学说的基础上提出的。
23楼的话漏洞百出1北极熊不是熊？
你生物学得不怎么好纲： 哺乳纲&&目： 食肉目 科： 熊科 亚科： 熊亚科 属： 棕熊属 种： 北极熊 0.0
要去睡觉先
下午还要上课
24楼弄错了，是说南极没有熊，并不是说北极没有熊。回25楼：正确的地质理论应该是大陆抛移说，请看文章：大陆的来源与生成原理，网址：
的还有南极大陆只有企鹅、海豹等北极熊丰富的食物................................................喂喂
是我错还你错啊
2.大陆的唯一原因就是澳大利亚大陆与非洲、南美洲等其它大陆根本没有联合过.................................................................我的天
他们联合的时候是什么时候 （文科生学不好地质 具体时间记不清了） 我想不用我说你也知道那个时候连恐龙都没有
老虎更无从谈起&&
而且在新生代南极洲和澳洲say goodbye的时候老虎的爷爷还没出生呢&&&&
哪里来的老虎？？
回复：22楼不好意思太长了我没看完。不过，你前面说的就有问题。 “第一，如果说大陆曾经是联合的，那么澳洲大陆为什么具有与其它大陆完全不同的动物组成？”达尔文的进化论表明，物种是进化而来的。如果我说，那些是板块漂移了以后才逐渐进化出来的，不知阁下认为我说的有没有一点道理？ “第三，如果说大陆曾经是移动的，那么各大陆和海底的火山锥为什么总是圆形的而不是长形的？”我挑你后面的看了一下，我只能说，长的，那是裂缝了，叫洋底扩张带，咱不叫火山锥。板块漂移了以后出现的火山锥，就是圆的了。
回复：28楼说实话，我看了那位的第一段就已经预测到他后面要说什么了，实在没有意思，懒得琢磨了
如果我说，那些是板块漂移了以后才逐渐进化出来的，不知阁下认为我说的有没有一点道理？_____________________________________________________________-在澳洲大陆岩层中发现了大量的古生物化石，包括爬行动物化石，例如龟、蛇、鳄鱼等，蛙类等两栖类动物、哺乳动物等的岩层化石，这证明澳洲大陆在与其他大陆分离前有更多种类的动物，如果分离是缓慢的那么这些古生物都会遗留到现在，或者有一些会遗留到现在。但现实情况却正好相反，澳洲今生代的动物群与其它大陆是显然不同，那里可说是有袋类哺乳动物的天下，袋鼠、袋熊、土袋熊、袋兔、袋鼬……等竞多达200多个属，而这些都只见于澳洲。在我国江苏溧阳、内蒙古以及其它国家也发现过有袋类，但那都是几百万、几千万年前的化石而已，唯美洲至今仍有一二个属的小型有袋类存在。所以，澳洲大陆不是缓慢漂移分离的，而是快速抛移分离的。具体怎样分离，请看：大陆的来源与生成原理，网址：
登录百度帐号推荐应用我想知道珠穆朗玛峰现在的高度。
别急，最新的数据两个月左右就出来了。
其他答案（共40个回答）
研究工作。
　　另据新华社报道，在去年年底召开的第四届青藏高原学术研讨会上，中科院青藏高原研究所所长姚檀栋认为，尽管珠穆朗玛峰山体地质结构由于地壳运动不断以微小的速度在增高，但全球气候变暖，冰川密实化进程加快，导致珠峰整体高度在降低。
　　姚檀栋分析说，根据中国科学院院士陈俊勇等科研人员观测，珠峰顶部自1966年以来一直在降低，这些观...
中新网2月24日电 北京青年报报道，记者近日从国家测绘局获悉，今年的珠穆朗玛峰高程测量，将在西藏登山协会的协助下，首次由中国专业测绘人员和专业登山人员合作，携带测绘仪器，登上珠穆朗玛峰峰顶进行观测，利用各种探测技术找到峰顶岩石最高点，并精确测量雪深，在峰顶重新竖立测量觇标(一种测量标志)和观测棱镜，设立GPS观测设备，以精确测定珠穆朗玛峰高程。
　　在直接对珠穆朗玛峰峰顶进行观测的同时，测绘人员还将对其周边地区开展大规模控制测量工作，为珠穆朗玛峰高程的确定提供准确的起算依据，并通过分析研究近邻区域的40年观测资料，开展与珠穆朗玛峰高度位置变化密切相关的相关信息研究工作。
　　另据新华社报道，在去年年底召开的第四届青藏高原学术研讨会上，中科院青藏高原研究所所长姚檀栋认为，尽管珠穆朗玛峰山体地质结构由于地壳运动不断以微小的速度在增高，但全球气候变暖，冰川密实化进程加快，导致珠峰整体高度在降低。
　　姚檀栋分析说，根据中国科学院院士陈俊勇等科研人员观测，珠峰顶部自1966年以来一直在降低，这些观测结果，可揭示过去几十年来珠峰顶部的降低原因。从1966年到1999年，珠峰顶部从8849.75米降低到8848.45米，总降低值为1.3米；如果按年降低值算，1966年至1975年间，珠峰顶部的降低比较快，接近每年0.1米，1975年至1992年间，降低过程减弱，只有0.01米；而1992年至1998年间，降低过程又快速增大，接近0.1米；1998年到1999年，达到了0.13米。
　　姚檀栋说：“珠峰顶部在短期内降低如此剧烈，肯定不是地壳运动的结果，只能从冰川对气候的响应去解释。实际上，从1992年开始的珠峰顶部急剧降低时期正好对应于气候急剧变暖时期。”
　　西藏自治区气象局有关专家对位于喜马拉雅山与拉轨岗日山之间的区域代表定日、江孜的气候变化趋势分析，结果显示，世界最高峰珠穆朗玛所在的西藏定日地区受全球气候变暖影响显著，西藏西部(定日一带)是西藏生态环境最脆弱的区域，也是全球气候变暖最敏感的地区。
　　姚檀栋说，在海拔8848米处，不存在冰川退缩导致的冰面下降，但冰川成冰作用过程的改变，则可以导致冰面的降低。现有的珠峰顶部最大雪深数据是2.5米，这是由意大利登山队用测杆法观测获得。由于用这种办法不能测得雪的真正厚度，更不要说冰的厚度，所以可以肯定地讲，珠峰顶部雪冰厚度远大于2.5米，可能在十多米到几十米之间。
　　在全球变暖以前，这一高度的冰川作用过程是在雪的自重力作用下的密实化作用过程，在这种过程下由雪变成冰是十分缓慢的。“全球变暖以后，由于气温上升，加速了由雪到冰转化过程，冰川的密实化过程加快，从而导致冰面的急剧降低。”姚檀栋肯定地说，“所以，从1966年到1999年，珠峰顶部总降低1.3米，并且继续在降低，应该是气温升高、冰川密实化过程的结果。”
　　国家测绘局有关负责人近日告诉记者，国家测绘局所属有关单位目前正按照2005年珠穆朗玛峰高程测量实施方案紧张地开展各项筹备工作，预计参加这次测量活动的测绘工作者和珠穆朗玛峰登山测量队3月进入西藏自治区开展测量工作，4月进入珠穆朗玛峰地区，5月择机登上珠穆朗玛峰峰顶。
全球气候变暖，冰川密实化进程加快，导致珠峰整体高度在降低。从1966年到1999年，珠峰顶部从8849.75米降低到8848.45米。今年，中国开展对珠穆朗玛峰重新测高的科考活动。珠峰新高度有望8月公布。
同时，测绘人员还将对其周边地区开展大规模控制测量工作，为珠穆朗玛峰高程的确定提供准确的起算依据，并通过分析研究近邻区域的40年观测资料，开展与珠穆朗玛峰高度位置变化密切相关的地球科学研究工作。
中国女登山队员将参与珠峰测量
为纪念中日两国女子登山队员首次登顶珠峰30周年，同时完成中国对珠峰高度再次测量的重任，中日两国女子登山队员今春将再次联合攀登珠峰。目前，中方队员正在西藏拉萨积极训练备战。
记者从西藏登山协会了解到，参加此次中日女子登山行动的中方西藏队队员有吉吉、拉吉、普布卓嘎、参木拉和桂桑。目前，5名队员身体状况良好。
新华社电　中科院青藏高原研究所所长姚檀栋认为，尽管珠穆朗玛峰山体地质结构由于地壳运动不断以微小的速度在增高，但全球气候变暖，冰川密实化进程加快，导致珠峰整体高度在降低。
在去年年底召开的第四届青藏高原学术研讨会上，姚檀栋分析说，根据中国科学院院士陈俊勇等科研人员观测，珠峰顶部自1966年以来一直在降低，这些观测结果，可揭示过去几十年来珠峰顶部的降低原因。从1966年到1999年，珠峰顶部从8849.75米降低到8848.45米，总降低值为1.3米；如果按年降低值算，1966年至1975年间，珠峰顶部的降低比较快，接近每年0.1米，1975年至1992年间，降低过程减弱，只有0.01米；而1992年至1998年间，降低过程又快速增大，接近0.1米；1998年到1999年，达到了0.13米。
姚檀栋说：“珠峰顶部在短期内降低如此剧烈，肯定不是地壳运动的结果，只能从冰川对气候的响应去解释。实际上，从1992年开始的珠峰顶部急剧降低时期正好对应于气候急剧变暖时期。”
西藏自治区气象局有关专家对位于喜马拉雅山与拉轨岗日山之间的区域代表定日、江孜的气候变化趋势分析，结果显示，世界最高峰珠穆朗玛所在的西藏定日地区受全球气候变暖影响显著，西藏西部(定日一带)是西藏生态环境最脆弱的区域，也是全球气候变暖最敏感的地区。
中30级给任务武器吗？给的话任" target="_blank"><>中30级给任务武器吗？给的话...
05年05月16日
珠峰高度为何说法这么多？
　　珠穆朗玛峰的精确高程，多年来一直为世人关注。然而，见诸媒体的数字并不完全一致：8848米，8848.13米，8850米……
　　珠峰到底“身高”几何？其实早在30年前的1975年，我国就测定并发布了珠峰高程：8848.13米，并得到世界认可。8848.13米这一精确数据，是我国测绘工作者在取得完整的珠峰平面位置和高程的测量数据后，经过理论研究、严密计算和反复验证，并扣除了珠峰峰顶积雪深度后得出来的。珠峰的高度测量也从一个侧面反映了人类对世界最高峰的认识过程，不同历史时期、不同国家和以不同手段测量珠峰，也就出现了不同的结果。
　　根据记载，1852年印度用大地测量的方法测出珠峰高度为8840米：1954年，印度以珠峰南侧不同位置为基准测量，得出8848米的结果：1999年，美国运用全球卫星定位系统测量，通过对测量数据进行分析后，计算出珠峰的高度为8850米。
　　我国科学工作者认为，珠峰现在仍然充满活力，但说其高度为8848米和8848.13米都没有问题。
来源：北京日报
责编：晓蔚
珠穆朗玛峰最近的一次测量在1999年，是由美国国家地理学会使用全球卫星定位系统测定的，他们认为珠峰的海拔高度应该为8850米。现在中国公认的珠穆朗玛峰的海拔高度由中国登山队于1975年测定，是8848.13米。但外界也有8848米、8840米、8850米、8882米等多种说法。最近，日中国重测珠峰高度测量登山队成功登上珠穆朗玛峰峰顶，再次精确测量珠峰高度，珠峰新高度预计今年8月公布。
有趣的是，珠穆朗玛峰虽然是世界第一高峰，但是它的峰顶却不是距离地心最远的一点。
8844.43米，
位于中国和尼泊尔两国边界、海拔８８４４．４３米的珠穆朗玛峰是喜马拉雅山主峰，也是世界第一高峰。珠穆朗玛在藏族神话中被认为是五位仙女中的第三...
目前是8844.43米
10月9日上午10点，在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，国家测绘局局长陈邦柱正式公布了2005年珠穆朗玛峰高程测量获得的最新数据：...
珠穆朗玛峰高8848.13米，是世界最高峰。这是我们从课本上学到的知识，但是，这个描述准确吗？“8848.13米是1975年中国登山队测定的珠峰高度”，当年...
珠峰的高度是怎样测量的？
　由于珠峰地区地质构造极为复杂，珠峰山体的重力线并不是一根直线。此次测量，科研人员还大量进行了不同地点的重力测量，这些工作将描述...
台湾不属于中国吗？是单独的国家？
答: 地理试题中各考点主要集中在地图与空间定位、地球的运动、天气与气候、工农业生产布局、人口与城市化、环境问题、可持续发展等几个方面。艺术生进行地理科目复习时，注意识...
答: 中国目前发现最早的彩陶为老官台文化彩陶，其年代在仰韶文化 之前1000年左右，最先发现在陕西华县元君庙遗址。它主要是一种在红 色陶器口沿上绘以紫红色宽带纹的彩陶...
答: 中国目前发现最早的彩陶为老官台文化彩陶，其年代在仰韶文化 之前1000年左右，最先发现在陕西华县元君庙遗址。它主要是一种在红 色陶器口沿上绘以紫红色宽带纹的彩陶...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区