更多频道内容在这里查看
爱奇艺用户将能永久保存播放记录
过滤短视频
暂无长视频（电视剧、纪录片、动漫、综艺、电影）播放记录，
按住视频可进行拖动
&正在加载...
请选择打赏金额：
把视频贴到Blog或BBS
当前浏览器仅支持手动复制代码
视频地址：
flash地址：
html代码：
通用代码：
通用代码可同时支持电脑和移动设备的分享播放
收藏成功，可进入查看所有收藏列表
方式1：用手机看
用爱奇艺APP或微信扫一扫，在手机上继续观看：
方式2：一键下载至手机
限爱奇艺安卓6.0以上版本
使用微信扫一扫，扫描左侧二维码，下载爱奇艺移动APP
其他安装方式：手机浏览器输入短链接http://71.am/udn
下载安装包到本机：&&
设备搜寻中...
请确保您要连接的设备（仅限安卓）登录了同一爱奇艺账号 且安装并开启不低于V6.0以上版本的爱奇艺客户端
连接失败！
请确保您要连接的设备（仅限安卓）登录了同一爱奇艺账号 且安装并开启不低于V6.0以上版本的爱奇艺客户端
部安卓（Android）设备，请点击进行选择
请您在手机端下载爱奇艺移动APP（仅支持安卓客户端）
使用微信扫一扫，下载爱奇艺移动APP
其他安装方式：手机浏览器输入短链接http://71.am/udn
下载安装包到本机：&&
爱奇艺云推送
请您在手机端登录爱奇艺移动APP（仅支持安卓客户端）
使用微信扫一扫，下载爱奇艺移动APP
180秒后更新
打开爱奇艺移动APP，点击“我的-扫一扫”，扫描左侧二维码进行登录
没有安装爱奇艺视频最新客户端？
爸爸去哪儿2游戏 立即参与
30秒后自动关闭
美国司法部宣布：相信章莹颖已死亡
播放量数据：快去看看谁在和你一起看视频吧~
色情低俗内容
血腥暴力内容
广告或欺诈内容
侵犯了我的权力
还可以输入300字
Copyright (C) 2017
All Rights Reserved
您使用浏览器不支持直接复制的功能，建议您使用Ctrl+C或右键全选进行地址复制
安装爱奇艺视频客户端，
马上开始为您下载本片
5秒后自动消失
&li data-elem="tabtitle" data-seq="{{seq}}"&
&a href="javascript:void(0);"&
&span>{{start}}-{{end}}&/span&
&li data-downloadSelect-elem="item" data-downloadSelect-selected="false" data-downloadSelect-tvid="{{tvid}}"&
&a href="javascript:void(0);"&{{pd}}&/a&
选择您要下载的《》剧集：
您使用浏览器不支持直接复制的功能，建议您使用Ctrl+C或右键全选进行地址复制为什么绑架章莹颖的犯罪嫌疑人拒不交代章莹颖的下落？ - 今日头条()
悟空问答手机版
该问题不存在
违法和不良信息举报电话：010-
公司名称：北京字节跳动科技有限公司哪个法系都不会这么判。&br&&br&一帮洗地的拿着判决书认定的事实来论证判决符合法律规定。当然了，认定故意伤害致人死命，判无期，没毛病。&br&&br&毛病在哪里呢？&br&&br&对被告不利的因素，大事化小小事化无。掏出生殖器骂人打人，说成是说“污言秽语”。&br&&br&一般场景，我说：“我草泥马”。那是骂人没毛病。&br&我把你妈摁住了，裤子一脱，说，“我草泥马”。 法官还是认定我对你妈没有现实威胁，你没有防卫的紧迫性。&br&&br&这就是无耻。&br&&br&判决书又说，警察就在院子里，所以你于欢处理矛盾的方式不对。言下之意，有警察了，你该安全。 这放在警察尽职的时候当然没毛病。&br&&br&毛病在哪里呢？&br&&br&你警察是来保护公民的么？你特么车到了四分钟就要从院子离开了。被告母子求你们把她们救走，你们置若罔闻。
这特么是来给暴徒打气的：你看，警察不保护你们！&br&&br&警察的出现不仅没有让他们更安全，反而让他们更危险。&br&&br&判决书反倒依此否定于欢所处的危险态势，这就是对法律应该保护的人的二次暴击。&br&&br&这就是下流。&br&&br&哪个法系都不会这么无耻下流。
哪个法系都不会这么判。 一帮洗地的拿着判决书认定的事实来论证判决符合法律规定。当然了，认定故意伤害致人死命，判无期，没毛病。 毛病在哪里呢？ 对被告不利的因素，大事化小小事化无。掏出生殖器骂人打人，说成是说“污言秽语”。 一般场景，我说：“我…
这样一起充满了暴力与侮辱的霸凌事件，震惊中美。当然了，当然是因为发生在美国所以震惊中美。为什么呢？毕竟啊，中国的国情是什么呢？&b& 据知情者透露，翟芸瑶和张鑫磊被捕后第一次出庭时两人完全懵掉了，他们没想到自己竟然闯了监禁的大祸。在他们的心里，这种在中国司空见惯的学生打架就算被校长知道了，顶多是教训一顿罢了，连开除学籍都谈不上，更不用说要被捕入狱，把牢底坐穿了。&/b&&br&&br&&br&是哦，在中国，学生之间的霸凌事件，怎么会上升到刑事案件呢？&br&&br&&b&十余名在美中国留学生，将另一个中国女生衣服扒光、用烟头烫伤其乳头，用打火机点燃其头发、强迫其吃沙子、剪掉她头发并逼她吃掉等。今年6月，美国洛杉矶地区的一桩中国留学生绑架案的细节一经公开披露，手段之残忍震惊中美华人。&/b&&br&&br&&br&对于中国人来说，以上发生的凌辱行为，怎么可能导致判刑甚至最高终身监禁的惩罚呢？天哪，我的孩子还不满十八岁，我的孩子不懂事，我的孩子，在我眼里永远都只是孩子。他真的只是不懂事而已，一时冲动，他会改的。&br&&br&&br&可事实呢，恃强凌弱这种行为，根本不是一天两天造成的。也不可能是头脑发热，一时冲动，或者所谓的不懂事。&br&&br&看看案子发生之前：&br&&b&
刘怡然在证词中表示，翟芸瑶一年前曾因一些过结打过她，案发前两周又有人打了她。&/b&&br& 在此事发生之前，类似的凌虐已经发生了两次，案件中的施暴者，已经对这种行为习以为常了。而这种恶习，绝对不是一时之间形成的。可以说，她的这种心态，是从小时候父母的教育，还有环境，以及父母，老师，社会的纵容下造成的。从之前两次的威胁，暴打就知道，施暴者平时本来就是个性格乖张的人。&br&这一切，跟试图贿赂的父母绝对脱不了干系。&br&养不教父之过，教不严师之惰。可是在我们的国家，有人真正的意识到这些了吗？论语，倒是小学的时候就学了，字眼是会了，能够做到的又有多少呢？&br&我看到报道里，他的父母哭得泪眼婆娑，说不该送孩子去留学。&br&根本就不是留学的事，是教育问题，是骄纵引起的。只是因为留学，所以发生在留学的地方，而他们没有办法用关系解决，用钱财摆平。&br&留学的人多了去了，人在异乡的留学生少吗？全中国有多少留学生？他们就不孤独不寂寞吗？难道在国内，不出国的，独自远离父母求学的，就不会孤独寂寞了吗？美国只有中国的留学生吗？难道别的地方去的就没有了？&br&全世界那么多背井离乡的，统统都应该以这种理由去加害他人吗？&br&什么狗屁不通的理论。&br&世人皆苦，没有谁过得轻松。&br&&br&看看案件宣判之后：&br&&b&翟芸瑶也告诉法官，独自在美国生活是造成她犯下罪行的原因之一，“太自由，又容易孤独和迷失。我不能告诉父母是怕他们担心。”&/b&&br&太自由，容易孤独和迷失。&br&这根本不是理由。&br&自由孤独，都是自己的事。试问这个世界上，谁不曾被放纵过，谁不曾孤独过？难道，孤独就是我们迷失的理由吗？这些，就是我们犯错之后原谅自己的借口吗？&br&想想施暴者以往所做的，难道他真的只是一时兴起？根本就是蓄谋已久。&br&&p&&b&
“作死”之路：打人后威迫受害人试图嫁祸&/b&&/p&&p&&b&
翟芸瑶、张鑫磊、杨玉菡等一群中国留学生殴打、绑架刘怡然后担心受害人报警，还想出了嫁祸于人的招数，胁迫刘怡然向警察谎称是男性朋友卢胜华殴打了她，声称如果刘配合说谎，她们一帮女孩都会为她作证，否则她不仅没有证人，还会受到更加残暴的皮肉之苦。&/b&&/p&&br&这件事，从头到尾都是施暴者的预谋犯罪。否则怎么会在之前几次三番四次的殴打，支走被害人带来的男性友人，虐打之后又威胁受害者不准报警。&br&不过，他们的如意算盘打错了。&br&这原本只是一个最严重不涉及退学的事情，是发生在美国领土，而不是他们温暖的中国家乡。所以，新闻很快被引爆了，国内外一片哗然。&br&&br&当然了，纵观以往国内发生的此类事件，都不涉及刑事，更别说判刑了。遑论什么终身监禁。&br&知道当下的中国，每天上演着多少校园暴力，霸凌事件吗？除了被报道出来的，没有被披露的，太多太多了。&br&&br&曾经，有一个派出所的警官同志告诉我，类似于打架此类事件，就算是把人家腿打断了，都可以调节。调节的条件是什么呢？是花钱咯。&br&法律我不懂，但这也是法律的缺失啊，很多受害者为什么会那么贱要接受经济赔偿调节，而不选择起诉甚至申请民事赔偿呢？&br&因为啊，他二爷的什么民事赔偿，真的很难很难拿到好吗？所以呢，只有选择和对方和解。&br&&br&法律我不懂，心理我也不懂。&br&我只知道霸凌事件存在当前的初中高中甚至是小学是一件非常普遍切严重的事情。&br&被霸凌的人往往根本没什么办法。&br&告诉父母？不是因为家庭穷又无权无势怎么会被霸凌？再遇上性格懦弱的父母，能怎么办？&br&告诉学校？呸，哪个学校不是说，除了学习上的事情跟我无关。中国学校的学校职责一栏里，根本没写着要帮着学生解决一切学习之外事情，对吧。&br&报警。报警，对方只要有钱，有关系，摆不平这件事？根本不可能啊。你被害者作死了的要不谅解，坚持起诉。好，看不整死你父母，让你书也读不成，给你各方面施加压力。&br&如果施暴者根本是未成年，更呵呵哒。完全就是，你能拿我怎么样？我又没要了你的命，不涉及刑事案件啊。&br&&br&打脸，真是打脸。看看人家对待这种案件，直接判刑。&br&估计很多傻逼都在想，怎么判刑了，就这样判刑了？&br&按我说，判得好，&br&你说你悔不当初。&br&你当然悔不当初啊。&br&醒悟，是你本应该做的事OK？凭什么因为你的后悔和醒悟原谅你，同情你？&br&凭什么？&br&本来就是你做错了，你意识到自己的错误，当然很好啊。可是每个人都要为自己的错误付出代价。&br&新闻报道里说的什么思考小留学生问题。&br&我呸，跟小留学生问题有个多大毛线关系啊。&br&没教好就是没教好，你教不好人家替你好好教育。&br&什么小留学生事件，这是国情，是常态。只是大家都习以为常了，对待这种事情冷漠，受害者逆来顺受，施暴者越来越气焰嚣张。&br&那些被欺辱而没得到保护的受害者，成年之后的阴影，大概是一辈子的吧。说不准，因为心里极端又做出什么呢？恶性循环。大概就是这样。&br&&br&为这种对待校园霸凌不重视，还有那些冷漠的学校，冷漠的社会，感到寒心。&br&难道，非得像日本一样，发生&b&绫濑水泥杀人案&/b&以及&b&酒鬼蔷薇圣斗事件&/b&上升到此种杀人案件，并且严重影响社会的，才肯修改一下未成年保护法的刑事担责年龄？&br&&br&&br&补充：&br&&br&&b&两名受害学生麦嘉怡和刘怡然已分别向12名涉案学生提出民事赔偿诉讼，但包括去年年底抓捕归案的另一名嫌犯陆正在内的4名被告都是成年人，根据相关法律，成年被告的家长不负担任何赔偿责任，而这4人的名下又没有任何财产，加上他们还要在狱中服刑，估计民事赔偿的可能不大。其余几名未成年被告，法律规定其父母要承担子女最高2.5万美元的赔偿责任。&/b&（搜到了很多关于这件事情的报道，关于未成年被告能提及的就是以上这段，据我自己理解美国好像对于未成年的被告是保护信息的，判没判不清楚，但是看上文应该是受到起诉了。这也证明了，说真的我不觉得有时候犯罪的未成年有什么好保护的。不管在那个国家。）
这样一起充满了暴力与侮辱的霸凌事件，震惊中美。当然了，当然是因为发生在美国所以震惊中美。为什么呢？毕竟啊，中国的国情是什么呢？ 据知情者透露，翟芸瑶和张鑫磊被捕后第一次出庭时两人完全懵掉了，他们没想到自己竟然闯了监禁的大祸。在他们的心里，…
作为NRA华人教官，有长期科普枪支经验并有俩个朋友教官是这次游行组织者，也安利一把。&br&&br&要知道，这次是美国华人史上有记载来第一次公开持枪游行。 不代表任何政治组织而是一次自身的维权诉求和武力展示。 &br&&br&还要知道，美国家庭平均拥枪率（不是个人，例如一家四口，爸爸有枪，就算这家有枪）在40%上下（很多家还不报）。 全美国的枪支数量在3-6亿之间，而同比车辆仅有3亿左右。 而亚裔拥枪率在10%左右（还是被韩国人拉上去的，韩国人拥枪率超7成因为LA的事情）华人的拥枪率仅在2%左右。 可以说是近似无枪状态。 加上大部分华人聚居在蓝州如加州，纽约，伊利诺伊，华盛顿特区，这些城市对合法良民的枪支管控是非常严格的（相反，对非法枪支则几乎是放任态度，例如芝加哥全美枪支管控最严格城市之一，每年枪击死亡上千，光今年（2016年）9月美国劳动节一个周末就死伤了35人，刚过去的万圣周末更是死17伤42的鬼节。 绝大部分是黑人 Black Lives Matter?
Only to white cop。。。）这事实上进一步降低了华人的拥枪意愿。 &br&&br&但是即使如此，在9-10月一个月内，华人成功用枪支阻止抢劫就达三起（最近一起是失败的，店主死亡），那么根据华人拥枪率来看，华人就至少被成功的抢了600次以上。 考虑到Youtube里某族裔歌手公开宣布要抢劫就要找华人社区。 而某些族裔命特别金贵运动使得警方执法无力化态势明显。 不少州已经出现了暴徒打警察警察不敢还手或者歹徒掏枪打死追逐他的警察情况， 而治安恶化的第一倒霉的就是现金多，没枪且愿意息事宁人的群体。 当华人意识到警察指望不上，必须靠自己，从而买枪的热潮就不足为奇。 &br&&br&另外一个重要的一点是，长期以来我在拥枪科普中遇到最大的问题是：我拥枪能否真的阻挡坏人（华人有把电影反派当入自家抢劫小贼代换的习惯，觉得自己肯定打不过电影反派。。。），而这最近的三次案例（一次击毙，两次俘虏）则充分的打消了这个疑虑。 加之近些年新华人逐步脱离蓝州而来到俄亥俄，维吉尼亚，密歇根，德州等相对偏红州区（维吉尼亚和密歇根枪法是偏红的，而州自己是蓝的）购枪的限制也相对少，也客观上增加了可行性。 宾夕法尼亚州游行就是基于这个背景而开始的。 （宾州也是公开持枪州，即公开携带枪械上街不需要任何证件）&br&&br&事实上这次游行前的疑虑是很多的（包括我自己在内）毕竟这种事情万一搞不好伤害比实际情况大。 而无论川普和希拉里竞选部门都明确与此游行切割（希拉里阵营反枪立场很简单，川普阵营则是怕此游行被利用）最后实际上搞了两个游行，部分不喜欢持枪的组成了集会。 而枪友则是游行，互相申请了独立的Permit。 &br&&br&这里特别赞扬枪友会五大佬之一的Dengdengdeng 和费城枪友会的Double Par 两人为这个活动付出了非常多（例如登记鉴别参与枪友的资质，美国枪法一国51制，各州之间还不互相承认，确定联系方式，和警方协调等），并全面征集其他类似活动中的意见（例如俄亥俄220 抗议时配属了隐蔽携带枪支的枪友会会员做保安，并与警方提前沟通定位）。 切实可行的把整个游行安全落到了实处。充分体现了这次游行的目的：合法，守法，展示捍卫我们生命安全的武力与决心。由于他们细致的工作，我由对此有疑虑转变为全面支持。 &br&&br&游行中的华人的长枪一律空膛并上枪锁，但是有隐蔽持枪证的朋友们根据意愿隐蔽携带手枪并实弹。 警方也极为配合，不仅警车前后开道压阵，还派出了便衣进行随行。 警方态度很明显，光费城一地针对华人的犯罪直线上升，今年恶性抢劫就出现了100余起，比往年有大幅度提升。 坚决支持华人合法自卫与武力诉求。 而游行本身也得到了很多其他族裔的喝彩与支持， 尤其是拉美裔（事实上很多他们也是暴力犯罪的牺牲品）&br&&br&此外这次游行也极大正面鼓励了华人的学枪拥枪热情。别的不说，俄亥俄地区过去3周内对枪支课程有需求的华人增加了数倍，（原本只有100余人，现在是三地近600人）课程安排已经到了我必须推掉很多课程的地步。 只要做到安全合法持枪，改变美国其他族裔对华人无枪有钱软弱可欺的印象，才能真正提高华人在美国的安全。
作为NRA华人教官，有长期科普枪支经验并有俩个朋友教官是这次游行组织者，也安利一把。 要知道，这次是美国华人史上有记载来第一次公开持枪游行。 不代表任何政治组织而是一次自身的维权诉求和武力展示。 还要知道，美国家庭平均拥枪率（不是个人，例如一家…
是的。需要交税，当时考AICPA时的确是震惊了，赶脚美国政府也是想钱想疯了。哈哈哈。&br&&br&IRS tax instruction明确说了非法收入需要在填税表时进行申报，并且举了贩卖毒品所得的例子。见下文：&br&&b&Illegal activities.&/b&
Income from illegal activities, such as money from dealing illegal drugs, must be included in your income on Form 1040, line 21, or on Schedule C or Schedule C-EZ (Form 1040) if from your self-employment activity.&br&网页链接：&a href=&///?target=http%3A//www.irs.gov/publications/p17/ch12.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Publication 17 (2013), Your Federal Income Tax&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&专门搜索了下，看看是否有人真的申报自己的非法收入。结果是真的有，原因是他们不想被抓了以后不仅要承担原本的罪责同时还要因为逃税而被起诉。Update：大部分人是不会主动申报非法收入的，那部分申报的人大多数是当年因为原犯罪行为被抓了，或者预测自己快要被抓了，因此才主动报税，减少一个逃税罪名。&br&&br&那么IRS是否会将申报非法收入的人的犯罪行为告知警察呢？原则上是不会。IRS不会将犯罪行为主动告知其他机构，除非涉及恐怖主义，即使是恐怖主义，IRS也需要首先拿到法院指令才可以进行相关的法律行动。同时，执法机构也只有拿到法院指令的情况下才有权查看特定人员的税表的。我对法律知之甚少，但我个人觉得这可能也是体现了美国三权分立吧。IRS作为行政部门与司法部门相对独立。（感谢 &a data-hash=&632ae0df2ca091dee45a36fb& href=&///people/632ae0df2ca091dee45a36fb& class=&member_mention& data-tip=&p$b$632ae0df2ca091dee45a36fb& data-hovercard=&p$b$632ae0df2ca091dee45a36fb&&@甘震&/a& 指出，警察局也属于行政机构，没错，写的时候也纠结了下，是我说得不恰当，大概就是想表达各司其职的意思吧。抱歉。）&br&&br&关于非法收入纳税是有相关案例的。最著名的应该就是&a href=&///?target=http%3A//en.wikipedia.org/wiki/Al_Capone& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Al Capone&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。作为黑帮老大逍遥法外的他没有栽在警察手里，载在了IRS手里。因为Capone非常擅长逃脱罪责，政府一直拿他没辙，最后想到一招，非法收入也需要纳税，而Capone从未申报过自己的收入。最终，这位黑老大进了监狱，对他的指控不是杀人放火而是逃税。政府也是蛮拼的。&br&Al Capone详情可参见wikipedia此页面： &a href=&///?target=http%3A//en.wikipedia.org/wiki/Al_Capone& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Al Capone&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&有意思的是，犯罪行为的相关费用在计算应交税额时是可抵扣的。在&i&Commissioner v. Tellier&/i&案例中，犯罪人违反了美国的Security Act of 1933 （大概就是证券法），事后他在进行纳税申报时要求将他在该案件中为自己辩护的法律费用进行抵扣。法院最后判定可以抵扣，理由是“purpose of the tax code was to tax net income, not punish unlawful behavior”。翻译过来的大概意思是，税法是为了对人们的净收入进行收税，而不是为了惩罚他们的非法行为。&br&&br&有句话叫做“Nothing is certain but death and taxes&，在美国，千万不要得罪IRS。&br&&br&&i&Reference&/i&&br&&i&&a href=&///?target=http%3A//en.wikipedia.org/wiki/Taxation_of_illegal_income_in_the_United_States& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Taxation of illegal income in the United States&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/i&&br&&i&&a href=&///?target=http%3A//n.com//news/economy/illegal-income-tax/index.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&The IRS wants to tax your illegal income&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/i&&br&&a href=&///?target=http%3A//www.lacosanostra.us/al-scarface-capone/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Al “Scarface” Capone&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
是的。需要交税，当时考AICPA时的确是震惊了，赶脚美国政府也是想钱想疯了。哈哈哈。 IRS tax instruction明确说了非法收入需要在填税表时进行申报，并且举了贩卖毒品所得的例子。见下文： Illegal activities. Income from illegal activities, such as mo…
简单来说：&b&气势压倒一切。&/b&&br&&br&“论学会用枪在美国的重要性”，我来简单分析一下这场紧张的枪战！&br&&br&凌晨3点43分28秒，三个劫匪闯进室内，录像里可以看出，三个黑人持枪闯进来，持戒备射击状态。行进速度很快，显然是有备而来。&b&他们有恃无恐，认为手里有枪，屋内的人就是待宰的羔羊。&/b&（这几个人很可能事先摸清了房屋主人的基本身份，特意挑选好欺负的华人女性下手）&br&&br&&img data-rawheight=&750& src=&/93a88d30cecdb29dbc4cdd_b.png& data-rawwidth=&1334& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1334& data-original=&/93a88d30cecdb29dbc4cdd_r.png&&&br&劫匪在屋内开始搜索，他们开了几盏灯，并进入了不同的房间，进入右边屋子的劫匪遇到了同屋的墨西哥男子（女主人店的帮工），并用枪威胁了他，墨西哥人大喊我没有钱（这段没有监控录像），这些动静惊醒了女主人。&br&&br&&img data-rawheight=&750& src=&/5ed7b4b8a2be554ab26b1_b.png& data-rawwidth=&1334& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1334& data-original=&/5ed7b4b8a2be554ab26b1_r.png&&&br&&br&&b&03：44：38&/b&。在劫匪们闯入屋子1分10秒后，女主人出现在里屋的门口，劫匪也发现了女主人，&b&双方出现短暂的对峙&/b&。（我们甚至可以想象出来劫匪操着黑人的口语谩骂要求主人放弃抵抗交出钱财）&br&从动作可以看出来，持枪黑人直立上身，采取的是威胁对方的姿态，而不是战斗的掩蔽姿态，一方面劫匪缺乏作战素养，另一方面他们显然不把女主人当回事。&br&&br&&img data-rawheight=&750& src=&/03bea5a493a27c20e529b91_b.png& data-rawwidth=&1334& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1334& data-original=&/03bea5a493a27c20e529b91_r.png&&&br&&br&然后令人吃惊的，女主人没有过多废话，拔枪就射！监控录像也能看到子弹打在墙壁上碎片横飞。这个角度没有看清劫匪还击。但劫匪确实也开枪了。&br&&br&&img data-rawheight=&750& src=&/bac60c59d7a77068bceb5fe71e83d174_b.png& data-rawwidth=&1334& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1334& data-original=&/bac60c59d7a77068bceb5fe71e83d174_r.png&&&br&&br&我们看到第一声枪响的瞬间，劫匪就吓尿了，他们做梦也没想到屋内的女子居然没有示弱直接就开枪了。&b&三个怂蛋瞬间失去战意，慌不择路拔腿就跑，简直连滚带爬，&/b&&br&&br&&img data-rawheight=&750& src=&/7efe5d32ecd9a20dcf7adf545ec93368_b.png& data-rawwidth=&1334& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1334& data-original=&/7efe5d32ecd9a20dcf7adf545ec93368_r.png&&&br&&br&然而这还不是全部，女主人穿着睡衣，单手持枪冲了出来！！！（另一只手还拿着手机=_= !)，一边向劫匪连续开枪，一边冲出来压制驱赶劫匪。右边小个子戴假发的劫匪应该是这期间被击中的。&br&&br&&img data-rawheight=&750& src=&/62da7e3fab73_b.png& data-rawwidth=&1334& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1334& data-original=&/62da7e3fab73_r.png&&&br&&br&从一系列动作可以看出，&b&女主人的一切行为目的根本不是简单的自卫，而是要把劫匪赶出屋子，保护自己的财产！&/b&&br&&br&&b&有恒产者有恒心！&/b&&br&&br&&br&&b&03：44：43 &/b&，此刻有一个非常危险的瞬间，一个劫匪听到枪响，从右侧的房间里冲了出来逃命。&br&&br&&img data-rawheight=&750& src=&/d5f47998d1_b.png& data-rawwidth=&1334& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1334& data-original=&/d5f47998d1_r.png&&&br&&br&他从女主人身前闪过，两个人几乎撞在一起，在跑动的瞬间，这个劫匪的枪口都在抵近距离掠过并指着女主人的头部，幸运的是他并没有开枪，&b&只是像丧家犬一样只想着逃命。&/b&&br&&br&&br&&br&&img data-rawheight=&750& src=&/65fbcae8e2b36a6adc891e286edc7406_b.png& data-rawwidth=&1334& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1334& data-original=&/65fbcae8e2b36a6adc891e286edc7406_r.png&&&br&&br&这三个劫匪本来明显只是想持枪恐吓抢劫，并不想杀人，而和女主人开始枪战后他们哪怕稍微还有一点理智，就肯定意识到他们处在很不利的情形，那就是：女主如果击毙他们属于&b&正当防卫，&/b&而如果他们杀害女主就是&b&谋杀重罪。&/b&&br&&br&这个突然跑出来的劫匪一路冲到左边，直接撞破玻璃跑路了。而女主人并没有搭理他，她注意力完全放在正前方，持续的开枪追击另两个人劫匪。&br&&br&（更新：一些射击爱好者同僚认为女主角此时进入视觉隧道导致完全忽视第三个劫匪，一开始我也这么觉得，但反复观看视频后我认为不排除女主角把这个从眼前横过的劫匪当成同屋的墨西哥帮工的可能，毕竟这个墨西哥帮工就住在劫匪跑出来的屋子，光线黑暗电光火石间也很难看清。）&br&&br&&img data-rawheight=&750& src=&/05ccd462d2b1dac51cdcd71b2a0b355b_b.png& data-rawwidth=&1334& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1334& data-original=&/05ccd462d2b1dac51cdcd71b2a0b355b_r.png&&&br&&br&在把劫匪赶出屋子后，女主人还在持续不断的向屋外进行火力压制。&br&&br&&img data-rawheight=&750& src=&/d4bef22cfb4a383f448bc938df7b8f25_b.png& data-rawwidth=&1334& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1334& data-original=&/d4bef22cfb4a383f448bc938df7b8f25_r.png&&&br&她一直开枪，直到劫匪跑走（一个劫匪中枪后死在了外面），然后关上门。&br&&br&我们可以看到，她的手枪已经处于空仓挂机状态，说明她打光了所有子弹。（这在实战中也是一个大忌）&br&&br&&img data-rawheight=&750& src=&/2a70df10b7cacf075ea8ce4_b.png& data-rawwidth=&1334& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1334& data-original=&/2a70df10b7cacf075ea8ce4_r.png&&&br&之后他同屋的墨西哥人才从右面的房间走出来，接过她的枪，并安慰了她，然后再报警。&br&&br&&img data-rawheight=&750& src=&/8aeda4ab7ea80e8f3e8f4c_b.png& data-rawwidth=&1334& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1334& data-original=&/8aeda4ab7ea80e8f3e8f4c_r.png&&&br&&br&&br&简单总结一下，这位女子全程的手枪战斗表现，谈不上有任何专业素养，但明显接受过手枪的基本训练。她所表现出来的是&b&无与伦比的气势！&/b&飙升的肾上腺素彻底碾压了欺软怕硬的劫匪！&b&这是没在靶场摸过枪的人不可能表现出来的。&/b&&br&&br&&br&===========================&b&注意&/b&=============================&br&&b&如果对方是持枪者，尤其有枪械战斗素养和经过训练，女主人持枪一路冲出来射击的做法非常危险！非常危险！&/b&&b&非常危险！&/b&&b&正确的做法是原地找掩蔽进行射击，等敌人自己知难而退。 在任何情况下，当你面对一个持枪的敌人，先保自己的人身安全永远是第一位的！&/b&&br&&b&从专业的单人自卫角度总结一下女主人在这场十几秒的枪战中，共犯了三个致命错误&/b&&br&&br&（1）没有寻找掩蔽而选择冲了出来，将自己完全暴露在敌人射击火力下。&br&（2）全程注意力都在面前两个劫匪上，而完全无视了从自己眼前横穿跑过的第三个劫匪。后者（可能被她错认为是同屋墨西哥人）如果从她侧面开火，这将是个惨案。&br&（3）一口气打完了所有子弹，没有备用弹夹，没给自己留余地。&br&&br&&br&&b&============================================================&/b&&br&&br&&b&好在这几个劫匪只是欺软怕硬的混混，这种怂货真遇到战斗枪响的第一瞬间就尿了。&/b&&br&&br&并且不算上述几点女主人依旧非常的幸运，劫匪闯进来后在1分多钟的时间里只进入了左右两个房间，而没有来得及发现最里面女主人的房间，这使得女主人来得及起床报警并准备出手枪，假如劫匪一上来就闯进女主人的房间，后果不堪设想。&br&&br&再谈女主人确实是接受过基础的枪械训练（据说是刚上过一堂课，买枪才一个月）。很多人可能会纠结单手持枪射击象电影里一样乱打会不会太业余了？非也，单手射击和双手射击的区别在于，单手射击永远比双手射击灵活（有更广阔的视野，更有利于打破视觉隧道），双手射击则比单手射击更精准（距离越远越明显）&br&&br&而通过案例希望可以给大家再次科普这个概念：&b&手枪的交战距离基本都在15米内，很多时候甚至更近。（视频里一度只有5米左右）&/b&&br&&br&&br&在这种距离单手双手真的不重要。&br&&br&&br&&br&后记：&br&&br&女主人用自己的勇气挽救了自己的生命与财产，用一梭子9mm子弹和“老娘跟你们拼了”的气魄告诉劫匪，华人可不全是软弱可欺的。黑人饶舌歌手不是之前把教唆抢劫华人唱到歌里吗？我就问这记耳光响不响！&br&&br&美国确实是治安不太平的国家（尤其是枪击案件），以我在芝加哥亲身生活的经历就深有感触。经历过的人才会希望生活在一个无枪的社会，如果人人都没枪这个社会一定会太平很多。当然这是美国，这是个遥远的不切实际的梦。（本文并不想就禁枪话题多深入讨论，只想就美国实际情况发表个人看法）&br&&br&既然出于各种原因全面禁枪这在美国不太可能实现。&b&那么为了达到力量均衡只好走另一个极端&/b&。既然不能实现人人都没有枪，那么最好就人人都有枪，而不是让枪成为少数坏人欺负好人的工具。&br&&br&所以&b&我强烈建议在美的同胞华侨，无论是移民者还是留学生都学习枪械的基本使用&/b&，美国不论是乡村还是大城市到处都是靶场，很多都提供枪械基础训练。一把Glock手枪只需要几分钟就可以学会，几十发子弹的训练后你就可以有一定的枪感。基础的枪械训练并不会让你成为射击高手，更不会鼓励你伤害他人，但就像视频中的女子的魄力。在&b&靶场只要打过枪，跟没摸过枪的就是不一样，是质的区别，&/b&它会让你习惯巨大的枪响，可以让你在危机时刻心里有谱，不至于开一枪先把自己吓尿。&br&&br&这就够了。&br&&br&&br&-------------------------------------------------------------------------------------------&br&&br&（下面是私货，本人枪械训练期间的照片）&br&&img data-rawheight=&960& src=&/d25b41dde581df1e0fb146_b.jpg& data-rawwidth=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&/d25b41dde581df1e0fb146_r.jpg&&&br&&br&&img data-rawheight=&960& src=&/9975de0aee1b2cd5fa86_b.jpg& data-rawwidth=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&/9975de0aee1b2cd5fa86_r.jpg&&&br&&br&&img data-rawheight=&750& src=&/153bec32caefec_b.png& data-rawwidth=&1334& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1334& data-original=&/153bec32caefec_r.png&&&br&&br&&img data-rawheight=&1334& src=&/768fe4ac536cb9da2b7f22e5e339e7ae_b.png& data-rawwidth=&750& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/768fe4ac536cb9da2b7f22e5e339e7ae_r.png&&&br&&br&&img data-rawheight=&960& src=&/3deebad98_b.jpg& data-rawwidth=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&/3deebad98_r.jpg&&&br&&br&&img data-rawheight=&1012& src=&/cdd5bfc0dcf_b.jpg& data-rawwidth=&1231& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1231& data-original=&/cdd5bfc0dcf_r.jpg&&&br&&br&经过基础的训练，女孩们一样可以玩转枪械。&br&&br&（并且很多妹子的射击天赋比男生还强！）&br&&br&&img data-rawheight=&2448& src=&/6f0ea0d93_b.jpg& data-rawwidth=&3264& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3264& data-original=&/6f0ea0d93_r.jpg&&&br&&br&&br&&img data-rawheight=&1800& src=&/231e13cf808ad8b83bb7b9ac_b.png& data-rawwidth=&1350& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1350& data-original=&/231e13cf808ad8b83bb7b9ac_r.png&&&br&&br&（PS：不要学这张图里拍照时手指放在扳机上哦）
简单来说：气势压倒一切。 “论学会用枪在美国的重要性”，我来简单分析一下这场紧张的枪战！ 凌晨3点43分28秒，三个劫匪闯进室内，录像里可以看出，三个黑人持枪闯进来，持戒备射击状态。行进速度很快，显然是有备而来。他们有恃无恐，认为手里有枪，屋内…
&b&亚裔细分法案将会严重损害华人利益，我们要发动一切力量阻止这个法案最终通过！！！&/b&&br&&br&目前美国的种族划分，主要有以下几种（以 UCLA 为例）：&br&&ul&&li&African American （黑人）&br&&/li&&li&American Indian（印第安人）&br&&/li&&li&Asian （亚裔）&/li&&li&Hispanic （墨西哥裔）&/li&&li&White （白人）&br&&/li&&li&Others&/li&&/ul&而最近民主党议员提出的“亚裔细分法案” AB-1726 (&a href=&///?target=http%3A//leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml%3Fbill_id%3DAB1726& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&leginfo.legislature.ca.gov&/span&&span class=&invisible&&/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=AB1726&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&)，则要求在加州细分 Asian 种族，把印尼人、马来人、泰国人、&b&台湾人&/b&等单独划分：&br&&blockquote&(1) Additional major Asian groups, including, but not limited to, Bangladeshi, Hmong, Indonesian, Malaysian, Pakistani, Sri Lankan, Taiwanese, and Thai.&br&(2) Additional major Native Hawaiian and other Pacific Islander groups, including, but not limited to, Fijian and Tongan.&/blockquote&这一亚裔细分政策，有可能会被用在加州大学的录取上：&br&&blockquote&This section shall apply to the University of California only if the Regents of the University of California, by resolution, make it applicable.&/blockquote&提出这一议案的主要目的，是在于“收集数据”，以便更有针对性的提供公共服务。“这些数据或许将帮助加州高等教育方面立法的‘公平平等’提供基础”。&br&&br&日，“亚裔细分法案” AB-1726 在加州众议院被通过，最终结果是54票支持、22票反对、4票弃权。周四加州参议会投票的赞成票中，有50票民主党议员，4票共和党；反对票中全部都是共和党；弃权票中，两党各有两票。其中华裔州众议员邱信福、丁右立、周本立和罗达伦投了赞成票，张玲龄投了反对票，朱感生弃权。&br&&br&AB-1726 不得不让人们想起前段时间让华人社区震怒的险些通过的 SCA-5 法案。SCA-5 要求加州公立大学考虑种族因素录取学生，压低表现过好的亚裔学生录取率，帮助黑人、墨西哥裔等“少数”族群提高录取率。&br&&br&AB-1726 一旦被通过，将来 SCA-5 改头换面卷土重来是一个必然的推论。为什么要把亚裔中的少数族群分出来？就是为了让这些亚裔中的少数族群享受真正的少数族群待遇，而让亚裔中的多数人——中日韩和印度裔的人排除在外。谁让我们这些亚裔太努力了表现太好了呢！一旦把亚裔细分出来，数据肯定会显示华裔、印度裔等上大学的比例比其他族裔高出太多了。但是，华裔是因为受到了政策优待才有这么高的升学率的吗？我们凭借的，仅仅是自己的努力，以及大学录取的时候人人平等、不看种族的录取政策啊！&br&&br&（插一句题外话：加州209法案禁止加州的公立大学录取时考虑族裔因素，因此加州大学亚裔比例目前已超过40%；与此同时，常青藤联盟却一直有内部亚裔配额，其结果是尽管近20年来亚裔人口比例一直在增长，但亚裔录取比例却始终维持在17％左右。）&br&&br&提出和支持 AB-1726、SCA-5 的民主党人，根本就不是真正关注弱势群体、为消除种族歧视做努力的人！华裔尽管凭借自身的努力取得了了不起的经济成就，但是在美国政治上的地位仍然为零。众所皆知华裔在美国无论从事什么职业，都有着玻璃天花板，华裔仍然是备受歧视的族群，可是民主党的这部分议员却仍然想着把华裔、亚裔中的多数人的利益让给其他族裔！华裔在美国的刻板印象仍然是无趣、无领导力、体育弱的书呆子，这样的情况下还要被视作强势群体，割让利益！&br&&br&在美国，大家可以说&Black lives matter&，但是说&All lives matter&却要以种族歧视为由被拉出来批判一番。而可曾有人见过有哪位美国政治家或者公众人物说&Asian lives matter&或者&Chinese lives matter&的？！没有！亚裔在美国，都已经不仅仅是被歧视了，而是更加可怕的，被无视！就这样还需要把亚裔细分，只保护其中一小部分人的利益？？&br&&br&如果真的是为了“收集信息”以便给出更好的公共服务，请问为什么要专门细分亚裔种族？为什么不先把占多数人口的白人细分成盎格鲁撒克逊人、日耳曼人、凯尔特人、犹太人等等？为什么不细分黑人和墨西哥裔？犹太人当年被当做一个单独的种族，遭受了常青藤联盟的犹太配额政策，然后费尽了千辛万苦把自己划归到了白人里面，从此就与其他白人们一起平等竞争了。请问这些支持亚裔细分的人，你们敢不敢提出把犹太人重新细分出来提供“更有针对性的公共服务”？&br&&br&亚裔细分这种法案，表面上看起来是在关注弱势群体，实则是真真正正的种族主义，分裂主义，让不同族群的人无法形成一个统一的利益共同体。实际上，AB-1726 法案有一个前身——AB-176，当时最终是被州长否决的，而否决的理由正是这类法案可能鼓励分化。“将族裔作更细微区分或可取得更多信息，但伴随而来的行动却未必更明智，把焦点仅专注于一个族群很可能不够。”&br&&br&如果这一法案在华人占比如此高的加州被最终通过了，那么在其他州，华人人数更少，为华人说话的力量就更小了！而目前这一法案离最终通过还有两步：参议院通过、州长通过。&br&&br&我自己只是个外国人（不是美国籍），而且将来也基本不会入美国籍。我并没有投票权，但是我衷心的希望我们的同胞能够无论在哪个国家生活都幸福快乐有尊严。希望这篇文章能够被有投票权的华人看到，希望华人组织、华人社区能够表达出自己的愤怒，让议员们看到我们的愤怒，让他们知道华人并不是乖乖听话的绵羊，而是一群同样有着政治影响力的人群！&br&&br&很多时候其实议员们投赞成只是因为他们不知道有这么一大波人反对这一法案。当时投票赞成 SCA-5 的三名华人参议员后来表示，“在投票之前，我们没有听到反对声音”。议员们都是靠选举产生的，&b&如果他们听到了选民们声势浩大的反对声，他们的决策就可能会因此被改变！&/b&&br&&br&希望在美国的华人们能够一起努力发声，阻止 AB-1726 在参议院被通过，像推翻 SCA-5 一样推翻“亚裔细分法案” AB-1726！
亚裔细分法案将会严重损害华人利益，我们要发动一切力量阻止这个法案最终通过！！！ 目前美国的种族划分，主要有以下几种（以 UCLA 为例）： African American （黑人） American Indian（印第安人） Asian （亚裔）Hispanic （墨西哥裔）White （白人） Ot…
&b&【我高举双手支持美国警方的行为】——并表示中国警方应该加强学习，尽快修改警务条例，全面向美帝警察的强力执法靠拢！&/b&&br&&br&&b&PS：我已经看到一大波人权教主正在赶来，高举“滥用武力”和“侵犯人权”的大旗，以普度众生的高贵姿态告诉大家：“亲！请把权力关在笼子里哦~”&/b&&br&&br&&b&于是乎，我发现，他们的标准就是：&/b&&br&&b&平民打警察就是反抗苛政~&/b&&br&&b&警察打平民就是侵犯人权~&/b&&br&&b&不能接受打不还手骂不还口的警察，不是好警察！&/b&&br&&b&猛然间发现：按他们的标准，全世界人权最好的国家不就是我大天朝嘛！&/b&&br&&br&&br&【说我喷天朝、逢中必反的人，你们看完文章没有？为避免被无辜冤枉的贴上“GZJY”的标签，只好说一句：我们的征途是星辰大海】&br&&br&&br&理由：&br&1、我们来看看中国国内治理闯红灯的情况：警方治理行人闯红灯，结果被泼妇骂街抽打，&br&案例：&a href=&///?target=http%3A///show/Lvmr5RAS3-m6ayAHhErTLQ...html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&女子闯红灯被拦抽交警 撒泼视频曝光被指泼妇骂街 视频&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&说美国警方侵犯人权的，请不要告诉我，视频中中国警方任由泼妇辱骂抽打，才叫有人权？&br&&br&&u&按照目前看到的消息是&/u&：老人闯红灯，警方拦住他要给他发传票，但是他不理会，继续走，警察阻拦，他推了警察一把，警察拘捕他，过程中应该是把他扑在地上了，造成受伤。&br&我想对同情这位老人的那些人说：如果在中国，这位老人推了警察一把，而我们的警察丝毫不敢对一个老人使用暴力，否则这位老人就会躺在地上撒泼打滚逃脱惩罚（参见3中的案例），狠一点儿的就是躺地上装死，然后老人家属就会找媒体、找公知造势，说警方殴打老人致伤，家属要是再狠点儿，直接去交警队堵大门儿去，哭喊着要补偿，而警方这时也基本没有采取强制手段的可能性，最后的结果就是——警方赔钱了事儿，而违反规则、破坏秩序的老人，没有得到任何惩罚，请各位想一下，长期以往，谈何法治？&br&&br&2、说美国警方过度执法的，请参考以下两个国内案例：&br&&a href=&///?target=http%3A///show/kPJ5rZZnFmKJGZHTjtDVeA...html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&实拍：电动车违法带人 女车主舌战交警阻挠执法 视频&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A///show/qscmoPXXUbIkDPk8CbyHpQ...html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&女子骑电动车闯红灯被拦 同伴发飙抓伤交警 视频&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&请告诉我，什么叫”过度执法“？天天揪着警方的问题，导致国内警方处理问题时萎靡不振，毫无”维持公共安全和正义“的气魄，让善于撒泼打滚、无理取闹、蛮横无理的人占到便宜，这就是你们想要的吗？&br&&br&3、国内一些无良媒体，一看违法者是老年人，就开始圣母心泛滥，各种祈福、各种苛责警方，请问这两位老人怎么样？&br&案例：&a href=&///?target=http%3A///0244451.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&视频：母亲躺警车前阻警察带走酒后闹事儿子&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&案例：&a href=&///?target=http%3A//www.//c_.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&武汉交警整治电动车违法 为免罚单爹爹地上打滚&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&尤其是第二个，撒泼打滚专克严刑峻法？那全中国人民都有必要get一下新技能了！~&br&&br&4、前段时间网上讨论过一阵的关于美国警方击毙手持玩具枪的13岁少年的问题（原文：&a href=&///?target=http%3A///13/C0MFFED0001121M.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&美国13岁少年持玩具枪上街被警方射杀(图)_网易新闻中心&i class=&icon-external&&&/i&&/a&），我想说：不要以为对方是少年就很无辜好嘛！现在的少年们身体都很强壮了，能干不少事儿，比如这位：&br&案例：&a href=&///?target=http%3A///13/MKF3M3N00014J34.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&被中学生暴打交警：他还要考试 我不追究&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&关于此案例我想表示：警方遇到中学生都被暴打一顿，这让人对社会毫无安全感好嘛！（更何况现在不满14岁的人如果杀死一个人，大部分情况可以免于刑事责任，更让人觉得不安全了吧）&br&美国警方的说法大意是：让那个少年放下手中的玩具枪，他不听，反而把枪转向了两个警察（这种情况就是自己找死了，不听命令、还拿枪指着人，谁知道你是玩具枪还是真枪呢？）&br&那些get技能“两头堵”的人会说：a、（已证明玩具枪后）警方连玩具枪和假枪都分不出来吗？&br&
b、（已证明是真枪并发生惨案后）警方反应真慢，让人失望&br&四个字：呵呵呵呵&br&&br&5、最后表示，中国警方在法律支持和装备上，都应该学习一下美帝了，网上关于美国警方上演追车大战的视频不少，有人表示看着过瘾，有人表示严重危害公共安全，在这里也给大家奉上一段国内警方的追车视频（猜得到开头，猜得到结尾吗？^_^）：&br&案例：&a href=&///?target=http%3A///show/tslHDI-QcWoI9DVI0YrV-w...html%3Fhpsrc%3D1_42_1_7_0& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&农用三轮与警车上演别车大战 视频&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&u&我闭着眼睛都能想出来，假如在中国一个大城市中发生多辆警车追逐犯罪车辆的媒体和网络反映：&/u&&br&&u&（I）在城市里这么疯狂的追车，伤及无辜怎么办？&/u&&br&&u&（II）除了追车，没有别的办法了吗？警方简直是置公共安全于不顾！&/u&&br&&u&（III）为什么非要追？不能设卡拦截吗？撞到无辜的人和车怎么办？&/u&&br&&u&（IV）这么多车追不上一个车，警察怎么没好车呢？经费都买茅台了吧&/u&&br&&u&（V）律师表示：当事警员涉嫌危险驾驶，可能负法律责任&/u&&br&&u&（VI）这么多警察追着一个车子不放，还拿枪对人家射击，有必要这样吗？人家犯了什么错？&/u&&br&&u&对于这类言论，我默默的说一句：去年买了个表&/u&&br&&br&&br&&u&好了，我的回答也许在有些人看来跑题太多，但我认为没有跑题——因为题主问的就是“如何看待”，以上和以下，就是我的看法！&/u&&br&&br&&h1&无法则国不治，无势则法不行，无术则势不固&/h1&&br&至于说”中国警察素质不行，会造成各种冤案的、滥用职权的“，这是另外一个问题，中国警察现在都配有执法记录仪，公共场所视频摄像头也开始铺天盖地了，并且中国的媒体公众监督、警方内部监督还是很发达的，如果有争议，有多种方法去尽可能还原事实经过，而确有冤枉的，也会给你平反（尤其是大城市，更是对警方行为严加规范）&br&&br&后记和部分名词解释：&br&&a data-hash=&ec1e44fdf1f05a3ce66f71d& href=&///people/ec1e44fdf1f05a3ce66f71d& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@方圆& data-hovercard=&p$b$ec1e44fdf1f05a3ce66f71d&&@方圆&/a& 有人说我夹带私货，可能是关于私货的立场不同，也是受常去的论坛影响，我所接触到的私货的定义普遍指在文章中掺杂一些西方的民族自由人权等理念，在偏左思想的读者看来，这类文章的作者就是“夹带私货”，确切的讲是“夹带民主私货”，立场偏右，为这类人所不喜（在很多HKC论坛，私货和民主二词已经成为一种贬义的标签）。不知说我掺杂“私货”的读者是怎么从我这篇回答中读出了带有“民主启蒙意识”的内容的。相反，我觉得我的文章内容应该会让部分“私货作者”反感才是。&br&&a data-hash=&ac3d077b49& href=&///people/ac3d077b49& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Gregory& data-hovercard=&p$b$ac3d077b49&&@Gregory&/a& 个人对公知精英的定义，也经历了一段时期的转变，早先是很支持公知的，但后来发现国内大部分的所谓公知，把公共知识分子这个词给玷污了，这个变化转变很迅速，从2011年开始到今天，公知已经彻底沦为骂人的词了，不能说没有这群人的功劳，他们擅长于无脑喷、无脑转（喜闻乐见各类钓鱼文），逢中必反，逢美必舔，美国要有好新闻，那转发的一个欢实，中国要有点儿好事儿，全都没了动静，这样的公知完全凭自己的喜好在发表言论，也难怪乎国内现在能称得上真公知的不多，大部分都是滥竽充数的假公知。本文中所指的公知即为假公知。&br&&a data-hash=&46b747dd7f9cfd503fdc3ab& href=&///people/46b747dd7f9cfd503fdc3ab& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@萧岳& data-hovercard=&p$b$46b747dd7f9cfd503fdc3ab&&@萧岳&/a& 本文讨论的前提是老人有袭警行为，闯红灯罚罚款就差不多了，如果法律规定闯红灯就要挨揍，那这就是恶法。而现在的焦点是当一个人在闯红灯之后，警察上前制止并开罚单，却被当事人辱骂乃至推搡、殴打，这种行为应该如何处理？（为简化讨论，先假定事情发生在大城市的白天并且周边有摄像头、警方有执法记录仪的情况下，在结尾处我也申明了，警方使用暴力必须要有足够的证据证明暴力是必需的。）
【我高举双手支持美国警方的行为】——并表示中国警方应该加强学习，尽快修改警务条例，全面向美帝警察的强力执法靠拢！ PS：我已经看到一大波人权教主正在赶来，高举“滥用武力”和“侵犯人权”的大旗，以普度众生的高贵姿态告诉大家：“亲！请把权力关在…
一群根本没出过国的体制党强行回答这种问题，实在是很无奈，在yy外国方面中国人确实走在了世界前列。&br&&br&美国禁枪困难最大的原因是：美国就是一个大农村。&br&&br&去过美国的人都知道美国什么样。除了纽约和旧金山之外，晚上9点之后出门绝对没有营业的理发馆，大部分“城市”晚上唯一开门的地方只有酒吧。哪怕是芝加哥这种号称是城市的小破镇子，晚上9点以后的街头也没有人类活动了。相当多的美国中部农场主住在方圆二十公里内没有警察没有饭馆没有医院…的地方，出门碰见的前十个动物里面有美洲狮、麋鹿、灰熊，唯独没有人类。&br&&br&如果你住在这种地方，你也会持枪的。你以为这是出门右拐就有大排档的文明社会啊？&br&&br&在真正的城市里，枪支管理就简单多了。纽约市内虽然没完全禁枪，但想要打靶还是得开几个小时车去宾州。如果你拿着一把枪在纽约街头晃一圈，会连累周围的行人一起被警察打成蜂窝煤。这就是城市和野外的区别。
一群根本没出过国的体制党强行回答这种问题，实在是很无奈，在yy外国方面中国人确实走在了世界前列。 美国禁枪困难最大的原因是：美国就是一个大农村。 去过美国的人都知道美国什么样。除了纽约和旧金山之外，晚上9点之后出门绝对没有营业的理发馆，大部分…
这个问题非常欢乐，又一次验证了一部分天朝网民对于自由民主的理解：&br&自由就是我有权乱喷，民主就是你无权反对。&br&这一次尤其微妙，口口声声嚷嚷民主的人，一听不同声音就爆炸跳脚，还一边骂一边说：你这种人不配享有民主。&br&实在让我笑得合不拢腿╮(╯▽╰)╭&br&所谓的民主之路任重而道远啊。&br&&br&——————————&br&这次案件的美妙之处就在于，弗格森案发后两天，便有一个伟大的巧合：&br&&a href=&///?target=http%3A///2014/08/black-cop-killed-innocent-white-man-utah-press-silent/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&黑人警察枪杀无辜白人青年，媒体沉默&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A///2014/08/black-cop-killed-innocent-white-man-utah-press-silent/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&When a Black Cop Killed an Innocent White Man in Utah, the Press Was Silent &i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&让我们来观赏一下美帝带路党的姿势，我意识流地翻译一下：&br&&blockquote&据报道每年有500个无辜人民死于警察之手，但大多数我们都不知道。我们只知道媒体让我们知道的，比如弗格森案。&br&听说过Dillon Taylor吗？盐湖城一位20岁的白人少年，死于黑人警察枪杀，恰恰在弗格森案发后的两天。&br&事发是在一个便利店，警察接举报店内有持枪人员。当时Dillon带着耳机，没有听见警察的任何指示。他还作死，伸手去摸手机，卒。&br&这位少年就是死的那么脱俗，没有犯罪，没有袭警，彻彻底底的误杀。&br&&br&那么这是一起种族事件吗？&br&盐湖城怎么就没有暴动呢？&br&当地的白人居民，有任何人认为警察有种族倾向吗？&br&&br&大多数人恐怕都不会这么想。&br&我们就是处在这样一个蛋疼的环境下。每当有白人对黑人犯罪，总有一小撮别有用心的不良份子，不惮以最坏的恶意去揣测美国人，并被媒体炒作，最后一发不可收拾。&br&我就是生活在这样一个国家，只要我不喜欢奥巴马医改，我就是一个种族主义者。甚至有些白人也会认为我是种族主义者，只要他是民主党人。&br&&br&我们美国要团结一致。。。懒得翻译了。&/blockquote&——有人指责我给出的信息不全。对不起啊，恕我无法把全天下的新闻都搜罗出来了，已给出人名和链接，有疑问的不妨自己动手。&br&况且原作者谈论的是媒体行为及舆论反应，多几条少几条案件细节不影响原文观点。&br&&br&美帝的道德制高点有4座无法逾越的高峰，妇女、儿童、黑人、狗。&br&你可以闲着无聊骂总统，但绝对不要尝试去挑战这四尊大神。不小心&a href=&///?target=http%3A////espns-stephen-a-smith-deletes-tweets-on-domestic-abuse-and-provoking-the-wrong-actions/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&摸到一下&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，你会死得很有想象力。&br&（评论里有提同性恋的。我认为同性恋还远未到“矫枉过正”的阶段，至少现在如此。）&br&&br&同时还有另一波人群——当然必须先有肤色光环——这种时候就会跳出来抢镜：“我们必须保护弱者”、“我不希望我的孩子某一天出门了就回不了家。”&br&你看，这话说的多么滴水不漏、珠圆玉润。无论事件最终的是非对错，他们的废话都毫无破绽。&br&短短半句废话，瞬间占领了儿童、黑人这两座道德制高点，让听众毫无反驳余地，公众形象顿时高大了起来。&br&多多学着点，此乃美帝的少将体是也。&br&反观天朝的娱乐明星，遇到点事儿就忙着站队，以为借狗表达一下爱心就能涨粉。实在是图样图森破，段位差太多。 &br&&br&——有人问为什么狗也是。。。这里泛指极端动物保护组织。&br&大商场门口常见抗议皮草者，敢当面走进去的都是勇士，哪怕是去买酱油。&br&但美帝高明就高明在，他只动口不动手啊、他恶心你但不犯法啊，再反感也不能拿他怎么滴，这是真正的在道德高度教你重新做人。值得天朝狗粉好好学习。&br&我个人就有过走在纽约街头，突然被人指着鼻子要求脱帽子。&br&高潮在于，当时我的帽子其实是这样的：&br&&img src=&/0a0ce1bd8a22ebf15c90baebc7286f32_b.jpg& data-rawwidth=&215& data-rawheight=&207& class=&content_image& width=&215&&从此我爱动物胜过爱自己，再也不敢有丝毫怠慢。&br&&br&这就是自由民主的姿势，实在让人激情澎湃，欲罢不能。&br&&br&——————————————————&br&孙子曰，知己知彼百战不殆。&br&天朝五毛党显然仍需提高自身的姿势水平，每次种族事件、尤其是逆向种族事件，都是我大天朝反攻美帝的战斗号角。&br&这种时候，全世界的无产阶级就应该联合起来，论证一下西方所谓的自由民主，揭露一下虚假伪善的本来面目，攻击一下蛮横无理的道德绑架。&br&我大天朝稳定和谐，哪像你们无事生非，实在是高下立判！！&br&&br&又红又专vs道德绑架，这本是势均力敌的圣战，不该出现今天一面倒的局面。&br&不怪敌军有高达，只怪我军不狡猾。&br&寡人心痛啊！！&br&&br&本答案确实不好，贪图嘴快，有失仁厚。排第一有损知乎光伟正的形象，难怪众多XX侠纷纷不满。&br&老夫碰巧也有同感。&br&参与讨论，无非为了抛砖引玉，欣赏一下各路人士的高见。可惜到今天也只引出几碗翻来覆去的隔夜鸡汤，要么是“歧视自古就有祖宗八十代都对不起黑人”，要么是“素质低下是社会的错政府的错总之不是我的错”。&br&本答案是在否定歧视问题吗？是在为警察脱罪吗？别忙着端鸡汤，好歹先抓住重点如何？&br&看到现在还不如美帝的带路党给力，寡人心痛啊！&br&&br&—— &a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&丙等星.com&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&___________&br&本文已授权微信号：丙等星（bingdengxing）、在美国（laimeiguoba) 转载。&br&其余转载请联系本作者，否则追究法律责任。&br&谢谢。&br&&br&&p&还有什么想聊的，欢迎来找我&/p&&p&&a href=&/zhi/people/679808#record-128640& class=&internal&&丙等星的值乎&/a&&/p&
这个问题非常欢乐，又一次验证了一部分天朝网民对于自由民主的理解： 自由就是我有权乱喷，民主就是你无权反对。 这一次尤其微妙，口口声声嚷嚷民主的人，一听不同声音就爆炸跳脚，还一边骂一边说：你这种人不配享有民主。 实在让我笑得合不拢腿╮(╯▽╰)…
分享一下自己惊悚的亲身经历。这胡建女老板的碰到的情况几乎是我个人经历的翻版。说下我2012年发生在我自己家的情况。爪机码字。&br&&br&早上10点多，睡的迷迷糊糊，书房方向传来巨大的翻箱倒柜的声响同时伴有多人用力上楼的噪音。2秒内，我马上反应过来这绝对不会是我老婆回家。家里来坏人了！同时伸手从床头柜掏出我的.357 mag。这时我大床边上的摇篮里面的1岁女儿也被吵醒睁开了眼睛。&br&&br&心里怀着巨大的恐惧，被惊醒的脑袋还蒙蒙的，我举着枪，手指上板机进入战斗状态，猫着腰侧身走到卧室门边，动作非常慢的悄悄的打开一条缝看个究竟。此刻心理想什么我已经不记得，全部都是本能反应。（撸主有过短暂军事训练，且从小打CS到大打CoD也许多少有点帮助)&br&&br&开门的同时，一个身形猥琐的黑人刚好也正朝我卧室门走过来，距离不到两米已经。看见了门缝里我黑洞洞的枪口，脸上闪出一片惊恐，大喊一声&oh shit!!!&同时转身就狂奔，在书房翻箱倒柜的黑人大概1秒钟后反应过来，夺门而出飞奔下楼，同时楼下还有其他人逃跑狂奔的声音。&br&&br&在电光石火之间我没有选择第一时间开枪是因为第一个黑人见到我后马上逃走，这时开枪会有不必要的麻烦（加州不能对逃跑的坏人背后开枪，不然官司缠身。还有就是避免不必要的枪战，毕竟我幼小的孩子就在身后）。二是我去过多次靶场，明白.357 mag巨大的枪响在狭小的室内空间可能会对我女儿的耳朵造成永久伤害。&br&&br&对着楼梯口的方向，使出我这辈子最大的嗓门疯狂的怒吼&get the fuck out!!!!!& 然后战术蹲守了楼梯口10秒左右确认逃跑得脚步声远去，回卧室关门打911。&br&&img data-rawwidth=&853& data-rawheight=&640& src=&/9e21ca3b6fefe46e2854ee_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&853& data-original=&/9e21ca3b6fefe46e2854ee_r.jpg&&&br&左边就是我的Ruger .357永不卡壳，右边Glock27方便随身携带。&br&&img data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&1707& src=&/2fdf96cfbbc572a16fdb56d04557f5fa_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/2fdf96cfbbc572a16fdb56d04557f5fa_r.jpg&&&br&原来住的房子的楼梯口&br&&br&接线员不是黑人（胡建女老板遇到黑人接线员故意拖延），我很快报完地址告诉她3个黑人进屋意图不轨，有枪（这点我猜测，没看到，但他们肯定有）。接线员派警察来的同时一直和我保持通话。我问她如果黑人们再回来我可以射杀他们吗？曰：如果你觉得他们对你构成人身威胁，go ahead and shoot them。同时她确认我在屋子哪个房间以方便警察进来。警察大概10分钟到（所以我极度拥枪派，要有事，警察这么久来收尸刚好）。5辆警车6个警察2条警犬包围了我的屋子。怕死的警察先放狗进屋，确认强盗不在里面他们才进来。这时接线员告诉我警察在我卧室外，请我把枪收回床头柜，然后警察就进来房间了。&br&&br&我看着醒来站在摇篮边那一脸问号的女儿，心里无比害怕，从拿起枪到警察来，巨大剂量的肾上腺素分泌充满着我的身体不断发抖。恐惧和愤怒交杂在一起。如果那黑人不是逃走而是继续走过来，那天我至少会杀两个人。要是他们不是先去书房而是直奔我的卧室，那该有多恐怖的后果。所以福州女老板见到歹徒对见到她后不退反进，果断开枪是对的，但是冲出来就明显鲁莽了，运气好子弹搽破她头皮而已。正确的做法是守住入口，边反击边报警，一下打光所有子弹是大忌。&br&&br&后续。搬家到远离city的好社区，养大狗，装全宅警报系统，门窗全部加固处理，房子面街的木头fence的顶部全部钉上一排尖锐铁钉，又买了更多长短枪，更加坚定的支持共和党。&br&&br&第一把枪是2008年怕奥黑落选，黑人暴乱，所以未雨绸缪买把丢着。没想到救了自己和女儿的命。美国华人必须拥枪投共和党。在人身和政治权益上都要勇敢的站起来保护自己。&br&---&br&9月30号编辑：&br&看这个左媒体报道的黑人成规模的针对亚裔来犯罪的调查。连左媒都看不下去了，还有中国精神黑人在舔。&br&&a href=&///?target=http%3A///bayarea/nevius/article/Dirty-secret-of-black-on-Asian-violence-is-out-3265760.php& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/bayarea/ne&/span&&span class=&invisible&&vius/article/Dirty-secret-of-black-on-Asian-violence-is-out-3265760.php&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&---&br&&br&10月5号编辑： 好些童鞋看完此文觉得美国和伊拉克一样啊。不可否认中国总体治安状况比美国好。但是美国的社区之间天差地别。之前为了交通方便住在比较靠近city的一般社区，现在我搬到较远的好社区基本上车门大敞开也没人偷（两孩奶爸事多健忘，好多次忘记关车后门），小孩在公园玩，也不会有”低头瞄手机，抬头不见崽”的恐惧。快递投包裹从电脑到衣物都是放在街上可以看见的门口就走了。&br&”（老友记里面）美国人为什么不锁门？“下面的回答&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/3017&/span&&span class=&invisible&&0902/answer/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&&br&顺带讲一下家防枪只选购的思路。选.357 mag”大左轮”（轻松射穿汽车钢板），就是看中它永不卡壳随叫随到的火力（身体格外强壮的童鞋请选用.44 mag）。睡眼惺忪面对多名歹徒，慌乱中枪卡壳基本上是game over了。Glock系列由于特别耐用而且故障率灰常低（枪中的Nokia)，保养简单，所以成为我的第二把手枪。我也有12ga军用散弹枪也有AR15半自动步枪，在枪柜里做备用。长枪不是作为第一反应拿起的武器（家里有孩子，不方便放在触手可得的地方）。而且枪太长，不适合室内运动式的战斗，容易被夺枪。长枪的作用是居家防守时已经爆发枪战后的火力反压制(Shit Hit The Fan!)。&br&---
分享一下自己惊悚的亲身经历。这胡建女老板的碰到的情况几乎是我个人经历的翻版。说下我2012年发生在我自己家的情况。爪机码字。 早上10点多，睡的迷迷糊糊，书房方向传来巨大的翻箱倒柜的声响同时伴有多人用力上楼的噪音。2秒内，我马上反应过来这绝对不会…
对于美国警察来说，根本没有这样的选择。要么不开枪，开枪就要击毙。&br&&br&不论是警察抓捕嫌疑人，还是普通人自卫，这都是基本原则。Shoot to kill, not shoot to wound。美帝是没有鸣枪示警这一说的。&br&&br&这并不是鼓励警察乱杀人，或者鼓励普通人乱开枪。本质上，这跟「狼来了」的故事是一样的，这是警察和犯罪嫌疑人之间的博弈。如果犯罪嫌疑人确定警察只是吓唬人，不会真的打死他，最多最多只会打伤他，而犯罪嫌疑人却很可能没有这样的顾虑，请问后果如何？&br&&br&相信很多人都看过《三体》，本质上这跟三体里的广播威慑是一样的，只有两种状态，要么不激发，但如果一旦激发，就必须确保致对方于死地，没有任何中间状态。正是由于这样的威慑保证，双方才能相安无事，谁也不敢轻举妄动。一旦一方犹豫，就像小说中所描写的，后果就是灾难性的。&br&&br&同样的逻辑也存在于现实世界的美苏核威慑，只有两种状态，要么不发射核武器，一旦发射，就必须致对方于死地，不能给对方任何核反击的机会。也正是由于这样的威慑，才真正做到了双方谁也不敢发射核武器。&br&&br&对于警察和犯罪嫌疑人，情况也是一样。犯罪嫌疑人知道警察一旦开枪就要致自己于死地，这样的威慑才会迫使嫌疑人停止反抗，或者压根不敢犯罪，彻底把犯罪扼杀在萌芽里。如果犯罪嫌疑人知道警察的准则就是开枪就要击毙，那么就不敢轻举妄动，也不敢袭警、夺枪或者做任何出格的行为，警察的执法才能得到保障。如果犯罪嫌疑人知道警察的准则是开枪但是不能击毙，这样的威慑就几乎毫无意义。&br&&br&同样的道理，如果你遇到闯入你家的持枪劫匪，你有两种选择：你可以选择彻底不反抗，祈祷劫匪可以放你一马；你也可以选择反抗，拿出自己的枪。请问在反抗的情况下，你会选择故意打伤劫匪吗？还是会追求打死他？注意，对方也有枪，而且对方看到你也有枪，对方知道你有打死他的能力，如果他不打死你，你很有可能下一秒就打死他，即使他打伤了你，你也很有可能仍然有能力还击并且打死他。在这种互相都有能力打死对方的生死关头，请问你会选择故意打伤他吗？真的吗？&br&&br&从某种意义上讲，开枪但是追求击伤而不是击毙，在法理上是站不住脚的。一旦你开枪，说明你认为你的生命安全受到了最高程度的严重威胁，不得不开枪来保护自己。但是你的目的又不是打死对方，而是故意打伤对方，那请问这种情况真的属于你受到了严重威胁吗？如果仅仅靠打伤对方就能保证你的安全，那请问真的有必要开枪吗？被打伤的嫌疑人如果真的想打死你，即使是被打伤了也很可能会继续射击，或者继续攻击，在这种情况下，你真的能保护自己吗？既然你都有时间思考应该打伤他的什么部位，那请问真的是千钧一发的生死关头吗？&br&&br&《水浒传》上有这么一段，说的是武大郎被西门庆打伤之后，抬出武松来吓唬对方，结果反而提醒了对方，最终招来了杀身之祸。武大郎在言语里提及武松作为威胁，但是因为武松不在身边，所以不能立刻实施威胁的内容，这反而提醒了西门庆，让西门庆意识到武大郎有能力威胁自己。在这种情况下，相当于双方都有枪，武大郎先掏出了枪，但是没有真开，只是示警而已，因为身边没子弹，结果西门庆意识到武大郎有枪，如果他不先杀武大郎，武大郎在等武松回来，也就是等到有了子弹之后很可能会杀他，所以他立刻开枪，选择了先下手为强。&br&&br&当然，警察击毙犯罪嫌疑人，这是谁也不愿意看到的人间惨剧。事实上，最好的情况是犯罪嫌疑人不要犯罪，这样什么事儿都没有。次好的情况是犯罪嫌疑人选择投降，不要反抗，这种情况下犯罪嫌疑人会带着手铐坐着警车离开，但是绝大多数罪行都没有死刑。最差的情况就是犯罪嫌疑人袭警拒捕，这种情况下犯罪嫌疑人的结果很可能只有一个，就是盖着白被单或者装在黑袋子里被救护车运走。&br&&br&任何事情都是双刃剑。shoot to kill 的准则有可能会纵容一些警察的不法行为。但是所有事情都要衡量利弊，没有任何事情是有百利而无一害，绝大多数最多只能做到利大于弊，但是不能完全没有弊端。对于绝大多数守法的普通公民和绝大多数正直的警察来说，这个准则会保护无辜者和警察的安全，避免绝大多数情况下不必要的额外伤亡。&br&&br&也许你觉得你有更好的办法，也许的确会有更好的办法，但是至少目前来看，不管是美国警方，还是专业的射击防身教练，观点都是一致的——要么不开枪，开枪就要致命。&br&&img src=&/598cdb57bac3f8d7c157cce9b36cf943_b.jpg& data-rawwidth=&497& data-rawheight=&133& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&497& data-original=&/598cdb57bac3f8d7c157cce9b36cf943_r.jpg&&&img src=&/a028aaf7c78cb7a0d4f29_b.jpg& data-rawwidth=&718& data-rawheight=&168& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&718& data-original=&/a028aaf7c78cb7a0d4f29_r.jpg&&&img src=&/cfdf7e1acc6c8_b.jpg& data-rawwidth=&680& data-rawheight=&151& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&680& data-original=&/cfdf7e1acc6c8_r.jpg&&&img src=&/ae610acae95798cecdcdd2f_b.jpg& data-rawwidth=&561& data-rawheight=&171& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&561& data-original=&/ae610acae95798cecdcdd2f_r.jpg&&&img src=&/6cf19a3cddffb78_b.jpg& data-rawwidth=&747& data-rawheight=&165& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&747& data-original=&/6cf19a3cddffb78_r.jpg&&&img src=&/af13f2c1d03f02ceeeae36a_b.jpg& data-rawwidth=&801& data-rawheight=&120& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&801& data-original=&/af13f2c1d03f02ceeeae36a_r.jpg&&&img src=&/b952ccc640bd9ad29efd62_b.jpg& data-rawwidth=&609& data-rawheight=&119& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&609& data-original=&/b952ccc640bd9ad29efd62_r.jpg&&
对于美国警察来说，根本没有这样的选择。要么不开枪，开枪就要击毙。 不论是警察抓捕嫌疑人，还是普通人自卫，这都是基本原则。Shoot to kill, not shoot to wound。美帝是没有鸣枪示警这一说的。 这并不是鼓励警察乱杀人，或者鼓励普通人乱开枪。本质上，…
&p&&b&首先，不要袭警。&/b&现在的证据都指向这是一个袭警然后被警察击毙的事件。袭警的时候尤其不要去抢警察的枪，因为不管你是怎么想的，在旁人看来抢警察的枪唯一的动机就是要打死警察，而这个时候对方唯一的反应就是把你打死。不管你有没有把手举过头，这种“你不弄死我我就弄死你”的情况下，对方肯定是会打死你的。&/p&&br&&p&&b&其次，大陪审是个很鸡肋的东西，&/b&大陪审对于绝大多数案子都会决定起诉，是很明显的幸存者偏见，因为那些证据不足不太可能起诉的案子检方根本不会交上去。这就好像说P大数学系的人大多数数学很好一样，因为数学不好的人一般也不会去P大读数学。&/p&&br&&p&&b&然后，这个事件充分体现了警用摄像头的重要性&/b&。警察随身佩戴摄像头，不但保护警察，还保护其他公民，碰到这种各说各理的时候尤其重要。&/p&&p& ---------------------&/p&&br&&br&&p&&b&不过我最想说的是，人类社会还不够进步，还不是人人都能把别人当作成年人来对待，尤其是对待弱势群体的时候，人们总是不能把对方当作成年人。&/b&&/p&&br&&p&我以前在另外一个回答里面说过&a class=&internal& href=&/question//answer/&&《南方都市报》《南方周末》对广州公交车爆炸案犯的报道是否过度渲染悲情，对犯罪具有示范效应吗？ - 谢熊猫君的回答&/a&&/p&&blockquote&&p&新闻报导，尤其是杀人、强奸、枪击、爆炸这些恶性暴力事件，报导越简洁越好，越事实为主越好。&/p&&br&&p&形容词、场景描述的语句、现场惨状的照片等，可用可不用的，不要用&/p&&br&&p&与事件本身无关的细节，不要报——嫌疑人是卡车司机的还是开出租车司机，得的是糖尿病还是腰肌劳损，如果和涉嫌谋杀这件事本身没有关系的，不需要报导&/p&&br&&p&与事件有关，但是不能给事件本身添加更多事实成分的细节，不要报——包括受害人的照片、名字等个人信息，以及家人的反应等等，不要报。嫌疑人平常性格是否孤僻，是否和邻居处得来等等，不要报。&/p&&br&&p&一是尊重当事人，二是真的和事件相关的部分应该是司法部门来处理，媒体和舆论不应该参与，不然舆论先给嫌疑人定了罪，陪审团都不好选。&/p&&br&&p&与事件有关的嫌疑人细节，不影响报导客观性的，不要报——如果是一个二十多岁的男性嫌疑人涉嫌射杀一个中年妇女后被警察逮捕，那就报“一个二十多岁的男性嫌疑人在XX地XX时间涉嫌射杀一个中年妇女后被警察逮捕”就好了。&/p&&br&&p&至于嫌疑人的名字、照片等等，除非是嫌疑人在逃可能威胁到其它民众的情况，不然不要报导。一是无罪推定(还记得波士顿爆炸案时社交媒体全员人肉然后“锁定”了一个无辜人士的闹剧吗？)，二是不要鼓励别人效仿。&/p&&br&&p&以美国媒体为代表的一些媒体在此类事件上的报导很糟糕，希望各位媒体人不要以他们为榜样。&/p&&/blockquote&&p&-------------------------------- &br&&/p&&br&&br&&br&&p&试想，这次的事件，我们可以比较一下两种不同的新闻标题&/p&&blockquote&&p&白人警察将黑人青年击毙&/p&&p&警察将一名青年击毙&/p&&/blockquote&&br&&p&这次的媒体报道基本上是前者，后果我们都看到了。白人警察击毙黑人青年这样的说法一出，很多人都会自然而然的想到是种族歧视引起的，脑子里就有了这么个预设立场，那么再看这个事情就很难客观了，这个时候你再去讨论说这个事情是不是袭警引起的，就很难正常讨论了。&/p&&br&&p&而如果只是说警察将一名青年击毙，正常的思维就是先讨论为什么会发生这个事情，是青年一方挑事还是警察越权执法，等等。介于每个人和警察打交道的经历，还是会存在不同程度的偏见，但是这种偏见就要远小于种族歧视的预设立场了。&/p&&p&--------------------------&br&&/p&&br&&br&&br&&p&当然了，这样的事情不是只有美国有，也不是只有美国媒体会做，说点能引起大家共鸣的：&/p&&blockquote&&p&车祸中，单身下岗母亲被豪车撞死&/p&&p&车祸中，一位妇女被车撞死&/p&&/blockquote&&br&&p&同样的一件事情，如果用前一个标题来报，很容易就给读者留下了为富不仁的预设立场，煽起仇富的情绪，这个时候再要客观的讨论这起车祸是车主的错还是死者的错就很难了。&/p&&p&新闻报道带有煽动性的措辞，媒体的责任肯定是逃不脱的，甚至可以说是主要的，这里我不想展开，不如大家回想一下前两年两位在洛杉矶被枪杀的留学生，就因为媒体报道的时候说这两个留学生开的是宝马车，结果多少人在后面喊活该和死得好？&/p&&p&--------------------------&/p&&br&&br&&p&我想回到我开始的观点，那就是&b&人类社会还不够进步，还不能把弱势群体当作成年人看待。&/b&&/p&&br&&p&社会是在进步的，往前两百年，黑人是不被当作人看的；往前一百年，黑人虽然被当人看了，但是不被当作完全的人看待，很多权利是没有的，吃饭、上厕所是要分开的，公交车是要坐后排的。&/p&&br&&p&经过了这么多代人的努力，进步是显著的，黑人终于被当作人看待了，基本的权利还是有的。同时也要承认的是，社会还是没有把黑人，和其他一些弱势群体当作成年人来看待。&/p&&p&什么叫当作成年人来看待？&/p&&ul&&li&就是犯错了要承担责任，&/li&&li&就是要和其他人一样遵守规则，&/li&&li&就是不能给予无条件的袒护。&/li&&/ul&&br&&p&犯错不用承担责任，不用遵守规则，还被人各种袒护的，我们通常叫熊孩子。&/p&&br&&p&看看这次的事情，如果是把黑人当作成年人看待的话，即使媒体抛出“白人警察击毙黑人青年”的标题，大家最先想到的也应该是“事情究竟是怎样的”，而不是“这肯定是种族歧视造成”的。&/p&&br&&p&一群乌合之众，连事实都没搞清楚，就开始支持黑人青年，讨伐白人警察和当地部门，这就是袒护，这就是把黑人当作熊孩子看待——&/p&&blockquote&&p&（虽然他把手办都拆坏了，）但是你这么大的人了，干什么跟一个孩子计较？&/p&&p& （虽然他袭警，）但是他都把手举起来了，为什么还开枪打他？&/p&&/blockquote&&br&&p&&u&&b&一个（种族）平等的社会，并不是给予弱势群体特殊的照顾和优待，而是用对待成年人的态度，平等地对待每一个人。&/b&&/u&&/p&
首先，不要袭警。现在的证据都指向这是一个袭警然后被警察击毙的事件。袭警的时候尤其不要去抢警察的枪，因为不管你是怎么想的，在旁人看来抢警察的枪唯一的动机就是要打死警察，而这个时候对方唯一的反应就是把你打死。不管你有没有把手举过头，这种“你不…
我来更新了。趁着这个答案的人气，继手撕政治正确后，&a href=&/question//answer/& class=&internal&&今日美国的「政治正确」标准是否过头了？ - 知乎用户的回答&/a&，我今天要来手撕美国的所谓平权运动（Affirmative Action or AA），只有弄懂了平权运动的来龙去脉才能搞清楚亚裔细分法案究竟想干什么。&br&&br&&strong&&em&美国平权运动小历史时间：&/em&&/strong&&br&&br&平权运动起源于二战。无数美国黑人在战争中自愿参军，与白人同袍并肩战斗，社会舆论对于针对黑人的种族隔离以及种族歧视开始反省，最终促成罗斯福签署行政命令，申明在政府以及国防工业的雇用关系中，不应对雇员的种族，信仰，肤色或原国籍加以歧视。这就是美国最初的平权思想。杜鲁门总统延续了这项政策，签署两个行政命令，前者允许少数族裔纳税人取得联邦工作机会，后者要求给与士兵平等待遇。这个时期的平权运动主要是反对歧视，给少数族裔，主要是美国黑人以平等的雇佣机会。平权（Affirmative Action）这个提法还不存在。&br&&br&第一次明确平权运动的总统是JFK，签署著名的行政命令10925，要求政府承包商采取肯定性行动（affirmative action）来确保求职者和雇员不因种族，信仰，肤色或原国籍被区别对待。明确要求以能力（qualification）而不是种族，信仰，肤色或原国籍来决定雇用关系或进行评估。JFK遇刺以后，林登·约翰逊基本继承了JFK的平权运动，将性别加入不可歧视的范围。同时，约翰逊开始警惕10925号行政令带来的负面效应，在著名的1964年民权法案第7章明确主张，平权行动应该在反对歧视的同时反对种族优待，认为歧视和优待都是不平等。但另一方面，政府在操作层面上向雇佣黑人的承包商发放特殊福利，从而使种族优待实际存在。平权运动从一开始就是一些充满争议，定义不清，存在黑箱作业的政策。&br&&br&尼克松在种族优待上走得更远，他在费城计划中明确定义了什么叫少数族裔，明确为少数族裔就业比例设定目标区间，为实现目标区间设定时间表。另外，尼克松首创了“预留政策”（set-asides），为弱势族群的公司预留项目，此政策旨在帮助弱势族群，但是在后来发展为腐败的最大温床，为平权运动的合理性提供了最好的反面教材。卡特总统任期内，先后有三宗涉及平权运动的案件被最高法院接受并最终做出判决，认定种族优待符合美国宪法精神。这一时期的平权运动已经完全脱离了反歧视以重塑机会平等的初衷，完全滑向了另一种歧视---种族优待。&br&&br&反思来自于里根总统，在种族优待顶着平权的帽子在全国大行其道时，里根总统敢于逆民意而动，发表了如下著名言论，本人才疏学浅，不能翻译出里根总统原话的风采，直接引用，&br&“We must not allow the noble concept of equal opportunity to be distorted into federal guidelines or quotas which require race, ethnicity, or sex - rather than ability and qualifications - to be the principal factor in hiring or education&&br&个人认为这句话说得已经足够完美，放到今天美国一样适用，任何民主党的蛇鼠之辈在此名言之下，只能舔舔嘴唇，一句反驳的话也说不出来。&br&在里根总统的拨乱反正下，人民开始反思已经在种族优待上走得太远的平权运动，“反向歧视”，“反向种族主义”的观点开始出现并迅速壮大，平权运动回归中间道路，强调机会平等。&br&&br&老布什任期内，平权运动的名声每况愈下，“预留政策”的丑闻开始被披露。终于，1996年，在共和党州长的背书下，加州宪法修正案209号在全民公决中得到54%的支持，正式成为加州宪法的一部分。此法案禁止州政府机构在雇佣公务员、签订公共服务合同和公共教育中考虑种族、性别和族群因素，又称加州民权提案。209号提案通过后，加州大学系统的毕业率整体升高，包括少数族裔，事实证明，公平才能促进进步，优待和歧视都是践踏公平。其他各州如佛罗里达，米歇根，华盛顿以及內布拉斯加相继出台并通过了相似的州宪法修正案。司法机关也顺应潮流，最高法院对于种族优待合宪的论调开始松动。&br&&br&克林顿在任期间，对于平权运动若即若离，他宣称支持社会的多样性（diversity），从而避免在平权运动问题上站队。他最明确的态度也不过是“mend it, but don’t end it”。小布什总统任间，司法领域对于种族优待合宪的认知进一步松动，体现在”Grutter v. Bollinger“与”Gratz v. Bollinger“两案。最高法院判决认为，”录取中可以对少数群体给予优先，但必须针对每个申请人的个案具体对待，考虑综合因素，而不是预设名额“，”在本科生录取中对&代表不足的少数族裔&直接加分是违反宪法的，因为直接加分则不可能对申请人对多样化的贡献有个体考量“。最高法院认为以种族优待为目的的平权运动最终会彻底消亡。&br&&br&奥巴马上任以后，种族优待卷土重来，奥巴马在所有场合都宣称支持以种族优待为实的平权运动，并以实际行动推行种族优待，种族配额。他希望攻破的第一个堡垒就是已经被民主党控制的加州，幸运的是，接替脸红心蓝阿诺州长的，是我非常尊敬的Jerry Brown州长，我认为他实际是一个里根式的民主党人。明天我会继续详细介绍平权运动在加州的拉锯战。&br&&br&希望大家明白，平权没有错，平权就是机会平等，而歧视和优待都不是平权。今天的平权运动实际上是&strong&以平权之名，行种族优待之实&/strong&，恰恰是平权要反对的。&br&&br&==========================================================================&br&&br&谢大家邀，明天到办公室再详细写。&br&6月2日，AB1726已经在加州众议院通过，52名民主党议员，50赞成，2弃权；28名共和党议员，4赞成，2弃权，22反对。&br&谁在出卖华裔，谁在帮助华裔一目了然，那些去给希拉里，桑德斯助选的华裔，你们帮卖你们的人数钱，数的happy吗？那些知乎左派&a class=&membe