逻辑思维和直觉判断哪个更容易帮助人们做出正确的决策
我来谈论一下认知科学里面的结论吧。
人类的思维模式不是逻辑的。这是显然的，要验证这一点，有两个经典的实验，一个是概率叠加实验（即合取谬误），一个是卡片选择实验。
卡片选择实验如下：告诉受试者，已知每张卡片都是一面数字，一面字母，问受试者，如果要检验规则「每个元音的另一面都是奇数」，那么需要检验哪几张卡片？这时，桌面上放着四张卡片，朝上的那一面分别写着
想要知道正确答案是什么？考虑下面这种情况：
酒吧里面坐着四个人，已知其中两个人分别点了一杯可乐和一杯 Whiskey，另外两个人分别是 17 岁和 23 岁。并且假设当地规定
18 岁以上的人才能喝酒，请问如果你要检查是否有人违反了规定，你要检查哪个或者哪些人？
答案就不用我说了。显然，人脑在处理抽象问题的时候，会比处理具体问题的时候更慢，并且，此时依赖直觉会更容易出错。换言之，逻辑不是人的基本思维架构。
第二个问题是给你一段描述某个人（比如
Rose）的文字，然后其中提到了她有各种女权主义倾向的行为（即，表现得像一个女权主义者），但是没有提到她是银行出纳，最后给你若干个选项，叫你在选项之间按照可能性从大到小排序。
一个选项是「 Rose 是银行出纳」，另一个选项是，「 Rose 是银行出纳，并且是一个女权主义者」。
很多人错误地把「 Rose 是银行出纳，并且是一个女权主义者」排在了「 Rose 是银行出纳」前面。
如果不能理解为什么是错误的，考虑下面这种问法：假设有 100
个人符合上面的描述，请你按照在选项之间按照可能人数个数的多少从多到少排序。
同样，在第二种情况下，做对的人会比较多。因为第二个问题比较具体。而概率这种抽象的东西，是不适合人们思考的。
让我们来思考一下，为什么人类的思维模式不是，至少，不完全是逻辑的呢？
答案很简单，因为人类不是电脑，人类没有一种适合进行逻辑计算的结构，并且事实上，很多完备的算法是没有多项式时间的。
最重要的是，逻辑，作为理性的终极形式，仅仅是一种工具罢了。很多判断都是不完整的判断，比如说判断一批产品的质量，我们出于时间成本的考量，必定会采取抽样而不一一检测的方式。法庭定罪也是这样，我们通过一个不完全的信息，作出一个可错的判断，但是这也足够了。
另外，我们如果从进化生物学的意义上来考察，可以得到更为直接的结论。
正确的行为模式，对于一个生物个体来说，不是别的，正是那些可以使得这个个体成功存货的行为模式。我看到一个树的背后有一个阴影，我当然看不到阴影在被树挡住的地方是不是连续的。但是我会直觉地认为那里可能会有一个东西，并且，如果那个阴影本身长得比较像某种巨大的动物的话，我会本能地不去靠近它。就判断本身而言，我的判断自然可能是错的。但是别忘了，生物意义上的正确不是是否客观地认知了世界，而是是否能够活下来，所以，如果我判断某个东西是危险的，我径直逃跑是没有任何损失的。相反，如果我要花费很长时间才能得到正确的判断，搞不好真的被怪兽发现了吃了。这就是不采用正确率高的逻辑判断，而采用判断速度快的直觉判断的直接原因。因而，比起效率底下的前者，后者才是更为「正确」的方式。
这大概就已经解释完了。所谓正确的决策，本来就不是指符合客观真理的东西。
更何况，要想知道一个复杂系统的输出，最快的方法就是，运行它。
但是，现在的社会和原始社会是不同的，在一个相对安全的社会中，直觉不再那么重要，因为我们很少需要担心自己会因为一两秒的反应不及而丧生。一般来说，依赖直觉的情况有两种，第一种是当我们在进行某些极度依赖反应的事件的时候，比如说，高速飚车的过程中，如果忽然出现一个什么东西，我们的判断绝对不是逻辑的判断，而是直觉的判断来指导我们，因为逻辑是人类的高级结构，要调用逻辑是更为困难的过程。另一个类似的情况是我们在打架的时候，像是李小龙那种人，都是依赖直觉进行出拳而不是逻辑，因为反应时间是很关键的。
但除了这种极度要求反应速度的情况之外，直觉在现代社会中就毫无用处呢？
因为逻辑的处理能力是有限的，换而言之，逻辑最多就仅仅是一个过程，逻辑本身无法充当输入。另一方面，逻辑的局限性非常明显，纯粹的逻辑是得不到任何结论的。但是我们偏偏又需要哪些能够真正给我们带来经验知识的综合命题。而逻辑是没有办法真正连接两者的。当然，我们现在的东西的确够用，但是这种够用是建立在某种超越逻辑的基础之上的，比如说：对于外部世界的本能的信仰，也即是，直觉。
当然，逻辑还是有一定作用的，如果要概括逻辑这种东西的话，或许最好的概括方式就是某种规则。逻辑并不是一个或者一套规则，而是一族规则的集合。或者说，对于不同规则的形式化，不同的地方采用不同的规则，虽然规则本身的制定可能是有问题的，或者是不完备的，但是总还是一种值得去参考和遵循的东西。
另一方面，是当我们面对一个非常复杂的问题的时候，直觉是得不到结论的。我们依靠直觉，是基于一种贝叶斯神经网络的经验积累，比如说开车的时候，我们靠直觉，游泳的时候，我们靠直觉，骑单车的时候，我们靠直觉，打架的时候，我们靠直觉，做高考题的时候，我们靠直觉。但是这些都是因为我们的经验在长期的训练中得到了积累，想想看你第一次解初等数论题目的时候能靠直觉么？（虽然这时靠逻辑也没有用）
复杂的问题同理，直觉性的思考虽然可以很快得到一个答案，但是这个答案未必是正确的，所以要考察其正确性的话，还是需要系统性的逻辑手段。直觉适用于那些我们错了也不会有损失，但是不及时可能会有很大损失的事件。而逻辑则相反，如果考虑的时间充裕，并且如果不周到会导致严重后果的话，那么你就不会选择直觉了。
至于拍脑袋做决定之所以常见，大概有两方面的原因，一个是因为对于后果的错误估计，或者说，损失不在决策者。另一方面就是决策者本人的狂妄，自认为自己一定不会受到损失。
唔，大概就这样了。
&&&&&&&&&&
赞同26反对，不会显示你的姓名
，金融实战派，围棋和古典音乐爱好者
知乎用户、、&等人赞同
这事其实从围棋的角度可以说的比较简明，即使你对围棋没什么了解。
围棋有首著名的诗，是清代国手施襄夏的自提诗：
弗思而应诚多败，信手频挥更鲜谋，不向静中参妙理，纵然颖悟也虚浮。
也就是说光凭着直觉随便走棋，顾此失彼而导致失败的屡见不鲜，我们可敬的施襄夏同学棋力已近巅峰仍然要不时提醒自己
“向静中参妙理”。这首诗和诸葛亮老兄那个“非宁静无以致远”有一定的共通之处，这一点估计大家也都看出来了。
看了古人的话，在听听现代人的想法，目前我国国际比赛成绩最好的古力九段同学说过：感觉一秒，计算十分。
你看即使是以快棋闻名的古力对于直觉的棋也要进行相当的思考进行验证。
现在来说说直觉和逻辑分析的关系，我觉得直觉是实力以及过去积淀的一种集中体现，这一点很明显比如说我是个业余五段，常常面对普通的业余四段或者以下的棋友只靠直觉就能赢了。但是靠直觉下出来的棋肯定是不能反映人的真实实力，我觉得只能反映不到四成功力。
下面推广一下，扩展到更广义的逻辑和直觉的探讨吧：
逻辑本身在我看来就是一个框架，一具骨骼，不同的人逻辑体系中最重要的得失判断标准都是不一样的吧，比如有的人推导到双赢就认为成功，有的人非要推算到独霸才判定是好。另外通过逻辑的推导习惯的不同，另外骨骼还要血肉也就是经验来填充，比如说你要解决人际问题非得要过去经验上对参与者有形象的认识才能靠逻辑走下去。光靠逻辑走是死路一条。
赞同3反对，不会显示你的姓名
，做真实的自己
直觉可能让你避开最差的，逻辑可能让你拥有更好的
赞同3反对，不会显示你的姓名
知乎用户，猴哥 猴哥，你可曾想起了我。
、知乎用户、&赞同
《思考，快与慢》——[美]丹尼尔· 卡尼曼
很好读的一本书，里面讨论了直觉和逻辑思维的区别，重点落在直觉上。
赞同2反对，不会显示你的姓名
逻辑是2+2+2+2+2，直觉是2*5。
补充: 逻辑很安全，按部就班不容易出错，但当逻辑思考量到达一定数量级会比较累赘降低了效率。
而直觉相对安全性低，不能保证正确，但效率更高。你会一拍脑袋说:原来可以这样啊!!!
直觉的正确往往建立在长期的逻辑思维之上。比如一个善战的将军往往发出奇袭，比如触屏设备的体验比键盘好( 游戏和信息摄取 )。
两者的好坏取决于当前情况。
赞同3反对，不会显示你的姓名
，自由（？）的自媒体编辑
、知乎用户、&赞同
我觉得，越野性的人，也就是情绪化的人，直觉一般很准，相对对直觉的依赖更强；相反理性的人就不。我个人就是很依赖只觉得人，不知道你们有没有感觉到过，考试的时候，你不知道的选择题其实往往不检查准确率会更高，感觉人在下意识做的决定总是有深意的。
赞同4反对，不会显示你的姓名
，欲辨已忘言
知乎用户、、&等人赞同
直觉决定方向，逻辑决定架构
赞同11反对，不会显示你的姓名
，政治学在读。老师常说：我们只谈学术，不…
、、知乎用户&等人赞同
同意那句——直觉决定方向，逻辑决定架构
很多时候我们在需要做决定的一瞬间心里已经有了答案（直觉），而直觉的来源或许是长时间的进化演绎的结果，其实也就是经验的积累，在做出决定或选择之后潜意识里我们才会运用逻辑去论证自己的决定（选择，观点等）是正确的，我们往往会选取有利于自己的例证，或者将事例往偏向自己的一方解释。最后我们得出一个自认为“理性”的答案。
回答一下问题，逻辑思维可以让你理性处理事情，能够说服自己也能说服他人。但直觉判断往往告诉自己真正想要的是什么，虽然这种渴望未必是正确的。
赞同4反对，不会显示你的姓名
，会认真回复认真的评论与认真的私信。个人…
知乎用户、、&等人赞同
一个人的直觉是直觉，（足以影响进化历程的）大多数人的共同的直觉判断就不应该叫直觉了。根据马克思主义唯物史观，那叫历史合力。
其实还有一个就是一些所谓的直觉判断也是来自逻辑思维，只是这个过程被我们忽略了罢了。
赞同2反对，不会显示你的姓名
知乎用户，农学
、知乎用户&赞同
我还没见过什么完全正确的决定呢
赞同1反对，不会显示你的姓名
，PR界一枚小兵|微信：gaojiego
知乎用户&赞同
逻辑思维更多从事实出发，知觉更多从经验感受出发，有时候感受和事实不一致。所以逻辑思维靠谱。
但是，很多事情是逻辑思维解决不好的，即使很有道理。用直觉反而能体现出一个人有爱的一面。
赞同0反对，不会显示你的姓名
直觉就是猜，可是从知觉原理来看，什么不是猜？
视觉是典型猜的产物，接收到光刺激转换成信息在大脑内进行加工，瞬间找到对应的记忆，辨识出对象，而大部分视错觉也是因为如此，从记忆中找到近似的对象与实际不符。于是我们需要认知得更加复杂具体，定睛一看，获取更多的信息，信息加工的工作量加大，进而得到更符合实际情况的解答。如果要观察一个巨大的物象，免不了盲人摸象，观察一个细微的物象，免不了无能为力，这时候就要借助工具间接测量，再得到信息进行脑内加工，得到想象出的但又是符合实际的答案。同理，将间接的信息联系起来，赋予语言，形成逻辑，推理得到符合实际的答案，就是所谓的抽象逻辑思维。这一切从简到繁的认知过程，都没有脱离根本的认知原理，认知是一种“像”而非“是”，准确的说，认知像“像”而非“是”，当然“是”这个字眼约定俗成的作为“指向”来用并没有问题
由此可知，直觉是较为简单直接、较为原始、工作量较少的猜，更复杂间接高级工作量大的猜被称作观察、推理、理性认识等，直觉的可信度概率上是相对较差的，但不代表在一个具体问题上，直觉会不如高端猜的答案。所以，从阶段性的结果看，当直觉胜过大工作量认知的时候，被当作神奇的事情，是因为投入产出比倒置
而高端认知有时候因为占用大脑系统资源，会对官能感知造成负面影响，从而加大认知误差。比如：快阅速读误错列排句的子及以注力意高集度中造的成乏缺宏察观觉。呵呵，觉得这句话别扭的同学是从第几个字开始发现别扭的呢？发现越晚越说明在阅读上对直觉依赖越差哦，如果加粗这句话引起注意又会是另一种效果。直观接受信息，减少大脑加工，更容易察觉各种细节
显然不是女人才有直觉，因为普遍观念中认为女人思维简单缺乏高端认知训练，更依赖直觉，所以总有些“女人的直觉”的说法。如果说女人有直觉，小动物的直觉岂不是比女人还敏锐？
当然，女性有其不同于男性的感知和思维方式，比如更有同情心和耐性，有时候也被归结为女人的直觉&
除了官能的直觉，也有思维的直觉。记忆储备越丰富，猜的选取样本越丰富；思维越活跃，猜的效率越高；大脑加工的经验越多，猜的命中率越高。这样的直觉是可锻炼的，需要灵感的人更容易得到灵感。但这始终是低端的猜，在看上去像之后，还需要高端的分析加工来确认，没猜中就再猜吧
所以，工作量小的直觉和工作量大的逻辑思维，各有各的风险，虽然总得来说直觉的风险更大些，但很多时候由于信息量有限，人们仍然需要低端猜来赌博式获取效率上的收益
至于其它的直觉，在能分析出过程原理之前任由其归为神秘主义也无妨
赞同0反对，不会显示你的姓名
，黑色的神经质，玫瑰的闷骚
你说的直觉我觉得就是灵光一闪。
我觉得逻辑思维就是把信息进行有序的排列。而直觉仅仅是一小段信息片段，然后以这个信息片段为中心进行逻辑思考，使之具有一定的可行性。
直觉所得到的成果，可行性是不确定的，但是具有一定的创新价值。
其实谁都有一点点创新的点子，但是却不能把这些点子进行不断的优化，使之更具有价值。
比如说发明飞机的莱特兄弟，我想在他之前肯定有人有类似的想法，并付诸行动，不过有可能只发明了一半就放弃没有坚持到最后。
比如说发明电话机的人，在他之前有个人已经把电话机完善的差不多，但是他没有继续完善就放弃了，所以电话就不是他发明的。
完善某样东西需要非常严谨的逻辑思维，使之具可行性，使之具有价值。
创新很重要，创新背后的努力更重要。
赞同0反对，不会显示你的姓名
乍一看还以为出了另外一档节目叫“直觉判断”
赞同0反对，不会显示你的姓名
不知道题主对直觉和逻辑的判断是不是更倾向于直觉偏主观，逻辑偏理性？
可是我认为逻辑也是人脑推理的结果，带有一定的主观性，属于个人能力，受到一开始认知的影响，因此并非完全理性。
而直觉也不仅仅是判断时的表面表现，它也是过去各种经验的累积再判断，和认知密不可分。
可是怎么判断直觉呢？是不是就像抛硬币的时候我猜正面朝上，其实我没有任何的分析。如果这是所谓的直觉，那么我更认为这就叫瞎猜。如果是在抛硬币前我讲究了抛射技巧，那么我猜正面或反面朝上的正确性是不是就更高了？其实这也是一种推理过程，抛硬币技巧---正或反某一面概率高---作出判断结论。通常我们只看到了最后一步，便认为那就是直觉，可是我们的大脑在我们作出判断前已经快速地做了推理和判断了。
因此，从这种角度来说这两种方法在处理问题上并无太差异。造成我们这种传统上的认为逻辑比直觉更准确的感觉可能是因为在直觉判断时没有累积足够的经验，或者是再加工的过程中主观没有仔细判断。
赞同0反对，不会显示你的姓名
，逻辑传教士
因人而异。
首先来剖析楼主的问题。楼主的问题其实已经发生歧义了。“逻辑和直觉那种更容易帮助人们做出正确的选择”。
这个问题。其实有两个中心。第一个就是第一感觉，是两种方法中哪种帮助人们做出正确的决策？而后面的问题解释又是第二个中心。两种方法中哪种更简单的帮助人们做出决策且正确？
一个是正确的决策，基础在正确之上。另一个是简单的决策，基础是简单，兼顾正确。
所以。可以用逻辑看出第二个解释是有问题的，是错误的。因为假如只是追求简单，那么逻辑思维肯定没有直觉快，所以这个问题就变成了一个诱导性问题，是错误的。无效。
只能按照第一种方式进行判断。
而第一种问题也没有答案。答案只能说是因人而异。
因为无论直觉和逻辑思维，他们都只是一种方法。并不能体现使用者的能力。假如使用者的逻辑思维能力能够100%的正确，那么肯定是逻辑思维更加接近正确。比如：制订美国宪法的那帮人。而有些人更适合使用直觉，因为他们的直觉是正确的。比如：乔布斯。
所以其实问题是漏洞百出的。因为这两种都是方法，跟正确率没有必然联系。最后只能得出因人而异的结论。
赞同0反对，不会显示你的姓名
，我擅长树（tree）新（new）风（beer).很…
直觉告诉我，逻辑思维更靠谱一点
赞同0反对，不会显示你的姓名
，希望有一天拍上自己的电影
用逻辑回答比较正确还是用直觉回答比较正确呢？
赞同0反对，不会显示你的姓名
纵观历史长河，世界上并没有正确和错误；你的每一个选择都是正确的，每一个选择却都是错误的。
举一个简单的例子：
新疆骚乱在常人看来他们做了一件错误的事，因为太过于感性所以造成了一段时间的动乱。但是这也是好的，正是因为这次骚乱，国家对偏远地区的扶持力度加大，让东西不平等进一步缩小，在长远的角度看，他们做的是一件对的事。
赞同0反对，不会显示你的姓名
逻辑大于直觉
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。阅读下面的文字.完成5―7题.思维与情感①现在有很多人相信.直觉才是真正起作用的.而思维不过是围着词语兜圈子.这一看法的根据是.所谓的逻辑思维可以被任何人用来证明任何观点.辩论中往往双方都有逻辑和上帝支持他们.之所以造成这种情况.是因为我们错误地坚持认为.只要逻辑上没有错误就行了.既然从不同的感知出发.完美无缺的逻辑思维会导出相互矛盾的结论.人们 题目和参考答案——精英家教网——
暑假天气热？在家里学北京名师课程，
& 题目详情
（08年芜湖一中二模）阅读下面的文字，完成5―7题。思维与情感①现在有很多人相信，直觉才是真正起作用的，而思维不过是围着词语兜圈子。这一看法的根据是，所谓的逻辑思维可以被任何人用来证明任何观点。辩论中往往双方都有逻辑和上帝支持他们。之所以造成这种情况，是因为我们错误地坚持认为，只要逻辑上没有错误就行了。既然从不同的感知出发，完美无缺的逻辑思维会导出相互矛盾的结论，人们对思维感到失望，转而相信直觉，这也就毫不奇怪了。&&& ②归根到底，最关重要的一定还是情感。情感使人成为人。我们行动的最终目的都是要让自己得到情感上和价值观上的满足。正是情感的重要性使思维变得非常必要。情感太重要了，我们不能随心所欲、只凭习惯去运用它。思维的目的就是为我们准备需要我们去感受的东西。思维整理感知和经验，以便使我们对事物有更清楚的认识。这样的认识也就会激发我们的感情。没有思维，情感就成了蛮不讲理的暴君。&&& ③我有一个朋友，在马耳他开车时，曾见到一位妇女被他前面那辆车撞倒。那个司机或许是想闯了祸赶快逃，或许根本没发现自己撞了人，开车跑了。我那位朋友停下车来救人。这时，另一个人开车过来，看见我朋友的车和那受伤的妇女，冒然断定是我朋友闯的祸，于是跳下车来就揍我的朋友，打碎了他的颚骨。毫无疑问，那个人感情十分冲动。不幸的是，他的错误感知使他的感情用错了地方。④感情也可以说是一种行为。思维的目的是使我们为行动做好准备。思维也以同样的方式使我们为情感做好准备。思维不是精心计算需要多少感情，而是给注意指引方向并澄清感知。思维不应当试图指导感情。思维的任务是使感知变得清晰明了，而感情则是对这一清晰感知的反应。当然，感情也有可能使用不当、用错地方或失去分寸。尽管如此，不适度的感情还是比试图取消感情的危险小得多。⑤在实践中，要做到先思维、后感受是极其困难的。普遍存在的倾向是先感受、然后再用思维来支撑其感受。甚至那些最有才华的学生（和成年人）在论文或讨论中，也是先表述自己根据一时感觉做出的判断，然后再用思维来支撑他们的感受。&&& ⑥传授思维，第一步必须这样要求思维者：把注意力转向情况中一切有关、有趣之点，以排除那种根据瞬时感觉做出的判断。这样，思维者不仅把注意力指向自己自然的情感，也指向了其它方面。⑦有一个九岁的小姑娘，自己要求剪掉了她的长发。为此，她却感到很不愉快。一气之下，她把自己关在房间里不出来。出乎父母的意料，第二天早上，她却笑嘻嘻地走出了房间。她解释说，在学校一次思维课上，她学过考察情况中的一切有利与不利之点。现在她用这一方法考虑自己剪头发的事情，结果，她发现头发短有很多好处，比如游泳就很方便。所以她就转忧为喜了。那个思维的方法帮助她探究了情况的各个方面，而不是只用思维去支持她最初的感受。感情是有可能随着感知范围的扩大而变化的。⑧我们信赖自己的感情，因为我们看不出感情怎么会有错。感情的确总是对的，但这只限于我们当时的感知所构建的狭小天地之内。遗憾的是，要承认自己的感知可能有错是非常困难的，要承认自己的感知有限就更难了。5．对“人们对思维感到失望”的原因分析不正确的一项是（&&& ）A．思维不过是对词语的循环解释。B．每个人都可以用逻辑思维来证明任何观点。C．辩论中，双方都可以找到逻辑和上帝支持他们的观点。D．完美无缺的逻辑思维会导出相互矛盾的结论。6．对“尽管如此，不适度的感情还是比试图取消感情的危险小得多”理解正确的一项是（&&& ）A．取消不适度的感情危险较小，而取消感情危险较大。B．控制不适度的感情比取消感情要容易得多。C．用思维可以控制不适度的感情，所以比取消感情危险小得多。D．尽管感情可能有不适当的时候，但仍然比取消感情好得多。7．文中第三段和第七段的两个例子分别说明了什么道理，下面分析正确的一项是（&&& ）A．前一个说明“没有思维，情感就成了蛮不讲理的暴君”，后一个说明“感情是有可能随着感知范围的扩大而变化的”。B．前一个说明“他的错误感知使他的感情用错了地方”，后一个说明“感情的确总是对的”。C．前一个说明“感情也有可能使用不当、用错地方或失去分寸”，后一个说明“思维者不仅把注意力指向自己自然的情感，也指向了其它方面”。D．前一个说明“思维的目的是使我们为行动做好准备”，后一个说明“在实践中，要做到先思维、后感受是极其困难的”。
5．C（辩论中往往双方都有逻辑和上帝支持他们）6．D&& 7．A
科目：高中语文
（08年芜湖一中二模）下列句子没有语病的一项是 （&&& ）&& A．他生长在偏僻的山区，因而从小就对农民有深厚的感情。&& B．她告诉我，近几年来，她时时刻刻不忘搜集日本鬼子在南京大屠杀中的犯罪证据。&& C．对社会深刻的观察，使他的批判往往独抒新见。&& D．批评和自我批评是有效的改正错误提高思想水平的方法。
科目：高中语文
（08年芜湖一中二模）补写出下列名句的空缺部分。（任选三小题）（6分）（1）&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ，&&&&&&&&&&&&&&&& 。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。（《杜甫•蜀相》）（2）生，亦我所欲也，义，亦我所欲也；&&&&&&&&&&&&&&&&& ，&&&&&&&&&&&&&&&& 。（《孟子?告子上》）（3）&&&&&&&&&&&&&&&& ，&&&&&&&&&&&&&&&&& 。淮水东边旧时月，夜深还过女墙来。（刘禹锡《石头城》）（4）&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ，&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 。烹羊宰牛且为乐，会须一饮三百杯。（李白《将进酒》）
科目：高中语文
题型：阅读理解
（08年芜湖一中二模）&阅读下面的文字，根据要求作文。有一个故事，说某公司的一位高层管理人员不知道为什么，很看不惯一个清洁工，一见那个清洁工就烦。那个清洁工也很敌视这个高管，总是对他报以冷眼，不是故意在他经过的时候拖地，就是在他下楼的时候关掉走廊里的灯，高管想要发火，可又没有什么借口，只好把火憋在心里。于是他更加地讨厌那个清洁工，每次见到他时总做出鄙视的姿态，清洁工也对他做出各种报复的行动。终于有一天，高管忍无可忍，找个碴儿把那个清洁工痛骂了一顿。出乎意料的是，清洁工在他高声怒骂时始终不吭一声，等他骂得筋疲力尽时，才不以为然地说了一句：你天天和一个清洁工较劲值得吗?&&& 这句话让高管无比难堪，那种在较高职位上的优势荡然无存。他羞惭地想，为了一些鸡毛蒜皮的小事，自己竟和一个跟自己没什么关系的人产生了对峙，严重地影响到了平时的好心情。&&& 仔细想想，在生活中，在工作中，我们为自己制造了多少没必要的烦恼啊!身居高位的人把下属当成了对手，对他们横加指责，大发雷霆；老板把员工当成了对手，对他们吹毛求疵，怒目相向；衣冠楚楚的城里人把农民当成了对手，在他们无意中弄脏了自己的裤子时，对他们恶语相向甚至大打出手。有些人甚至把朋友当成了对手，因为对方一句善意的玩笑、一个小小的误会与其反目成仇……他们其实是选错了对手，在应当大度宽容的时候，做出了与自己身份不符的举动，或者陷入了一些无意义的矛盾中，让自己成为了被耻笑的一方。请以“选准对手”为话题作文。要求：自定立意，自拟标题，自选文体，不少于800字。
科目：高中语文
题型：阅读理解
（08年芜湖一中二模）阅读下面一首唐诗，然后回答后面的问题。（10分）江&&& 村杜 甫清江一曲抱村流，长夏江村事事幽。自去自来梁上燕，相亲相近水中鸥。老妻画纸为棋局，稚子敲针作钓钩。但有故人供禄米，微躯此外更何求。（1）本诗诗眼是什么？请简要分析。（4分）&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&（2）尾联表达了诗人怎样的思想感情？（6分）&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
精英家教网新版app上线啦！用app只需扫描书本条形码就能找到作业，家长给孩子检查作业更省心，同学们作业对答案更方便，扫描上方二维码立刻安装！
请输入姓名
请输入手机号