共享单车后半生，该何去何从？_参考网
共享单车后半生，该何去何从？
陈睿【摘 要】共享单车一词是近期网络最热搜名词，这一新生事物自推出后就引起了社会各界的广泛关注和热评。共享单车虽然在方便市民出行、解决“最后一公里”出行难题、缓解城市交通压力、绿色出行等方面发挥了积极的作用，但同时也出现了乱堆乱放，侵占公共空间、单车损毁、押金是否合法等诸多争议问题。共享单车的生存、发展中出现的问题，对中国社会的公民素质、法律法规、企业管理、政府职能等方面提出了新的课题和挑战。共享单车能否成为真正意义上的方便出行、绿色出行、畅快出行的单车，这需要社会各方面的共同努力，群策群力、齐抓共管、同心共治。只有这样，才能提高全民出行的幸福平安指数，实现各方共赢。【关键词】共享单车；共享；共治；共赢一、共享单车：忽如一夜春风来，千树万树梨花开2016年底以来，国内共享单车犹如一夜春风，吹出了千树万树的梨花盛开景象。北京马路街头从1辆车到10万辆车只用了4个月的时间，这就是“橙黄大战”的互联网速度。除了较早入局的摩拜单车、ofo外，至今为止至少有30家新共享单车品牌汹涌入局。如果不是摩拜、ofo，在城市出行中被边缘化的自行车，也是一种慢生活节奏的象征，正因为摩拜、ofo让自行车重回大众视野，尤其在人群密集、通勤需求旺盛的短途出行场景下，单车与城市的化学反应正在显现。共享单车不仅在一定程度上缓解了最后一公里这一痛点，还符合低碳、环保的理念，引领绿色出行新浪潮。并且在“互联网+”、共享经济、交通变革、甚至制造升级、公共服务改革诸多要素中找到了产业融合契合点。對于一座城一群人而言，用APP踏转的不只是一辆车，也是交通疏解、绿色出行、创新涌动、城市形象提升的加速器。共享单车引起了越来越多的人们的注意，火出了自己的一片天。据某第三方数据研究机构发布的《2016中国共享单车市场研究报告》显示，截至2016年底，中国共享单车市场整体用户数量已达到1886万，预计2017年，共享单车市场用户规模将继续保持大幅增长，年底将达5000万用户规模。二、共享单车运营困境随着共享单车的市场规模越来越大，资本开始盲目进入，主要手段就是大量投入共享单车，抢先在城市中占据一席之地。据统计目前我国共有互联网租赁自行车运营企业30多家，累计投放车辆超过1000万辆。共享单车企业向市场投放如此巨量的共享单车，但却没有对这些共享单车进行有效管理，可以说完全是一种无序投放。于是我们可以看到由此衍生出来的一系列问题。共享单车在带来便利的同时也衍生出一系列问题，首先就是乱停乱放现象非常严重，部分市民不按规定停车区域停放，严重影响市容与人们的正常出行。其次是对共享单车的故意损毁破坏，从成都十多辆共享单车被烧毁到武汉一膜拜单车被“腰斩”再到今日的天津ofo单车被扔到河里，短短时间内，多地共享单车频遭“黑手”，让人既心痛又愤怒。除此之外，共享单车还面临着私自改装、长期占用、野蛮使用等一系列不文明不公正待遇。新的经济模式可以承受这样的高成本，企业家可以能够淡定，但社会无法容忍，也不应容忍。共享单车的混乱无序，已是社会治理的新顽疾，成为众矢之的。种种乱象背后，一个悖论日渐凸显：从“资源共享”的美好愿望出发，疯狂的单车却陷入了越投越乱、越乱越投的恶性循环，面对遮不住的乱局，管理者开始行动。ofo共享单车进军兰州市场，短短几天时间，不少小黄车被城管执法人员收走；苏州、六安市、峨眉山市等地也开始查扣共享单车；南京、上海、广州、深圳等一些竞争激烈的城市，开始出现开始叫停共享单车再投放。从最初的清新扑面，到如今的乱象丛生，从最初的一边倒，到如今的万夫指，共享单车的发展，甩出了一道新考题，需要政府、企业、社会慎重思考，做出理性回答。既要促进经济发展，更要反思社会治理。共享是趋势，发展也是硬道理，但共享单车一路走来，究竟缺失了什么呢？三、共享单车乱象横生的原因分析1.用户方面共享单车的意义本在于资源共享，方便大家日常出行，但部分人贪便宜的利己心理导致各种乱象频出，很多城市的共享单车遭到不同程度的破坏，比如二维码被划掉、车胎被放气，将车挂树上，将许多共享单车重叠起来使其无法使用，甚至将其占为己有等。究其原因，都是因为社会大众对共享单车的认识不到位，共享意识薄弱，缺乏良好的守法意识和行为，加之目前各种宣传力度不够，导致共享单车的全面健康推行存在较大的难度。2.单车企业方面短短一年多时间里，共享单车急速扩张的模式，使得企业在运营管理存在很多不完善之处。在退还押金问题上，不能妥善处理用户押金、余额难退等问题，押金问题处理不好会损害众多的消费者的利益，甚至可能成为一种群体性的事件，所以押金问题也是影响共享单车持续健康发展的重要因素。在客服方面，共享单车客服的扩容与共享单车的投放高度不匹配，人们听到的始终是无人接听的电话，最后导致消费者的问题无法得到及时有效的解决，诸如此类的问题还有单车定位不准确，无法随意调动坐垫等等，这些问题的长期存在，不仅影响了用户体验，更随着舆论吐槽的增多，降低了新客户对使用共享单车的好感度。3.城市公共管理部门目前共享单车品牌多达30多家，单车投放量与日俱增，相应的配套设施却没有跟上，自行车停车位不足，虽然共享单车app倡议让用户停放在“白线区域内”，但缺少强制约束使得这样的规定完全靠用户素质来遵守、即使所有用户都将车辆放在规定地点，持续膨胀的共享单车也终有一日会超出停车点的承受能力，挤占原本属于行人的通道。并且城市公共管理部门在共享单车相关管理规范上不到位，没有响应的引导企业和约束共享单车破坏者的法律文件，同时政策的制定和实施方面存在较长的时间差，在这期间很多城市的共享单车遭到较大的破坏，严重缩短了共享单车的使用寿命，损坏了城市的发展形象。四、共享单车的共赢之路每一样新事物出现之后都会出现各种问题，这都是正常现象，但完善的共享单车管理体制，就需要各方一起努力，共享更需要共治。就用户而言，在使用共享单车时应注意交通法规，加强自律意识，提高自身行为准则。自觉维护好公共设施，提高自我道德修养，发挥自己的监督作用，做城市的主人，对破坏单车、乱停乱放的行为坚决说“不”。就单车企业而言，承担起社会责任。在一个片区内投放单车应该考虑到停放位置、单车保有量等问题，同时运用科技力量对停车位实时监控；广告上应加大文明用车的宣传，APP软件上建立失信人员“黑名单”，增加举报机制，改进自行车防盗性和引导用户遵守停放规则，对车辆投放地点和后期摆放维护进行跟进，通过提高技术手段来完善线下及线上的服务管理。就城市管理部门而言，共享单车“乱停乱放”、“抢道逆行”等行为应该及早纳入公共管理体系，增加单车停放点、开设自行车专用车道。严格要求共享单车的停放与上路准则，对违反公共秩序行为的个人与企业做到“有法可依、有违必究”。综上，相信有各方的共同努力，共享单车绝不会上演公地悲剧。从共享到共治再到共赢，共享单车行业将在政府规则规范指引下、在企业有力维护下、在社会共同监管下健康有序地发展，共享单车也将在方便市民出行，缓解交通压力，减轻能源消耗，倡导绿色出行等方面继续发挥积极的作用。【参考文献】[1] “共享经济”在中国的发展现状和模式的研究——以共享单车为例[J]. 王怡苏. 当代经济. 2017（17）[2]新常态下经济发展的“共享模式”理论思考[J]. 杨林. 中国市场. 2017（18）[3]共享单车相关问题探讨[J]. 艾伟，李辉. 中国自行车. 2017（07）endprint
智富时代的其它文章请对“共享宝马”们报以善意，别像对待共享单车一样随意
[ 亿欧导读 ]
据外媒报道，宝马公司表示，将于12月份推出其在中国的第一个永久性共享汽车项目，该项目将使用宝马i3电动车。官方共享宝马落地中国，会是从入门到放弃吗？如果宝马能够坚持运营下去，确实能培养出一个小规模市场。
不知道还有多少人记得，前段时间沈阳的。
一家宣称要入局共享汽车的公司买了一批埃斯托蓝的宝马1系投入市场，狠狠刷了一波存在感后没了音讯，之后网上又有一个用共享宝马漂移的视频蹿红。先不说是公司行为的宣传炒作还是共享用户的没素质滥用，共享宝马这事儿还是凉了。
前段时间一家叫做EZZY的共享汽车公司倒闭了，这家公司最早也是在北京运营了一波共享宝马，用的是宝马的纯电动i3车型提供服务。结果也是没有什么存在感的苟活了一段时间，最后因为运营不下去了就倒闭了。
共享汽车不像，自行车单车成本低，维护成本也低，同样的共享模式套用在汽车上，是完全不一样的共享经济生态，也是完全不一样的运营和盈利方式。
但是宝马官方还是挺看好中国市场，绝对要在中国市场推行官方运营的共享宝马了。
据外媒报道，宝马公司表示，将于12月份推出其在中国的第一个永久性共享汽车项目，该项目将使用宝马i3电动车。
不出意外的话，这个共享宝马的项目将会延续之前ReachNow的名字，这项服务在2016年在美国上线，之前在北京也做过一段时间的试点运营。这一次，宝马官方决定将这个共享服务放在成都来做。
与中国市场遇冷不同的是，共享汽车在欧美市场还是处在一个健康的运营状态。根据宝马的表述，与Sixt公司合作在欧洲运营的共享汽车项目DriveNow产品卖个2015年到现在，已经有了100万的注册用户，而且这个项目还是盈利的。宝马也希望自己能不仅仅做一家汽车制造公司，而是将出行服务也划入自己的运营范围中，而非仅仅是基于汽车的所有权。
从汽车制造商到出行服务提供方，看起来是从传统制造业跨越到互联网服务圈，但实际上，这样的转型或者说业务拓展对于汽车制造商来说并不艰难。对于单纯的互联网服务提供方来说，运营共享汽车最大的一部分成本还是源于租车或者是直接从汽车制造商买车来运营服务。但是对于宝马这样的汽车制造商来说，能够将运营共享汽车的车辆生产和维护成本降到最低，接下来要做好的，就是规划好运营模式进行互联网式共享运营就行了。
宝马计划最初在成都投放100辆宝马i3车型，用户在使用完车辆时，无需将其停放到固定地点。
能够自由取还车辆，是共享汽车的用户痛点和运营难点。这要求城市中有足够富裕且合法的停车空间，所以宝马官方也说了，之前在北京试运营时候没做这个功能，就是因为北京不太适合这种方式，而在成都的共享汽车项目包含了“自由浮动”停车，是因为成都的交通状况更有利于将共享汽车的随用随取变成现实。
官方宝马做共享宝马这事儿能成吗？
只能说互联网公司遇到的问题，宝马同样会遇到，但是因为宝马初期投入的车辆不多，对于宝马的体量来说维持一个共享汽车项目的运营成本也能接受，成都的共享宝马虽然在未来长时间内对于大部分用户来说依然只能作为一个尝鲜服务来体验，但是如果宝马能够坚持运营下去，确实能培养出一个小规模市场。
另外，用过挺长一段时间共享汽车，也写了不少关于共享汽车的文章，就一个意思，希望读者们能对这种新兴的出行服务报以善意，别像对待共享单车一样随意。
12月14日，亿欧将于北京·中国大饭店举办“”，届时将就后市场产品创新、模式扩张、盈利（变现）能力、一级市场投融资动态、产业互融等话题，携手上游品牌商，和阿里、京东等科技互联网跨界巨头，以及车享、威固中国、途虎、巴图鲁、汽车超人、中驰车福等产业端明星企业、华平投资、愉悦资本等顶级投资机构，一同探讨汽车后服务中汽配、维修养护市场与S2b2C、新零售等新变量的碰撞。点此抢票：
你知道都发生了什么事情吗？
2017发展热点看热词
解决用户问题才是根本
快来扫描二维码，参与话题讨论吧！
微信扫码登录
发送验证码
发送验证码
发送验证码
如果你遇到下面的问题
我在注册/找回密码的过程中无法收到手机短信消
我先前用E-mail注册过亿欧网但是现在没有办法通过它登录，我想找回账号
其他问题导致我无法成功的登录/注册
账号密码登录
关联已有账户
曾经使用手机注册过亿欧网账户的用户
创建并关联新账户
曾用微信登录亿欧网但没有用手机注册过亿欧的用户
没有注册过亿欧网的新用户
先前使用邮箱注册亿欧网的老用户，请点击这里进入特别通道
填写个人信息
扫描二维码，下载亿欧客户端
Android & iOS
亿欧公众号
小程序-亿欧plus邻居恶意藏匿共享单车怎么办，在线等。。。【共享单车自发维护吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：89贴子：
邻居恶意藏匿共享单车怎么办，在线等。。。
怎么办，在线等，能不能把这种小偷小摸得邻居送去拘留或者罚款。都放了好多天了，地址在成都市高新区中和镇双化街精工汽修对面五楼右边的出租房。看不惯这种邻居，那个共享单车OFO的，好像锁是一直开着，放在楼下，前几天被那邻居拿到楼上就放自己家了。
拍照，如果锁住位置不动，联系官方运营
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴与共享单车比较，剖析共享汽车出行服务产业的制胜战术
城市在用车保有量几乎饱和造成了道路拥堵、停车泊位紧张、“最后一公里”等诸多头痛却又难以解决的问题。如何将共享汽车、用户需求、及时到位服务通过车联网整合为一体，充分利用信息传输、大数据分析与综合应用体系化的优势，盘活存量的让运营车辆高效运转起来，并尽量撬动保有数量巨大的私家车板块加盟利人利己的共享汽车出行服务，将传统汽车租赁提升为共享汽车出行服务，应该是对城市道路交通拥堵、停车泊位紧张、市场需求巨大却又供给侧难以经营问题的解决办法思路。
笔者曾以《突破困难与挑战!共享出行服务运营商们应考虑四层问题》（在大中城市开展共享汽车出行服务的建议）”一文，从战役和战术层面作了构想描述。现在从战术实施层面做设想建议细化描述，对现阶段意向共享汽车出行服务运营商和与城市交通出行的相关部门目前需要考虑的问题做“抛砖引玉”，希望引起相关人们的思考，以便能加快憧憬中的理想实现。
1、共享经济
1.1 定义是指拥有闲置资源的机构或个人有偿让渡资源使用权给他人，让渡者获取回报，分享者利用分享自己的闲置资源创造价值。
1.2 共享经济的驱动力是消费者通过合理的价格满足了自己的需求，供应者从闲置物品中获得了额外的收益，媒介从交易协调和落实中取得利益。
1.3 共享经济的基本特征:
· 以闲置资源使用权的暂时性转移为本质。“共享型经济”将个体所拥有的作为一种沉没成本的闲置资源进行社会化利用。更通俗的说法是，分享型经济倡导“租”而不是“买”。物品或服务的需求者通过共享平台暂时性地从供给者那里获得使用权，以相对于购置而言较低的成本完成使用目标后再移转给其所有者。
· 以物品的重复交易和高效利用为表现形式。共享经济的核心是通过将所有者的闲置资源的频繁易手，重复性地转让给其他社会成员使用，这种“网络串联”形成的分享模式把被浪费的资产利用起来，能够提升现有物品的使用效率，高效地利用资源，实现个体的福利提升和社会整体的可持续发展。
2、目前中国的共享单车与共享汽车行业状态
"他山之石可以攻玉"，总结共享单车的发展中各个因素对共享汽车很有帮助，可以起到扬长避短让共享汽车出行服务产业健康发展，真正达到各方共赢得结果。
2.1 共享单车能有市场的核心因素。不得不提客观上，下列条件使得中国特有的共享单车模式得以创生并迅速扩大，有其市场的核心要素是:
1）在许多城市当地政府出台限制新增投放之前，很短时期内大规模投放数量和几乎不受限制的随处网点，方便找车和随意停放，真正实现了点到点的B2C服务，尽管代价是牺牲了城市文明环境和繁华区域更加拥堵和混乱。
【这是最关键的核心，因为2015年及之前北京街头也曾大量普及公共自行车租赁网点。但是使用后必须把车停放在指定的桩位停放区才能取回押金，而指定的桩位停放区恰恰受限于点到点场所位置的面积约束不得不仅有数量极少的桩位停放，限制了大量肆意停放遗弃，所以供给侧提供的服务没有完全对接点到点的需求核心，因而大量需求受限难以释放。】
2）无需较为复杂审慎的租赁者背景信用资质审核与数量较大的押金；
3）手机信息技术普及极大地方便租赁和价格经济；
4）中国城市汽车道路交通及公共交通条件欠缺，遗留“最后一公里”问题；
5）没有驾照、饮酒、单向行驶、停车泊位、燃油或电力及复杂的车况条件等限制；
6）共享单车简单的物理技术结构和相对低廉的单价成本，相对适用于供给侧大批量采购投放和需求方的粗放使用；
7）法规意识淡薄与不完善的法制环境；
8）共享单车是对城市交通需求的补充，用户使用出行具有明显的潮汐性，对现有公共交通和私家车交通出行方式经济没有挑战；
9）项目投资信息不够透明和不充分前提下的追风。
总结而言，共享单车短时间内能够在大中城市人口密集区域以投放数量巨大的所谓商业行为，一方面是迎合目前社会城市交通体系仍不完善条件下公众方相当数量人群文明意识欠缺、只顾自己一时方便的市场需要；另一方面由于国内城市管理一向以开放的态度迎接新事物，等发展到一定阶段再进行政策规范，这导致运营企业产生快速抢占市场的心理，最终导致企业“用力过猛”，一味追求企业发展速度，不断开拓城市数目，盲目增加车辆投放数目。其实这种行为，可以说是不受城市环境要求、社会文明素质、市场实际需求、甚至融资投资效益回报等所有正常商业投资经营的任何限制，这不是经营而是赌博，不是吗？
2.2 人们为什么需要购买汽车？相信多数人们需要购买私家汽车的主要目的是为了乘车出行方便、迅捷、舒适、经济和安全。此外的非主要目的意向还包括有驾驶乐趣、个人人格化体现即诸如品牌、车型及大小、外观颜色等。
2.3 为什么会出现投资经营汽车租赁业务？社会的道路交通出行需求中，私家车与社会车辆、公共交通、出租汽车、网约车等乘车出行方式的现状仍不能完全满足社会多元化需求，汽车租赁业务自九十年代初即适应而生一直延续至今。在手机智能化技术普及应用之前的汽车租赁，都是以承租人在经营者固定停车场完成A点取车A点还车，交易双方都亲身直接参与落实金钱、资质和物品条件等交易完整过程，交易过程和结果不会受道路拥堵、停车泊位紧张、经营场地面积和位置稀缺等社会客观条件制约，也不会对这些社会因素带来严重影响和反冲击。
2.4 现在的共享汽车经营模式对吗？如今所谓的共享汽车投资经营模式，从数量规模而言似乎是共享单车经营模式的“微缩版”,沿用的相同套路,即都是在繁华的人流密集区以投放新增数量而非充分利用存量实现租赁“共享”，即使以分时共享的概念来推动，也仍然是汽车租赁。但此一时彼一时，如此在寸土寸金的人流密集区以投放新增数量的共享汽车经营模式，在我国现实条件下必然对道路拥堵、停车泊位紧张、经营场地位置和面积稀缺等社会客观条件因素带来严重影响和更大冲击。
退一步讲，即使城市政府主管部门扶持在某些繁华区域指定开辟共享汽车停放区域，该区域停车泊位数量应该是多少合适？有限的泊位数量可以提供用户上车，但用户到达目的地后有停车泊位的地方吗？如此苛刻的条件下的用户体验，怎么能有如同共享单车般的市场需求爆发？在巨大在用车保有量不变的情况下，即使政府有新能源汽车实施“不限牌、不限行”政策，但新增数量越多，制约条件越苛刻、经营的空间就越狭窄，怎么能指望可持续发展？只能说是方向正确，但路走错了，而且是错的离谱。
【笔者不赞成对共享汽车出行服务提供城市路边停车泊位的偏向扶持，尤其是在一、二线拥堵严重的城市。城市严重拥堵的主要原因之一就是主干线车道各终端微循环不畅。水力学中，流量和流速与截面边坡的表面粗燥度是成反比的。而现在大量的路边停车，引发车辆行驶速度慢、道路占用时间长和使用效率低，是造成微循环不畅的主要原因之一，对吧？况且，在目前大量电动车、自行车和行人需要公共路边资源且交通法制观念较淡薄环境条件下，路边众多泊位停车极易引发事故，也不利于车辆正常有效的行驶通过。】
2.5 真正有实力的共享汽车出行服务商还未进场。其实具备有资质条件的潜在共享汽车出行服务商或通过结盟形成共享汽车出行服务商的条件已经存在，但尚未醒来和变身转换。
资质条件：如何既能达到类似共享单车最接近满足用户条件，又能扬长避短克服共享单车的市场副作用呢？
i. 具备能够实现类似共享单车用户核心需求点到点的服务，又能避免类似共享单车对停车泊位数量和面积资源侵占而无视城市环境管理和造成更加拥堵和缓乱的大量肆意停放，即保留共享单车吸引用户使用优势，又避免其副作用；
ii. 具备相当数量规模的闲置资源或能够唤醒和转换相当数量规模的闲置资源，绕开了越是具有消费能力的城市，越是汽车牌照限购而造成规模经营难以开展的难题；
iii.具备对共享汽车实施车联网无线通讯安装改造，车辆高效运营维护和维修能力，实现“一对一”的供需双方精确交易技术能力和运营水平；
iv. 具备通过对现有经营理念和模式创新，突破越是有消费能力和需求的大中城市，越是在用车保有量饱和而引发的道路严重拥堵、停车泊位紧张、政府不得不限购限行的瓶颈制约，获得今后适应社会发展需要和可持续经营发展的强大驱动力；
v. 具备获得政府政策支持和社会巨额融资能力；
vi. 具备能强烈吸引各有专长的社会力量，形成利益相关产业联盟。这种供给侧产业联盟的改进运营将能够既不会受城市停车泊位紧张、经营场地面积和位置稀缺等社会客观条件制约，又能在服务模式、技术、管理上的创新，改善用户体验，为城市出行提供了一种新的选择，有助于减少个人购车意愿，一定程度上缓解城市私人小汽车保有量快速增长趋势及对道路和停车资源的占用，更适应从目前向未来转型期对接社会乘车出行服务需求的转变。
vii.技术上能够对接未来共享汽车自动驾驶和智能交通信息网络整体化发展的需要，能极大提升和实现乘车出行服务商经济高效管理、牢固客户使用粘性。
2.6 共享汽车与共享单车的比较优势。笔者认为，我国到目前为止无论是共享汽车还是共享单车的经营理念模式仍是以地面停车泊位资源为基础的。其实，这是因为一方面传统思维习惯的延续，另一方面，现在的共享单车经营投资方看到了市场需求方对自行车租赁业务最敏感的核心是用户取车与停车点到点的方便，而且这些点位即使没有停放大规模数量自行车的城市规划也不会受到停放限制。其实，即使再怎么摆放整齐，先天市政规划对此的缺失都会使得“点到点的方便”规模数量与地面停车资源的矛盾难以解决。而自行车的“短腿”又对集中地点的地面停车资源需要密不可分，除非有足够的货运汽车能将“潮汐”间的“时间因素”充分利用，将共享单车远距离搬移。而这恰恰显露出共享汽车的比较优势，即汽车是有远距离移动的“长腿”，可以充分发挥利用“时间因素”来避免必须在固定泊位停车的优势，当然这个“长腿”是需要有驾驶人才能发挥出来。
对共享汽车有租赁服务需求的，往往是停车泊位困难、或公共交通体系尚未完全覆盖区域，既是类似于共享单车能通过数量规模网点方便找车和几乎无限制随意停放，因此能吸引大量受众群体。所以，若共享汽车出行服务商能建立起如同“酒后代驾”的“接车人服务”体系，其手机APP通过共享汽车出行服务商信息网络获得某共享汽车将要在某时间抵达某地需要接车申请信息、需要将该车驾驶至APP指令的下一个客户位置或某区域泊位充电和待命。这样就能克服用户目的地停车不便，创造出如同共享单车满足取、停方便的用户需求条件，有益于用户的使用预期体验。目前的出租车网约车端与乘车客户端的手机APP都已经能媒介双方，但仍存在不能精确定位双方位置的使用方便。相信精确的手机地图定位应该可以解决这个问题。此外，环境污染对车辆表面外观很容易造成污浊，需要经常擦洗，否则就会影响承租人的使用体验，对吧？出租车外表光鲜干净，离不开出租车司机们的日常擦拭维护。所以，“接车人”的工作职责不仅是接送车辆，还应有接车时对车辆内外状况检查、及时清理和维护，以保证下一位用户的使用体验。“接车人服务”体系对共享汽车出行服务是很有必要的。这样，也解决了站点或固定泊位式运营效率和共享汽车行驶效率低的问题，亦即B2C模式。
采用电动能源的共享汽车，除没有排放污染、行使里程单价经济等优点外，即使目前续航里程不远，在运营商的车联网对每辆车的远程诊断监控下，无论是电池更换模式还是充电桩模式，作为城市共享出行服务载体能有共享载客能力强、行驶距离远的“长腿”、避免因停车不便的“最后一公里”问题等优势。只要运营商在如何做好“共享出行服务”的协调与调度管理，就能使其远比共享单车更能发挥使用频次和效率方面的优势，更具备对接不远的未来城市道路交通服务体系中车辆载体的雏形条件，不是吗？
装备有车载无线信息通讯装置（Telematics）等设备的共享汽车,由于用户在使用前的手机APP申请预约时提供有乘车出发地与目的地信息，在运营商的车联网传输同时可以传输纳入至道路交通智能信息综合大数据应用平台。这样，智能交通信息网络系统在预先获悉诸多车辆出行时间、行驶路线以及实时沿途车速等信息后，就可以通过大数据分析统筹道路交通流量的协调管理。如此共享汽车在道路行驶车辆中所占的比重越大，道路交通疏导管理的准确性、有效性就越好，越能发挥 “互联网＋”概念体系中人、车、路与智能交通信息网络整体化优势促进智能交通发展，就能解决城市道路拥堵问题,让更多的人们体会其带来的好处。
汽车产业在国家经济中的贡献非常巨大。但无论是燃油车还是电动新能源车的新增销售数量越多，就会有越来越多的城市因为在用车保有量饱和、道路拥堵严重、停车泊位紧张、公共资源使用低效等问题采取限购和限行措施，反过来制约汽车产业的发展。对此局面必须有革命性的城市交通乘车出行理念和行动创新，以真正的共享汽车出行服务产业改变人们传统的私家车出行方式，才能盘活存量并彻底解决城市道路交通的诸多头痛难题，也才能使汽车产业可持续发展、继续在国家经济和人口就业等方面的重大贡献，对吗？
2.7共享汽车出行服务不会出现共享单车的混乱。这是因为理论上，下述要素的存在和制约，不仅不会出现类似共享单车的混乱，而且能弥补目前城市道路交通体系的欠缺、衔接迈向未来城市交通的发展需要。
1) 目前的城市管理和道路交通法规及执法力量，对汽车行驶和停放的管理远比对自行车的管理更成熟，比如受驾照、车辆号牌和行驶证的约束，车主都害怕因违规而贴条或被拍照。即使体积较小的电动汽车，违规行驶和停放都会非常显眼引发关注。如果驾车人到达目的地离开车后，再次需要用车出行时很快就能有车可用，相信绝大多数人不会违规停放。
2) 智能手机的出行APP、车联网技术和汽车能够快速到达指定地点，已经能够方便快速的实现“拼车”共享乘车出行。
3) 汽车内外可以安装摄像头、感应传感器以及可以实时将这些信息无线传输的车载无线信息通讯装置等设备，能够使得供需双方从开始、过程直至结束的整个完整交易都能受到监控，避免运营风险和责任不清。至于隐私问题，相信没有人对乘坐公共交通、出租车或网约车提出这个问题，而共享汽车本身的“共享”就涉及公共服务领域，不是吗？
4) 其实直到目前大多数市政规划设计和现实中，都没有地面规模停放自行车的位置区域。用户使用明显的“潮汐性”，规模数量需要的停放面积使得只要停放时间稍长，即使共享单车怎么摆放整齐都会产生与理想中的环境规划设计原意产生冲突。看似共享单车解决了“最后一公里”的问题，其实又产生出“最后一百米”的新问题，这是因为共享单车无法做到“一对一”的供需双方精确交易，也难以规避处理“潮汐”间规模数量共享单车停放位置迁移。
5) 技术上，燃油驱动或电能驱动汽车都免除人类重体力付出就能达到从甲地到乙地的乘车出行目的，而且能够持续较长的快速行驶移动。汽车不会因为安装车联网无线通讯设备重量而影响车内额定乘员数量和行驶能力。所以其技术保障能够实现共享汽车“一对一”的供需双方精确交易，但不以在人口密集的繁华区域长时间停放为满足需方要求的最核心条件，同时能够做到反“潮汐”方向较远距离行驶去搭乘新用户或避免在繁华地区长时间停放，而这是共享单车做不到的。
3、谁更具备资质
近日一篇“希望盘活社会闲置运动自行车，「特轮仕共享单车」希望以C2C、C2B2C模式做运动车细分市场”报道，其模式可以经过深化改造后借鉴用于共享汽车出行服务产业。
归纳前面所述的共享经济、人们为什么需要购买汽车、共享单车与共享汽车状况、共享汽车出行服务产业的优劣势、以及真正有实力的共享汽车出行服务商应具备的资质等要素，笔者眼中具备有资质条件的潜在共享汽车出行服务商或通过结盟形成共享汽车出行服务商有：
· 大型乘用汽车整车厂及其经销商网络联盟。因为具备分布广泛、位置适宜、经营场地停车面积较为宽裕、车辆售前安装和售后改装技术能力较强、已售车辆用户和车辆状况有比较完整健全的名单资料库等最靠近市场一线以及手头都会有适量的试驾试乘车辆的诸多优势条件，通过与汽车保险行业联手，在与私家车主们达成保证不改变出让人出行用车、使用方便和不降低使用共享车辆乘坐舒适与驾驶操控等级等前提条件下，收购在用车指标、甚至停车泊位，或者部分使用权盘活经营，降低私家车主们在乘车出行方面的投资沉淀资本、又能不影响其使用，甚至将购买变成投资经营获得收益。从长远的商业经营角度，这样做还能强化现有客户群体对整车厂商的粘性，因为这是一个“利人利己”的利益共同体，对吗？
换个角度，正是因为中国大中城市在用车保有量饱和制约影响到整车厂商的销售，即使一二年甚至几年内能有销售提升，但宏观条件的情况是只要拥堵和停车泊位紧张状况问题没有解决，卖出的越多之后的经营就会越艰难、经营空间就愈狭窄，逼得整车厂商们必须用创新理念和经营方式才能生存。而上述共享汽车出行服务的理念，能够比较充分发挥汽车行驶速度快、承载能力强、用户与车联网技术最佳应用效应、避免共享单车“潮汐性”投放数量盲目和潮汐间的长时间混乱停放造成的副作用。共享汽车出行服务开展的越普及、其实用效果就越好、对城市私人小汽车保有量形成的冲击影响就越大，越能显示新的城市出行方式不是依赖个人拥有汽车形成保数量巨大造成道路拥堵和停车资源紧张，而是提高车辆和城市道路资源使用效率、降低乘车出行金钱和时间成本。用户出行需求和车辆行驶位置的信息越普及和透明，为城市道路交通智能网络信息管理的准确性和统筹计划协调性提供了可操作基础，越能避免道路拥堵，改善用户乘坐体验。当然高效的车辆使用，无疑会缩短车辆更新换代周期。如此，即为厂商自己的市场经营开拓出一片新的“蓝海”空间、又为政府和社会道路交通拥堵等问题排忧解难。正所谓企业社会责任正面影响与经济效益兼得，不是吗？
· 大型出租车网约车运营企业。理论上，出租车行业已经很有历史了，应该最清楚人、车和路的关系。但从过去到现在出租车得经营理念和模式几乎没有变化，只有大型出租车企业旗下近年新生的网约车的经营模式与互联网+沾边。其它有利条件已在《突破困难与挑战!共享出行服务运营商们应考虑四层问题》（在大中城市开展共享汽车出行服务的建议）”一文中论述过，此处不再重复。
· 目前的共享汽车经营企业。因为受“先天缺钙”诸如重资产投入要求高、网点少、停车费用如何结算敏感、新能源车续航里程短、使用监管难与经营风险大等不利条件，仍在“蹒跚学步”的初级或出行服务产业的低级阶段。即使装备了现代用户与企业间的无线通讯APP联系，但只要仍延续停车泊位租赁为基础、没有发挥汽车频繁高效移动起来实现真正的共享汽车出行服务的经营理念，就始终难以突破受牌照数量、泊位和用户体验的限制。但相对而言，占据互联网服务、无线信息传输基础设施、以及智能交通信息网络等资源的企业和单位将比现在的传统汽车企业更具与市场用户紧密联系的优势和活力。
· 共享汽车在出行服务之外的需求。前面提到人们购买汽车目的除了方便出行之外，随着社会需求的多样化亦仍会有驾驶乐趣、个人人格化体现等需要，但在拥堵不堪的城市道路交通中，显然是无法满足的。理想中，若城市边缘设有一处大型汽车驾驶体验活动场地，提供竞速赛道、动态操控体验广场、多重综合模拟越野场区和大型休闲娱乐及餐饮服务建筑物于一身的商业服务中心，体现汽车技术综合优势与自然景观相融的理念，一方面满足人们尽情“风驰电掣”宣泄和挑战速度与激情，享受物质丰富带来的精神成就满足感以及适合开展为各种乘用车、越野车驾驶培训、试驾试乘、比赛等定期或重大活动提供一个较专业的活动平台；另一方面，这里亦为人们提供一处有别于城市高楼密集感受，集郊外视野广袤、天光云影、清澈河水、绿树森林、身处大片平展草坪、远眺崇山峻岭的清新休闲去处，应该可以成为开展体验式传播汽车文化与刺激消费、拉动内需相结合的，与社会进步和人们精神与物质综合提升需要的理想场所。
共享汽车应该与共享单车一样都某种特定的条件下在出行服务方面有刚性需求。若能在城市达到一定数量应用，则规模经济将会极大降低人们出行成本，进而更加促进规模经济的社会普及，那么现在的“最后一公里”问题将不复存在，真的会出现“乘车出来打酱油”的可能。若不考虑健身锻炼，以电动能源驱动、带有空调和信息娱乐等功能、不受恶劣天气或夏天烈日与炎热影响的共享汽车与共享单车在提供人们出行服务相比，哪个更受市场接纳呢？
如果有一天道路交通出行的人们发现共享汽车出行服务可以方便地随叫随到、路上不再因路线不熟悉而能行驶迅捷、到达目的地后下车就走而无需花时间泊位停车，生活中无需为方便出行而为买车、维修保养、定期检验、路上出现意外车辆事故的保险理赔等所有在金钱和时间投入时，自己拥有汽车对人们来说就不重要了。只有当上述分时共享出行业态与私家车形式的效益比较优势突破瓶颈，天平才会向分时共享出行经济倾斜、而且倾斜会越来越大越来越快。如果能让我国的城市道路交通拥堵缓解一半，那么对汽车产业、交通服务业、相关上下游产业及人民群众在工作和生活中时间与金钱因拥堵而造成的损失能减少多少？又能创造或带动多少人就业呢？
所以，笔者以为应该让大家认清人、车和路的最根本属性及相互关系问题核心，从产品供应服务提升到为人们买车用车目的根本即乘车出行服务并找出可行的解决办法，逐步突破后才能有进一步长足发展。
作者：大卫
本文由大牛说作者撰写，他们为本文的真实性和中立性负责，观点仅代表个人，不代表。本文版权为（）所有，欢迎转载但请务必注明来源和作者。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
电车之家是电动汽车、新能源汽行业知名媒体。
电车之家是电动汽车、新能源汽行业知名媒体。
今日搜狐热点