为什么钢筋焊接试验结果评定计算结果不一样，哪个才是最正确的

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-06-03 10:31 标签： 钢筋拉伸试验结果判定
广联达钢筋软件中，同样设置的 钢筋梁和圈梁计算结果不一样呢？为什么_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
广联达钢筋软件中，同样设置的 钢筋梁和圈梁计算结果不一样呢？为什么
我有更好的答案
当然不一样，梁和圈梁钢筋构造是不一样的，详细看G101
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
圈梁的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包(skm考证大魔王)
(天高云淡)
(炸毛的刚几)
(小龙跳跳)
第三方登录：基础知识试题(有答案)_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
基础知识试题(有答案)
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩6页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
生在黄海海边,住在黄土高原,面对滔滔黄河,金黄的太阳晒黑了我的黄皮肤……
LOFTER精选
网易考拉推荐
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
这是某工程的框架柱配筋表，经与监理商量，当上柱主筋规格大于下柱且根数不超过总根数1/4时，允许在梁内按照1.2Lae锚固后，重新插筋。
考虑到柱钢筋在增减根数后所发生的接头位置变化，即使是未伸入上层的钢筋，其长度也不会等于层高。这个柱子钢筋共有如下变化：
长度无变化：26Φ25；长插筋锚固收头：6Φ22；短插筋锚固收头：2Φ25，其中一根加弯折；长插筋变短插筋：2Φ25；上层长插筋：8Φ25。在上部节点处变截面箍筋缩尺。
软件考虑了钢筋的收减、插筋，但对于接头位置好像没有太多的设定，变截面问题也没有考虑。
打印表如下：
⑵ 鲁班钢筋
鲁班对柱子的变截面考虑比较多，已经到了“复杂”的地步，尽管它的输入并不复杂，但是清单表确实够琢磨一阵子的了。
⑶ 神机妙算
神机妙算的一个最大的优点就是它的开放性，以下是作者自己编制的算量图标所进行计算的结果，完全符合截面变化对钢筋变化的要求。
例五 框架梁
某框架梁配筋如下图所示：
这个梁的配筋应注意的一点是：悬臂部分截面宽度与跨内的不同，因此角部通长筋不能伸至悬臂端。
广联达的平法输入对悬臂梁的定义不明显，我是首次接触它，还费了一番周折。
上图所示：弯起筋不给出斜长将会给班组下料造成困难。
⑵ 鲁班钢筋
鲁班钢筋是图标输入法，直观易懂。但是要理解其负弯矩筋的含义还必须学习和熟悉。
计算结果：
构件清单：
⑶ 神机妙算
神机妙算是表格法输入，有多种定义钢筋的方法：
计算结果：
清单样式：
同样的一道梁，广联达计算结果为：1762kg；鲁班为：1814kg；神机妙算为：1577kg，相差247kg。由于本人在翻样中使用的是神机妙算，并且算量图标已经多次修改完善，因此，该软件计算结果符合施工现场要求。
比如上部贯通筋长度，从左侧柱外边到最右端柱外边总长为：0+＝29500mm，广联达和鲁班在计算上部贯通筋时用这个长度减2倍保护层得到29450这个长度。但是，1、框架柱的保护层是30mm，2、03G101要求框架梁的钢筋伸至柱纵筋的内侧，且平直部分不少于0.4Lae（03G101-1第52页）。这里的“伸至柱纵筋内侧”并不一定要和柱纵筋相接触，事实上，考虑到另一个方向的梁钢筋布置问题，在保证≥0.4Lae的基础上，应该预留约25～35mm的量。因此，神机妙算的计算结果为＝29340mm。再比如箍筋，拿外箍来讲，370×770，广联达是以内皮计算，为350×750，长度算式2*(b+h)+2*Lw+L，下料长度为2518mm。鲁班和神机妙算均为外包尺寸，但是鲁班的下料长度为2530，神机妙算为2498，相差30mm。
这样看来，广联达和鲁班适合预算使用，报价时数量多一些是好事。而神机妙算则可以作为下料软件，发挥它准确性的功能。
四、剪力墙
假定有一电梯间剪力墙，层高3300，轴线间距均为2200。竖向钢筋Φ14@200，二次搭接，水平筋Φ12@200。墙厚200，拉筋φ8@400。暗柱肢长均为500mm。计算时应注意按03G101－1要求“外侧水平筋连续通过转弯”。
在广联达中我没有找到单构件输入的剪力墙，只好在绘图法中试了一下，由于不熟悉，感觉还不如单根来得利索。其输入界面和计算结果如下：
可以看出，它对于“外侧水平筋连续通过转弯”并没有考虑，弯钩仅有180mm。同时还有比如墙上开洞等如何实现，恐怕还需要好好地熟悉后才能实现？
⑵ 鲁班钢筋
鲁班是唯一考虑了“外侧水平筋连续通过转弯”这个问题的软件，请看下面这个界面：
计算结果：
⑶ 神机妙算
神机妙算通过不同的算量“图标”实现不同的计算结果，在以往的图标中仅仅用作“算量”，甚至不考虑竖筋的二次搭接问题。现在新的07图标实现了所谓的三维算量，但是就上述的要求来看，还是停留在原地，只是多了“开洞”、“二次搭接”的选择。
▲上图& 原先的算量图标
▲现在的07图标（三维图标类似）
▲计算结果：不分内外侧水平筋
五、现浇板
现浇板的录入方式三个软件均为单块板录入的方式，作为预算用途来说无所谓，但要用在下料方面不免有些复杂，形成的料单将会很冗长。并且板上的开洞等也影响到钢筋计算的准确性。广联达有合并相同钢筋的功能，这一点比较好。另外，广联达的绘图输入也可以进行板筋计算，但是如何做到准确还需要多学习和熟练。
有网友说：广联达是MM，不知道是从何而言？对于规则的工程，它的算量也还可说准确。遗憾是这个MM不让你动，遇到它的库中没有的构件，你只能干着急，不得不采用单根输入。从前面我们也可以看到它的单根录入并不方便，甚至可以说是繁琐。而它的绘图法也够学一阵子的，因此也就难免经常会出现“广联达培训班”。这可以从两个方面来说：一是广联达的售后服务好，另一个就是广联达难掌握。
⑵ 鲁班钢筋
鲁班钢筋软件在设计时考虑最周全，熟悉和掌握它也不需要太多的时间，不愧“鲁班”这个称号。但是再好的东西也难免有缺陷，如果拿它作为一个翻样来用，它清单中的图形未免太“秀气”，不太适合施工现场。再就是它和广联达一样，钢筋图形不分上下部筋，即：&&&& 和&&&&&& 用同一个图形，不看说明就不清楚谁是上部筋，谁是下部筋。这两点不能不说是一个遗憾，如能加以改进，鲁班应该是一款很好的翻样软件。
⑶ 神机妙算
前面说过，神机妙算是通过不同的算量“图标”实现不同的计算结果，一个图标设计的好，它就能得到完美的结果。本人从7.2版开始使用神机妙算工程量钢筋软件，用它做了几个工程。当时选择它是因为在当时它的计算结果最接近我的翻样下料单。接触后发现神机妙算还有一个优点就是它的开放性，可以根据实际工程情况自行编辑修改图标。经过不断的调整、完善，现在神机妙算已经是我翻样所不可或缺的得力助手。当然，它也不是全能的，就像上面的墙的问题，还需要在现有的图标基础上再修改一番。另外它的打印表还有需要改进的地方，因为计算结束后，“构件名称”、“位置”栏字符太多，直接打印叫人分不清具体位置，必须通过编辑后才能简单一些。可喜的是在四维算量中已经可以通过选择“不打印相同部位”来实现这个结果，并且四维算量中还可以不需编辑实现诸如@100/200或下料长度2000～2500这一类数据的打印。
还有一个困扰钢筋翻样的问题这三个软件都没有很好解决，那就是梁上部通长筋接头布置。现在都是一根钢筋算到头，如何合理地分成不大于定尺钢筋长度的各个段？广联达和神机妙算均没有处理，鲁班可以将钢筋分段，但也只是按跨长分段，没有考虑如何利用定尺钢筋。这一点需要各软件厂家努力改进。
总之，各个软件各有千秋，面对多变的设计、构造，完美无缺的软件还没有出现，我们要做的就是熟练地使用我们拥有的那一个，结合其它工具，使它最大限度地为你的工作服务。
阅读(22704)|
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
loftPermalink:'',
id:'fks_086',
blogTitle:'从实例看三款钢筋算量软件的区别',
blogAbstract:'&&从实例看三款钢筋算量软件的区别\r\n\r\n我所选择的三款算量软件分别是：
{if x.moveFrom=='wap'}
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}

我要回帖

更多关于 钢筋拉伸试验结果判定 的文章

 

随机推荐