如何让“习惯性质疑”变成“习惯性相信”--《浙江人大》2012年09期
如何让“习惯性质疑”变成“习惯性相信”
【摘要】：正下基层被批作秀,不下基层被批官老爷作风;湖南祁东县县长承诺不贪钱、不贪色、不整人,有网友质疑是作秀;武汉社保向外国人开放被质疑……仅这两天,有影响的"质疑类新闻"就不下四五条。往前追溯,25岁镇长被疑为官二代、公安厅长请农民工吃饭被质疑作秀、县长吃盒饭被质疑炒作……质疑,似乎成为新闻品种里的"家常菜",以至于有人认为,现代社会已经患上了"习惯性质疑症"。动不动被舆论质疑,当然是一件郁闷的事。
【关键词】：
【分类号】：D630【正文快照】：
下基层被批作秀,不下基层被批官老爷作风;湖南祁东县县长承诺不贪钱、不贪色、不整人,有网友质疑是作秀;武汉社保向外国人开放被质疑……仅这两天,有影响的“质疑类新闻”就不下四五条。往前追溯,25岁镇长被疑为官二代、公安厅长请农民工吃饭被质疑作秀、县长吃盒饭被质疑炒
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
徐跃筠;;[J];人民检察;2006年04期
邹云龙;于家洋;;[J];政工学刊;2008年01期
王谨;;[J];人民论坛;2011年07期
张秋实;[J];江汉论坛;2003年08期
杜万松;[J];唯实;2003年12期
琳舒;;[J];青年思想家;2004年06期
王亚琴;;[J];世界贸易组织动态与研究;2004年05期
韩文廷;;[J];辽宁省社会主义学院学报;2006年05期
凌玉坤;;[J];人民调解;2007年01期
丁翠;;[J];新学术;2007年02期
中国重要会议论文全文数据库
丁胜明;;[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
谢启文;李娜;;[A];科学发展观与青少年和青少年工作研究报告——第五届中国青少年发展论坛暨中国青少年研究会优秀论文集（2009）[C];2009年
单友根;;[A];2004年中华医院管理学会学术年会论文集[C];2004年
任丽新;;[A];山东省社会学会2004年年会论文集[C];2004年
尹继红;尹竣禾;;[A];湖南省犯罪学研究会第八次学术研讨会优秀论文集[C];2008年
刘瑛辉;;[A];中国交通教育研究会2008年度交通教育科学优秀论文集[C];2009年
初雪冰;李兴华;;[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
潘锋利;;[A];第二届湖湘三农论坛论文集[C];2009年
张路雄;;[A];2010年宏观经济与改革走势座谈会内容汇编[C];2010年
张锦富;刘燕峰;;[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年
中国重要报纸全文数据库
陆长青;[N];泰州日报;2006年
王克礼;[N];今日信息报;2008年
秦媛娜;[N];上海证券报;2007年
曾冲;[N];民族医药报;2005年
龚雅力;[N];人民公安报·消防周刊;2006年
罗文学;[N];瓜果蔬菜报.农业信息周刊;2007年
沈雪梅;[N];南通日报;2008年
马婕;[N];中国矿业报;2006年
山东省淄博市燃料公司
刘修殿;[N];中国安全生产报;2008年
本报评论员
任孟山;[N];华夏时报;2006年
中国博士学位论文全文数据库
谢嗣胜;[D];浙江大学;2005年
李德;[D];上海大学;2008年
杨英强;[D];西南财经大学;2008年
熊彩云;[D];中国农业科学院;2006年
王志浩;[D];东北林业大学;2007年
韦向阳;[D];福建师范大学;2009年
张黎莉;[D];浙江大学;2009年
张广宇;[D];西南财经大学;2006年
张显宏;[D];西北农林科技大学;2007年
罗胤;[D];吉林大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库
赵彦杰;[D];东北师范大学;2006年
杨明珠;[D];哈尔滨工业大学;2010年
杨君勇;[D];华中师范大学;2004年
严红艳;[D];湘潭大学;2005年
宋洪阳;[D];吉林大学;2005年
陈美招;[D];福建师范大学;2005年
罗强;[D];中国农业大学;2005年
赵俊清;[D];华中师范大学;2006年
梅定祥;[D];华中师范大学;2006年
王琳琳;[D];曲阜师范大学;2006年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号您的位置： &
为什么人们会习惯性质疑？
优质期刊推荐您现在的位置：
&&&&&&&&&问卷调查&&&你会“习惯性质疑”吗？
你会“习惯性质疑”吗？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
调查类别:深度调查
终止时间：
票数限制:无
总票数:518
发布人:momiji_ac
标签:习惯性质疑 信任危机 质疑他人
调查内容：
Q1：看到一条新闻或新的信息时，你会质疑其真假吗？（单选）
Q2：为什么人们会习惯性质疑？（单选）
社会上造谣、炒作太多，不敢轻易相信
社会出现信任危机，不再相信高尚和纯真
人们形成了一种惯性思维，凡事想最坏
许多质疑最终被证实是真的
一部分人误导公众的结果
Q3：你觉得“习惯性质疑”是好还是坏？（单选）
好，不会轻易相信别人，不容易受骗
坏，总是怀疑别人会变得冷漠
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
温馨提示：前1000个投票会员有
2银币的奖励
本次投票已关闭!
本文内容均由用户自行上传，第一调查网已要求用户上传的内容不得涉及违法、违规或侵权行为。如您发现该内容涉嫌违法、违规或侵犯了您的合法权益，请向我们习惯性质疑
习惯性质疑
&徐达内&
拥有数千万关注者的&习惯性质疑&者李承鹏就已经被&整合&。
先是胡锡进在昨天正午发表微博，在承认什邡政府&错在决策程序&后，声明&事情激化以后，政府动用警力的方式我认为总体上是克制的。政府及时宣布停建项目，也表现了对民意的服从。民众有表达不满包括举行和平抗议的权利。但如果当中有人搞过激破坏性行动，就应坚决依法治罪。这与抗议的内容是否正当无关。&4个半小时后，和他互相关注的李承鹏用自己的&什邡小调查&否定了《环球时报》总编辑的&克制&论，这位川籍意见领袖宣布自己经过实地访谈，得知那些如今被骂作&德狗、德狗&的特警们&追打人群时不分男女老幼，为不让人们摄到，抓住人就拖进附近小区黑巷子里开打，为进入小区还把门踢烂。&
在拍摄张贴&随机抽样&的被打惨状后，这位时评家宣布自己不再相信&活力什邡&所说的&沟通不到位&，因为&他们就是打人、打人、打人。这说明他们不是紧张、不自信、冲动，他们太相信自己的实力，他们习惯性强硬，内民相信自己正确，骨子里不屑沟通，出面对舆论表态并非所谓&进步&，只是要打出了狡辩、打出了偷换概念以及打出合法性。&然后，这篇博客开始描述李书记是如何为了实现任期内最大一个政绩而&强行上马&钼铜项目，比如&专门召集所有部门负责人进行封闭式会议，必须现场表态，统一口径&，比如&公务员们（虽然他们很多并不同意钼铜）也被要求走上街头宣传它的重要性、合理性&&&在讲述了天生的&好人&也会犯下暴行的道理后，李承鹏感叹，那些&带着正确崇高的想法，可以跨越一切顾忌和法律&的官员，&由于拥有几乎不经限制的权力和天生的政治正确性，几何级激化了社会的不公，加之各种菊党的美化，实际上把执政阶层推向了不仁不义。&
对李承鹏来说，被删除发言记录实在是件司空见惯的事，自有他的支持者从各个渠道找来原文重新绕过监管，有人声称这位著名异议者已因此再次遭遇&禁言&处罚。但拍案而起的何止一个&李大眼&，另有前往什邡观察进展的热心人士发回自己的见闻，普遍指证官方、警方滥用武力，甚至是&上千人目睹一名14岁女孩被打致死&。
因为那些追打图片，对警察的骂声仍然高涨。面对要求自己&抬高枪口一厘米&的呼声和白眼，也有&政府走狗&愿意通过微博作出个人回应，他们强调服从命令是警察天职，指责一些网络传言过于夸张，自己&问心无愧，绝对没有动过手，也未有发一枪一弹！&，自称奉命调来的一位成都特警更斥责，&所有催泪弹和爆震弹基本上都是绵阳特警甩的！纯粹一群瓜娃子！&
但对愤怒的围观者来说，要他们在人头攒动中辨别是绵阳特警还是成都特警，比要他们把警方和官方区别对待更加不可能。官方冲突一发，缺乏安全感、自我定义弱势群体的民众哪怕人在千里之外，基本立场早已站在了&鸡蛋&一边。根据舆情研究学者沈阳今晨公布的数据，250位意见领袖已有234个提及什邡群体性事件，韩寒和李承鹏之作在影响力榜单上遥遥领先。
染香、司马平邦这些左派人士也在榜上，胡锡进同样因为自己的微博发言获得数万转发。他的报纸今天还在用社评发言，明确反对那些要求无条件释放六名被拘留者的声音：&应依照事实，由法律决定他们是否应承担刑事责任。舆论的态度应当予以考虑，但法律的大框架必须遵守。&
胡总编当然知道李承鹏去了什邡，&一些社会名人通过微博等工具支持&放人&要求，他们当中还有人亲临什邡市，推动扩大这一诉求在什邡市以及互联网上的影响。&这份报纸就此劝告什邡市和德阳市两级政府，&认真细致地做好群众工作，公开相关信息，让什邡市和社会上关心此事的公众了解详情，支持政府在善后中依法办事。政府应当真诚反思前期的问题，个别警察如在执法中有失当之举也应被查处，从而防止出现新的对立情绪。&
分享这篇日志的人也喜欢
微微一笑很向阳
骑毛驴的莉莉安
五月，希望你们都在！
小哥哥快来玩呀
分享吊水小可爱
热门日志推荐
人人最热标签
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场公众“习惯性质疑”调查：专家称源于信息不透明
　　不久前，鲁若晴这个名字在媒体报道中频繁出现。这个23岁的青岛女孩年初被确诊患有白血病后，在微博中记录抗癌故事。然而，一些网友怀疑她是网络炒作者虚构的人物。一些媒体和网友甚至宣称，最初向大家介绍鲁若晴抗癌故事的人在炒作中获利。最后经媒体实地探访证实，鲁若晴确有其人，相关质疑完全无中生有。
　　近年来，“质疑”似乎成了许多人的一种习惯。一听说有年轻干部被提拔，立刻就怀疑是“官二代”；一看到有人不计回报地做好事，就质疑是在作秀……许多人感叹，当大家都习惯性质疑时，我们社会原本就不多的信任，也被蚕食得所剩无几。
　　近期，中国青年报社会调查中心通过题客网，对10709人进行的调查显示，71.8%的受访者确认身边普遍存在习惯性质疑者，41.1%的人坦言自己就有“习惯性质疑症”。
　　“无端却坚定的习惯性质疑可能阻碍人们的行善之路”
　　公众首次接触鲁若晴事件的相关新闻时是什么反应？调查显示，39.7%的受访者坦言自己怀疑过其真实性，28.0%的人没有怀疑过；32.3%的人表示不知道这个新闻。
　　上海年轻白领许永是个“微博控”。他告诉记者，在看到朋友转发关于鲁若晴的微博时，他的第一反应就是——这是不是又一个想炒作出名的人？“网络上类似的炒作太多了，所以习惯性地选择不相信。”
　　许永说，周围很多人都有“习惯性质疑症”，特别是在微博上，人们似乎时刻保持警惕，不敢轻易被感动，生怕被欺骗。“狼来了的故事发生太多次了，傻子才敢轻易相信。”
　　去年，河南商丘一名男子每天携妻子以捡垃圾的方式晨练，被网友称为“街净哥”。这本来是一件值得赞扬的好事，但遗憾的是，当得知这名男子是一名官员时，不少人便开始质疑，“作秀炒作论”甚嚣尘上。
　　前段时间，在甘肃省武威市面向全国的公开选拔中，1989年出生、工作刚刚半年的清华大学毕业生焦三牛，拟被破格选拔为副县级的武威市外事侨务办公室副主任。消息一出，类似“火箭干部”、“萝卜招聘”、“富二代”、“官二代”之类的质疑声便频繁出现在网上。最后，相关部门公布了严格而透明的选任程序，人们心中的“黑幕”疑虑才逐渐消除。
　　“质疑的确在我们社会中形成了一种气氛。”北京大学哲学系教授何怀宏表示，有些质疑并不是坏事，哲学家也常常质疑，但问题是，有一种习惯性质疑是不假思索、本能反应的、且不管后来披露的证据如何，都坚持不变的质疑。这类质疑总是从负面去猜测别人的动机，比如，一看到某人做好事，就认定别人在“炒作”，这种无端却坚定的习惯性质疑，可能阻碍人们的行善之路。
　　“如今作为我们社会宝贵资产的信任常被任意破坏”
　　为什么人们会习惯性质疑？调查中，排在首位的原因是“社会上炒作太多，不敢轻易相信”(65.6%)；紧接着是“社会出现信任危机，不再相信高尚和纯真”(63.8%)。
　　其他原因还有“许多质疑最终被证实是真的”(36.3%)、“人们形成了一种惯性思维，凡事想最坏”(32.2%)、“一部分人误导公众的结果”(30.2%)等。
　　“习惯性质疑反映出当前人们对真实信息的一种焦虑，不知如何辨别真假。”武汉大学社会学系副教授张杨波表示，习惯性质疑现象的出现，很大程度上源于与事实相关的信息不透明。当前社会部分公权力机构或社会名人在表述真相时缺乏公信力，因此人们觉得几乎没有什么可信的东西。人们选择质疑，是害怕被欺骗。
　　何怀宏指出，现代社会本身就是一个不那么相信权威、比较崇尚怀疑的社会。如今作为我们社会宝贵资产的信任，常被任意破坏——包括滥用人们信任的那种破坏。当一个人受过骗后，自然就不那么轻信其他的人和事了。
　　社会学者艾君认为，习惯性质疑是社会转型期的必然现象。一个社会越来越开放、民主，其质疑声就会越来越多，这是公民素质提高的体现，也是民主化进程中公民言论自由越来越受到保障的客观表现。
　　“但是，习惯性质疑现象的出现，也折射出我们社会正在经历一场信任危机。”艾君指出，当前整个社会管理透明度不够，尤其在一些公共事件上。一方面，相关组织表现得不够透明或根本就不想透明；另一方面，民众参与管理意识、民主意识、法制意识日益高涨。在这两者的多次激烈碰撞中，习惯性质疑也就有了生存空间。
】【】【】