曾经高考教材统一，大纲统一，至少2000年高考及以前，高考还是全国统一试卷，因为全国各地分数线不一致，并且差距很大！　　被国家相关部委人为的弄成了，不同省份、直辖市教材独自选择，考试大纲、试卷，各地自己确定和命题，导致了今天的各地教材不统一，考试大纲不统一、试卷不统一，分数线不一致的情况。以上情况是根据各地高考多年考试分数线相差太大而设置的。　　因此，教材统一、高考大纲统一、考试试卷统一没有任何技术难度，并且曾经实现了将近30年。是可行的。　　之所以导致高考统一试卷话题继续讨论，说的直白点，是我们国家还在经济化大发展期间，不同省份、直辖市、经济发展极度不平衡。及时一个省份和一个直辖市内也是经济不平衡，教育不平衡导致的，例如江苏苏南和苏北，湖北的武汉和恩施、北京的海淀和延庆等，教育也不平衡。　　要解决高考因为试卷不统一导致的争论，只有我们伟大的祖国经济继续高度发展，达到全国各地发展平衡。经济、文化不在某一地过分集中，全国人民共同富裕，所有问题就不成为问题。　　就不会导致高考这个争论的话题继续下去。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　ge ren yi jian !
　　@abc_123abcd
10:02:01　　曾经高考教材统一，大纲统一，至少2000年高考及以前，高考还是全国统一试卷，因为全国各地分数线不一致，并且差距很大！　　被国家相关部委人为的弄成了，不同省份、直辖市教材独自选择，考试大纲、试卷，各地自己确定和命题，导致了今天的各地教材不统一，考试大纲不统一、试卷不统一，分数线不一致的情况。以上情况是根据各地高考多年考试分数线相差太大而设置的。　　因此，教材统一、高考大纲统一、考试试卷统一没有...........　　-----------------------------　　楼主说的是个实在话！　　的确，要是我们国家经济发展的均衡了，大家也不会都消减了脑袋要来北京。　　全国各地生活的便利性、舒适性都一致了，大家都会在自己的家乡安居乐业。
　　@jackyywc
16:48:00　　@abc_123abcd
10:02:01　　曾经高考教材统一，大纲统一，至少2000年高考及以前，高考还是全国统一试卷，因为全国各地分数线不一致，并且差距很大！　　被国家相关部委人为的弄成了，不同省份、直辖市教材独自选择，考试大纲、试卷，各地自己确定和命题，导致了今天的各地教材不统一，考试大纲不统一、试卷不统一，分数线不一致的情况。以上情况是根据各地高考多年考试分数线...........　　-----------------------------　　是啊，有待经济的发展均衡，同感！
　　@abc_123abcd
21:04:00　　@jackyywc
16:48:00　　@abc_123abcd
10:02:01　　曾经高考教材统一，大纲统一，至少2000年高考及以前，高考还是全国统一试卷，因为全国各地分数线不一致，并且差距很大！　　被国家相关部委人为的弄成了，不同省份、直辖市教材独自选择，考试大纲、试卷，各地自己确定和命题，导致了今天的各地教材不统一，考试大纲不统一、试卷不...........　　-----------------------------　　关键国家带领大家认真工作，努力进步，我们的日子会越过越好。
　　真心希望国家发展的极度发达，城乡差别逐渐缩小，每个人都有用武之地。　　每个人都有一片天地，而不是扎堆到一起。
　　希望大家发表看法。
　　两会期间，不知是否有代表会提相关问题。
　　教育部：异地高考方案10个月内公布　　本报讯 教育部部长袁贵仁昨日表示，异地高考改革方案将很快出台，现在已进入最后冲刺阶段。“异地高考是有条件的，除了考虑城市承载能力外，还对家长和孩子有一定条件要求，家长要在当地有工作。”　　鼓励各地尽快推进　　昨天列席全国政协十一届五次会议开幕式的袁贵仁在接受采访时表示，高考改革方案“很快就会出来”。　　在有关异地高考的问题上，袁贵仁表示，教育部正鼓励各地尽快推进，有些城市可能难度稍微大一些，教育部也为此正在积极协调，现在到了最后的冲刺阶段了，涉及很多情况，比较复杂。袁贵仁强调，在参加高考的问题上，目前全国还做不到自由地选择到哪个地方去考试。　　与山东政策思路一致　　此前，山东省已在全国率先突破高考户籍限制，从2014年起将允许非户籍考生在山东参加高考。袁贵仁表示，教育部酝酿中的异地高考改革方案与山东出台的政策“思路上一致”。　　袁贵仁称，去年1月起，教育部就在各省市展开方案调研、对接和征求意见的工作，现在到了最后时期。教育部很快就会出台一个总的文件，同时鼓励各省积极推进，出台自己的高考方案。谈及方案公布时间表时，袁贵仁表示：用不了十个月。　　高考移民不具备条件　　对于异地高考，袁贵仁表示，教育部正“积极推进，要有条件准入”。他解释说，参加高考毕竟有条件，“不可能所有人都到一个城市读书”。袁贵仁列举了异地高考条件：城市的承载能力，家长有条件，孩子也要有条件。“家长要在这里工作。高考移民是没有这些条件的，孩子在外地读书，家长在外地工作，孩子却在这个地方考试，这是我们不同意的”。　　对于部分考生放弃高考参加国外大学入学考试现象。袁贵仁说，现在开放的力度越来越大，有些家庭有能力承受孩子到国外学习。袁贵仁补充说，他相信“大家最终会选择中国的高等教育”，因为中国的高等教育有很多是很优秀的。　　声音　　“考生在哪上学就该在哪高考”　　山东省不久前推出高考新政策：从2014年起，凡在山东省高中阶段有完整学习经历的非户籍考生均可在山东省就地报名参加高考。来京参加全国两会的部分人大代表认为，“就地高考”在某种程度上是对教育资源的开放和共享，但是要在全国推行还面临一些难题。　　“哪上学就在哪高考”　　山东首先破冰的“就地高考”，解决了在山东务工的外来人员子女回户籍地高考的烦恼。长期以来，我国各地都实行高考户籍限制政策，这样就导致广大非户籍考生只能回到原籍所在地参加高考。　　全国人大代表，广西北流市教育局副局长王幼薇谈及“就地高考”深有感触，她身边有一些朋友在广东等地打工，孩子在当地出生成长，受到的教育也比家乡好，但回原籍参加高考却很少有考出好成绩的。全国人大代表，合浦县廉州中学副校长周怀慷认为应该以学生的利益为出发点，“对考生来说，应该是在哪里上学就在哪里高考，这样才公平。”　　要防变相“高考移民”　　山东“就地高考”政策出台后，有舆论表示此举将是把双刃剑，在解决务工人员子弟回家高考困难的同时，也可能会引发变相的“高考移民”。　　“高考移民”问题在我国不少省份由来已久。2005年，海南的“高考移民”人数多达9793人，以当年报名人数4.49万人计算，平均不到5名考生中，就有1名高考移民。此后，国家对“高考移民”实行严厉的铁腕政策，“高考移民”潮逐渐平息。　　王幼薇认为，“就地高考”如果从考生利益出发，肯定是在居住地参加高考更为公平合理，但难免有人会钻空子，还要看实际执行中怎么来规避这类问题。　　解决高招资源分配不公　　其实，对“就地高考”大众最关心是否会抢占本地的教育资源。“就地高考”话题背后的根本矛盾，在于高校的招生资源分配不均衡。　　周怀慷说：“各大学的高考录取名额没有公平分配。像北大清华复旦等一类院校，给山东、河南等省份不过几十个名额，却招收大量本地生源。大学的招生名额应该按省区情况合理分配，分数线应该不要差距太远。周怀慷认为，教育资源应该保证在同一个区域基本均衡，差异是相对的，没有绝对公平。他认为，相对合理的差异更能促使教育发展，教育资源的差距应该是一步步缩小，而各地也应该发展出自己的办学特色。据新华社电　　建言　　“实现异地高考应确定时间表”　　全国人大代表、重庆市政协原副主席陈万志昨天表示，实现异地高考的目标共识达成后，应确定一定的时间表，以使得这一问题对各地形成约束力，“否则也可能遥遥无期”。　　陈万志说，目前由于各方面的原因，必须在户籍所在省份参加高考引起了多方关注和诟病。“这种不公平已非常表面化了”。陈万志称，现在打破高考户籍限制的呼声很高，这说明，随着人口流动增加，公民追求公平的意识和权利意识在提高，“在所有的公平里，机会公平最重要”。这种背景下，他认为袁贵仁部长的这种表态算是迈进了一步。他也承认，高考户籍限制问题由来已久，“一下子放开这种限制，实际上也不可能，也难以操作，要渐进推进”。　　陈万志解释说，打破高考户籍限制的解决过程中存在着明显的利益博弈，“这算是一项重大改革，可能是一部分的利益相对受损，这种情况下利益博弈就是一个价值取向的问题和公平问题”。　　陈万志认为，袁贵仁部长所提出的几个条件使得问题解决起来具有可操作性，“有一定的条件限制”是可以理解的。但他认为这几个条件可以斟酌，像矛盾比较集中的城市，“如果录取分数线拉高甚至比其他地方还要高，那谁还会往那跑？”　　对于袁贵仁所讲的“目前全国还做不到自由地选择到哪个地方去考试（高考）”的说法，陈万志希望这个“做不到”需要设置一定的条件，“在多少时间内不可行还是永久性地不可行？”　　数说　　第六次人口普查结果显示，中国有2.2亿人离开户籍地迁居异地工作和生活。据统计，2010年，进城务工人员随迁子女在流入地小学和初中就学的人数达到997.1万。其中，在公办小学和初中就读的分别占77%和80%。
　　如果讲公平的话，我觉着，各地不统一度卷是可行的，但各省招生人数如果按考生人口比例来分配那才公平。比如说这几年北京人考生人数逐年减少，但录取人数或不减，这才是大家都想来北京考试的原因。
　　@dongliuzqj 3-4 18:39:00　　----------------　　为什么北京考生人数减少？那是严格遵守计划生育政策的结果！
　　北京的高考名额就像一块唐僧肉每个*都想咬一口
　　@dongliuzqj
18:39:00　　如果讲公平的话，我觉着，各地不统一度卷是可行的，但各省招生人数如果按考生人口比例来分配那才公平。比如说这几年北京人考生人数逐年减少，但录取人数或不减，这才是大家都想来北京考试的原因。　　-----------------------------　　是啊，很多现实的实际情况，让大家都想来北京。　　反之，即使湖北、山东、江苏、河南等高考大省即使放开高考户籍限制，估计　　外省也没有人愿意去，那简直是自己给自己找麻烦。
　　@宣武崇文哪去了
19:46:00　　@dongliuzqj 3-4 18:39:00　　----------------　　为什么北京考生人数减少？那是严格遵守计划生育政策的结果！　　-----------------------------　　是啊，这的确是北京人严格执行国家政策的结果，做出了贡献。
　　@大海的早晨
20:10:00　　北京的高考名额就像一块唐僧肉每个*都想咬一口　　-----------------------------　　是啊，当一个地方看起来似乎赚到便宜了，别人都想分一杯羹，其实，要是全国发展均衡了，大伙也不会全往北京挤，就能达到全国共同大发展。
　　两会了，希望大家踊跃讨论。
　　两会了，希望大家踊跃讨论。向社区举报违规内容
　　你这种想占便宜的人　　你孩子要是牛逼在哪都能考上清华北大的
　　高考的作用正在削弱，现在最优质的生源在高考前已经被大学瓜分提前预定了。无论规则是什么，最终还是要靠实力。
　　@叁天两夜
14:33:00　　你这种想占便宜的人　　你孩子要是牛逼在哪都能考上清华北大的　　-----------------------------　　我不是相占便宜，我的意思如下：　　之所以导致高考统一试卷话题继续讨论，说的直白点，是我们国家还在经济化大发展期间，不同省份、直辖市、经济发展极度不平衡。及时一个省份和一个直辖市内也是经济不平衡，教育不平衡导致的，例如江苏苏南和苏北，湖北的武汉和恩施、北京的海淀和延庆等，教育也不平衡。　　要解决高考因为试卷不统一导致的争论，只有我们伟大的祖国经济继续高度发展，达到全国各地发展平衡。经济、文化不在某一地过分集中，全国人民共同富裕，所有问题就不成为问题。
　　@fortis
14:37:00　　高考的作用正在削弱，现在最优质的生源在高考前已经被大学瓜分提前预定了。无论规则是什么，最终还是要靠实力。　　-----------------------------　　是啊……
　　这么多年以来，教育部就没有教育家在管教育！都是一群政客！以现在的教育部长袁仁贵最具代表性。
　　两会了，希望大家踊跃讨论。
　　@parrypi
0:52:00　　这么多年以来，教育部就没有教育家在管教育！都是一群政客！以现在的教育部长袁仁贵最具代表性。　　-----------------------------　　哦！
　　两会了，希望大家踊跃讨论。
　　两会了，希望大家踊跃讨论。
　　两会了，希望大家踊跃讨论。
　　@fortis
14:37:00　　高考的作用正在削弱，现在最优质的生源在高考前已经被大学瓜分提前预定了。无论规则是什么，最终还是要靠实力。　　-----------------------------　　现在进入大学的渠道的确是多渠道。
　　两会了，希望大家踊跃讨论。向社区举报违规内容
　　希望大家踊跃讨论。
　　希望大家踊跃讨论。
　　高考移民一定要防。不止北京，一些严格遵守计划生育的城市如果被大批移民影响到录取情况，那是极大的不公平。　　当务之急要做的是统一教科书，统一考卷
　　@Pluto_Druid
21:42:00　　高考移民一定要防。不止北京，一些严格遵守计划生育的城市如果被大批移民影响到录取情况，那是极大的不公平。　　当务之急要做的是统一教科书，统一考卷　　-----------------------------　　是啊，高考即需要公平，也担心有人钻空子。
　　讨论~向社区举报违规内容
　　大家有什么高见没有？
　　大家有什么高见没有？向社区举报违规内容
　　@dongliuzqj
18:39:00　　如果讲公平的话，我觉着，各地不统一度卷是可行的，但各省招生人数如果按考生人口比例来分配那才公平。比如说这几年北京人考生人数逐年减少，但录取人数或不减，这才是大家都想来北京考试的原因。 　　-----------------------------　　“北京人考生人数逐年减少”，这是什么原因呢？　　计划生育政策实行这么些年了，理论上人口总数应该是逐年递减的，特别是一些人口大省，基数大、效果应该更为显著。可为什么只有北京、上海等少数地区的考生数量在减少，而有的省份考生数量却在逐年递增？姑且不论计划生育政策对错，至少人口下降的地区是在严格守法。那么如果简单的只按照人口比例来分配考生录取名额，对于遵纪守法的公民而言，这是什么样的公平呢？　　再说了，各地政府都有义务推动本地教育事业的发展，按一定比例加大教育投入。这些年北京市政府一直在加大教育投入，学校条件不断改善，师资力量也不断增强，教育资源不断丰富，不只是本地孩子，那些外来务工的孩子也无偿享受到了这些福利待遇（尽管这些应该都是户籍所在地的地方政府应该尽的义务），不只是北京市教委管辖的院校，那些部属、中央属的院校也都有受益，校园周边整治、学生就餐补助、交通补助等等，身为在北京学生的确很幸福。　　可是其他那些地方政府呢？
　　@abc_123abcd
19:41:00　　@大海的早晨
20:10:00　　北京的高考名额就像一块唐僧肉每个*都想咬一口　　-----------------------------　　是啊，当一个地方看起来似乎赚到便宜了，别人都想分一杯羹，其实，要是全国发展均衡了，大伙也不会全往北京挤，就能达到全国共同大发展。　　-----------------------------　　可问题是现在出主意的都想着分一杯羹，却不在根上想办法
　　@羡慕猪的日子
10:26:00　　@dongliuzqj
18:39:00　　如果讲公平的话，我觉着，各地不统一度卷是可行的，但各省招生人数如果按考生人口比例来分配那才公平。比如说这几年北京人考生人数逐年减少，但录取人数或不减，这才是大家都想来北京考试的原因。　　-----------------------------　　“北京人考生人数逐年减少”，这是什么原因呢？　　计划生育政策实行这么些年了，理...........　　-----------------------------　　咱在这儿是说考试的问题，不管计划生育政策执行的如何，但只要是适龄考生，他都有考试的权利，谁也不能不让他考试吧。　　再说，北京计划生育执行的好与坏我不清楚，我只知道河南的许多计划被计划生育弄得到处流浪，在流浪期间为了生存做了一些不招人喜欢的事，所以在相当长的时间内不受人欢迎，但现在给了些生存条件后，我所知道河南人已经不是最招人讨厌的人了。说这些不是为了说明好与坏的事，只是说在计划生育过程中，河南人（泛指外地人）比北京人受到更多的委屈。你所说的，遵纪守法，我不明白你说的是这些考生呢还是说他们的父母不遵纪守法，如果因为他们父母遵纪守法的话，这些孩子应该是无罪的，不能让这些孩子来受委屈。某些人就会混淆着概念来说话，真是不讲理了。　　假如你是一个北京人的话，你应该明白，北京考生的减少并不全是因为人口的减少而减少，有一个因素是北京的政策是北京人比外地人容易富起来，有很多人移民国外或者去国外读书造成的。那他们为什么有这样的条件呢？是因为守法吗？
　　@dongliuzqj
19:33:00　　@羡慕猪的日子
10:26:00　　@dongliuzqj
18:39:00　　如果讲公平的话，我觉着，各地不统一度卷是可行的，但各省招生人数如果按考生人口比例来分配那才公平。比如说这几年北京人考生人数逐年减少，但录取人数或不减，这才是大家都想来北京考试的原因。　　-----------------------------　　“北京人考生人数逐年减...........　　-----------------------------　　你说的是小品超生游击队吧？为了多生是比北京人受了不少委屈。呵呵
　　@abc_123abcd
16:58:00　　@parrypi
0:52:00　　这么多年以来，教育部就没有教育家在管教育！都是一群政客！以现在的教育部长袁仁贵最具代表性。　　-----------------------------　　哦！　　-----------------------------　　+1
　　@牵着王石溜达
22:19:00　　@dongliuzqj
19:33:00　　@羡慕猪的日子
10:26:00　　@dongliuzqj
18:39:00　　你说的是小品超生游击队吧？为了多生是比北京人受了不少委屈。呵呵-----------------------------　　只知其然，不知其所以然。你知道他们为什么去当超生游击队吗？你可能说中国人受苦都是活该的。对于你这种弱智者，确实没什么话可以讲。　　在北京多年。遇到不少河南在北京的超生者，因为房子被扒掉了，地被分了，所以才成了流浪者。　　但你也不要歪楼，大家是说高考，不是说超生。上面说别人混淆概念，你也来混淆概念，你是来捣乱的吗？
　　好像国家没有均衡的意思？大到国家首都，小到乡政府所在地，都是在重点发展？　　
　　@dongliuzqj
12:13:00　　@牵着王石溜达
22:19:00　　@dongliuzqj
19:33:00　　@羡慕猪的日子
10:26:00　　@dongliuzqj
18:39:00　　你说的是小品超生游击队吧？为了多生是比北京人受了不少委屈。呵呵-----------------------------......　　-----------------------------　　所以就到各地去盖房子分地，乃至分享各地考生的高考录取权利，这个就公平了是吗？　　计划生育政策是关乎国运民生的百年大计，就目前来讲，哪项国家政策和人口都或多或少有些关系，如果中国没有这么大的人口规模，象美国一样不过2000万人口，，恐怕所有的问题的解决难度都会降低。高考也是，难道和人口政策没关系吗？如果真没关系，又提什么将录取名额按人口比利分配呢？全国一张考卷一个录取分数线我赞同，我还建议把录取自主权交给高校，至于高校自身是否愿意按照各省人口比例分配录取名额，你可以问问
　　@羡慕猪的日子
13:45:00　　@dongliuzqj
12:13:00　　@牵着王石溜达
22:19:00　　@dongliuzqj
19:33:00　　@羡慕猪的日子
10:26:00　　@dongliuzqj
18:39:00......　　-----------------------------　　别以为计划生育是一个优良的政策。不过不与你讨论计划生育的问题，你也说过中人的大多政策都与人口有关，所以考生录取人数才与考生人口有关才对。　　你说人家到处来抢你别地方的权利，我想是因为你这儿的红利最好，人家才来争而不是抢。你也可以去别的啊，但你不去，这就是得了便宜卖乘啊。你的意思是你这享着特权，还不让人来抢，这才公平吗？那你可真不讲理。
　　@dongliuzqj
12:13:00　　@牵着王石溜达
22:19:00　　@dongliuzqj
19:33:00　　@羡慕猪的日子
10:26:00　　@dongliuzqj
18:39:00　　你说的是小品超生游击队吧？为了多生是比北京人受了不少委屈。呵呵-----------------------------......　　-----------------------------　　“遇到不少河南在北京的超生者，因为房子被扒掉了，地被分了，所以才成了流浪者。”遵守国家政策谁还扒你房子分你地？自作自受活该！！你怎么没同情那些蹲监狱的啊？他们在里面连自由都没有岂不是更可怜？？基本道理都不懂别在这丢人现眼了你。北京人优生就有优育的权利，这和高考有联系怎么就是歪楼？睁开你狗眼看看我说谁混淆概念了？别拿别人的意见代表我你个SB白痴
　　@dongliuzqj
13:53:00　　@羡慕猪的日子
13:45:00　　@dongliuzqj
12:13:00　　@牵着王石溜达
22:19:00　　@dongliuzqj
19:33:00　　@羡慕猪的日子
10:26:00......　　-----------------------------　　“你说人家到处来抢你别地方的权利，我想是因为你这儿的红利最好，人家才来争而不是抢。你也可以去别的啊，但你不去，这就是得了便宜卖乘啊”我们生在北京长在北京，我们爱自己的家乡，不像某些眼里只有钱的垃圾哪儿好奔哪儿去。让我们离开什么意思啊？给你们丫的腾地儿？做你的春秋大梦去吧。你给我说说北京都享受什么红利了？地方政府对公交的补贴你们和本地人同样享受，地方政府投资的基础建设你们也在享受着，地方政府每年上缴国家财政资金然后转移支付经济不发达地区帮助建设，你们还要怎样？一帮垃圾自己地区的政府不作为不去改变就知道四处祸害别人还振振有词这还是人吗？别再折腾了，老说别人看不起你，你倒是做点让别人看得起的事儿啊
　　@牵着王石溜达
15:00:00　　@dongliuzqj
13:53:00　　@羡慕猪的日子
13:45:00　　@dongliuzqj
12:13:00　　@牵着王石溜达
22:19:00　　@dongliuzqj
19:33:00......　　-----------------------------　　我们生在北京长在北京，我们爱自己的家乡，不像某些眼里只有钱的垃圾哪儿好奔哪儿去。让我们离开什么意思啊？　　真怀疑你的智商，你也可以不离开啊，我也说过按考生比例来分配招生名额，大家伙也可以不来北京考啊？招生名额也不让别人分走，也不让别人来这考试，你sb咋那么大的特权呢？
　　@dongliuzqj
13:53:00　　@羡慕猪的日子
13:45:00　　@dongliuzqj
12:13:00　　@牵着王石溜达
22:19:00　　@dongliuzqj
19:33:00　　@羡慕猪的日子
10:26:00......　　-----------------------------　　你这话吧有点老话的意思“吃着碗里的望着锅里的”。公平没有绝对，只有相对的，也就是照顾大多数人的利益，政策更多的是带有指向性、引领的作用，不像法律是严格规定允许或禁止。至于计划生育政策，我早已说过“姑且不论计划生育政策对错”，何况对于整个民族（甚至整个地球）而言，至少目前看我个人认为是利大于弊的，至少现在我们还能够留给后代一点点资源。不敢想象如果不实行这个政策，还象60、70年代那样一家生个4、5个，7、8个，中国现在是个什么状况、特别是一些人口大省，耕地、饮用水等等。至于这项政策饱受诟病，无外乎什么剥夺人权了、人口红利减少了等等，这些都是可以通过政策的修订加以扭转的，而如果我们的后代没有了生存资源，那个可是不可逆转！高考政策和计划生育的关系，也类似，既然有政策就是要贯彻执行的，对于遵纪守法的人而言，没有遵纪守法的人就是侵害了别人的利益，妨碍了公平，建立在不公平的基础上的政策有公平的吗？
　　@牵着王石溜达
14:39:00　　@dongliuzqj
12:13:00　　@牵着王石溜达
22:19:00　　@dongliuzqj
19:33:00　　@羡慕猪的日子
10:26:00　　@dongliuzqj
18:39:00......　　-----------------------------　　有点对什么弹琴的感觉
　　@羡慕猪的日子
17:45:00　　@牵着王石溜达
14:39:00　　@dongliuzqj
12:13:00　　@牵着王石溜达
22:19:00　　@dongliuzqj
19:33:00　　@羡慕猪的日子
10:26:00......　　-----------------------------　　同感
　　@dongliuzqj
17:34:00　　@牵着王石溜达
15:00:00　　@dongliuzqj
13:53:00　　@羡慕猪的日子
13:45:00　　@dongliuzqj
12:13:00　　@牵着王石溜达
22:19:00......　　-----------------------------　　现在招生名额是怎么分配的？北大清华绝大多数不是外省市的？你狗B怎么那么贪婪呢？
　　确实是有太多的SB。　　按考生人数录取本身是孩子的事，有某地方人大谈说北京人民严格执行计划生育，说他歪楼吧，他还不承认。智商低。　　大学本来是招一些高智商的人去培训的，所以要按分数录取，但因为经济发展不平衡，教育资源分布不公，所以对经济落后地区适当照顾，这样能何证上大学的人智商基本在一层次上。但现在对经济发达地区的人照顾，只能导致上大学的人的智商越来越低。因为有很多智商低的人，享受着较好的教育资源，原仍考不了高分，不敢与外省市的人统一高考，从理论说明了某地主人的低智商。看了楼上几位的发言，真的从事实上证明了某些地区人的低智商。
　　@牵着王石溜达
18:05:00　　@dongliuzqj
17:34:00　　@牵着王石溜达
15:00:00　　@dongliuzqj
13:53:00　　@羡慕猪的日子
13:45:00　　@dongliuzqj
12:13:00......　　现在招生名额是怎么分配的？北大清华绝大多数不是外省市的？你狗B怎么那么贪婪呢？ 　　-----------------------------从这句话真的看到了你和你所代表的某一地区的人的智商，除了会算多少之外，你还会按比例算多少吗？　　这样下去，大学生还真不好找工作了，北京人讲“一马勺坏了一锅汤”，一个sb让大家认为大学生的智商都低，这也是导致越来越多的大学生找不上工作的原因之一吧。你已经把你所代表的地区的人的脸都丢尽了，麻烦你不要把大学生的脸再丢尽了。　　不要给我讲这是你们的家乡，别人都是从外地来的，讲出身的话，你们大多数人要么是从八大胡同里生出来的，或者是八国联军来北京后生下来的。以耻为荣，祖先受辱的地方成了光荣，成了家乡。但这并不可耻，可耻的是把这个地方当成自已的家乡来排外。　　你们的祖先并不荣耀，远的不说，文革中打砸抢的都是你们的父辈，把中国人领导层的精英拉下神坛的运动中，你们的祖先起到了重要的作用。高兴的是，我们的总理正在清理文革遗毒，正在进行户籍的改革。若干年前外地人别走在大街上都会被罚款，到现在越来越多的外地人在北京立了住脚，做出了成绩。若干年前北京的学校外地人都不能去上学，到现在越来越多的外地人在北京的学校上去，并取得了较好的成绩。外地人的优越性会越来越明显，某些地区的人的智商正在慢慢的显现出来。不要以为你能阻碍历史的发展。　　从历史发展来看，文明是一步步的形成的，但最终表现为智商的较量。出身、等其他的外界因素的影响会越来越小。北京也必将开放，越来越包容，这是历史的潮流，是谁也阻挡不了的。提出让外地人在北京上学、高考就是人类的一大进步，居住证的逐步推行也为广大的外地人提供了在京的保障。　　将来的北京将由各地区各民族的聪明人占领，sb必然被赶出北京！
　　@dongliuzqj
13:08:00　　@牵着王石溜达
18:05:00　　@dongliuzqj
17:34:00　　@牵着王石溜达
15:00:00　　@dongliuzqj
13:53:00　　@羡慕猪的日子
13:45:00......　　-----------------------------　　对你这种白痴不再多说，只告诉你一句，你这种sb就是滚出北京的第一批
　　@dongliuzqj
12:52:00　　确实是有太多的SB。　　按考生人数录取本身是孩子的事，有某地方人大谈说北京人民严格执行计划生育，说他歪楼吧，他还不承认。智商低。　　大学本来是招一些高智商的人去培训的，所以要按分数录取，但因为经济发展不平衡，教育资源分布不公，所以对经济落后地区适当照顾，这样能何证上大学的人智商基本在一层次上。但现在对经济发达地区的人照顾，只能导致上大学的人的智商越来越低。因为有很多智商低的人，享受着较好的.....　　-----------------------------　　统一高考好啊，但是别光你们这帮现在有便利条件的在北京考，要来全国孩子一起来，估计你也知道不可能对吧。那就全国统一招，你个杂碎也说什么“经济发展不平衡，教育资源分布不公”，真统一招那些地区的孩子只能忍受更大的不公。你个瞎B自己看看现在的招生分数是照顾经济发达地区还是照顾的老少边穷地区。别你妈揣着明白装糊涂。你这种杂碎在这里瞎BB半天不过就是为自己的私利。还是那句话，是人才在哪里都考的上清华北大，像你这种烂货即使不考试让你进清华北大你也毕不了业。文 革主 席接见的8次红卫 兵你个臭SB告诉我都是哪的，当然我知道那8次接见的全国各地的人里肯定没你父辈。你个畜生的父辈那时候不定在哪里吃草呢对吧？哈哈哈。长得再像个人也掩不住你那颗禽兽的心。
　　@dongliuzqj
18:39:00　　如果讲公平的话，我觉着，各地不统一度卷是可行的，但各省招生人数如果按考生人口比例来分配那才公平。比如说这几年北京人考生人数逐年减少，但录取人数或不减，这才是大家都想来北京考试的原因。　　-----------------------------　　今天用词有点过了是因为看见你侮辱北京人祖辈，有事说事，别必要拿别人出生地甚或祖先说事你说对吧？　　我是赞成楼主的发言的。下面我对你最初的发言进行说明为什么我和别人不认同你的观点。“这几年北京人考生人数逐年减少，但录取人数或不减”北京考生人数减少，外的考生人数不减或增加这就是同样一个政策（计划生育）各地执行不同的结果体现。你可以想想，北京人民已经为国家人口做出了贡献（我还想儿女成双呢）那么“名额不减少”就是享受优生后带来的优育权利。我认为这无可厚非吧？打个比喻，咱俩每月都挣5000元，我拿到工资月月光，你每月省吃俭用攒2000.到年底回家我没钱了，我管你要钱回家过年，因为我没钱你有存款2W4，你会给我吗？　　最后我对前面发言中我的不当用词向你道歉：对不起。
　　@牵着王石溜达
15:19:00　　@dongliuzqj
18:39:00　　如果讲公平的话，我觉着，各地不统一度卷是可行的，但各省招生人数如果按考生人口比例来分配那才公平。比如说这几年北京人考生人数逐年减少，但录取人数或不减，这才是大家都想来北京考试的原因。　　-----------------------------　　今天用词有点过了是因为看见你侮辱北京人祖辈，有事说事，别必要拿别人出生地甚或祖先...........　　-----------------------------　　你所说的越多越能证明你的低智商，前言不达后语，骂人连篇只说明你的素质低。　　难道你看不出来我所说的招生体制照顾的经济发达地区是北京吗？北京若不是受了照顾怎么会大家都来北京考试呢？你真的缺心眼缺到这样地步了？经济贫困地区受照顾大家是可以理解的，比如很少说西藏地区分数低的，也很少有人把孩子送到西藏地区去参加高考。但北京这个经济发达的地区受了照顾，公认的实事你但sb就不承认。真的死心眼吗？　　招生录取人数是孩子的事情，计划生育是父母的事情，即使父母作的不对，那就有权让孩子受到不公平的待遇了？这种思想简直就是人渣思想。假如北京孩子都死绝了，那也得占着招生名额吗？考生人数少了，录取人数适当减少本来就是天经地义的，非得他妈的胡搅蛮缠，你懂道理吗？　　还说我拿出生地说事了，是不是先有sb说这是我们的家乡，你们外地人就该滚蛋啊。动不动讲出生地，真以为你们出生地高贵啊？　　关于你所说的第一批滚出北京的，我想我绝不会像楼主所说的有我，毕竟可以骄傲地说，即使不在北京考试，也同样考上了北京的重点学校，虽然混得不算特别好，但至少可以在北京扎得住根。但中国是要发展的，大学也只有高智商的去学习才合理，为了祖国的发展，我必须地说话，即使起得作用有限，但也要全力的去做。我承认，正义的阻力特别大，但正义总会战胜邪恶的。　　别动不动就讲大话，但我想越来越多的外地人在北京扎根绝对是大势所趋。你们所说的如果是人才在哪儿都能考上大学，我想回你们一句，如果是人才，根本不怕别的地方的人竞争，且竞争更能争强强者的竞争力，只有弱智者才怕竞争。　　欢迎任何人来讲道理，骂人也可以，但要讲出骂人的原因，讲不出原因只会骂人者，才会被人骂得更惨。
　　@dongliuzqj
18:49:00　　@牵着王石溜达
15:19:00　　@dongliuzqj
18:39:00　　如果讲公平的话，我觉着，各地不统一度卷是可行的，但各省招生人数如果按考生人口比例来分配那才公平。比如说这几年北京人考生人数逐年减少，但录取人数或不减，这才是大家都想来北京考试的原因。　　-----------------------------　　今天用词有点过了是因为...........　　-----------------------------　　好吧我智商低。你自己看看咱俩之间是谁先骂的人。和你这样高素质高智商的人我不想再说什么了，祝你在北京愉快！
　　@牵着王石溜达
21:15:00　　@dongliuzqj
18:49:00　　@牵着王石溜达
15:19:00　　@dongliuzqj
18:39:00　　好吧我智商低。你自己看看咱俩之间是谁先骂的人。和你这样高素质高智商的人我不想再说什么了，祝你在北京愉快！ 　　向社区举报违规内容　　-----------------------------　　查一下，是你在54楼先骂的人啊！
　　@dongliuzqj
23:17:00　　@牵着王石溜达
21:15:00　　@dongliuzqj
18:49:00　　@牵着王石溜达
15:19:00　　@dongliuzqj
18:39:00　　好吧我智商低。你自己看看咱俩之间是谁先骂的人。和你这样高素质高智商的人我不想再说什么了，祝你在北京愉快！......　　-----------------------------　　以下引用你49楼发言：　　只知其然，不知其所以然。你知道他们为什么去当超生游击队吗？你可能说中国人受苦都是活该的。对于你这种弱智者，确实没什么话可以讲。　　如果“弱智”不算骂人，那我再次向你道歉。
　　@牵着王石溜达
23:31:00　　@dongliuzqj
23:17:00　　@牵着王石溜达
21:15:00　　@dongliuzqj
18:49:00　　@牵着王石溜达
15:19:00　　@dongliuzqj
18:39:00......　　-----------------------------　　对不起，我向你道歉！　　在北京好多年了，工作闲时上网看看，没想到看到很多尽是让外地人滚蛋的贴子，作为一个外地人确实感到气愤，还有许多骂外地人二B什么的，确实生气，所以经常忍不住与人对辩论或对骂几句。　　外地人来北京是给北京带来的巨大的利益，比如说带来低价的劳动，正是低价的劳动力让北京的经济大发展，比如房价的上涨，让许多北京人通过拆迁发了大财，交了房租，可以让许多北京人可以坐吃山空，同时也给北京人带来了更多的便利，比如修了宽宽大马路，给大多数的北京人盖上楼房，再也不用天天早上提着裤子排着队等厕所了。但北京人是分三六九等的，大多数北京人通过天时、地利、人和的商机发了大财，但还有许多下等人在这里面得不到利益，祖上既没有流下房产导致拆迁致富或租房收入，也没有利用这个机会挣到钱，倒是和大多数领居的距离越拉越远，成了北京人中的下等人。这是外地人进城之后让他成了北京人中的下等人，所以就开始骂。但是这些人也不想想，是你的祖上及你自已不争气啊，别人怎么都富起来了呢？不要讲外地人抬高了房价，北京人有几个没靠高额的拆迁费买房的啊？有几个没靠高房价来增加收入的？　　我来北京很多年了，虽然买的是小产权房子，但也算扎下了根。但我更鼓励更多的外地人来北京挣点钱，北京虽然外地人多，但外地人有95%只是想来北京通过自已地努力挣点钱，他们压根都没想过在北京买房子，只有极少数人才有这种能力，所以不是外地人剥夺了你的资源。　　如果我伤害了你，那我再一次向你道歉。但也希望不要再排外了，外地人伤不起。
　　@dongliuzqj
23:56:00　　@牵着王石溜达
23:31:00　　@dongliuzqj
23:17:00　　@牵着王石溜达
21:15:00　　@dongliuzqj
18:49:00　　@牵着王石溜达
15:19:00......　　-----------------------------　　这几天在京版参与了几个关于高考话题帖子，说了一些过火的话。昨天突然感到很悲哀。其实做为咱们普通老百姓，具体政策是左右不了的。不管北京人还是外地人都不容易，真没必要相互攻讦、伤害，大家毕竟血脉相通啊。太晚了，睡了。
　　@dongliuzqj
23:56:00　　@牵着王石溜达
23:31:00　　@dongliuzqj
23:17:00　　@牵着王石溜达
21:15:00　　@dongliuzqj
18:49:00　　@牵着王石溜达
15:19:00......　　-----------------------------　　感谢大家在此帖发表意见，只想说，因为国内的经济发展不平衡，导致了现在的情况，要是咱们国家发展高度平衡，每个人可以根据自己的喜好，选择不同的地理位置，生活环境，热带，沙漠，湖边，高原，水乡，寒冷区，亚热带，海边、平原、丘陵、山区、长江流域、黄河流域……想去哪里生活就去哪里，孩子在这个地方学习1年，那个地方生活一年，到了哪里高考都不受限制，真正达到共同富裕，这该多好。
　　@牵着王石溜达
0:10:00　　@dongliuzqj
23:56:00　　@牵着王石溜达
23:31:00　　@dongliuzqj
23:17:00　　@牵着王石溜达
21:15:00　　@dongliuzqj
18:49:00......　　-----------------------------　　感谢大家在此帖发表意见，只想说，因为国内的经济发展不平衡，导致了现在的情况，要是咱们国家发展高度平衡，每个人可以根据自己的喜好，选择不同的地理位置，生活环境，热带，沙漠，湖边，高原，水乡，寒冷区，亚热带，海边、平原、丘陵、山区、长江流域、黄河流域……想去哪里生活就去哪里，孩子在这个地方学习1年，那个地方生活一年，到了哪里高考都不受限制，真正达到共同富裕，这该多好。
　　@羡慕猪的日子
17:43:00　　@dongliuzqj
13:53:00　　@羡慕猪的日子
13:45:00　　@dongliuzqj
12:13:00　　@牵着王石溜达
22:19:00　　@dongliuzqj
19:33:00......　　-----------------------------　　感谢大家在此帖发表意见，只想说，因为国内的经济发展不平衡，导致了现在的情况，要是咱们国家发展高度平衡，每个人可以根据自己的喜好，选择不同的地理位置，生活环境，热带，沙漠，湖边，高原，水乡，寒冷区，亚热带，海边、平原、丘陵、山区、长江流域、黄河流域……想去哪里生活就去哪里，孩子在这个地方学习1年，那个地方生活一年，到了哪里高考都不受限制，真正达到共同富裕，这该多好。
　　大家有什么高见没有？
　　@dongliuzqj
18:39:00　　如果讲公平的话，我觉着，各地不统一度卷是可行的，但各省招生人数如果按考生人口比例来分配那才公平。比如说这几年北京人考生人数逐年减少，但录取人数或不减，这才是大家都想来北京考试的原因。　　-----------------------------　　鄙人觉得还是先把计划生育政策废除了再说吧，反正在什么x南，x东等高考大省，这政策也执行不下去，徒令人笑话。
　　@只履归西
20:19:00　　@dongliuzqj
18:39:00　　如果讲公平的话，我觉着，各地不统一度卷是可行的，但各省招生人数如果按考生人口比例来分配那才公平。比如说这几年北京人考生人数逐年减少，但录取人数或不减，这才是大家都想来北京考试的原因。　　-----------------------------　　鄙人觉得还是先把计划生育政策废除了再说吧，反正在什么x南，x东等高考大省，这政策.....　　-----------------------------　　***
　　计划生育中有一条优生优育，其中优育就包含受教育的机会提高的含义。当时宣传时明确说过，如果计划生育了，你的孩子就有比不实行计划生育更高的受教育机会。显然可以推论得到，不执行计划生育和不实行计划生育的效果是一样的。焦点到招生名额上，认真执行计划生育的孩子就应该比不认真执行计划生育的孩子受教育机会高。　　这是当初承诺过的，现在怎么可以反悔呢？　　再打个比方，咱俩每月都挣5000元，我拿到工资月月光，你每月省吃俭用攒2000.到年底回家我没钱了，我管你要钱回家过年给孩子买礼物，因为我没钱你有存款2W4，你会给我吗？　　比如说：孩子得礼物是孩子的事情，存钱是父母的事情，即使父母作的不对，那就有权让孩子拿到不公平的礼物吗？这种思想或许就是某些人说的人渣思想。假如你的孩子不幸死了，那也得给一份礼物送坟墓里吗？难道把你的钱拿来给我的孩子买礼物就是天经地义的？呵呵，谁在胡搅蛮缠，难道大家都不懂道理了吗？
　　高考试卷统一也是各地和各地比拼。关键是不要如此恶性竞争。大家多凭智力，少拼体力。各地分数线自然会下降。
　　@最爱公租房
16:29:00　　计划生育中有一条优生优育，其中优育就包含受教育的机会提高的含义。当时宣传时明确说过，如果计划生育了，你的孩子就有比不实行计划生育更高的受教育机会。显然可以推论得到，不执行计划生育和不实行计划生育的效果是一样的。焦点到招生名额上，认真执行计划生育的孩子就应该比不认真执行计划生育的孩子受教育机会高。　　这是当初承诺过的，现在怎么可以反悔呢？　　再打个比方，咱俩每月都挣5000元，我拿到工资月月.....　　-----------------------------　　……
16:35:00　　高考试卷统一也是各地和各地比拼。关键是不要如此恶性竞争。大家多凭智力，少拼体力。各地分数线自然会下降。　　-----------------------------　　是啊
　　道理很简单，保密难度越来越大，且哪怕一个县泄密，在互联网时代，瞬间扩散。　　中国已经保不住密了。这是真的，不信你们问问业内人士。
　　全国一张考卷，统一录取什么的，离我们会越来越远。我们的行政能力越来越赶不上时代的发展。各学校自己考自己的，比如，清华高考、北大高考等，离我们越来越近。
　　清华、北大等前20名的名牌大学，可以考虑自主考试，分为初试和二试。初试可以选定在各省会城市，二试在自己的学校。其他学校可以和名牌建立承认默契。比如，北航承认清华、上海交大等偏工科院校的考试成绩，自己不再单独举办考试。找不到与之默契的二三类高校，可以考虑由教育部主理的普通高考。
　　全国一张考卷，已经绝不可行。　　一个县泄题了，必须推定全国泄题。于是，重新考试。在泄题，...　　这还不是最惨的，如果一年后发现了，某个边远县泄题。考生们已经上大二了，怎么办？无解。
　　@monkie_teahai
21:59:00　　道理很简单，保密难度越来越大，且哪怕一个县泄密，在互联网时代，瞬间扩散。　　中国已经保不住密了。这是真的，不信你们问问业内人士。　　-----------------------------　　情况也的确如此。
　　@monkie_teahai
22:06:00　　全国一张考卷，统一录取什么的，离我们会越来越远。我们的行政能力越来越赶不上时代的发展。各学校自己考自己的，比如，清华高考、北大高考等，离我们越来越近。　　-----------------------------　　是啊
　　@monkie_teahai
22:16:00　　清华、北大等前20名的名牌大学，可以考虑自主考试，分为初试和二试。初试可以选定在各省会城市，二试在自己的学校。其他学校可以和名牌建立承认默契。比如，北航承认清华、上海交大等偏工科院校的考试成绩，自己不再单独举办考试。找不到与之默契的二三类高校，可以考虑由教育部主理的普通高考。　　-----------------------------　　也是
　　@最爱公租房
16:29:00　　计划生育中有一条优生优育，其中优育就包含受教育的机会提高的含义。当时宣传时明确说过，如果计划生育了，你的孩子就有比不实行计划生育更高的受教育机会。显然可以推论得到，不执行计划生育和不实行计划生育的效果是一样的。焦点到招生名额上，认真执行计划生育的孩子就应该比不认真执行计划生育的孩子受教育机会高。　　这是当初承诺过的，现在怎么可以反悔呢？　　再打个比方，咱俩每月都挣5000元，我拿到工资月月.....　　-----------------------------　　现在的情形就是这样，不想办法推动本地政府加大教育投入，改善当地教育现状，而是跑到别人家去抢人家孩子的玩具，还美其名曰公平！
　　@羡慕猪的日子
16:35:00　　@最爱公租房
16:29:00　　计划生育中有一条优生优育，其中优育就包含受教育的机会提高的含义。当时宣传时明确说过，如果计划生育了，你的孩子就有比不实行计划生育更高的受教育机会。显然可以推论得到，不执行计划生育和不实行计划生育的效果是一样的。焦点到招生名额上，认真执行计划生育的孩子就应该比不认真执行计划生育的孩子受教育机会高。　　这是当初承诺过的，现在怎么可以反悔呢？...........　　-----------------------------　　是啊
　　@羡慕猪的日子
16:35:00　　@最爱公租房
16:29:00　　计划生育中有一条优生优育，其中优育就包含受教育的机会提高的含义。当时宣传时明确说过，如果计划生育了，你的孩子就有比不实行计划生育更高的受教育机会。显然可以推论得到，不执行计划生育和不实行计划生育的效果是一样的。焦点到招生名额上，认真执行计划生育的孩子就应该比不认真执行计划生育的孩子受教育机会高。　　这是当初承诺过的，现在怎么可以反悔呢？...........　　-----------------------------　　恩
　　马上又是一年高考了。
　　马上又是一年高考了。
　　@最爱公租房
16:29:00　　计划生育中有一条优生优育，其中优育就包含受教育的机会提高的含义。当时宣传时明确说过，如果计划生育了，你的孩子就有比不实行计划生育更高的受教育机会。显然可以推论得到，不执行计划生育和不实行计划生育的效果是一样的。焦点到招生名额上，认真执行计划生育的孩子就应该比不认真执行计划生育的孩子受教育机会高。　　这是当初承诺过的，现在怎么可以反悔呢？　　再打个比方，咱俩每月都挣5000元，我拿到工资月月.....　　-----------------------------　　问题是有人在搞平均主义，拿P民的那点儿福利送人。
　　做梦啊？全国恢复统一高考？时间上没有7~8年过渡期不行，一大笔新的教育投资，再加上原有教育投资的浪费，这是一大笔天文数字！问了少部分外出务工人员，全国人民要付出这么大的代价，真是不知道自己吃几两干饭！
　　还有2个月高考。
　　@粉红女郎98
11:01:00　　@最爱公租房
16:29:00　　计划生育中有一条优生优育，其中优育就包含受教育的机会提高的含义。当时宣传时明确说过，如果计划生育了，你的孩子就有比不实行计划生育更高的受教育机会。显然可以推论得到，不执行计划生育和不实行计划生育的效果是一样的。焦点到招生名额上，认真执行计划生育的孩子就应该比不认真执行计划生育的孩子受教育机会高。　　这是当初承诺过的，现在怎么可以反悔呢？...........　　-----------------------------　　o
　　又要高考了
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)