→ 请解答这个问题
请解答这个问题
男 | 0个月
悬赏10个健康币
健康咨询描述：
问题描述:宝宝睡觉睡不踏实,白天睡一会会就醒.晚上想睡的时候哭,非得大人抱着走动才能睡着.而且晚上睡觉挣的厉害,手脚乱动,还发出很大的嗯嗯声,感觉象是在伸懒腰,很用劲,老人说是在长个.拍拍他,把他手抓住就好一会,可过一会他又那样,不过一直处于睡眠状态.我很担心他的睡眠质量,有没有好的办法改善?这种情况正常吗?
其他类似问题
医生回复区
王医生医师
擅长: 儿科
帮助网友：41921称赞：385
&&&&&&你好,以上检查一下微量元素,可能是缺钙引起的,可以补充钙帮助缓解
您可能关注的问题
用药指导/吃什么药好
本品用于湿热瘀滞所致的带下病。...
参考价格：￥28
本品用于跌打损伤，跖骨、趾骨骨折，瘀血肿痛，吐血...
参考价格：￥17.5
下载APP，免费快速问医生十万名医在线答疑，千万网友问诊经验分享
5分钟回复，10万医生，免费在线咨询
Q：A：脱发是常见疾病，病因和发病机制复杂，分为以下3种情况。[]
请联系我们：电话：020-9邮箱：ask#mail.39.net（请把 # 改成 @）
即时咨询在线医生
精神心理科
23分钟前在线
18分钟前在线
35分钟前在线
副主任药师
2小时前在线
17分钟前在线
35分钟前在线
45分钟前在线
18分钟前在线
23分钟前在线
副主任医师
22分钟前在线
18小时前在线
已有名医生加入
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
医生的回答被
采纳为满意答案01-01-01
解决个问题
回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前回复“”1秒前
活动已结束
特邀名院：中国医学科学院肿瘤医院
特邀名医：王昕
活动已结束
特邀名院：广州医科大学附属第一医院
特邀名医：曾文铤
活动已结束
特邀名院：中山眼科中心
特邀名医：葛坚 林明楷 黄晶晶 钟毅敏
活动已结束
特邀名院：北京清华长庚医院
特邀名医：秦贺
活动已结束
特邀名院：北京中日友好医院
特邀名医：郑丽华
冬春季节3岁的婴幼儿容易发生肺炎，那么新?...[]
科室最热问题
为什么选择39问医生
行医资格认证
39问医生每一位医生，都经过严格的资格查证，确保都具有行医执业资格；
来自全国各医院的万名医生，依据丰富的临床经验与专业知识在线服务患者；
快速专业回复
患者在提交病情描述和健康疑问后，99%能够在24小时内获得医生专业回复；
名医在线问答
每周联合全国优秀的三甲医院，进行名院名专家进行线上公益问答活动；
解答全免费
39问医生上的所有提问，在线医生问答均为免费，您安坐家中即可连线名医
精华问题汇总自己认为越钻牛角尖，觉得事情越才是真的，认为那种本来是坏的事情非要想成是好的，或者非要调整成好的心态来面对事情，纯粹是在欺骗自己。自己喜欢某位女明星，觉得只有是...()
我们恋爱三年半，结婚四年。孩子三岁半……一年前他出轨了。我选择了原谅，复合半年后，他又说我们过不下去了。发现自己对我没感情了，不爱了，好像对着他妈妈一样，很抑郁...()
我上大一，住在四人间，有一个室友总是爱贬低别人，跟他相处很不愉快，因为他总是在别人身上找优越感，而且看不得别人比他好，总想在口头上占点优势，用各种难听的话贬低别...()
为什么自己总是想自己会出轨， 强迫的去想这个问题，不知道怎么办 ，怎么才可以不想这个问题，我并不想出轨，但是我害怕自己有天会出轨。()
我想问抑郁症对生活的影响，即使重度抑郁是否还可以表现的很正常？还是我其实不是抑郁症？
但我确实感到抑郁，悲伤。
我想了解治疗，正常之后会怎样。
觉得现在并无妨。...()
因为和公公婆婆关系不好，闹得很不愉快，明天就要去办离婚手续，心情起伏不定，一会觉得选择是对的，一会又很难受，以后天天见不到女儿了。很矛盾，怎么办呢？()
我从小就爱咬指甲，现在26了，也还是这样。特别是我想事情，思考的时候。我记得每次我稍微留点指甲，只要一考试，就都被我咬光了，我是女生，我想知道这跟心理问题有没有...()
现在我所处的状况是，两个月后即将面对高考这个人生重要的转折点。可是在这之前，我已经是一个放弃学习了5年多的废人～现在说这话肯定已经太晚了，我想改变回来。不过，我...()
我刚睡醒，不知咋滴就心情很不好，自我感觉就有一种想要逃避的心理。。。。。。。。。。。诶我我去()
23岁 在校女大学生 从没有谈过恋爱 想抓住大学恋爱的尾巴 但突然发现我连什么是喜欢一个人都不知道，更没有告白的勇气。室友们也在鼓励我，自身条件也不差，但就是没...()
心理问答，有问必答！
有心事就要说出来，总有一个答案让你豁然开朗。这里聚集了国内外有爱的心理咨询师，和心理学专业的朋友，为你解答内心困惑。
问答达人 ：
& &All Rights Reserved. & &
登录壹心理
开始心理测试，收听FM，用心理学改变自己！
使用其它账号登录帮我解答这个问题
帮我解答这个问题
帮我解答这个问题我怀孕有九个多月了，可是今天下午我上厕所时下面流了一点血，还有点痛。这是不是快要生了
共1条医生回复
因不能面诊，医生的建议仅供参考
职称：医生会员
专长：内科、消化内科
&&已帮助用户：1951
问题分析：您好，如果血量不多，这可能是常说的见红了，就是快要生了，在临产24至48小时内易发生。而如果血量比较多，可能考虑是妊娠晚期流产的可能。而如果确定是见红，那不久后就有可能出现规律且逐渐加强的宫缩，会有腹痛的感觉，就是临产的标志了，说明快要生了。意见建议：就您目前的情况，如果现在没有什么症状可以暂时先观察，不过保险起见，最好到医院监测胎心、宫缩时间及临产的标志了，以防来不及就要生了。
问我怀孕八个多月今天上厕所发现下面有血是不是快要生了
职称：医生会员
专长：胃炎、胃溃疡
&&已帮助用户：37702
问题分析：你好，你的情况建议最好去医院检查考虑是有早产的可能。意见建议：这种情况需要严密的观察如果有规律的宫缩需要及时去医院待产。
问怀孕九个多月了没见红可是下面淌东西了是不是快要生了
职称：医师
专长：月经不调,盆腔炎,功能失调性子宫出血病
&&已帮助用户：57321
病情分析： 你好，如果是这样的情况有可能是破水引起的，一般出现平时、见红、有规律的宫缩是分娩的先兆的。意见建议：这样的情况建议及时去医院住院待产是比较安全的，祝早日康复。
问怀孕九个月了下面有黏黏的东西，是不是快要生了？
职称：医生会员
专长：消化道、呼吸道、
&&已帮助用户：341877
问题分析：你好，这种情况可能是要临产了，但是，也有可能是羊水早破的可能，最好是完善检查，确诊后再治疗意见建议：可以检查一下妇科彩超，明确原因后再治疗，多休息，避免情绪波动过大，必要时，及时去医院待产，以免耽误病情，出现危险，祝您健康。
问怀孕九个月了
感觉下面有时候哗哗的...
职称：医师
专长：高血压、糖尿病、心血管疾病
&&已帮助用户：9331
病情分析： 您好，您的情况可能是由于存在羊水早破所致的阴道异常排泄物。意见建议：建议您及时去医院进行下B超检查，观察胎儿情况和羊水量，做好分娩的准备。临产的常见表现就是规律性腹痛、羊水排出、见红等。
问这是不是快要生了
职称：医师
专长：高血压，胃肠疾病
&&已帮助用户：20493
病情分析： 你好，从你的描述来看，末次月经日期的月份加9或减3，为预产期月份数；天数加7，为预产期日.意见建议：如果出现见红腹痛等不适，建议及时就诊待产。预产期并不是说这个日子肯定生，只是大概的时间，预产期前后二周内出生都属正常范围。
问怀孕九个多月了，今天肚子一会一会痛，还常去厕所，是...
职称：护士
专长：血液病、高血压、糖尿病、心血管疾病
&&已帮助用户：42714
病情分析： 你好，分娩前数天，孕妇会感到腹部一阵阵变硬，可伴有轻度坠胀感，这就是子宫在收缩。这时的子宫收缩往往持续时间短，间隔时间长短不一，常常在夜间出现，清晨消失，宫口不会扩张。意见建议：当有规律地腹痛，且间隔时间越来越短，疼痛时间延长时，就预示着快临产了。建议你最好去医院待产。祝你平安！
关注此问题的人还看了
大家都在搜：
医生在线 - 免费健康咨询
随着亚健康人群的增加，各种莫名的病症都找上了门，严重时
“日出而作，日落而息”，随着社会的进展，这种良性的作息
现代社会发展节奏快,生存压力大,人的心理压力也很大,但很多
疼痛相关标签
免费向百万名医生提问
填写症状 描述信息，如：小孩头不发烧，手脚冰凉，是怎么回事？
无需注册，10分钟内回答
百度联盟推广
百度联盟推广
搜狗联盟推广
评价成功！关于三门问题 一个很简单的解答方法 | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
884487人加入此小组
首先 我讲的是最原始版的三门问题 不涉及到后面延伸的那些奇怪主持人的问题。度娘的原版问题：参赛者会看见三扇关闭了的门，其中一扇的后面有一辆汽车，选中后面有车的那扇门可赢得该汽车，另外两扇门后面则各藏有一只山羊。当参赛者选定了一扇门，但未去开启它的时候，节目主持人开启剩下两扇门的其中一扇，露出其中一只山羊。主持人其后会问参赛者要不要换另一扇仍然关上的门。问题是：换另一扇门会否增加参赛者赢得汽车的机会率？现在给出我的解答过程
这个问题 我可以视为ABC
ABC不涉及顺序 我默认参赛者是选择A（ABC没有顺序 所以不一定要3个门以ABC来排列
所以你要非要说选B门 C门 那我不予进一步解释） 好了 言归正题 这时候BC门中有且至少有一个门后面是山羊 （这个是基础的概率问题 没什么不同的意见吧）
主持人会打开其中一扇门有山羊的门 而且是BC中的一扇门（如果他敢打开A门
请大家砍死丫）
如果参赛者不改选
我可以视作他选A门 而如果改选
我可以视作他此时是同时选B和C门
而汽车在ABC3个门中的概率相同 均为三分之一
所以 不改选
获得汽车的概率是三分之一
改选 也就是选B加C门 获得汽车的概率是三分之二 。解释完了 有疑问的
或者反驳的
我明天来辨
+ 加入我的果篮
这解释很无聊……直接注意到换选的条件下得到车的概率恰等于第一次选择选到没有车的门的概率就行了。而第一次选择选到没有车的门的概率是2/3.游戏结束了。
完整的答案就是：换 2/3得到车。但如果主持人是不知道车的位置，只是随机开门，那就1/2，换不换无所谓。另外智商问题是无药可治的，所以我不认为楼主再发贴能够解决这个“很多人答错”的问题。
这解释很无聊……直接注意到换选的条件下得到车的概率恰等于第一次选择选到没有车的门的概率就行了。而第一次选择选到没有车的门的概率是2/3.游戏结束了。
概率是人们根据已知信息对未知信息的估计，所以这道题我是这样看的：解一情形A 挑战者已知主持人未知汽车所在门时，概率为1/2；情形B 挑战者已知主持人已知汽车所在门时，概率为2/3；情形C 挑战者未知主持人是否已知汽车所在门时，挑战者需要对主持人是否已知作估计。。。情形C1 主持人已知则概率为2/3，情形C2 主持人未知则概率为1/2；P=1/2*P(A)+2/3*P(B)+P(C)*[2/3*P(C1)+1/2*P(C2)]解二情形A 主持人未知汽车所在门时，概率1/2；情形B 主持人已知汽车所在门时，概率2/3；P=1/2*P(A)+2/3*P(B)求解哪个解是对的。。。
引用 的话：概率是人们根据已知信息对未知信息的估计，所以这道题我是这样看的： 解一 情形A 挑战者已知主持人未知汽车所在门时，概率为1/2； 情形B 挑战者已知主持人已知汽车所在门时，概率为2/3； 情形C 挑战...不好意思 有2个字打错了 公司输入法和私人电脑有点不同
我重发一次首先 你的解法我觉得不存在问题 但是 你的解法不适用本题 为什么这样说 这个问题最原始的的出处是美国的一档节目 我的题目是在度娘百科上找到原始规则的中文翻译 注意这句话“但未去开启它的时候，节目主持人开启剩下两扇门的其中一扇，露出其中一只山羊。”在节目中 主持人开启的绝对是有山羊的一扇门 所以 主持人是知道哪2扇门后面的是山羊 注意 是2扇门 不是知道到一扇门后面是山羊 为什么 因为如果只知道一扇门 的情况 他知道的可能是A门 但是他要是开了A门 就请砍死他 （理由不用解释了吧） 所以 只有情况B是符合题意的 情况AC是后来该题延伸出来的各种奇奇怪怪主持人的改版问题的解答我的解释 是否认同 请君有时间回复下
是不是应该分两步看？3个门都没开的时候，参赛者机会是三分之一当主持人开了一个门，这个门就剔除出来，剩下两个门，参赛者有机会重选，就是二分之一
引用 的话：完整的答案就是：换 2/3得到车。 但如果主持人是不知道车的位置，只是随机开门，那就1/2，换不换无所谓。 另外智商问题是无药可治的，所以我不认为楼主再发贴能够解决这个“很多人答错”的问题。引用 的话：这解释很无聊……直接注意到换选的条件下得到车的概率恰等于第一次选择选到没有车的门的概率就行了。 而第一次选择选到没有车的门的概率是2/3. 游戏结束了。首先 我不认为我能觉得我的方法可以让所有答错的人去想通这个问题
我只是看到这里还有人在纠结这个问题
所以提出一种新的解答方法 很多人其实都是在纠结改选的问题
我的方法其实是跳过过程 只看结果 将问题转化为选A门
还是选B和C门
来解释下吧 如果成功了
我就删了这贴 因为我那时也觉得这贴很无聊
再次 申明一次 这贴只是为了提供给现在还是认为答案是二分之一的人一个新的解答方式
让其中一部分人可以通过我的解法 找到正确答案 对于已经知道正确解法的人
引用 的话：如果我这样想：主持人打开B门（比如），再让你重新选一个门。已知B门是羊，在其他两个门中选出车的几率就是1/2。重新选择和是否改选其实本质是一样的，只不过改选一词有迷惑性。如果不重选的话，主持人是否打开门对结果是没有影响的，这点你同意吗
引用 的话：是不是应该分两步看？ 3个门都没开的时候，参赛者机会是三分之一 当主持人开了一个门，这个门就剔除出来，剩下两个门，参赛者有机会重选，就是二分之一我按你的方式来看
首先看第一步 A门的机会是三分之一 这步我没疑问 再看第二步
按你的理解 开了一个门后 不该选
选A门 获奖的机会就是二分之一
你不会觉得有什么奇怪的地方吗
A门背后的东西是不会变的
开不开一个非A门 为什么会对A门获奖的几率发现改变 A门的状态始终是没有改变的 如果把三个门无限加多
让获奖成为一个小概率事件
然后打开N-2扇门（N为一个很大的数）这时 按你的理解
3个门都没开的时候，参赛者机会是小概率事件 当主持人开了N-2扇门，N-2扇门就剔除出来，剩下两个门，参赛者有机会重选，就是二分之一
小概率事件变成了二分之一概率的事件 但是A门的状态自始至终都没有改变
你不会觉得很奇怪
引用 的话：我按你的方式来看 首先看第一步 A门的机会是三分之一 这步我没疑问 再看第二步 按你的理解 开了一个门后 不该选 选A门 获奖的机会就是二分之一 你不会觉得有什么奇怪的地方吗 A门背后的东西...不奇怪，既然条件已经改变了，考虑问题的角度当然不同。一个门已经开了，不是汽车，参赛者当然不会考虑这个门，只从剩下的两个门之中选择。你为什么还纠结于初始条件？做一个极端的譬如：假设汽车肯定在A门；主持人吧B、C门都开了，剩下A门，那参赛者从新选择，只有A门可选，机会难道还是二分之一？
引用 的话：如果不重选的话，主持人是否打开门对结果是没有影响的，这点你同意吗谢谢，现在想明白了。
引用 的话：不奇怪，既然条件已经改变了，考虑问题的角度当然不同。一个门已经开了，不是汽车，参赛者当然不会考虑这个门，只从剩下的两个门之中选择。你为什么还纠结于初始条件？ 做一个极端的譬如：假设汽车肯定在A门；主持...首先 不是开了一个门（不是门开了 发现不是汽车 而是开了一个背后绝对不是汽车的门）从剩下的两个门之中选择
看上去是这样的 但是
如果你仔细去看我的最上面的帖子
就会发现 我想表达的是其实主持人开的那个门是包含在改选的那个选项中的
也就是不改选 你选的是A门
改选 可以视作你其实是同时选B门和C门 2个门
（理由见最上）我用彩票来解释下
比如一个20选5
理论中奖几率是C 5 20分之一（那个不知道怎么打 但是会概率的都应该能看懂 我就不解释了）
让你随机选一组 设为A A中奖的概率就是C 5 20分之一
开奖了 中奖的组是B
但是不公布（不开奖的话 怎么去排除错误项） 这时 A和B 都是确定的 然后把C 5 20-2组 且都是未中奖的组公布出来 这时剩下的只有A和D组（B其实就是A和D中的一组 但是你不知道 买彩票的知道） 然后给你一次机会去选择A或D组
你会选哪组 你觉得还是2个还都是二分之一的几率吗关于你的极端的假设 那想知道 只有A门可以选 那参赛者从新选择的意义是什么 机会不就是百分之一百 （B和C门都打开了 车在哪个门已经明确了 就是在A门）
所以 你假设的前提 汽车肯定在A门 这点已经脱离的原题的意思
而且 我A门表示的仅仅是参赛着选择的门 选了哪个门 在门上写个A 表示一下
引用 的话：兰州烧饼如果你不认同我的观点
那请你说明你的观点 或是 我哪里出错了
如果你只是单纯骂人
那送你一个字 滚（我没那么好脾气 你不认同我或者想反驳我 我可以来辩论 你单纯喷我
也被怪我直接骂你
lz的角度确实不错，很巧妙的一种思路来解释这个问题。但是这只是通往正确答案的一种解法，却不是一种说服那些没明白的人的方法——也就是说，您的这个思路，只有知道正确答案才能看懂才能认同，而那些没转过弯儿来还认为是二分之一概率的人还是无法理解。最好的解释方式还是那张概率图，就是把全部6种可能性都列举出来最后得到概率的方式，最直观最能说明问题。
第一次选择门，有三分之一的可能性门后有车，三分之二的可能性没有。决定是否换门时，如果第一次选择的门后有车，则换了之后必然没有（概率为0），不换则必然有（概率为1 x 1/3）；如果第一次选择的门后无车，则换了之后必然有（概率为1 x 2/3），不换则必然没有（概率为0）。所以，如果选择换门，则门后有车的概率为2/3，如果不换，则概率为1/3。
引用 的话：第一次选择门，有三分之一的可能性门后有车，三分之二的可能性没有。 决定是否换门时，如果第一次选择的门后有车，则换了之后必然没有（概率为0），不换则必然有（概率为1 x 1/3）；如果第一次选择的门后无...我不明白 你发这个的意义在什么地方
你使用的方法 我很早就知道了 不需要你再重复告诉我一次
我发这篇帖子的目的 在8楼的最后一段已经说明了
如果有疑问 或者是 对我的方法或结论有不同意见 请告诉我
如果你赞同 就无需评论（要是点个顶之类的 那也是极好的）
如果你已经知道答案和解答的方法
觉着我帖子很无聊 那就请忽略此贴
引用 的话：不好意思 有2个字打错了 公司输入法和私人电脑有点不同 我重发一次 首先 你的解法我觉得不存在问题 但是 你的解法不适用本题 为什么这样说 这个问题最原始的的出处是美国的一档节目 我的题目是在度娘百...这样啊，那是我想多了。。。对于想不清楚的你可以这样跟他解释，假设有10000个门，其中一个有奖，参赛者选择其中一个，主持人打开9998个没奖的，问若参赛者更换选择获奖的概率是否是1/2？
能懂的人只要告诉他答案，不用解释他们就能懂不能懂的人你花十年写个论文解释照样看不懂
两次样本数不同的抽样而已, 看来概率都没学好.
连题目都是错的，还讨论个啥。三门问题的必须强调主持人知道门后情况而且必然不选车，离开这个条件就是个初中题目，和三门问题无关。 看来我还是很幸运，第一次看到的题目就是正牌题目，不像一些人看了错误的题目来进行无谓的讨论和思考。
我觉得第二步按你的选法应该是选（A和c）或（B和c）
就是换2/3，不换1/3吧，个人认为主持人是知道哪个有车的，要不然万一那货打开有车的门不就直接GG了。。。所以应该不会存在1/2,1/2的情况啊
引用 的话：连题目都是错的，还讨论个啥。三门问题的必须强调主持人知道门后情况而且必然不选车，离开这个条件就是个初中题目，和三门问题无关。 看来我还是很幸运，第一次看到的题目就是正牌题目，不像一些人看了错误的题...那请你把原版的题目贴出来
我找到了原版的题目 但是是英文的
我贴的是度娘上面的中文翻译版
没有什么翻译上的问题
而且 你仔细去看题目 题目里面的意思已经表明 主持人开的一定是一个后面有羊的门 （要是这不能理解 请去看英文原版的描述 ）
引用 的话：我觉得第二步按你的选法应该是选（A和c）或（B和c）如果不改选的情况下
C门是否开启 与A没有关系
只有改选的情况下
可以认做同时选B和C门
你可以这样去理解 你选择A门 不改选的情况下
然后跟B和C门全部打开
你选A门这个动作是在开B和C门以前的 所以即使B和C门开了
你选A门是车的几率是三分之一
不会发生改变 A是独立存在的
当你选择A门
以后发生的事不能影响A门的获奖几率
NGA论坛著名版主
我觉得这问题没什么好讨论的……最简单的方法不是设计实验自己动手去做么……
这种用扑克牌玩个2、3次就明白的东西……玩过还认为1/2的请联系我……我1：1.5和他去赌博……
引用 的话：那请你把原版的题目贴出来 我找到了原版的题目 但是是英文的 我贴的是度娘上面的中文翻译版 我看了下 没有什么翻译上的问题 而且 你仔细去看题目 题目里面的意思已经表明 主持人开的一定是一个后面有羊的门...度娘的原版问题：参赛者会看见三扇关闭了的门，其中一扇的后面有一辆汽车，选中后面有车的那扇门可赢得该汽车，另外两扇门后面则各藏有一只山羊。当参赛者选定了一扇门，但未去开启它的时候，节目主持人开启剩下两扇门的其中一扇，露出其中一只山羊。主持人其后会问参赛者要不要换另一扇仍然关上的门。问题是：换另一扇门会否增加参赛者赢得汽车的机会率？上面是你自己写的内容，试问哪里会表明主持人开的一定是一个后面有羊的门。
引用 的话：度娘的原版问题：参赛者会看见三扇关闭了的门，其中一扇的后面有一辆汽车，选中后面有车的那扇门可赢得该汽车，另外两扇门后面则各藏有一只山羊。当参赛者选定了一扇门，但未去开启它的时候，节目主持人开启剩下两扇...节目主持人开启剩下两扇门的其中一扇，露出其中一只山羊。这句话已经表明了露出的一定是山羊 你可以去看英语原版题
我贴的是百度上面的翻译版
要不你就把你认为的原版的题贴出了
引用 的话：节目主持人开启剩下两扇门的其中一扇，露出其中一只山羊。这句话已经表明了露出的一定是山羊 你可以去看英语原版题 我都说了 我贴的是百度上面的翻译版 要不你就把你认为的原版的题贴出了 你语文是数学老师教的吧。
引用 的话： 你语文是数学老师教的吧。那你贴出来你认为的原题啊
我很想看看
你的原题是什么
引用 的话：那你贴出来你认为的原题啊 我很想看看 你的原题是什么我看到原题明文写出了“主持人知道门后情况而且必然不选车”，你以为需要多么神秘的题目？
引用 的话：我看到原题明文写出了“主持人知道门后情况而且必然不选车”，你以为需要多么神秘的题目？英文原版Suppose you're on a game show, and you're given the choice of three doors: Behi behind the others, goats. You pick a door, say No. 1 , and the host, who knows what's behind the doors, opens another door, say No. 3, which has a goat. He then says to you, "Do you want to pick door No. 2?" Is it to your advantage to switch your choice?你告诉我那一句能翻译成
主持人知道门后情况而且必然不选车（要同时满足2个条件） who knows what's behind the doors 和 which has a goat
这2句也只是说主持人知道门后面是什么
开启一道门
门里有山羊
而没有直接说
主持人必然去开了一道后面是羊的门（这个是推论 根据那2句话推论出来的 ）
引用 的话：英文原版 Suppose you're on a game show, and you're given the choice of three doors: Behind one door is a... 所以我才告诉你，你贴的题目根本就是错的。完全没有任何一句话能说明主持人必然不选车，也根本推论不出来（你认为能推论出来是因为你语文水平不行）。这只不过是不严密的问题，不过也不奇怪，本来提出者就是路人甲。这个最原始题目是在这个电视节目真实存在的情况下提出的，看过节目的人自然知道主持人从来没选过车，所以回答者才自己脑补了“主持人必然不选车”这一条。后来离开这个背景，单独作为一道概率题，就必须强掉这一核心条件。正规化的三门问题才是一道经典严密的数学题。你会看百度，怎么不会看完呢。Mueser 和 Granberg 透过厘清细节，以及对主持人的行为加上明确的介定，提出了对这个问题的一种不含糊的陈述[5]︰现在有三扇门，只有一扇门有汽车，其余两扇门的都是山羊。汽车事前是等可能地被放置于三扇门的其中一扇后面。参赛者在三扇门中挑选一扇。他在挑选前并不知道任意一扇门后面是什麽。主持人知道每扇门后面有什么。如果参赛者挑了一扇有山羊的门，主持人必须挑另一扇有山羊的门。如果参赛者挑了一扇有汽车的门，主持人等可能地在另外两扇有山羊的门中挑一扇门。参赛者会被问是否保持他的原来选择，还是转而选择剩下的那一扇门。转换选择可以增加参赛者拿到汽车的机会吗？ 这才能成为一道严密而经典的概率题，否则无法判断主持人是随机乱选，恰好开了有羊的门，还是故意选了有羊的门。就根本谈不上什么分析。
引用 的话： 所以我才告诉你，你贴的题目根本就是错的。完全没有任何一句话能说明主持人必然不选车，也根本推论不出来（你认为能推论出来是因为你语文水平不行）。这只不过是不严密的问题，不过也不奇怪，本来提出者就是路人...首先注意这句话：Mueser 和 Granberg 透过厘清细节，以及对主持人的行为加上明确的介定，提出了对这个问题的一种不含糊的陈述。这句话已经表明 这只是他们2个用他们推论去替换了原题中的给出的条件（注意 英文的那个才是原题）
你贴的只是一个别人补充过条件的题目
（而且他们推论也没有被证实）你最开始说的：看来我还是很幸运，第一次看到的题目就是正牌题目，不像一些人看了错误的题目来进行无谓的讨论和思考。你看了一个别人补充的题目就断然否定原题 也行原题本身就有歧义 但是它始终是原题第二 我的推论不单只是看英文的字面推论出来的
我看过那个节目 综合2者 我推论出主持人必然去开了一道后面是羊的门（这只是我的推论 我不能保证是否正确 还有我语文很好
至少比你好）我的解答也是基于我的推论 或者说是我对题目的理解 做出的最后想说一句
三门问题本身就是一个存有歧义的问题
节目组目前 我所知道还没有把细节全部给出包括主持人是否一定会开门后有羊的门这一条件 所以压根就不存在正规化的三门问题 它本来就是不严谨的（一个娱乐节目的题目 想出题目的人也不一定想过题目是否严谨）
所以 我帖子最开始说
我贴的是最原始版的题目 不是后来人添加了各种自己理解的题目 我只是根据我对题目的理解去解答
目前 感觉这个帖子已经往奇怪的地方走了 （有人说要一个娱乐节目的娱乐项目成为一道经典严密的数学题
我就想说一句
你脑子没出问题吧 ） 所以 我决定废弃该贴 不再做任何回复了
如果有人对我的解答方法有疑问（注意是解答的方法 不要去扯题目本身）可以私密我
开一扇门后剩下的几率是二分之一
引用 的话：首先注意这句话：Mueser 和 Granberg 透过厘清细节，以及对主持人的行为加上明确的介定，提出了对这个问题的一种不含糊的陈述。 这句话已经表明 这只是他们2个用他们推论去替换了原题中的给出的... 真是搞笑，自己蠢就说三门问题垃圾了吗？三门问题已经是一个经典的概率题，这可不是你这小子可以否认的。我看你也不要讨论什么概率题了，丢硬币、抽签这种一开始都是娱乐的，学好小学语文再回家闭门造车去。你还说三门原题呢，还说是有歧义的题呢，如果你认为有歧义，不承认“主持人必然不选车”这一条是必须条件，那么你主贴对三门问题的分析都是错误的，还谈什么呢？自己打自己脸吗？
纠缠这个问题的人总是想太多。如果我们不看过程，直接跳到最后的提问环节就会面对这样一个情景：两扇门，其中一个有车，你站在一个门前，换还是不换？怎么看都是1/2啊！！
首先我觉得根据原题2/3是正确的答案，但有1点想不通如果这次这次并非只有1个人参加，而是有2个人A与 B，例如A代表原参加者，B代表选择了另一扇还未打开门的人，他同样也是随机选得门，此时 A想要换门，还需要征得B的同意那么B是否会同意呢？根据A的思考方式，B也是随机选门，主持人剔除了一个羊，同样他换门后的概率从1/3变为2/3,所以B同意换门于是换门后A,B抽中的概率都是2/3，不觉得奇怪吗？2/3+2/3&1
现在有三扇门，只有一扇门有汽车，其余两扇门的都是山羊。汽车事前是等可能地被放置于三扇门的其中一扇后面。参赛者在三扇门中挑选一扇。他在挑选前并不知道任意一扇门后面是什麽。主持人知道每扇门后面有什么。如果参赛者挑了一扇有山羊的门，主持人必须挑另一扇有山羊的门。如果参赛者挑了一扇有汽车的门，主持人等可能地在另外两扇有山羊的门中挑一扇门。参赛者会被问是否保持他的原来选择，还是转而选择剩下的那一扇门。对不起，以上条件还并不算严密，缺少了一个很重要的条件：主持人是否知道参赛者第一次会选择哪一扇门。1、如果主持人也是人，他只安排了某扇门后有车，而不知道参赛者第一次会选择哪扇门，那么不换是1/3，换是2/3。2、如果主持人其实是上帝，已经提前预知了参赛者第一次会选择哪扇门，换不换都是1/2的几率。
如果这样就不对了吧，如果两个人选的门后都是山羊怎么办来自
主持人去掉一扇门，只剩下两扇门，一只羊，一辆车，转不转换实际就是让你再选一次，那概率不就是50％吗。？来自
引用 的话：完整的答案就是：换 2/3得到车。但如果主持人是不知道车的位置，只是随机开门，那就1/2，换不换无所谓。另外智商问题是无药可治的，所以我不认为楼主再发贴能够解决这个“很多人答错”的问题。其实主持人随机选的话还是要换的的
若主持人随机选到车 那就不用选了 剩下2都是羊 。如果主持人选的是只羊的话依然符合原题结论，从而还是要换门的。
我就想问，如果你选择换门以后主持人又给了一次换门的机会，那要怎么解。不要直接用结论，要从头开始解。
引用 的话：我就想问，如果你选择换门以后主持人又给了一次换门的机会，那要怎么解。不要直接用结论，要从头开始解。我就呵呵了。 又给一次机会与前一次机会之间有变化么，你这个问题就相当于主持人让你做如下选择：1第一次换
第二次不换2第一次换
第二次换3第一次不换 第二次不换4第一次不换 第二次换1=3=换 2=4=不换所以，你是来捣浆糊的么？真要有人给你回答了，你再来个第三次。所以只要看效果就行了。说不定选手已经在脑海中换了无数次了。
虽然三门问题已经不想再说了，以前我发过一个抱怨贴，结果被搬家了。就是群里有一个人坚称没影响，你再怎么给他证明，他都不会去思考的，而且不断重复自己的有漏洞的逻辑。不断问你敢不敢去他所在的城市，跟他赌钱。你一解释，就说你是错的，如果你相信你是对的，那就去面赌，如果不去，就说明你是错的，证毕。智商有硬伤的，实在是无能为力。三门最简洁的证法，楼上已经有人说了。如果你首选对了，那换门就失去大奖，如果你首选错了，那换门就得到大奖。首选选错的可能性是2/3，所以换门有2/3能中大奖。看了上面的评论，还有五十五十的，实在不行，可以找个小伙伴，找三张扑克牌，自己实验一下。这个又不是量子问题，这个结果是很直接的啊。做了实验再说一样的话，那就真的无药可救了。
引用 的话：然三门问题已经不想再说了，以前我发过一个抱怨贴，结果被搬家了。就是群里有一个人坚称没影响，你再怎么给他证明，他都不会去思考的，而且不断重复自己的有漏洞的逻辑。不断问你敢不敢去他所在的城市，跟他赌钱。...引用 的话：然三门问题已经不想再说了，以前我发过一个抱怨贴，结果被搬家了。就是群里有一个人坚称没影响，你再怎么给他证明，他都不会去思考的，而且不断重复自己的有漏洞的逻辑。不断问你敢不敢去他所在的城市，跟他赌钱。...引用 的话：然三门问题已经不想再说了，以前我发过一个抱怨贴，结果被搬家了。就是群里有一个人坚称没影响，你再怎么给他证明，他都不会去思考的，而且不断重复自己的有漏洞的逻辑。不断问你敢不敢去他所在的城市，跟他赌钱。...这个问题，要这么看，人跟物。门后有车的概率是二分之一，人猜中车的概率是三分之二。问题问的是人开到车的概率，所以三分之二是正解。来自
咱来算算选错的概率吧，按楼主算法。三个门各有2/3不中，打开一扇门，换，相当于选了BC，好么，4/3不中，你还换么？
在主持人打开门后，若选择不换，其实这时相当于再次选择A，这时选择的A已经不是当时选择的A了。此时相当于在a和c,或b和c这两个选项中重新选择啊
虽然是坟，但是还是要说，LZ的解释实在是没啥让人更明白的意义。简单的说是这样的：三个门，其中有一辆车，那么你是选A还是选BC？这和开不开门没关系。
简单破解:如果主持人不知道,那么是有几率挑到有车的门,进而游戏狗带,所以主持人必须知道.选手挑了一门,剩下2门看成是一体,这样的两部分,他们的比率是1:2主持人排除掉一扇门,那么挑中的门与没挑的门的比还是1:2,显然是要换的好
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：