这道题这到底怎么做做呀

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-03-09 12:16 标签： 请问这道题怎么做
查看: 571|回复: 6
排列组合同素分堆？ 这道题怎么做呀！
发表于 16-6-6 10:03
[发自移动版]
某公司人力部管理员要将17份企业文化材料发给三个部门进行学习，A部门有3个人，B部门有4个人，部门有5个人，要求每个部门分得的份数不少于他们本部门的人数，则有多少种分配方式？
发表于 16-6-6 11:22
这样的题应该适合插板法 建议你看看这个帖子
发表于 16-6-6 14:47
血溅考场解析：典型插板法题目，插板法需满足两个条件：①分配元素默认相同，②每人至少1个。简单构造一下，A部门先给2份，B部门先给3份，另一个部门先给4份，剩下8份中间7个空，插两块板子，C7 2=21，选A。
发表于 16-6-6 14:48
血溅考场解析：典型插板法题目，插板法需满足两个条件：①分配元素默认相同，②每人至少1个。简单构造一下，A部门先给2份，B部门先给3份，另一个部门先给4份，剩下8份中间7个空，插两块板子，C7 2=21，选A。
发表于 16-6-6 15:16
[发自移动版]
superchina 发表于 16-6-6 11:22
看了半天 还是不明白！(◎_◎;)
发表于 16-6-6 15:24
[发自移动版]
血溅数学. 发表于 16-6-6 14:48
分配元素默认相同 指的是 第一次先分给每一个部门的份数相同吗？？
我是先每组假设都分了3份，还剩8份由3部门分配，就算出来是21种情况。可是感觉不对啊，如果C部门只分了1份，加上之前分的3份不够5份啊！情况总数就不够21种。结果为什么不能比21小？
发表于 16-6-6 20:41
①分配元素默认相同，指的是17份企业文化材料相同。②每人至少1个，这里需要构造，A部门先给2份之后至少还需要1份，B部门先给3份之后至少还需要1份，C部门先给3份之后至少还需要1份。
GMT+8, 17-3-9 20:20
Powered by Discuz!　　某市发生了一起盗窃案，警察抓了三名嫌疑人，分别审讯时，甲说：“这件事不是我做的。”乙说：“这件事是甲做的。”丙说：“这件事是甲和乙做的。”经过测谎，三人中只有一人说了真话，指纹鉴定作案人有两人。问：谁是小偷？　　本来让孩子去问了数学老师，可老师说的也和标准答案不一样，自己在家只能分析出丙是其中之一，还有一个人虽然知道答案，但是不知道是怎么分析推理出来的。　　因孩子一直追问，我实在答不出来，只好来请教大神，最好能说出分析过程。谢谢！
楼主发言：9次 发图：0张 | 更多
　　先分析甲和乙，甲说：不是甲（我），乙说是甲，因为只有一个说了真话，所以甲乙两人肯定至少有一个说谎，作案人有两个，而乙说是甲，所以可以肯定乙说谎了，乙说是甲，但他说谎了，所以不是甲，丙说是甲和乙，则丙也说谎了，故乙和丙是小偷。　　--------------------------------　　不知道对不对。
　　先分析甲和乙，甲说：不是甲（我），乙说是甲，因为只有一个说了真话，所以甲乙两人肯定至少有一个说谎，作案人有两个，而乙说是甲，所以可以肯定乙说谎了，乙说是甲，但他说谎了，所以不是甲，丙说是甲和乙，则丙也说谎了，故乙和丙是小偷。　　--------------------------------　　@等待中16-04-19 15:32:00　　不知道对不对。　　-----------------------------　　先谢谢您。标准答案确实是乙和丙。　　但是为什么能肯定乙说是甲，所以乙说谎？就是这里不明白，为什么不是甲说谎，而乙说的是实话呢？　　孩子就是不明白这点。
　　但是为什么能肯定乙说是甲，所以乙说谎？就是这里不明白，为什么不是甲说谎，而乙说的是实话呢？　　----------------------　　指纹鉴定作案人有两人啊，大哥，乙说是甲，一个人，作案是两人，所以乙在说谎。而甲说不是甲（我），
　　@u_6-04-19 15:56:00　　你们想多了吧，只有一个不是贼，所以先用甲不是贼去套，一套就中啦。　　-----------------------------　　也对，嘻嘻
　　有点明白了，因为丙肯定是假话，所以甲说自己没做，就可以成立。乙说是甲一人做的就是说谎了……　　是这样吗？
　　这个题好像有点问题，作案是2人，乙说是甲（1个人），是不是可以直接认定为假话？乙认定为假话，那就不能说甲乙的话是相反的，必有1真了。
　　1、甲说：不是甲；乙说：是甲。甲乙二人的命题互相矛盾。　　2、三人只有一人说真话　　推论1：甲乙二人必有一假，也必有一真；　　推论2：丙的话必为假话（三人中只有一真）　　所以，小偷是丙。
　　题目有一处不够严谨：　　丙说：“这件事是甲和乙做的。”　　改为：丙说：“这件事是甲或乙做的。”才严谨。
　　这道题是一个变形。　　最初的套路就是丙说“这件事是甲或乙做的。”那么，丙说假话，小偷就是丙。　　这已经成了套路，所以求变。　　变成“作案人是两个”。　　深究一下的话，确实变出一点不太严谨来：　　如果作案人是甲和丙，那么，乙说“这件事是甲做的”这是不是假话，确实有分歧。　　分歧在于：　　如果仅仅作形式逻辑的符号推理，那么，乙的话可以认为是“作案人是甲一人”，　　但在现实中，乙这样说未必是说假话，他可能仅仅知道甲做案而并不知道丙也做案，并不知道作案人是两个。　　这就是产生分歧的原因。
　　此类题一般有两种标准解法。　　一种解法：三句话，假设某句为真，然后看另两句是否为假，判断是否满足条件。　　一种解法：假设作案人的三种情况（甲乙、甲丙、乙丙），再来看是否满足一真两假的说话条件。　　此题有瑕疵。瑕疵在：当作案者是甲丙时，乙说“这件事是甲做的。”，这算真话还是假话？　　所以，按无瑕疵的逻辑推理，根据条件，两人作案，而乙说“这件事是甲做的”，便可以认为这是说谎，然后找出满足条件的结论：乙丙作案。这是最严谨且无歧义的。甲丙作案也能用日常语言认为是一真两假，但是有理解瑕疵。　　现在题量那么大，有瑕疵的题目，肯定不少。告诉孩子，需要选择最没有过程歧义的结果，来作答。
　　多谢楼上各位大神了！浅显易懂！拜服！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)这道题怎么做？
var sogou_ad_id=731547;
var sogou_ad_height=160;
var sogou_ad_width=690;当前位置：
＞＞＞我会照样子写句子。例：这道题有什么难？这道题不难。1．你自己会，..
我会照样子写句子。&&&例：这道题有什么难？&&&&&&&&& &这道题不难。 1．你自己会，还用问别人？ &&&& ____________________________________2．这点困难怕什么？ &&&& ____________________________________3．这件事怎么能是他的错呢？&&&& _____________________________________
题型：写句子难度：中档来源：期中题
1．你自己会，不用问别人。2．这点困难不用怕。3．这件事不是他的错。
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“我会照样子写句子。例：这道题有什么难？这道题不难。1．你自己会，..”主要考查你对&&改写句子&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
&改写句子:即是根据原有句子成分，特点，在不改变愿意的前提下对句子的形式进行不同样式的改变。改写句子类型:1、陈述句、被字句和把字句之间的转换：他扫干净了地。他把地扫干净了。地被他打扫干净了。 2、句子的拆分与合并：我走进教室。我去上课。我走进教室去上课。 3、基本句式间的转换：难道这不是伟大的奇迹吗？（改为陈述句）这是伟大的奇迹。 4、改变词语的顺序，不改变句子的意思：李小青是我们班的劳动委员。我们班的劳动委员是李小青。 5、引述句和转述句之间的转换：（1）标点符号的改变：引述句改转述句，冒号和引号要改为逗号；转述句改引述句，要加上冒号和引号。（2）人称的变化：①引述句改转述句时，说话人即第一人称“我”要改为第三人称“他”或“她”；如：老师对我说：“把你的作业本拿来我看看。” 改：老师对我说，把我的作业本拿给她看看。②当引述内容涉及其他人称时的改法。如：姐姐对我说：“你说得对，我就这样做。” 改：姐姐对我说，我说得对，她就这样做。上面的例句中涉及了第二人称，在改为转述句时就应改为第一人称。应注意，冒号和引号前的内容不变。③转述句改为引述句，第三人称“他”或“她”应改为第一人称“我”，说话内容涉及第一人称应改为第二人称。如：老班长说，他没有完成任务，没把我们照顾好。改：老班长说：“我没有完成任务，没把你们照顾好。”
发现相似题
与“我会照样子写句子。例：这道题有什么难？这道题不难。1．你自己会，..”考查相似的试题有：
173131974910167241261487815987系统正在升级优化中...
Powered by

我要回帖

更多关于 请问这道题怎么做 的文章

 

随机推荐