老师会不会如何对付公报私仇的人仇

陈道荣口供称,任集乡有些人不自觉,要毁树。不罚些钱,不打几个人,谁也种不成树

村支书代明仁很能理解在农村种树的难处。

他说,有些村民讨厌田间地头的树,担心树木影响地头麦苗生长,所以会偷偷砍树。这种情况下,无人愿意承包。

陈道荣的口供也反映这样的观点。陈认为“任集乡就有一部分人不自觉,要毁树。不罚一部分人的钱,不打几个人,谁也种不成树。”

卷宗显示,2008年1月,陈的护树队以毁树之名殴打苗继彦,并强行“罚款”1000元。

当时,护树队发现有10多棵树被人折断。于是,王心明安排11个队员寒夜里趴在麦地里守候,2个多小时后,发现一个人从三轮车上下来开始折树。护树队员冲出去抓住此人,“拳打脚踢”,此时,护树队员苗学正认出是其堂弟苗继彦,就不让打了,随后领走了苗继彦。

苗继彦称,第二天他给陈道荣送了2条帝豪烟和800元钱。

这一事件在法院一审判决中,被认定为“敲诈勒索罪”。

根据河南省高院规定,敲诈勒索罪的认定标准是,敲诈2000元以上。律师杨照东称,现行法规和司法解释中,无任何规定对敲诈勒索罪可以累计计数。

陈道荣被认定的敲诈勒索罪,共12起,其中7起金额不到2000元。

卷宗显示,有几次护树队成员发现树被人毁坏后,查不到肇事者。随后陈道荣和派出所警察赶到现场,并带着警犬。最后警犬嗅出了两位村民,导致后者被罚款。

苗体云说,丈夫陈道荣确实借用过警犬,那是他到派出所报案后,公安从安徽亳州警犬基地借用的。

卷宗里,安徽亳州警犬基地一位队长的证言也证实,他们带警犬来鹿邑协查毁树,都是通过鹿邑公安方面请的。

该案中,陈道荣和他的护树队还被指控,在摩托车上喷写“治安巡逻”字样恐吓村民。

护树队员陈祖民告诉记者,他们的摩托车都是应派出所的要求,在乡政府院子里统一喷的字。

每年麦收季节,陈道荣的护树队还会在乡政府领导下,义务帮忙巡逻防火,晚上还帮派出所“治安巡逻”。

苗体云说,该乡派出所所长韩朋信还给每个队员发了一件大衣,每晚10元报酬。

上述说法,任集乡派出所一位警员予以证实。

陈道荣妻子怀疑,丈夫被抓和曾参与举报乡派出所所长韩朋信有关;韩朋信拒绝回应

在鹿邑公安局,一位不愿具名的警官表示,陈道荣法制意识弱,他认为别人毁他的树,他打人、罚款是应该的,以至于得罪了一些群众。

苗体云说,她认为丈夫陈道荣被抓,可能和任集乡派出所所长韩朋信的关系没有处理好有关。

“两人确实很早就不对眼了”,当地一位村干部告诉记者,陈道荣在任集乡有钱有势,一直很有威信。韩朋信调到任集乡后,村干部都请他吃饭。但陈道荣一开始不怎么把韩朋信放在眼里。

苗体云说,为了缓和与所长的关系,有一次陈道荣送了两条鱼给韩朋信,韩朋信拒收。

此后,任集乡十几个村支书曾联合写材料举报韩朋信。举报内容是,韩朋信在当地被称“钱所长”,当地户口错漏信息多,找韩办户口改名字,不给送钱就别想办成;还有,韩在当地乱抓人乱罚款等。

苗体云说,因为陈道荣在当地有威信,当时这些村支书找到他,希望他作为县人大代表,一起上告。

“上告后,上面来人调查。让韩朋信花了大力气才摆平。”苗体云说,韩朋信知道陈道荣也参与告他,于是放话要整倒陈道荣。

鹿邑公安局上述不愿具名的警官证实,韩朋信和陈道荣都曾公开放话,把对方“撂到监狱里去”。

记者就上述情况到任集乡派出所求证。值班人员向韩朋信汇报后,韩朋信拒绝见面回应。此后,记者又多次向韩求证上述说法,均未得到回应。

陈道荣妻子称,韩朋信向周口公安局上报陈“涉黑”,之后陈被抓;周口市政法委尚无回应

丈夫陈道荣被抓后,苗体云四处打听,了解情况。

据苗体云介绍,韩朋信搜集了护树队涉黑的材料,上报给鹿邑县公安局。2008年上半年,县公安来调查,发现陈道荣承包合法,护树队打了几个毁树的村民,未发现多大的事。

苗体云说,2008年中,韩朋信听说河南省政法委来周口督察案件,随即搜集新的“涉黑”材料,直接上报给周口市公安局。其中加入了陈道荣的儿子建砖厂时,窑场摔伤2人,人未死便被活埋等情节。

这份材料引起周口市政法委重视。周口市政法委领导批示,成立专案组,调查陈道荣涉黑情况。

陈道荣被抓的第二日,任集乡及周边乡镇,张贴出“举报陈道荣黑社会”有奖告示。任集乡大街上、乡政府会议室悬挂着“打倒陈道荣黑社会”的标语条幅。

告示称“近十年来,以陈道荣为首的涉嫌黑恶犯罪团伙,在鹿邑县任集乡称霸一方,为非作歹,殴打无辜,欺压良善,严重干扰了人民群众的生产、生活秩序。在省公安厅的坚强领导下,市县两级公安机关协同作战,近日已将陈道荣等涉案人员抓获十余名……”

通告敦促参加陈道荣团伙的人员自首。告示上留有任集乡派出所所长韩朋信的手机号码。

该乡派出所还组织开会,发放表格,要求填写陈道荣涉黑问题。不填的就有同伙嫌疑,找去谈话。

时任冯桥村村主任魏永生说,当时他领到表格,要求填陈道荣“涉黑”问题,“我对他也没有什么反感”,便拒绝填表。

任集乡所有行政村被要求,必须每天广播,“举报陈道荣有奖”。

苗体云说,警方来家里搜查,除了搜到一大堆陈道荣种树借钱打的欠条外,没有找到一件违法的东西。

此后,警方多方调查证实,没有发现砖窑场活埋人的事情。

2010年8月25日——陈道荣被抓1年后,鹿邑县法院开庭审理此案。

据了解,鹿邑县法院对此案一开始按“涉黑”和“不涉黑”两种审判方向上报上级领导。一开始按“不涉黑”上报,“一直通不过”,导致此案拖了一年之久。最后按“涉黑”上报才通过,最终以“涉黑”下判决。

记者就此案上述疑点向周口市政法委求证,至截稿时尚无回应。

陈道荣和他的护树队一审被判涉黑;村里又盛起偷树风,如今陈的树已被偷了近3万棵

在韩朋信组织抓捕陈道荣的亲朋好友时,苗体云他们曾委托律师向鹿邑县公安局提交申请,因为韩和陈存有利害关系,要求韩朋信回避。

“但申请一直未被理会。”苗体云说,韩朋信曾驾警车去她儿子承包的砖厂查封。

记者采访鹿邑县公安局,该局政委曹凯表示,此案是市局主办,他们只是协办。他也不清楚韩朋信是否需要回避。

去年9月26日,鹿邑县法院判定:陈道荣团伙,“形成一个具有严重破坏经济和社会生活秩序的黑社会性质的组织”。

此后的12月24日,周口市公安局发出嘉奖令,韩朋信被记个人三等功一次,分别颁发奖章、证书和奖金1000元。

今年1月15日,周口市公安局“打黑”支队队长李乔向记者证实,韩朋信在调查陈道荣“涉黑”案中“表现不错”。

现在,苗体云的心思全在丈夫身上。她承认以前打人违法,但接受不了丈夫是“黑社会”。

律师杨照东说,本案中这些所谓的黑社会成员平均50多岁,没一人有犯罪前科,所有纷争都是因毁树而起,他们没有伤及任何一个与毁树无关的村民。

他表示,尽管“护树队”内部有明确分工和制度要求。但都是基于植树、护树而产生,不是基于实施犯罪为实行的分工,所以从组织特征上不符合黑社会组织。

周口中院负责此案的法官鲁丽娜告诉记者,因为没有新的证据,该案二审将不开庭审理。案件目前已经汇报到河南省“打黑办”。

“二审是否认定涉黑,很难说”,鲁丽娜说。

陈道荣被抓后,偷树贼渐渐嚣张起来。王永平看护的树被偷了47棵。记者在现场看到,大海碗粗的树桩上,留着新鲜的锯痕。

“每棵树现在值100多块。”王永平说,偷树贼都是晚上开车来,用电锯伐树,效率很高。

鹿邑曾荣获全国造林绿化百佳县。

鹿邑当地一位不愿具名的官员介绍,当地群众没有在方田路种树的习惯。但县里为打造造林政绩,强行布置在全县方田路栽树。

“而村里盗树又没人管。”6月9日,陈道荣的儿子陈海军告诉记者,陈道荣承包的树已经被偷掉近3万棵。每次被偷后就报案,“已经快报案100次了,也没有人管”。

尽管如此,陈海军说,他们现在再也不敢自己去“护树”了。(本报记者 杨万国 河南鹿邑报道 摄影/本报记者 杨万国)

  面对公与私的问题,如果说亲戚、僚属、身边人是第一道坎,那么第二道坎就是自己。

  俗话说,人有七情六欲。尘世间,少不得会有冤家、仇敌。一旦冤家路窄,难免都会怀有“君子报仇,十年不晚”的想法。更何况那些心胸狭窄之人,逮着机会,非睚眦必报不可。不过,历史上那些雄主贤臣,却以其言其行,向后人证实了什么是胸怀与肚量。

  人主的格局决定事业大小

  比如曹操之待陈琳。陈琳是“建安七子”之一,才华出众,曾依附于袁绍。官渡之战前,袁绍让陈琳写讨伐曹操的檄文,这就是著名的《为袁绍檄豫州文》。这一历史名篇,在当时也是声威赫赫,可以说袁绍在舆论战上,因陈琳一人而完胜。

  当时,曹操正在发头风病,病卧在床览读檄文,竟然惊出一身冷汗,把病都吓没了。可见其文之犀利尖刻,句句戳在曹操心上。这篇檄文历数曹操的罪恶,并问候了曹家祖先,所谓“极其丑诋”。可以想见曹操之恨,非同一般。

  只是袁绍本庸主一枚,光靠舆论战是打不赢战争的。官渡一战,曹操以少胜多、以弱胜强,陈琳只好投降曹操。然而,曹操对陈琳没有痛斥,似乎只有愤愤不平的责问,听来让人忍俊不禁:你以前为袁绍写那个檄文,骂我就行了,为什么要往上攻击到我的父亲、祖父呢?陈琳谢罪说:“矢在弦上,不得不发。”曹操爱其才,赦免了他,派他与陈留人阮瑀一同担任主管撰写奏章的记室。

  被人问候了自己的祖先,其虽有恨,却爱其才而不计之,足见曹操之胸襟。在用人的问题上,如果因为某人与自己有私仇而不用,甚至借机报仇,又岂是干大事的节奏?

  与曹操相比,唐高祖李渊就要逊色不少。当年,他差点就因为私怨杀了大唐一代名将李靖。据《旧唐书》记载,当时,李靖曾在李渊帐下与突厥作战,却发现李渊在暗中招兵买马,以图天下。此时,李靖忠于隋朝,发现这一动机后,便把自己伪装成囚徒,前往江都(即扬州)准备报告隋炀帝。但到了长安就“道塞不通而止”。

  李渊攻下长安,便抓住了李靖,想要杀了他。李靖大呼说:“公起义兵,本为天下除暴乱,不欲就大事,而以私怨斩壮士乎!”这话问得响当当,以私怨斩壮士,以私仇杀贤能,怎么能成大事、得天下?最后还是李世民替他再三求情,李渊才放了李靖,李世民就把他安排在自己的幕府里。

  到了后来,李靖平定突厥,生擒颉利可汗,建立大唐的一大奇功。此时身为太上皇的李渊感叹道:当年汉高祖刘邦,被匈奴围困在白登城却不能报仇,现在我的儿子一举剿灭突厥,“吾托付得人,复何忧哉”!倘若当年李渊因私怨而执意杀了李靖,何来这样的奇功?

  李渊与曹操,差别就在胸襟肚量。李渊把私仇私怨看得较重,曹操则看得云淡风轻。格局不同,结局自会不同。

  贤臣的胸襟关乎事业成败

  在面对个人私怨与用人公事问题上,历史上的雄主若此,那些贤臣也不逊色。

  比如,三国时期的吴国将领陆逊和蒋钦。

  陆逊堪称东吴的社稷之臣,败关羽、破刘备的,就是此公。当时,陆逊向孙权建议,挑选山贼中的精锐以扩充军队,即“可大部伍,取其精锐”,孙权采纳了他的建议,任命他为帐下右部督。正好叛贼首领费栈被曹操策反,煽动山贼作乱,陆逊奉命讨伐,迅速将山贼击败。陆逊却趁机强征当地百姓参军,老弱的也要充当后备军。陆逊在得了数万军兵后,便“宿恶荡除,所过肃清”,胜利返回芜湖。

  这时,会稽太守淳于式就上表说陆逊“枉取民人,愁扰所在”,这应该不算诬告,毕竟陆逊趁机扩大了征兵范围。陆逊回到芜湖后,却说淳于式是个好官员。孙权就不解了,问陆逊道:淳于式告发你,你却推荐他,为什么呢?陆逊说:淳于式的本意,乃是使百姓能够休养生息,所以告发我。如果我再诋毁他,就会扰乱您的视听,此风不可长。孙权听了就很赞叹说,这的确是谨慎敦厚的长者处事的方法,我看其他人很难做到。

  你在领导面前说我坏话,我也在领导面前说你坏话,很多人的“梁子”就这么结下了。陆逊则有非一般人的见识,结果当然也非一般人所能想到。有的人因此评价说陆逊这样做,其实很精明圆滑,但从做人的角度讲,陆逊很宽厚;从做官的角度看,陆逊也很公道。不挟私恨而蔽贤能,正是贤者之德,又岂是一般论者所能体察?

  蒋钦是孙权的右护军。当时的芜湖令徐盛,收捕并斩首了蒋钦的一名手下。后来,曹操攻打濡须时,蒋钦和吕蒙统领军务,徐盛就时常怕蒋钦“因事害己”,给自己穿小鞋,但蒋钦却总说他好。孙权就问为什么,蒋钦说了一段话:“臣闻公举不挟私怨,盛(徐盛)忠而勤强,有胆略器用,好万人督也。今大事未定,臣当助国求才,岂敢挟私恨以蔽贤乎!”于情于理说得极是透彻。

  “公举不挟私怨”“岂敢挟私恨以蔽贤”,今天听来仍令人感喟。说到底,还是心里把公与私的问题分得很清,始终以公为大、私为小,认为以私废公、公报私仇是大恶。

  历史上,这样的开明贤臣还有很多。比如萧何与曹参。这两个人,当初做小吏时,还是好朋友。但在后来为相为将,关系反而不好。到了萧何病重时,孝惠帝就来问他的口风:“君即百岁后,谁可代君者?”萧何却说:“知臣莫如主。”孝惠帝只好问:“曹参何如?”萧何说:“帝得之矣!臣死不恨矣!”

  史书上这简单的几句对白,意味深长。毕竟刘邦临终前,吕后就问过他:“陛下百岁之后,萧相国既死,令谁代之?”刘邦就交代过:“曹参可。”孝惠帝这一问,有尊重萧何的意思,也或有知道萧何与曹参关系不好的成分。而萧何的回答,也很有趣,这里就不详细分析了。但萧何这一句对孝惠帝用曹参的评价,却是很见其胸襟。而在曹参为相之后,同样也不计较于个人恩怨,没有另搞一套、另起炉灶,把萧何的那一套推倒重来,而是“一张蓝图绘到底”,“萧规曹随”的典故正出于此。

  想来,那些胸怀天下、谋深虑远的人,往往不会为私人恩怨所蔽。也正因此,他们才能立其功业,成其贤名。相反,只有那些目光短浅、胸无大志的人,才把私人恩怨看得很重,当然,也就干不成什么事。

版权声明:凡注明“来源:中国西藏网”或“中国西藏网文”的所有作品,版权归高原(北京)文化传播有限公司。任何媒体转载、摘编、引用,须注明来源中国西藏网和署著作者名,否则将追究相关法律责任。

人抓了,口供没录,家里通知书也没有,已经关了20多天了,需要律师解释下,而且他还有艾滋病,现在也不算太严重,就是一般吧,需要实力律师打官司... 人抓了,口供没录,家里通知书也没有,已经关了20多天了,需要律师解释下,而且他还有艾滋病,现在也不算太严重,就是一般吧,需要实力律师打官司

可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

看守所羁押犯罪嫌疑人,一般由案发地看守所负责羁押,这是司法制度中的属地管辖原则。但出于管理需要,看守所不会将同案嫌疑人关押在同一号室,故各号室在押人员所涉嫌罪名并不统一。看守所收押犯罪嫌疑人时,会要求办案机关出具权威医疗机构做出的该人体检报告及相关法律文件,不符合收押条件的一律不予收押,由办案机关负责变更强制措施。

我要回帖

更多关于 交警公报私仇 的文章

 

随机推荐