汉娜和剑术师范配合太过变态_斗巫师吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：225贴子：
汉娜和剑术师范配合太过变态
一回合一技能，每次使用伤害会叠加还不要武器！
纠结治疗大师和Q回该选...
☆一直汉娜女都被称为侧...
CGWANG原画培训 「零基础全额退费保障」,原画名企委托培训,高薪工作不是梦
看来楼主真心没入五十岚。。变态人太多了
你不是设计师吗，平衡可以调整啊。
汉娜和有主动技的人配都变态~_~
唉，那样没区别，如果汉娜真的那么强，那么就等于是你在变相强迫玩家玩汉娜，如果你出了个克制的英雄，那么情况就更糟糕了，为了克制汉娜玩家肯定会加入新英雄，于是就是你强迫玩家玩汉娜又强迫玩家玩新英雄，因为不玩新英雄己方汉娜就会被克制。你认为出了克制英雄玩家就不会玩汉娜了吗？
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴中国的剑术们派很多，招数也特别多，但我个人觉的大多只是花拳绣腿，不适合与真正的实战，最多只能算的上强身键体。
而在古代战场上将军和战士们手中的剑也只是做为砍杀的武器，跟剑术中的刺、挑、劈等沾不上边。而日本的剑道则非常适合实战，他们注重以最少的动作，最短的时间里结束敌人的性命，而且造成的杀伤效果明显比中国剑术来的恨。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　在战场上,剑拚不过刀的.　　
　　只不过剑好看点.　　拿起来像是很牛很酷的样子.　　其实从兵器角度讲，就平常人来说,剑没有刀威力大.　　
　　要说威力，威力最大就是钱，用钱砸人百砸百中　　所以中国古代有金钱镖```````
　　中国的剑术？　　楼住倒是说说看中国的剑术是什么样的？　　如果是古龙里的剑术。。。像一点红这样简洁的快剑。。。
　　想要杀人最好的武器(个人使用而言)是枪,我比较喜欢AK47
　　中国很多好东西在党的英明领导下都失传了，小孩子们看了点花拳秀腿就以为中国剑术真的不中用
　　要砍杀最好用刀，剑在很早以前（记不清什么时候了）就从战场上消失了，只偶尔用作自卫或是单挑用而已。　　
　　剑是伤器，伤己伤人，刀是杀器，克敌制胜。　　所谓刀，存刚猛之意，厚其背，利其刃。　　剑者，轻灵之物，克人克己，须大智慧，伤而不杀，为仁也。
　　汉代以后，剑在战场上就几乎不怎么用了。　　抗日战争的时候，你见过中国军人在战场上用剑与日本军队的刺刀与日本刀抗衡的么？呵呵，那首歌总该记得吧？是“大刀向鬼子的头上砍去”，而不是“宝剑向鬼子的头上砍去”。　　以下转自http://wald.heim.at/wienerwald/550027/schwert/c_jianshu.htm　　　　剑
术　　　　[摘自『中国古代武术』，任海 编著， 商务印书馆，1996]　　　　
剑术在春秋后期开始出现，史籍中也开始出现关于剑术家的记载。中国历史上有名的卧薪尝胆、报仇复国的越王勾践，曾请了一个埋名隐姓、生活在山林中的剑术家越女给他的士兵传授剑术。这个越女不仅剑术精通，而且还有一套理论。她说，剑术看起来似乎浅显而容易，但是其中的道理却深邃而精妙，有门户的开合，阴阳的变化。用剑进行搏斗时，精神要充足，外表要沉稳，看上去安祥平和，像一个文静的少女，一经交手才知道凶狠如同恶虎。这样的剑术家可以以一当百，以百当万。　　　　
剑术不仅在春秋战国的战场上发挥着临阵杀敌的重要作用，而且也是一种表演艺术。。。。在这一时期，无论是临阵打仗，还是击剑娱乐，剑术的好坏都关系到格斗者的生死存亡，所以这是的剑术都是非常实用的实战技术，没有半点华而不实之处。在格斗时，往往先以假动作欺骗对方，等到对手开始动作，自己再动。不动则已，一动起来就急如闪电，这样虽然是后发制人，却往往抢在对手之前击中对手。（『庄子。说剑』）　　　　
持兵器的舞蹈在秦末汉初有了新的发展，成为军队中的一种娱乐。公元前206年项羽的谋士范增为了除掉与项羽争天下的刘邦，在项羽招待刘邦的酒宴上，示意手下的战将项庄在席间刺杀刘邦。于是，项庄就以舞剑助兴为名，持剑舞向刘邦，准备在舞剑中找机会行刺。这时，同情刘邦的另一楚军将领项伯件势不妙，借口一个人独舞不如双人对舞好看，也急忙拔出剑，跳入场中于项庄对舞起来，暗中用身体保护刘邦（『史记。项羽本纪』）。这就是历史上有名的故事“鸿门宴”。“项庄舞剑，意在沛公”就作为成语流传下来。这说明在秦朝末年已经有了用兵器舞练的一些套路动作，这种套路不仅可以单人演练，也可以双人表演。项庄和项伯都是行伍中的战将，因此，他们的舞剑很可能是把自己所熟悉的战斗动作串在一起表演的。出土的汉画像中，也可以看到以对打形式出现的各种较为复杂的武艺动作，如：弓步扎枪、跃步前刺、歇步架剑、弓步格挡等等。　　
为了对付匈奴的骑兵，汉朝也发展起了以骑兵为主力的军队。骑兵交战中以砍斫为主，很少有刺的动作。于是，环柄刀代替了剑，使得剑在战场上的使用价值大大下降。到了东汉末年，环柄刀几乎完全取代了剑，成为军中主要的短兵器。　　　　
剑在战场上地位的下降反而使击剑的风气在社会上风行开来，人人喜欢击剑，喜欢佩带宝剑，剑术有了很大的提高。上至皇帝，下至文武百官，每人都在腰间挂一口宝剑（『晋书。舆服志』）。虽然从汉代起，重文轻武的社会风气已经形成，但是，当时的读书人却一点儿不像封建社会后期那些弱不禁风的白面书生，大家都以能文善武而自豪，许多文人墨客与剑术结下了不解之缘。著名的历史学家司马迁的祖上在赵地就是以传授剑术而驰名；东方朔15岁就学习击剑；大文学家司马相如年轻时不仅喜欢读书，而且喜欢击剑。汉武帝时，渤海郡博学多文的儒士隽不疑，应邀去见一个大官，看门人要他解下佩剑，隽不疑十分坚决地回答道，剑是君子用以自卫的武备，不能解（『汉书。隽不疑传』）。陈寿写到他在“安平之世而刀剑不离于身”（『三国志。吴书。物主传』）。这个时期还出现了不少专门讲击剑方法的文章，据『汉书』记载，这样的文章有38篇，可惜后来都失传了。东汉末年，剑术有了进一步的发展。出现了不少技艺高超的击剑家，这些人游走四方，传授剑术。如在汉恒帝和汉灵帝年间（公元147－189年），在首都洛阳城，一个叫王越的剑师就十分有名，教过不少徒弟。　　
唐朝是中国历史上一个盛大的朝代，特别是在开国后的100多年里，万象更新。两晋南北朝时期那种萎靡不振的文弱风气被一扫而光，整个社会充满了蒸蒸日上、朝气勃勃的阳刚之气。唐代的文人们不但用笔来歌颂兵刀弓马的军旅生活，写出了大量的边塞诗篇，而且非常喜爱武艺，一手握笔，一手提剑。被誉为“诗仙”的李白，15岁就喜爱击剑，25岁仗剑远游，走遍了祖国的名山大川，36岁时还“学剑来山东”。他不仅剑术高明，而且善骑马，能射箭。　　
唐代的民间武术在套路化、娱乐化的方向上又朝前迈进了一大步，这突出地表现在剑术方面。唐代以前已经有了娱乐化的种种表现，如在战国时已有叫兰子的宋国人可以同时玩弄七支剑，其间总有五支在空中飞舞，有些像今天的杂技表演。这种表演到东汉达到了很高的水平。在张衡的『西京赋』里有对边走绳索，边做这种抛剑表演的生动描写。到了唐代，持剑舞蹈成为一种社会风气，友人宴饮时也舞剑助兴，如大诗人李白每至酒酣耳热之际，便拔剑起舞，“三杯拂剑舞秋月，忽然高咏涕泗涟。”（『玉壶吟』）“万里横歌探虎穴，三杯拔剑舞龙泉”，“高歌取醉欲自慰，起舞落日争光辉（『南陵别儿童入京』）。李白的剑术到达很高的水平，当他起舞拂长剑”时，　　“四座皆扬眉”。就是体弱多病的杜甫，在年轻时也曾“把臂开樽饮我酒，酒酣击剑蛟龙吼。”（『相从行赠严二别驾』）　　
这种表演性剑术到达了出神入化的境地，精通剑术的人很多，其中最著名的剑术家就是斐[min上曰下文]，剑一到他的手中，就像有了生命。『独异志』对他的剑术是这样描写的：斐[上曰下文]骑在疾驰如飞的马上，手中的剑左右挥舞，寒光闪闪，忽然，他振臂一挥，宝剑一下飞起数十丈高，直逼云端，发出闪电般耀眼的光芒，随即从高空刺下来，疾如流星，只见斐[min 上曰下文]举鞘一扬，“喀嚓”一声，宝剑入鞘。站在一旁围观的人，看的头发根直发麻。斐[min上曰下文]的剑术、李白的诗和张旭的草书在唐代被人们称为“三绝”。斐[min上曰下文]的剑术与实战已经有了相当的距离，带有明显的娱乐化、艺术化特征，所以能够吸引数千人。　　　　
剑术与艺术的进一步结合便是剑舞，也可以称之为艺术化的剑术套路表演。唐代的剑舞已经达到极高的水平，大诗人杜甫看来著名的公孙大娘的舞剑，留下了深刻的印象，以至过了50年后，在看公孙大娘的弟子李十二娘的表演时不禁回首当年，记忆犹新，写下了千古名篇『观公孙大娘弟子舞剑器行』，使我们今天似乎还能看到公孙大娘的剑舞如雷霆震怒，蛟龙出水，观众惊讶失色的生动情景。杜甫说，大书法家张旭就是因为常去观看公孙大娘的剑舞而收到启发，草书大为长进。　　
公孙大娘的剑舞因为是舞蹈，需要高度的艺术化加工，自然与军事武艺完全不同，就是斐[min上曰下文]的剑术也与实际的作战技术有较大的差距，这与后来紧紧扣住攻防格斗为主题发展起来的武术套路有明显的区别，这说明唐代的套路武术还不成熟。但是武术，尤其是套路武术，需要极为丰富的动作素材，唐代舞蹈的高度发达，特别是武舞达到一个高峰，为后来武术的发展提供了重要的前提条件。　　　　　　　　
　　在冷武器时代，剑术能得到广泛的流传与发展，到了现在的热武器时代，各种冷兵器也只能做为民间的艺术及娱乐项目了。
　　作者：alzo　回复日期：　21:06:49　
　　　　要砍杀最好用刀，剑在很早以前（记不清什么时候了）就从战场上消失了，只偶尔用作自卫或是单挑用而已。　　　　　　　　　　　　　　　　剑作为战争用的武器是春秋战国时代，而且那时的剑比后来的刀还重
　　墨子剑尤其的重！
　　在春秋战国时代中国的军队中大多列装的是剑而没有刀，或者说刀剑是一体的，区别只在于双刃和单刃。　　在以后刀剑之所以分裂成两种兵器是出于两点，首先是冶金学的发展。在剑的制造中韧性高的钢外面包敷以高硬度钢，以兼得韧性和硬度。但由于两种钢的热膨胀系数不同，在淬火的时候使得剑成弧性而变成了弯刀。　　随后应历史的发展，中国的政治制度中文官和武将的权力分离。而剑就越发显得做工精美、纤细而配合其单纯作为一种权力象征的工具的特点。而刀就越发的宽大、厚重以更有效的发挥刀的作战功能。　　我们可以看到在日本，刀和剑还是一体的。日本的地方官员不但要承担地方的政治、经济、民事等责任还要承担军事防卫责任，其文武权力统一于一身。日本刀既具有刀弧性、单刃的特点有具有剑纤细的特征（宫本武藏被称之为“剑客”而不是“刀客”也是出于这点？）。
　　不会用剑的说…………
　　要重振中国的剑道。。。。。
　　好像武侠小说上说最难练的就是剑吧，剑号称什么兵器之祖，枪号称什么兵器之王，也是比较难练的，今天看魔戒3，里面好人大都用剑，坏蛋大都用些乱七八糟的东西
　　中国在炼铁技术得到一定发展以后，刀就开始代替剑了　　为什么以前用剑呢，因为以前炼铁技术不好，不能做到一定强度　　特别是青铜时代，想做把刀来砍劈是不可能的，很容易将武器折断　　所以用剑，不见春秋时期的剑也是粗而短么？剑用来干吗的，一个字刺！然后就是挑，削，中国剑是不适合劈砍的，中国剑的结构决定了它在大力劈砍中非常容易折断。　　如果想做到用剑劈砍，至少得是西方阔剑得结构，而且重量超过3千克，3千克得剑，按照中国人得体格估计也太重了点，所以改用刀了　　
　　中国的剑术博大精深
只不是到现在失传了吧
　　大概是在唐朝军队中的主要武器从剑演变为刀了，剑讲求巧，追求不沾不挂，不退反进，这在大规模的实战中是不如刀管用的。
　　剑走轻灵,刀走勇猛,二者的练法不同
　　小日本的剑还不是中国传过去的!!!!　　楼主懂不懂中国武术???不懂就不要来这乱说
　　哎，看完上面的帖子，偶不想多说，其实中国的剑在春秋战国的时候是战场上的主力，到后来主要兵器渐渐改为刀，并不是因为剑不如刀，相反的，是因为剑比刀强太多了。中国武林中自古就有月棍年刀久练的枪，宝剑随身藏的说法。练剑太不容易，打仗是要上战场，所以要上速成课，练剑讲的是悟性，不是哪个白痴都能拿过来练的。中国的大将大都腰挎宝剑，是因为要是能练好剑的，就有做大将的基本条件之一了，东瀛刀法是取自唐代大刀的用法。根中国剑法完全就是两回事。　　不知道诸位都练过没有，在下是跟师父练过纯阳剑和武当剑的，虽然不精，但大概原理还懂，希望大家要说的话先看看相关资料。
　　花拳秀腿大多是解放后的学院派们搞出来的舞蹈！真正的中国武术可不是楼主所说的那样！
　　论杀伤力还是原子武器厉害,至少目前看来
　　墨子剑非常的重，究竟什么木头呢～～～　　
　　剑的精妙之处岂是用于战场的　　　　我也练过峨眉剑法,我不信我会拼不过日本人
　　我觉得有些误会　　　　所谓剑术即贱术　　　　就是美人计　　　　这就是我国剑客一般都英俊潇洒或者漂亮的原因　　　　那个人能逃出美人计（含美男计）啊　　　　给人观点，接受夸奖，拒绝挖苦讽刺调侃，还拒绝骂人！
　　剑不见的不如刀吧，单锋剑和砍刀没有太大区别，剑也可以用来砍，偶觉得在近身肉搏的时候拿一把短剑捅更致命！
　　剑走轻灵,刀走勇猛,用发不一．各有所长嘛，况且刀剑相斗不见得剑就一定要输
　　　　　　作者：顶个光头去旅游　回复日期：　19:05:49　
　　　　小日本的剑还不是中国传过去的!!!!　　　　楼主懂不懂中国武术???不懂就不要来这乱说　　
　　战场上的武功都是大开大合的，用剑用到像小说的武林高手那样的士兵应该不会多吧
　　作者：phoenixdie　回复日期：　21:35:22　
　　　　好像武侠小说上说最难练的就是剑吧，剑号称什么兵器之祖，枪号称什么兵器之王，也是比较难练的，今天看魔戒3，里面好人大都用剑，坏蛋大都用些乱七八糟的东西　　　　　　哈哈哈哈哈　　笑死我了！　　不过电影里好像确实是这样的　　：）））　　　　无论怎么样，我就是喜欢剑　　剑给我的感觉就是一种傲气，一种高洁唯美的兵器　　而刀，对不起，我对它怎么也提不起兴趣　　剑术是一种高深的东西，我没练过，没什么资格去评论什么　　不过，我想它不是花拳秀腿，现代的剑术已经离剑道远矣！！
　　谁说剑没用来着?玩过轩辕剑的都知道，那把黄金剑多少变态
　　剑或者枪都是从男人身上某部位演变出来的东西　　　　男人通常好战，所以剑是最男人最原始最本能的战斗武器
　　剑主要是刺，刀主要是砍，同样的力，剑刺的伤害比刀砍的要大得多，一般都会说刺死、砍伤。西方剑的刺的特性发挥到了极致，以至于对阵的时候只有一个刺；而中国的剑却还保留了一些别的特性，在刺不到的时候还能砍、削、洗、抹、挑，刀则是把剑的砍的特性分离出去加以发扬光大，实际上刀就是单刃剑。
　　实际应用中剑比刀功能更强大，更实用。
　　就算有些剑术是花拳绣腿好了,那也只能说那些花拳绣腿的剑术不适合实战啊，还有其他的呢!还有其他很多不是花拳绣腿的剑术,它们都适合实战啊!　　别让我举例子,我举不出来.虽然我举不出来,但是……　　　　姓王的很多人都活到了80岁，我举不出例子来。
　　請問您老可解劍術嗎？　　你知道在劍術表演前的基本功嗎？　　不懂別亂放！　　請問您老見過太極拳表演嗎？－－－－－柔吧。？？！！！　　那張三豐就憑什麼以此開宗立派？？？　　那你又是否知道太極推手？此為實戰演習的一種。　　你小小子太膚淺了不是？？？　　
　　剑是一种傲气，一种高洁唯美的兵器.　　
　　楼主先把中国古代兵器史学一遍吧，剑这玩艺儿从东汉起就正式从中国军队的实战列装里撤除了，后来军官的剑跟现在的佩刀差不多，就是装饰礼仪作用。真正用剑的时候，嘿嘿，还就是江湖上人们打架的时候。　　日本的那个剑道……按中国人对刀剑的概念确切的说法，应该叫做刀术。
　　中国古代的还没有刀的时代，剑不是象现在那样纤薄的，比较厚而且重，看看秦始皇兵马俑里的青铜剑可见一斑！　　而且在战场上一般使用的是长戈，比起短兵器更有优势．但是长兵器不易携带，所以都配一把剑以备不时之需．　　要说中国的剑术，我当真不能说些什么，其实我们现在所见的所谓武术大都比之全盛时期差去太多，那时的剑术什么样我是不清楚的，或许会更实用也不定！
　　刀与剑　　　　　　　　深思的是，历史会如此迂回。剑并非中原发明，刀才是正宗原产，然而从东周到西汉初，刀却一度被废弃了，而长刀则消沉得更久。商代铜刀长度很短，长者也只与罗马短剑相当，充其量算把西瓜刀。也许正因短刀重量较沉，灵活性反而比不上短剑，西周才受北方游牧民族影响废刀用剑了。短刀第二次出现已经是时隔 8、 900年的西汉了。西汉是铁的时代，蓬勃兴起的炼钢业将汉军队铸成为那个时代罕见的钢铁雄师。钢铁提供了兵器更为坚韧的骨骼，催生出长达 1米的环首刀。在尚无马鞍和马蹬的骑兵眼中，那粗犷有余细致不足的直窄刀身蕴含了前所未见的凌厉杀气，厚实的刀背将轻易承受住猛烈挥砍的应力，使他们化身为扑袭的猎鹰。　　　　　　　　环首刀彻底取代长剑是在东汉末年，在那之后它将作为一个经典和传奇横跨过 300年时光直达隋唐。不过值得一提的是，短刀在东晋就出现了分裂，导致两种刀式的并行发展，一种是直窄样式，另一种是近代常见的宽体样式。但古人对事物的革新总是异常谨慎，就如同他们腰里别着剑鞘千余年，才在波斯双环的影响下，用绳将刀剑挂在腰际，宽体刀还要再承 受几百年的寂寞。对环首刀的改进就是增加护手，并取消了刀柄端的圆环，这个转变自魏晋始至唐成熟，但这已经使环首刀再无法称为环首了。改进后的刀分为三种，其中的战刀称作横刀。尽管环首刀日后将在中国完全绝迹，但‘唐样大刀’却很可能在某种程度上造就了日本太刀，并于明代重返故里。　　　　　　　　大动乱的年代到来了，那称得上帝国最黑暗的时期之一，充斥着嗜杀成性的暴君，战乱迭起刺激了武器技术的发展。攘平动乱的宋朝既是刀复归的时代，也是刀发扬的时代，短刀改变了，长刀东山再起。直窄刀身有联为一体的刀脊，令同样宽度的刀身能承受更大应力，从而斩甲断骨，但却缺乏使刀刃开膛破腹的流畅弧线。弧曲刀身恰好相反，柔韧有余而刚硬不足。但这只是欧洲和西亚的难题，中国用坚重的宽体刀将两者合而为一，这完美的结合将只有日本太刀的灵活锋锐可以打破。太刀说来就来了，高碳钢精锻而成的微弧刀身异常迅猛，令人与兵器皆数粗制滥造的明军大为惶恐。师夷长技不敢当，因为明军缺乏倭寇的野　　　　　　　　蛮，但对兵器样式的学习倒显得相当诚恳。于是明军的短刀序列成了一水日式，从 1米长的单手刀，到 2米长的双手刀，连骑兵也未能脱离此列。可惜武备无力阻止明廷的政治腐败和人心叛离，而清廷的迂腐又最终断送了华夏基业。当欧洲枪炮在中国土地炸响时，无论精致的武官刀，还是宽大的士兵刀，唯一的用处就只剩下宣誓了。　　　　　　　　短刀最后的舞台是抗日战争，但目的只是为了缴获枪炮，当然或许骑兵还继续使用过一段，总之刀衰落了。　　　　　　　　剑有三个要素，一是长度，二是灵活性，三是结构强度。长度利于先发制人和扩大防护，灵活性利于攻守应变，结构强度则决定剑的弯折。短剑灵活有余而长度不足，因此在步兵大量出现树立了剑之地位的春秋战国之交，剑的长度也在逐步延长。延长的办法是改进剑身剖面，或许还会将背和刃分用含锡不同的铜水浇铸，这些办法都有助于提高剑身强度，使剑更为修长。于是战国便有了 6、70厘米长的铜剑，而在登峰造极的西汉，这项纪录更突破了 1.1米。造型平直而精致的剑是中国武学的标志之一，但实际上这个标志却只风光了不到1000年，倍受推崇的时光则更短。随着剑的不断延长，问题出现了，固然长度能增强剑的攻击优势，但却降低了原先近距离击刺的功能，反而更多的需要使用劈砍，而日益成长的骑兵更是迫切需求专业的劈砍兵器。于是环首刀应运而生，厚实的刀背比剑更不易弯折，同时制造工艺更简单。至于击刺功能，与短刀手默契配合的长矛手将成为唯一的专业者。剑曾将刀置于末路，但当技术更为提高后，刀又反过来要置剑于绝境了。剑失去了实用功能，越来越归于装饰，向着高雅轻巧过渡，进入隋唐以后，就连官员也很少佩剑了。不过当装饰性发展到一定阶段，审美的需求就会掩盖掉功能的缺陷，宋代武官玩物一般的短剑就是证明，更不要提近代乃至当代那些装饰华丽的匕首剑了。　　　　　　　　当如今的人们津津乐道那些或纤细柔软、或棱角方钝的武术剑时，可曾想到剑的悲哀呢？　　　　　　　　在刀剑间恩怨终结的同时，长刀也再度登场了。因为长刀的衰落比短刀晚几百年，所以出现晚上几百年，从同甘共苦的原则算起来倒也公平。原始长刀除了刃平些、体窄些外，与斧钺实在看不出多少差别，但再次复兴的长刀，却是得益于宽体短刀的发展，这点从东晋时期出现了可装长柄的宽体短刀可以看出。不过宽体长刀的正式出现可没那麽早，东晋的偶然创新也许仅是骑战时代的激情爆发，就像南北朝个别长达 1.6米的环首刀不代表其常规长度一样。长刀复兴后最早出现的是拥有两刃的陌刀，这种刀至今虽未见实物，不过从其宋代继承者掉刀那里，还是依稀可辨其三尖两刃的特征的。陌刀堪称刀之极长，因为过长意味着攻击缓慢和不便挥舞， 2米以上 3米以下是正常，而陌刀已达 3米。陌刀曾在唐军中叱咤一时，陌刀队列阵于前横向密进，大刀纷落敌阵，每击都讨得数人毙伤，所向无前。但也许是作为砍击兵器双刃的作用不大，陌刀在唐之后就不见记载了，取代之占主导地位的是宽体长刀。　　　　　　　　与宋代人文发达和军事软弱相比照，长刀的装饰也是偏于华丽失之实际，但这并不能埋没宋代长刀的历史地位。宋代为长刀创立了‘刀八色’，如今仍耳熟能详的偃月刀、眉尖刀、凤嘴刀、戟刀等都是那个时代出现的，以至明清两代除分别创立钩镰刀和长杆镰刀似的割刀外，竟很难再有新样式。　　　　　　　　长刀应该比短刀更早衰落，随着清帝国的崩溃，新式军队也许仍装备短刀，笨重的长刀却绝不会再用了。　　
　　戈与矛　　　　早期的戈简单说就是歪头矛。之所以盛行戈而不是矛或长刀，是因为当时盛行车战，而车战的近战是在战车交错时展开的，用矛的话很难借助战车的冲力，同时也难以在交错的瞬间击中目标，沉甸甸的长刀则不但比戈笨重，而且更容易磨损失效。于是善于啄杀的戈就成了当然的主力。　　　　　　　　春秋战国之交，战争规模日益升级，类似欧洲中世纪的战争游戏变成了人民战争。一待翻山越岭的步兵使战场不再局限于平原，铜弩机的使用令弩手升级为射马杀人的好手，战术谋略极大丰富，战车的末日也就来到了。但老派‘骑士’的虚荣心此时尚未完全熄灭，于是战车有了更多的战马、更厚更多的盾甲、连两侧轴头都装了驱杀步兵的扁矛，戈也发生了变化，头部变成弧形，内刃加长像镰刀，外刃增强了推的杀伤力，用推来对付步兵的围攻。可惜这一切还是无济于事，战车的终结到来于西汉初年。戈有些很不好的缺点，比如头部易脱落、因挥击而攻击缓慢等。所以后来戈通用的装头方法只有绑缚，看起来简陋，但是便于重新捆紧。不过挥击缓慢是没治了，而且杆部由于抗力方向问题还更易折断，推又不如刺灵巧锋利，到头来唯一不可取代的价值还是啄。因此随着战车的衰落，步兵摆脱了最大的侧面威胁，其存在就变得毫无价值了。　　　　　　　　矛的地位不逊于戈，战车上往往也会装备 1 - 2支长矛以备不时之需，但矛却始终不能取代戈的地位，反而是戟填补了空白。戟的出现始于商代，早期的戟等同于加了矛尖的戈，不过并没在战斗中显示出明显优势，因此没能得到重视。到了秦汉，也许是战法思想不能一下子适应失去戈的转变，戟就突然成了宠儿。但戟也存在缺点。比如容易被搅缠，汉代有种叫钩镶的带钩小盾就是专用来搅缠戟的，然后再跳上前去给持戟人一刀。另外骑兵冲锋对戟的推钩功能也不太依赖，刺的同时又推是多此一举，钩固然有用，但也带来了戈的老毛病—头部易脱落。因此到了东汉，长戟的戟枝就越来越向前了，说白了就是像叉了，经过魏晋更干脆把戟废了，转而全力发展矛。　　　　　　　　这时候就该矛唱独角戏了，长刀的出现还要再过几百年，大斧则只是辅助兵器，所以矛在当时的长兵器序列里可谓一枝独秀。矛又叫槊，又分为马槊和步槊，兴起于汉末，估计那些三国名将绝大部分都是一手持槊、一手持短刀作战的。南北朝是槊的鼎盛时期，因为此时中原骑战鼎盛，而身披两裆铠的重装骑兵正是以槊和弓箭为主力武器。步槊的使用较简单，因为步兵偏重的是配合，步槊只是步兵小组武器序列中的一种罢了，用途在于较安全的刺倒敌人，掩护短刀手作战。因此对持步槊者的要求是身高力大，武艺是否高强，并非考察的关键。马槊的使用较复杂，因为槊不同于欧式长矛，后者单手持用只用于冲锋，前者则　　　　　　　　双手持用既冲锋又近战。当骑兵冲入敌阵后会展开冲荡，此时攻防的方向和范围都远多于步兵，而且是在奔驰颠簸的马背上，加之槊长达 4米的惯性，毫无疑问，不经过一定的严格训练很容易破绽百出。　　　　　　　　唐代以后矛多称枪，宋代是枪的黄金时代，种类可谓前无古人后无来者。也许是对骑兵正面突破的依赖降低的缘故，马枪的长度略有缩短，使其更灵活，同时制作更精良。宋代马枪头部一般都有刺和钩的双重用途，枪后有可插入地的铁镦，杆上还有牛皮编成的提绳，看起来实在很体贴。　　　　　　　　进入明代，冷兵器的地位下降了，枪的种类也就简化了，清代骑射起家，对冷兵器情有独钟，于是枪的种类再次丰富，甚至出现了近 5米长的钉枪，已达中国长兵器长度禁忌的极限，真不知打算做什麽用。矛最后的舞台是抗日战争，红缨枪的广为人知，甚至令其一度成为当代孩子的玩具。可惜玩具的命运与其祖先当初一样，随着欧洲枪炮的隆作，华夏无敌的美梦幻灭了，随着玩具枪的出现，孩子王的地位也不再青睐拥有红缨枪的孩子了。　　
　　好文！顶！　　
　　从剑说到了 华夏无敌美梦的破灭 而且还顶！！　　郁闷中！！
　　最好用开山刀啊，好用啊　　很有手感，不用第二刀
　　我觉的剑厉害些
以为我小时候拿依天剑和屠龙刀玩过 还是剑好用
　　还是枪好用，三国里除了刘备那傻冒还有谁是使剑的？？？而且隋唐里的好汉都是以长兵器为主，个人认为剑不怎么适合战场使用。（重剑除外）
　　剑不适合战场厮杀，非杀器也。然身为百兵之祖，亦有其意义。墨家有侠者之说，用剑者居多，是因为剑是直的，象征着正直仁爱，刀刃杀人，剑刃守仁。
　　枪才是百兵之祖吧.好像剑是兵中君子.　　　　其实近身战还是剑有用的,剑走轻灵,一定不能离敌人远了
　　虽然江湖有说百日练刀、千日练枪、万日练剑，用刀的都是打手，用剑的都是高手　　但我一百个速成的刀手还不轻松劈死你一个千锤百炼的剑客，练得半吊子的剑客更是随便切，时候长了谁去练剑
　　战场上更强调密集阵型和协调移动，剑法的轻灵移动没法实现　　几个人或者从各个方位密集排列整齐划一进行一次劈砍或者刺击，强于一切武功绝招
　　刀为“百兵之胆”　　枪为 “百兵之王”　　剑被称为“百兵之君”　　棍为 “百兵之祖”　　　　基本小说里用青龙偃月刀方天画戟的，在历史上都是使枪用矛的主。　　
　　作者：yiyi913　回复日期：　11:08:08　
　　　　　　虽然江湖有说百日练刀、千日练枪、万日练剑，用刀的都是打手，用剑的都是高手　　　　但我一百个速成的刀手还不轻松劈死你一个千锤百炼的剑客，练得半吊子的剑客更是随便切，时候长了　　　　够狠啊　　花至少30年去练一样武器　　等练会了人也40来岁了
　　美好的时间都过去了 外加前30年都吃鳖
　　从汉代开始军队就不用剑了，你看2战时军队大部分都用大马士革刀，应该是这个名字，剑实战不行。
　　楼主是个历史小白！
　　你们都说的行军打仗吧.如果用来刺杀和实战绝对是剑厉害.十年磨一剑!
　　剑，百兵之祖！自轩辕、蚩尤时便存在。　　它讲一击必杀，在春秋战国时更是为众诸侯所推崇，当然适合于实战。　　现在，刀许多用途，流传了下来，而剑为什么应用少？　　剑乃杀人利器！！
　　晕死了，大马士革刀失传了，二战应该没有人用了吧。
　　　　作者：sqbf4489　回复日期：　00:45:06　
　　　　　　剑，百兵之祖！自轩辕、蚩尤时便存在。　　　　它讲一击必杀，在春秋战国时更是为众诸侯所推崇，当然适合于实战。　　　　现在，刀许多用途，流传了下来，而剑为什么应用少？　　　　剑乃杀人利器！！　　————————————————————————　　请举出具体实物考古证据证明轩辕、蚩尤的时代存在剑。按时代看，我估计那时候的主要武器是骨箭、石斧和用骨头、石头磨尖做的枪、长矛。　　剑的产生一定是在弓、矛类之后，道理很简单，就是铸造技术。周的剑都是短剑，因为做不长。在同样短的长度下，剑是杀伤力最大的形制，灵活、刺击伤害高，能切削，在矛钺使用不便的近身战是首选。　　随着技术进步，剑做的越来越长，失去灵活之后，刺变的困难，砍成为主要攻击方式，功能上不及刀，渐渐被战场淘汰。　　从杀人角度，刺的确比砍更有效，但是技术要求更高，只能说武器无优劣，关键看人
　　剑，短兵也，轻灵迅捷，利于防身、行刺，不利于阵战。　　　　　　
　　作者：aokesi　回复日期：　16:08:17　
　　　　　　　　　　作者：sqbf4489　回复日期：　00:45:06　 　　　　　　　　　　剑，百兵之祖！自轩辕、蚩尤时便存在。　　　　　　它讲一击必杀，在春秋战国时更是为众诸侯所推崇，当然适合于实战。　　　　　　现在，刀许多用途，流传了下来，而剑为什么应用少？　　　　　　剑乃杀人利器！！　　　　————————————————————————　　　　请举出具体实物考古证据证明轩辕、蚩尤的时代存在剑。按时代看，我估计那时候的主要武器是骨箭、石斧和用骨头、石头磨尖做的枪、长矛。　　　　　　再中原剑的第一次出现应该是封神之战--周灭商之时，也有人说剑是由伊朗传入中原的。
　　剑有文剑与武剑之分的。文剑是观赏套路，武剑就是实战用的练好了什么都一样。
　　冷兵器时代　　战场上刀比剑好用！
15:06:00　　 中国的剑术们派很多，招数也特别多，但我个人觉的大多只是花拳绣腿，不适合与真正的实战，最多只能算的上强身键体。　　而在古代战场上将军和战士们手中的剑也只是做为砍杀的武器，跟剑术中的刺、挑、劈等沾不上边。而日本的剑道则非常适合实战，他们注重以最少的动作，最短的时间里结束敌人的性命，而且造成的杀伤效果明显比中国剑术来的恨。　　-----------------------------　　作者：楚天碧　回复日期：　22:36:23　　　　　论杀伤力还是原子武器厉害,至少目前看来　　------------------------------　　太浅薄了　　不知道 独孤九剑是现代物理的古代实践吗！　　　　独孤九剑具体是小尺度可控的时空弯曲，　　　　无论你的反应多慢，年龄多大，都可以通过“独孤九剑 时空隧道”在对手攻击时获得3秒的时间静止，从而分析对手的攻击路线，得到最佳反击方式，并达到后发先至，　　如果获得更大尺度可控的时空弯曲，还有什么武器更厉害　　所以，现在你都找不到独孤九剑的传人了，他们都在国家相关部门里了　　后来西域高手爱因斯坦也找到了独孤九剑的1点原理，　　知道霍金为什么残废了？是他非要与我们国家相关部门的高手过招，被废了
　　说日本剑术是中国传过去的真好笑啊和 棒子 有的比了。还有人说忍术也中国传 过去的 中国出现过那职业？？
　　唉，剑法也分练法、演法和打法，对战起来和看起来自然不是一样的，而且在中国战争历史里，战斗也为人们选择了更适合的武器——刀。　　　　剑细长易短，刺进身体里有可能会断，还有电视里出现剑身弯曲饿的情况仅仅是虚构，为实战打造的剑，基本不存在二指宽度的窄剑，更不会有软剑。　　　　至于日本的剑道，就要说道日本的太刀了，至于太刀是否源于唐刀，我觉得历史记载永远存在缺陷，没有必要讨论，日本的太刀兼容了剑的刺击性和刀的弯曲斩击性，并且日本太刀锻造的工艺严谨，剑道的训练源于实战（日本很多中学都有剑道社团），所以日本剑道实战能力强　　　　而中国的剑术是由于战争频繁的自我调解，自己放弃剑术的进一步发展，实战能力就算没有退步，也没有进步
　　日本人比武 在和平时期都是要分身死战的。更不要说在大街上出了刀的话 不管怎么样 死了人政府都不管的 武士拿刀上街 就的有给人砍的 意识了 我感觉怎么都比中国禁武的练出来强把
　　- -。。。防身可随身带着的，。。刃，有没有开锋，轻重，都有禁令的。。所以剑作为防身与装饰，使得玩的人多了。。。
　　当代剑术名家不多，可以找于承惠的视频看看，或许有启发。能否实战不知道，但至少从于老爷子那里能够看到，剑可以耍得如此飘逸、灵动、潇洒，
　　玩牌时遇上高人秘密与你共分享　　　　
　　古代的剑相当于现在的手枪　　
　　中国剑是一种过时的武器，起源于青铜器时代，没落于铁器时代，到后来完全是一种礼器了。　　到后期剑发展向两个方向，一种是演化成为直刀，能够劈砍，另一种则是类似于日耳曼剑那样黑大粗长的玩意，比如黄信、鲍旭用的阔口丧门剑。　　非此不能实战。　　不同的时代用不同的家伙，这就跟车战时代的戟被马战时代的枪所代替一样，很正常，也不是说这个武器不好，毕竟在青铜器时代，材质偏软又易折断，劈砍不大现实，只能刺，在这个时代，剑是最威猛的短兵，而青铜刀都是短家伙，老版三国演义里曹操献刀刺董卓，那刀比巴掌长不了多少，很准确。
　　梁羽生小说里动不动就来个长剑做大刀使，若不是主角内力惊人，那就只好说梁老先生根本不懂武术了
　　高级刀（剑）法概论》再版前言　　在蒙元九十年的非法统治下，禁止我华夏汉人习武，甚至每保甲仅拥有一把菜刀，隋唐至南宋以来中原流传下来的精妙刀法濒临失传的危险。　　在蒙元朝廷北窜，本朝光复神州、修习武功解禁的大好形势下，《普通刀（剑）法》第一版于洪武三年刊印于杭州府武林书院，本书是为我明军卫所及京城锦衣卫、五城兵马司军械教头等专门编写的教材，三十多年来一印再印，得到了广大卫所明军兵将、江湖人士、镖师以及武功爱好者的欢迎，深受读者好评。　　根据元末十多年的光复战争与刚结束的靖难之役以及东南沿海剿伐倭寇战场经验，编者发现传统中原刀剑法偏重花式虚招与对敌时礼仪的周全，并且强调内功心法入门，在对敌实战中很少一击致胜，或亦浪费大量时间在内功修为上以至于很难速成，为适应当前防范北元势力死灰复燃以及前隐帝势力破坏，更因为浙直沿海倭患的严重威胁，有必要对本教材进行修订再版。　　本教材内容着重于基本刀（剑）理论、基本技能和方法的讲授，力求深入浅出，循序渐进，并在各章后附有实践习题（侧重于在一定的招数范围内杀死何种水平，持何种兵刃的对手），作为学员进行课内外练习之用。　　本教材为了为保持刀剑法传授系统性以及加强理论的要求，编排如下：　　“佩刀（剑）”、“拔刀（剑）”等内容作为单独一章，作为锦衣卫仪仗力士必修，“拔刀”功亦可作为快刀手必修。　　“铸剑”、“磨刀”等内容单列一章，作为兵部军械司学员选修。　　考虑到部分学员有上马野战需求，长柄朴刀、大关刀等长兵械内容单列一章，供九边卫所将官学员学习使用。　　为满足目前需要，又要兼顾今后发展，所以在本教材中，还安排了一些选学内容，如：暗器类的“小李飞刀”，无形刀剑的“大理六脉神剑”，密宗的“火焰刀”等章节，以*号标记，以资区别，各卫所在进行教学时，可针对有一定内功修为基础的，诸如执行保卫今上的大内侍卫、东厂高级番子、执行特殊任务的锦衣卫校尉等学员参考修学，视具体情况，自行处理。　　再版教材引用了一些蒙古、东瀛、天竺、吐蕃、波斯、大食、大理等地区的刀剑功法的文献资料，扩展了修为范围，并且每章后附有大量图谱与奇经八脉运导图，方便了广大学员对照练习，还在每章末附录了大量实战案例讲解，如老李飞刀秒杀上官金虹，段公子六脉神剑降服慕容公子等经典战例。　　初版承蒙少林刀法宗祖少林寺罗汉堂猿偷禅师，武当玄武观剑法名家张稀松道长、天山剑法祖师玄机逸士审稿、知名剑客西门吹牛、谢十三、刀客傅红鞋，东瀛武士伊贺忍精等提出修改意见，初稿完成后，又蒙三宝太监审校，并提出宝贵意见，另外感谢峨眉派遗经师太、恒山派腚芯师太带领二派三十余女弟子描绘插图、排版，再次一并提出感谢。　　由于编写时间短促以及编写人员水平有限，错误与欠妥之处在所难免，欢迎各门派师长与学员提出批评指正。　　编者：五虎断门刀　　彭天垫 加群04　　大明永乐二年 六月十八　　补记：在三宝太监审校过程中提出可否加上《辟邪剑法》一章，作为内廷公公选修，经编委会考虑决定三版时加入，同时感谢三宝太监从内廷书库给编委会借阅《葵花宝典》，编者与同事们冒着风险查阅了该资料。　　另本教材已经入选由解瑨学士主编的面向十五世纪千年丛书《永乐大典》。　　
　　作者：Nicholaslu82 时间： 17:38:29　　中国的剑术？　　楼住倒是说说看中国的剑术是什么样的？　　如果是古龙里的剑术。。。像一点红这样简洁的快剑。。。　　真正的快剑是西洋剑里的刺剑
　　你个人觉得，这就是了。　　人的观念都是受认知局限的。
　　钺呢？这才是中土的二祖。
　　剑是一种非常古老的兵器，上古时代，冶金水平很低，只有青铜器，硬度和韧性都差，所以做成剑的形状，主要用来刺，而砍是靠不住的，一则伤刃，二则很容易断掉，在战场上，兵器断掉那也就是完蛋球了　　所以当铁质兵器出现之后就有了刀，厚背薄刃，能砍能刺，剑就从战场上退出了，而作为一种礼器存在，古人佩剑更多不是为了防身，而是一种礼器，表明身份，是文武兼修的上等人，不是土炮。　　你看水浒传里，除了公孙胜樊瑞李助之类练法术的，其他人有谁佩剑？阵上鲍旭黄信那两口，叫阔口丧门剑，据说传自蚩尤，跟日耳曼剑差不多，也是傻大黑粗的家伙。　　当然，佩剑也有防身作用，比如遇到个野兽啥的，可以抵挡一阵，遇上粪叉党打劫，也可以支吾几下。　　真正要砍人，那还是要挎口腰刀，提条朴刀。　　日本那玩意根本就不是剑，是刀
　　楼主傻瓜吗，日本的东西是学中国的，剑法也不例外，只不过中国后来战场上的剑少了，所以就没威力。
　　日本学的是中国的双手剑术，双手剑术当然有威力，
　　@江湖业余十年等
20:24:00　　中国很多好东西在党的英明领导下都失传了，小孩子们看了点花拳秀腿就以为中国剑术真的不中用　　—————————————————　　顶　　
　　@未为忧
22:54:00　　剑是伤器，伤己伤人，刀是杀器，克敌制胜。 　　所谓刀，存刚猛之意，厚其背，利其刃。 　　剑者，轻灵之物，克人克己，须大智慧，伤而不杀，为仁也。　　—————————————————　　定　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)