您（@）目前可用积分：3289265跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
我渐渐的相信，人种的确是有差异的~~~
9635 次点击
100 个回复
9:30:06 发布在
从小，我们在课程中学到，世界上的人种是没有差异的,但随着年龄的增长，阅历的增加我渐渐的开始觉得，人种的确是存在差异的，写书者可能连世界上有多少个人种都说不利落.比如说，黄种人,尤太人,更聪明,白人更加懂得美和优雅,有自我约束力,黑人的体能更好，拉美人的运动天赋，至少，几大种族在外表上都存在显著的差异，而性格上也有不同，这些都是摆在大家面前的事实.我举一个简单的例子,我前几天坐地铁看见几个某地区的农民，上车胡乱拱动,有一个女的说了他一句，那家伙竟然仗着人多，趴在那女的身上，那女的质问他干什么，他说车不稳,还趴着不起来,其嘴脸之丑陋无法形容.而当你走到欧洲,看到的几乎每个人都具有模特一样的外表，健康的笑容，和发自内心的快乐，你不会觉得这是人种的差异么?为什么欧洲国家，多半都是少污染，而进步文明，环境美丽的???而黑人国家，即使带去了科技，思想，也仍然是落后的???如果说每个民族都很优秀，那么无法解释为什么有的民族能一直处于落后且没什么上进心.很多疑问，只有用人种本身的差异来解释而我们常说的种族没有差异，其实更主要的是一种人格上,人权上的平等，而不是种族本身.微观来说，每个个体都是存在差异的,有的人生来优雅,有的人生来漂亮，有的人生来愚蠢，有时候，优秀的确是存在于基因里的，一个优雅的人，即使生活在愚昧的环境里，仍然会带有一些幽雅的气质.有时候，我们认为文化决定了一个民族的成败，但反过来，一个民族的文化也是和他们的本性相关，只有大家都趋同，文化才会诞生，为什么民主观念，科学观念在白人的世界里流通了那么多年。可以追溯到古希腊和罗马.为什么白人就知道追求民主自由，这个观念在白人世界里能迅速演化为一种文化和制度.为什么在很多进步思想已经成熟，有的民族还无法接受呢?中国一直在强调多极化,但目前看来，欧美作为世界核心还是无法撼动的.不过，上帝好象比较喜欢不一样的事物结合.他创造出了这么多人种,目的就是让他们自由结合，创造出纷繁的世界.好象有复杂移民的地区的人，都更加优秀.比如美国人，典型的移民国家,人口汇合的地方,所以那里的人都很开朗豁达.再一个例子就是日本人，日本人是本岛人和中国的五百童男女的混血,所以也比较聪明和积极，以一个海岛国家创造了经济奇迹，一直都是优秀国家.所以，中国要想进步，应该鼓励南北通婚,因为虽然名义上都是汉族,但南方人北方人肯定是人种存在巨大差异的.这些都值得我们科学的研究，而不是单纯的,没有调查的认为人种都一样
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
有启发就赞赏一下
| 只看此人
| 不看此人
9:37:16 &&
当然，我虽然相信人种之间有差异，但也绝不否定制度的差异东西德国,南北朝鲜，海峡两岸,都是相同人种,不同制度的故事.优秀的制度固然是好的.但是为什么总是由白人创造，其他民族至多是遵守这种现成的制度就好比会发明原子弹和制造原子弹\，那是两回事,显然前者更智慧[此贴子已经被作者于 16:44:27编辑过]
| 只看此人
| 不看此人
9:48:46 &&
无法解释,为什么文明思想易在白人圈子里形成共识[此贴子已经被作者于 9:49:13编辑过]
| 只看此人
| 不看此人
9:49:30 &&
也无法解释为什么白人国家绝大部分都很文明
| 只看此人
| 不看此人
9:50:09 &&
南蛮是 猪&&&&还自以为是人
| 只看此人
| 不看此人
10:36:26 &&
人种确实有差异，就好像狗有牧羊犬和哈巴狗一样，但是没有本质的区别的。如果可以自由交配的话，人种间的差异可以迅速的消失。文明的差异与人种无关。人的体力和智力的确是有遗传的，但是不是那么绝对。所有的现代人都是一个种，彼此之间的基因差异小于1%。任何人的种族实际上都是和邻近的种族相互重叠，所以对于任何性状，人类作为一个整体绝无本质差异。而其中各个小集体之间可能存在显著差异，但是如果你拿任何种族中最优秀的小团体互相比较就会发现种族没有任何影响。最优秀的白人和最优秀的黑人之间几乎没有差异，倒是最优秀的白人和最不优秀的白人之间差异大。所以种族主义纯粹胡说八道。真要说所谓优秀的话，从生物学上只能说黑人最优秀。人类这几万年来基因并没有明显的进化，而生活方式却发生的巨变，为什么呢？就是因为我们的祖先太成功了，导致人口剧增。所有的现代人都是十万年以来在非洲大草原上狩猎采集的棕褐色部落的直系后裔。放眼这个地球，最适合人类这样的灵长目食肉动物生存的就是东非大草原！白种人和黄种人的祖先实际上是因为竞争不过黑人的祖先，不得不先后走出非洲，欧亚大陆的温带草原没有那么多动物可打了，而不得不开始自己养动物，开始游牧生活，你以为作为食肉动物，人类祖先愿意游牧而不愿意狩猎？那是现代人的看法，在当时当地，游牧部落的生活是远远悲惨于留在非洲伊甸园里的黑人兄弟的！在欧亚大陆的白种人和黄种人祖先之间也有温带草原的竞争，黄种人因为体力不行只好让出草原，该做农耕，于是才有了农耕文明，这本来是劣败者的不得已而为之，你以为人类这样的灵长目食肉动物会愿意改吃大米小麦？农耕文明的崛起完全是无心插柳，因为他支撑了更多的人口，而且农业的确比游牧业提供了更多的剩余产品，当然更比狩猎多得多了！所以在农业的基础上人类进入了文明时代，所谓文明，不过是人类逐渐摆脱了自然的束缚生产越来越多的产品。而地球上最适合自然农业的地方，就是温带平原，所以中国在农业时代的发达是必然的！而热带，因为植物太多，以刀耕火种的工具根本不适合开垦和耕种。所以其他民族特别是欧洲人，由于欧洲不适合农耕，他们的落后也是必然的，他们不得不发展工商业。所以从一开始，古希腊文明就是城邦社会和工商业文明，中华文明呢，是典型的乡村社会和农业文明。但是现代文明是工商业文明，可以说现代社会和现代文明的一切都可以在古希腊找到源头，所以欧洲的兴盛与中国的衰落也是历史的必然，这和人种没有任何关系的。中国的制度适合自然农业而残酷的压制工商业发展，所以以中国的所谓中华文明企图文艺复兴，实在是荒唐可笑，中国的前途正如同蒙元满清这样的游牧渔猎社会面临农业文明时的尴尬一样除了变化适应就只能放弃。
| 只看此人
| 不看此人
10:43:04 &&
再一个例子就是日本人，日本人是本岛人和中国的五百童男女的混血,所以也比较聪明和积极，以一个海岛国家创造了经济奇迹，一直都是优秀国家------------------------------------------------------------------------------------------------ 日本人是绳纹人和弥生人的混血 绳纹人是太平洋南岛系人种 弥生人是亚洲东北部森林里的通古斯人矮小种&&鄂温克 鄂伦春&&雅库特人等 [此贴子已经被作者于 10:49:18编辑过]
| 只看此人
| 不看此人
10:48:55 &&
绳纹人的直系后代&&阿伊努人 仅仅分布于北海道&&日本本土的阿依努人已经与亚洲大陆移民混血 成为组成现代日本人血统的重要支脉 现代日本人脸部轮廓普遍比日韩人深&&毛发相对其他蒙古人种更浓密 四肢粗短&&都是阿依努人的特征 此主题相关图片如下：
| 只看此人
| 不看此人
10:49:00 &&
远东人是最奸诈的,并不是聪明.聪明的话去发明电脑&&&& 航天飞机&&&&核能........
| 只看此人
| 不看此人
10:50:19 &&
文章提交者：liumangguo 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 远东人是最奸诈的,并不是聪明.聪明的话去发明电脑&&&& 航天飞机&&&&核能........ ========有道理我国报纸爱引用一些智商测试,中国人总是第一，美国欧洲人总是靠后但中国人没发明过什么高级东西
| 只看此人
| 不看此人
10:52:03 &&
此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：
| 只看此人
| 不看此人
10:53:29 &&
最奸诈的民族是盎格鲁撒克逊 白种人普遍在谋略上胜于黄种人 欧洲人用计谋玩儿黄种人很容易 如果来个人种金字塔 最顶层就是日尔曼人 日尔曼人最顶的是盎格鲁撒克逊
| 只看此人
| 不看此人
10:54:30 &&
此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：
| 只看此人
| 不看此人
10:56:09 &&
我国报纸爱引用一些智商测试-----------------------------------------------------------不知道这个智商测试拿什么做的标准？？？ 我接触的白种人普遍比黄种人要聪明 头脑反应快灵活理解能力白人都要强于黄种人
所谓黄种人智商高的结论难道是测的背死书这类最低级的项目？？？
| 只看此人
| 不看此人
11:04:25 &&
看看枪炮病菌和钢铁吧
共 9635 次点击，100 个回复& 1
本版块主题总数：3264123 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：21289 / 昨日发帖：23243 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：我渐渐的相信，人种的确是有差异的~~~
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！【图文】高血压和种族差异_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
高血压和种族差异
上传于||暂无简介
大小：5.42MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢刘学伟：种族之间存在智力差异证据充足吗？
我的图书馆
刘学伟：种族之间存在智力差异证据充足吗？
& & &刘学伟：种族之间存在智力差异证据充足吗？作者：来源：作者赐稿来源日期：日本站发布：日点击率：369次1关于族群差异的证据和若干附录补充一：人类种族之间存在明显智力差异的宏观证据二：“种族歧视导致全部种族差异”的理论可靠吗？三：多种族混居国家的种族阶梯举例四：多元回归分析五：《钟形曲线》、《全球钟形曲线》、《智力的种族差异》和《开启智慧》四本书的简介六：这些研究有何现实意义？& & 前一篇文章似乎颇受欢迎。但有留言说缺乏证据。本文接着补充证据。这些证据几乎全部是抄来。本人也有提供少量补充证据。这时都会特别注明（本人……），并用【】括起来。论证也基本上都是抄来。也有少量发挥是自行做出。这个倒是没有处处标明。请大家着重看证据。论证大家自己都可以做。只要证据站得住脚，论证应当也能站得住脚。& & 本文也有一万字，份六节。前面三节是证据。后面三节是一个方法论、references和现实意义。现实意义没有发挥，那是另外文章的任务。& & 在这篇文章的后面，其实还可以再深挖两层。一层是荷尔蒙（性激素），一层是优生学。以后有机会再接着写。一：人类种族之间存在明显智力差异的宏观证据& & 这一节主要摘自林恩的著作《智力上的种族差异》（ Race Differences in Interlligence）的总结论。关于人类种族间的智力差异，作者 Richart·林恩总结了10个整体性的论据。这里把顺序调整一下，归并一条，俭省一条（讲的是脑容量），剩八条，复述如下：& & 第一、新达尔文主义进化论关于生物学演变的基本原则是，当一个物种的下属种群占据不同的环境并在地理上被分割以后，它们的基因就会分别各自发展（分道扬镳），先成为不同的变种（亚种），然后变成不同的物种。变种（亚种）与物种的区别在于有没有生殖隔离。具体到人，各个种族当然是智人这个物种下面的亚种。& & 人种的分化也只可能循同样的途径。各方面的基因都会根据各自的具体环境分头演化。（热带居民肤色变深而温/寒带居民肤色变浅。）比如包括身高体重、体型、肤色、头发和眼睛、基因疾病的流行程度和血型在各个种族/族群之间，都有差异，这些差异也都在演变。认为唯有智力不会因为他们各自长期所处的复杂程度不同的环境分头演化是不合逻辑的。当然现代人类社会环境复杂程度开始趋同，智力的发展也会趋同，但离真正同化还相当遥远。因为这个趋同的时段还远不及以前大不相同的时段长，并且迄今为止，趋同的程度还有限 。& & 第二、特定种族在不同的地理环境、不同的国家中的IQ分数的稳定性只能用基因因素来解释。低智商的种族如此，高智商的种族亦如此。& & 首先是欧洲人无论在欧洲本土，还是在以他们为主体的殖民地，还是在他们仅占少数，甚至极少数的其它种族的地盘，他们毫无例外地可以表现出优良的素质，取得优秀的发展成就。& & 其次、犹太民族和中日韩三个东亚民族也是这样，无论他们在自己的故土上，还是在别人的土地上，是在发达富裕的国家中，还是在贫穷落后的国家中，是居于多数，还是居于绝对的少数，除了华人在新加坡，他们一般也从未在海外拥有全面的政治权力，但是他们依然毫无例外地可以取得极好的发展成就。& & 而祖居撒南非洲的尼格罗人，则无论是在他们的祖国，还是在他们占绝对多数的移民地（加勒比海岛国），还是在拉美的发展中或半发达的国家，还是在西欧北美的发达国家，无论是他们自己握有政治主权，还是处于被支配的少数地位，他们的发展水平都是一贯的最低。& & 那些混血种族占主导多数的国家/地区（主要是拉丁美洲），其发展水平，总是居于前述两类种族自行主导的国家/地区之间，完全没有例外。& & 第三、在多种族混居的环境中，无论这个特定环境的整体发展水平（国家是穷还是富）如何，处于哪个洲份，他们也各自稳定地保持各自的智力和发展特征。高的恒高，低的恒低。那些混血的种族的发展成就也毫无例外地处于前述两类种族的中间。& & 如果说各种族的智力发展，由环境决定，当如何解释，上述三类种族，在无论何种发展水平的多种族混居的国度中，总是按照一样的固定的顺序排列发展水平？& & 第四、不同种族的素质解释了新石器时代人类先祖由采集-狩猎时代向农耕时代的转变程度。高素质的种族成功、完整地完成了这个转变。素质较低的种族依次只部分、局部或完全没有完成这种转化。素质最低者直到现代依然停留在采集-狩猎时代。& & 第五、种族的素质差异在以后建立城市和文明的过程中也起着决定性的作用。文明的特征是文字、数字系统、律法和政府机构等。在旧大陆，除了撒南非洲，各个主要种族都建立起了文明。在新大陆，印第安人建立起了一些半截文明（有城市、农业，但没有金属工具、牲畜动力和文字与数字的不发达等）。在撒南非洲，则没有建立起过早期文明。而且这些文明持续的长度和历代、直到当代的成就都表达了建立这些不同文明的不同种族的素质水平。& & 举个例子，一些今天依然健在的原始部落的数学里面，只有四个数字，分别是：一、二、少(few)、多(many)。如果有七件东西需要计数，他们会说：二、二、二、一。至于文字，那就没有一个撒南非洲或类似的原始部族，拥有过自行创立的文字。连那么辉煌庞大的印加帝国文明还是结绳记事呢。【本人还亲自询问过一些非洲朋友，他们的当地语言有没有办法表达巨大的数字。他说没有。如果有必要时，他们就使用英语、法语或阿拉伯语的相应词汇。】& & 文明的持续长度和发展水平决定了该文明的持有者的素质水平。这个素质水平与文明发展水平之间的关系就和鸡与蛋的关系一样。好蛋孵好鸡，好鸡生好蛋。两者互为因果。中间当然还是有一些神秘而解释不清的东西。但承认事实比解释清楚缘由更重要。& &&第六、收养研究表明，不同种族的孩子在同样的家庭环境中成长，长大以后，他们还是顽固地表现出自己种族本身的智力特征，并不因相同的成长环境而表现出同等或近似的智力水平。（不要把IQ指数和他们达到的学业和事业成就混淆。前者是潜力，后者是这个潜力在具体环境中的具体表现。这是可以依据努力和外人的帮助等发生更大改变的。）& & 其实、种族混居就相当于群体上的收养研究。不同的种族进到同样的环境中。（这个同样的环境可以是在富国、也可以是在穷国、或中等发展的国家。）然而，这些不同的种族还是顽固地表现出他们在母国所具有的一切。同化/融入从来都不完全。只有同样或相近的种族，同化/融入才能良好进行。& & 有心理学家提供实验证据说明，被良好的家庭收养的智商较低的儿童其实在十数年中就可以取得十几个点的智商改善。那么进入发达国家居住的非裔的各项生活条件，比在非洲可是好了太多。如果智商仅依靠环境就可以改善得那么快和多，300年的时间，在美国的非裔实在应当取得更大的智力进步。& & 第七、双胞胎研究都表明，个体智商具有高度的遗传性。遗传基因完全相同的两个双胞胎，分别在不同的家庭环境中长大，他们会表现出与环境完全无关的高度智商同质性。大体上是80%的遗传，20%的变异和外界影响。（不要把这个同质性的纯智力g与学业成绩混淆。不要把液态智力和晶化智力混淆。）& &&一个种族的智商，就是这个种族所有成员的个体智商的匀值。不能设想，种族的智商没有遗传性。其实，研究每一个特定种族到不同环境中的表现，就是这种放大了的双胞胎研究。但是事实上，他们无论走到哪里，都没有抛弃母国的遗传基因和遗传文化。改变慢而有限。& & 美国的大批黑人离开故国已有三百来年，十来代。他们的智商其实已经比一直在故土的同胞高出一个标准差。也就是平均一代1.5百分点的增长。那么3000年是100代。不同的种族/民族在不同的环境中生长，他们的智力差距可以演化得相差多少呢？& & 第八、种族差异在如此众多的不同的地域和发展阶段的国家中、在早期和随后的文明的以数 千年为跨度的发展中的高度稳固性，和无论在哪里的调查都可以发现的智力的遗传性，需要一个符合逻辑的科学的解释。& &&就智力的种族差异问题而言，只有基因基础+加环境影响的理论能够解释上列所有的事实而没有重大的漏洞。那些不承认基因对智力种族差异有重大影响的其它理论都无法自圆其说。& & 在这个理论里，有长期的以千年计的环境对智商的绝对影响力和短期的，以数十年计的环境变化的相当有限的影响力两个部分，不可混淆。& & 其实在人类的未来，不同种族的生活环境肯定也会趋同，那么智力水平在环境的影响下自然也会趋同，至少不会变得差距越来越大。不过这个过程要真的呈现出巨大效果，（比如差距不再是一到两个标准差，而是仅有几个百分点。）恐怕还需要超过一百年，好几代人的努力。& & 不过，如果世界的未来不是逐步走向大同，而是一直保持巨大的发展差异，甚或进一步两级分化，富国愈富而穷国愈穷，那上段的美好设想也就会落空了。二：“种族歧视导致全部种族差异”的理论可靠吗？& &&一个被左派、自由派一直坚持的观点是：少数群体的劣势地位完全是多数的强势群体为了维护他们的统治地位通过系统的歧视强加的，不具有任何客观性和合理性。这个观点尤其在美国非常流行，因为那里的黑人在当初的确是作为奴隶被强行掳来，以后一直至今受到很多公开的和暗中的歧视。& & 但是这个理论放到许多其它多民族多种族共居的地方，则会出现很多的说不通的情形。& & 比如在加勒比海的许多岛国（比如海地）上，黑人占绝大多数，政治权利一直都由黑人执掌。但那里并未掌权的白人，亚洲人、乃至混血种人，都能取得比黑人更好的社会经济地位。这个优势的地位并不是通过政治压迫经济剥夺得来的。& & 这种情况在东南亚地区也毫无例外地出现。在那里的除了新加坡的九个国家中，华人都是少数，都没有执掌政治权利，一直受歧视甚至一度受迫害直到被大规模屠杀（印尼1960年代大规模排华）。但是，只要屠杀停止，在无论多么严苛和不公平的竞争条件下，他们都能取得社会经济发展水平上的优势。& &&在欧洲历史上的犹太人也是这样，他们一直都是受歧视和迫害的对象，也一直可以取得比欧洲人更好的社会经济发展水平。他们被歧视的原因与黑人正好相反。那是因为他们表现得太过优秀。& & 其实，只要你把政治正确的教条暂时悄悄放到一边，只要你不是白痴，你都可以看到，那些优秀的民族/种族，无论他们在居住地的国家中是处于多数还是少数，是掌权还是不掌权，这个国家是富裕、中庸或是贫穷，甚至还受到种种歧视，他们都能取得优越的社会和经济地位。而那些不那么优秀的民族/种族，无论他们是居于多数还是少数，是掌权还是不掌权，在穷国中还是富国中，甚至还受到种种照顾，他们的社会经济地位都会落后。显而易见，这种种族/族群差距，绝不仅仅是由于歧视造成的。& & 简单地说，歧视是建立在差距的基础上的。还是先有差距，然后歧视才可能加剧差距。但认为差距完全由歧视造成，这就不是实事求是。比如，在美国中小学里对亚洲学生的学力仰视也是先建立在已经/早已客观存在的差距之上，然后这个差距又被这个仰视所强化。作为一个亚洲人，你得不到全A，那都无脸面对其他种族的同学。人家会说：“你是亚洲孩子吗？怎么那么差？”其实你只是得了两个B+甚至A-而已。所以你只好加倍努力。& & 再看国际上，大家都知道，富裕和贫穷的国家在地图上呈块状分布。也就是说，一些挨在一起，或相隔万里的国家，只要人种文明的渊源相同，无论是在他们的发源地，还是在移居地，都可以富裕，也都可以贫穷，也都可以中庸。出了几个坏总统或好总统之类的临时性现象，也不能解释这种差别。因为你必须回答：那些地方为什么总是出不了好总统？反之亦然。其实富裕的原因相似，中庸或贫穷的原因也相似。那就是固有智商和固有文化加在一起的综合素质的不同。& &&在古代和中世纪，总之，在西方殖民主义大发扬之前，各个文明，各个种族，都在自己的地盘上独立发展。取得成就不大的，或中途灭亡了的，不能说都是受到西方先进种族/民族/国家的剥削压迫的结果。无数的古老文明是自行崩溃的，或者是先有内乱，然后外敌乘虚而入给灭掉的。& & 中部非洲、东南亚亚热带、巴西亚马孙雨林里的气候太宜人，采集/狩猎的方式可以一直维持部落的生存，真的可能是那里的原始的部落生存方式一直不能进化的直接外部环境原因。这些外部环境原因积累太久，自然会影响到那里的人民的智商发展。智商难道能不是在人类与自然、和人与人的复杂的合作与斗争中发展起来的吗？采集-狩猎文明、游牧文明、农耕文明和工业文明、电子文明，对人的智力的要求和促进能是一样的吗？亚马孙丛林里不穿衣服的部落里的孩子，能和硅谷的小学里的孩子一样聪明吗？三：多种族混居国家的种族阶梯举例& & 这一节的内容基本都摘要自理查德·林恩的《全球钟形曲线》（Global Bell Curve）和《智力的全球差异》（IQ and Global Inequality）两本书。本文第五节对之有更详细介绍。& & 撒南非洲：白种人-印度人/混血种人-黑人，三个阶梯。只有南非有相当数量的白人。其它撒南非洲国家的白种人乃至印度人的数量都非常之少（1-2%）。在殖民时代，白人拥有政权。现在包括在南非，白人统统都没有执政权。但他们的经济社会优势地位依然稳固。除非是被没收财产然后被扫地出门（例：肯尼亚1970年代）。& &&印度人在非洲从未拥有政权。他们远比黑人富裕应当用智商解释。澳大利亚：那里的土著比撒南非洲的土著还要落后。与后来移入的白人各方面的发展是天壤之别。那些土著的生活水平在欧洲人没有去之前也是极度地底下。那并不是西方殖民主义所导致。& & 巴西人口分四类：处于顶端的是白种人和少量的日本人。中间是混血种人，底下是黑人和印第安人。有精巧的不公开的但遍布各处的种族歧视存在，它们加剧了IQ造成的社会差距。但无法说差距都是种族歧视压迫造成。& & 比如日本人，当年也是作为契约劳工来到巴西。现在它们仅占1%人口，社会地位经济水平竟明显居白种人之上。他们从未拥有政治特权，其成功只能用聪明加努力来解释。& & 英国的人种分四类：欧洲人、东亚人、南亚人和撒南非洲人。种族阶梯是欧洲人/亚洲人居顶。南亚人居中，撒南非洲人处于底部。南亚人的中庸地位也是只能用智力中庸来解释。& &&加拿大人口分六个种族/民族：英裔、法裔、亚裔、撒南非裔和印第安人/纽因特人。前三与后三的发展水平相隔悬远。至少亚裔加入高阶只能用智力来解释。& & 加勒比海岛国有四个族裔：欧洲人、华人、混血儿和黑人。殖民时代以后，这里的绝大多数人口都是黑人或混血儿。他们一定执掌政权。欧裔和华裔都是绝对少数（1-2%）。但他们社会经济地位一定最高。然后混血儿，然后非裔。这种现象绝对无法用种族歧视/压迫之类的理论来解释。& & 东南亚：华人、印度人和马来人。东南亚有10个国家，这个排序无一例外。华人只有在新加坡是多数，握有政权，其发展之好，举世称羡。在其它国家中，从马来西亚、泰国、印尼、菲律宾、缅甸、越南、老挝、柬埔寨，华裔的比例依次递减，这些国家的富裕程度也依次递减。最后三个国家曾经全盘公有制，经济水平还受第二种因素削减。到东南亚的华人，一开始也都是穷人，（并不像现在去美国的多是知识分子、大学生。）他们也都是从底层干起，用了数十年，两三代人的光阴，才爬到顶层& &&【当我无数次问到东南亚的华裔他们为什么会比当地人更成功时，他们的回答通常是：华人更努力，更节俭，更能计划长远。一般不会首先提到更聪明。但是难道努力、节俭、计长远不是聪明的一部分吗？不够努力，不够节俭，不计长远难道不是不够聪明的表现吗？】& & 亚裔无论在何处都是模范少数民族。他们最大的优点是勤劳而又不惹事。但是亚裔只有智力的优势，在学业和经济上表现优异。但是亚裔（华裔）政治上野心不足，从未想过统治别的民族/种族，或自己独占一块地盘。新加坡是唯一的偶然的例外，那可是成就非凡。不过也得承认亚裔/华裔比起西方人的综合素质还是有差距。比如在东南亚的殖民时代，都是西方人在当统治者，中国人只能当“帮凶”，去帮着统治当地的土著。& & 林恩认为，中国人在东南亚成功的根本原因是他们比当地人高出16点的智商。正如在美国白人相对黑人的成功来自于他们多出15点的智商。然后才是那些软实力，文化优势。& & 印度人的智商与马来人相近，他们更成功应当来自于文化因素。& & 夏威夷：四个种族。欧裔/亚裔、混血、土著。拉美：欧裔/亚裔、混血、非裔。& &&美国：华裔/欧裔、拉丁裔和非裔。【法国：欧裔、亚裔、阿裔、非裔】& & 这些排序，万国不变，万古不变。除了智商，还能有什么符合逻辑的解释？& & 亚洲人在性格方面，比起非洲人和欧洲人还有阿拉伯族群，都明显地要温顺平和许多。就是所喜好的音乐都要舒缓得多。这个特征在整个文明的发展路向上都有深刻影响。本人的下一篇文章正在草拟。题目还未定，已有如下几个可能：“华夏文明的最大优势与最大劣势分别是什么？”“华夏文明为什么总是欠缺那么一点阳刚之气？”“为何东方文明那样崇仰智慧与和平？”我的中心意思将是：华夏文明的狼/狮/虎性/霸气不足，源于华夏人基因遗传中的阳性不足。说到底就是东亚人种的雄性荷尔蒙相对略少了。这一点有许多的医学、生物学证据。四：多元回归分析& &&一个难题是，如何把这个成功或失败文化的因素与智商高低这个更加phisique的素质区分开来。因为文化显然是后天习得，是有较大机会改变的。比如通过收养儿童，更大规模的是通过移民然后融入更先进的社会的更先进的文化。& & 多元回归分析。用于有多个变量在影响同一个结果的情况下，一个一个地去掉自变量，看因变量的变化在多大程度上与之相应。比如某一个自变量变化时，因变量不变，那就是这两者无关，可以去掉。如果因变量也变，但变得不够，那就很可能还有其它的自变量。把可能的自变量一个一个地试，最后就很可能找到最关键的一个或几个自变量，并且还可能把它们各自的权重也算出来。& & 多元回归分析可以剥离自变量的一个最精彩的例子就是寻找东北亚中日韩三个民族的学业成就靠的是什么。在PISA的测试中，东北亚永远是最高分。但是他们的人均收入比发达西方还差很远，尤其是中国仅及西方平均的五分之一。但是中国人的智商分数则是顶尖。学习成绩与智商有极好相关性，而与收入水平相关性至少在东北亚低得多。这就证明了，智商是决定学习成绩的最重要自变量，而收入水平不是。同时它还说明，学习成绩也不是收入水平的唯一自变量，还有其它因素在影响收入水平。而在西方发达国家，由于智商和成绩和收入三高并行，你就无法辨析谁跟谁真的有因果关系了。& & 就美国国内的黑人白人的种族成就差异，《钟形曲线》一书做了一项很复杂的工作，就是把智力和文化的影响分别大体地计算了出来。他的论证过程过于复杂，这里无法甚至概述，只能直接概述他的结论。& & 如果把非裔和欧裔的智商差异考虑进去（就是说同等IQ的非裔和欧裔相比），在学业成就、收入水平，甚至社会经济地位方面的结果，非裔和欧裔都没有差距，非裔甚至还有一些超前。但是在失业率、离婚率、吸毒率、犯罪率、单亲率等社会地位方面，差距缩小，但依然有差距。& & 用多元回归的方法分析，那就是，学业成绩、经济收入等硬指标，受IQ这项自变量硬指标的强大控制。但其它社会地位指标则在IQ之外，还受其它一些自变量因素（一般而言就是失败文化）的影响了。& &&美国的黑人的失败文化来源已经长久了。& & 内战以前，美国北部的自由黑人本来其实没有失败文化，他们非常自足于与相比南部黑人的奴隶身份的自由身份，非常努力地在融入白人社会，并取得相当大的成功。内战结束以后，南部的原本是奴隶的缺乏文化和技能的黑人大批涌入北方，让原来北部自由黑人的长期努力毁于一旦。因为那里的白人无法区别这两种黑人，只好一概而论，加以歧视。& & 现在从加勒比海来的黑人又在努力改善黑人的形象。他们肤色较浅，头发直，从外形上可以略加区别。他们在祖上是那里的主体民族，无从受到歧视，来的又都是比较成功的人士。& &&自1960年代的黑人平权运动以来，在美国社会广泛实施positives actions，种族歧视大为好转。数十年下来，也有相当一批非裔成为中产。但这还是未能从根本上改善乃至消除非裔的落后地位。& &有些悲观主义者比如林恩估计，美国黑人的经济社会地位落后的现象，恐怕跟非洲的整体落后的现象一样，会要很长一段时间以后，才可能得到根本性的改善。& & 失败的文化并非天生，是在一再的失败之后产生的。这种文化在1840年到1949年间，也在中国人中产生和流行过。抗日战争中，大家都知道，中国出现过数以百万计的伪军和汉奸。“良民”那就更多。他们自然都是失败主义的俘虏。只是在中国真正独立以后，尤其在改革开放已经取得辉煌成就的新世纪以来，才在中国人中间慢慢地失去市场，但是还有强大的余韵。很多的人至今不肯相信中国、东方民族真的就可以全面地赶上西方。说句实话，我自己对此也没有十分的把握，一切都还是要看事实的。在崛起没有完成之前，任何重大的失误都可能导致崛起中止甚至失败。五：《钟形曲线》、《全球钟形曲线》、《智力的种族差异》和《开启智慧》四本书的简介& & Herrnstein和Murray在1994年写了《钟形曲线》（The Bell Curve）这本长达845页的震惊一时的书，深入地讨论了极为敏感的美国的种族差异问题。中心思想是：智力的差异是美国多个种族之间的各种差异的决定性因素。在这本书中，作者只认真地考察了欧裔、西裔和非裔这三个种族的长期数据。考察的内容除智商外，还有受教育成就、收入水平、社会地位（用专业人士的比例来表达）、失业率、贫穷率、犯罪率、女性的未婚生育率等等。他们的总结论可以进一步概括为如下四点：& & 一、无论在何种族裔中，或不分族裔混合统计，个体的智商都与其在青少年时的学业成就、成年后的收入水平和社会经济地位有相当高的正相关性。& & 二、他们把这种智商和收入等的相关性从个体之间扩展到族群之间。他们测试、计算出来的欧裔、西裔、非裔三个族群的整体平均智商分别是103、89和85。三个种族成功接受高等教育、从事高尚职业的人口的比率和收入都有相应的差别。& &&三、三个族群之间的这三种差别，如果用同等智商的人数加权，则会完全消失。就是说，在IQ面前，其实种族已经平等。& & 具体点说，黑人由于平均智商低，高智商的人(比如智商100或110）的人的比例，就会比同样智商的白人少得多。但如果把智商指数相同的黑人和白人比成就，黑人就一点也不逊色。& & 四、智力不仅是这三项社会差别的决定性因素，而且也是长期失业率、福利依赖率、犯罪率、非婚生子率和贫穷率的主要决定因素，但不是全部决定因素。因为按IQ加权以后。这些方面的种族差距大为缩小，但并不像前三项那样完全消失。& & 考察以上所有四点，作者结论：基因和环境两个方面共同决定了这些种族间的大量差异。这里说的环境因素，是与IQ并不直接相关，不可能来自遗传的文化环境。& &&这本书算得上是最严谨那一类的学术著作。正文前的插图目录就有5页。表格的目录有两页。书的正文有665页。其后的注解竟有112页之多，参考书目有58页之多，连索引都有12页。书中的数据表格既多且长，到让笔者觉得难以卒读的地步。这大概是为了让讨论如此敏感题目的该书有足够的说服力。& & 林恩在2008年出了一本名叫《全球钟形曲线》（The Global Bell Curve）的书，来扩展《钟形曲线》一书的结论到全世界的范围。他考察了全球存在种族混居的12个国家或地区，得出的结论是，在全世界范围内，《钟形曲线》所论之种族差异一样广泛稳固存在。那些单一民族居住的国家比如日本、韩国他就没有考察。欧洲大陆和中国也没有，可能是因为受政策限制而得不到数据。（欧洲大陆的多数国家完全禁止类似的研究，也因此找不到相关的数据。但在欧洲，并不因为不研究就不出现这方面的问题。比如，2015年，法国就发生了很多起与种族有关的恐袭案，以后只怕会更多。）& & 他的考察非常详尽，每一个地区都有数十张表，数百项数据。书末的references有43页之多。和《钟形曲线》一样，也考察了十几项指标，而且是历史性的有时间跨度的考察。& & 他还有另一本2006年出的书叫做《智力的全球差异》（IQ and Global Inequality），也是在世界范围内做类似考察。但这回是按种族分章，共分10章分别考察了欧洲人、非洲人、南亚和北非人、东南亚人、澳洲土著、太平洋岛民、东亚人、极地住民、印第安人、非洲的两个最落后的土著Boushmen和Pygmies。然后他还考察了环境和基因对智力的共同影响、智力的历史发展、气候的影响、不同种族的智力发展。书末的references也有42页之多。& &&关于智商和种族差异的关系，林恩和万哈林在10年间一共写了六本书。主题观点都一样，内容则各有侧重。这里就不一一介绍了。& & 还有一本名由Richard Nisbett于2009年出版的名叫《开启智慧，其实你我都可以更聪明》（Intelligence and How to Get It）的书，有中文版，是通俗读物。但是对《钟形曲线》一书和基因智商派有很多批驳。兼听则明，自然也值得参考。不过我觉得他的那些批驳，又基本上被林恩用国际上的大量实例驳倒。六：这些研究有何现实意义？& & 这一节，那都是自己写的。但只是一个极简单的提纲。具体的内容其实自己也已经零散地写过不少。以后再慢慢介绍。& & 人们化很大功夫研究问题，一般而言，并不是为研究而研究，总还是希望研究出来的结论有一些现实意义。& &&这个现实意义，也有两个等级。第一个是解释世界。就是说，你以前百思不得其解，或者自己或别人已经提供的解释总是有重大漏洞，不能自圆其说。如果新的解释没有重大漏洞，或者能让你有茅塞顿开，豁然贯通的感觉，那就已经是一项了不起的成绩。& & 第二个是指导实践。就是说你可以用新理解到的规律去更好地指导实践，可以少走弯路，做事达到预期的目的，而不是总是事与愿违。& & 先说第一个等级。如果我们承认不同的种族的智力水平真的有重大差别，那么这个世界哪些地方可以解释得更好呢？& &&除了前文已经提到的部分，我想至少还可以多解释如下这些重要的情况。& & 第一、为什么这个世界上，在非西方世界，只有东北亚的三个民族可以移植西方的工业和现代化成功。& & 第二、可以解释为什么在非西方世界，除了东北亚，其它的地方要搞工业和现代化都是那么地困难。& & 第三、是不是可以更清晰地理解，为什么拉美国家的发展总是与欧洲北美澳洲有很大的距离，但比起除东亚以外的其它非西方世界，又能好出很多？& &&第四、也许，穆斯林世界那么急于向欧洲输出人口，是因为他们可能真的是没有其它更好的办法可想。& & 第五、也许，可以解释为什么西方的全球化，首先看上的是中国，然后是东南亚/南亚。以及为什么他们迄今看不上撒南非洲。是不是对撒南非洲的发展困难，应有更深一层的认识？& & 更多的请大家自己去发挥。& & 再说第二个等级。可以如何指导实践。& &&比如说，那个一带一路，可以据此思考，应当重点放在哪些方向，才可能事半功倍。而放在哪些方向，则可能事倍功半。& & 比如说，欧洲在接纳移民时，是否可以考虑有所侧重。像美国那样，只选择性地接受高科技移民，力图造就一个欧洲的加利福尼亚。如果真的实施，移民就会大多来自地球上一个特定的区域，这样是否对这两个地区都更合算？& & 比如说在美国，是否应当更加厉行选择性移民，高智商移民以外的移民，都尽可能地压缩。这样，是否可以延缓美国拉美化的宿命前程？& & 比如说，中国不是一个移民国家，国民的匀质性很高。这是祖先留给中国的最大财富，甚至比孔夫子的教导都还要重要。中国必须竭尽全力维护这个国民人口种族文化的匀质性，千万不可被任何鼓吹多元文化多元文明优越性的论调所忽悠。除了少量的高科技移民，引进移民的大门就是要死死关住。即使是将来哪一天，如果中国因老龄化的确需要引进一部分移民，也一定要考虑种族因素，可以批量引进可以同化的其他黄种人，最多马来人，尽全力避免引进一些与华夏人种/文化相隔遥远的人民。& &&在这些时候，一半要考虑智商，一半要考虑文化。& & 任何一个文明，任何一套价值观，必须由建立、信奉它的人来承载。文明真的是永远跟它的人民在一起。人民就是文明。人民繁衍了，其文明也会繁衍。人民搬家，文明会跟着一起搬家。人民换了，文明就会换。人民换一半，文明的精气神也会换一半。人民没了，其文明也就没了。一个有长久传承的人民，要彻底改换精气神，全盘融入或接纳另一个文明，那是极度的困难。地理、地域，乃至周边人文环境，都次要得多。在一个给定的地域，如果原文明的承载者因为任何原因被外来的另一个文明的承载者大批取代，幻想原文明的精气神可以（依靠比如一部宪法、或一套价值观）永久存续，那真是图样图森破，上台拿衣服（音译 too young too simple, sametimes naive）。西方的价值体系，的确很是高大上。但我真的深度怀疑，它们并没有普世性，最终会把自己和别人一起害惨的。& & 这个世界很大，难题很多。西方人已经很聪明，可他们还是犯了那么多的错误，把那么多的事情办砸。我们东方人就算比西方人还聪明一点，也免不了会犯很多的错误。要想摆布其它的文明、其它的种族，（尤其是伊斯兰文明）可是一件不容易的事。要充分再充分地估计其中的困难。比如那个人家从固有的从极其漫长的历史中继承下来的智力和文化都是极端地难以改变的。本人诚恳建议，真的是要尽可能地少介入那些地方过深。至少是现在不要。否则你可能到时都不知道是怎样死的。你觉得是双赢的事情，他们现在也可以以为是，但过些日子就可以不是的。看看那里（尤其巴基斯坦）现在是不是已经开始出现反华风潮了？介入过深，会拔不出来。看看西方人的前车之鉴吧。我们的实力和经验还远远比不过西方。看看我们三千年的文明史以及海外华侨史，中国人是不是天生的就缺乏统治远方的能力？建议扬长避短呀！&最后再补充声明一下：本人绝不赞成种族歧视。我觉得，人类各种族，就是人类大家庭中的几位兄弟姊妹。大家的人格当然平等。但这并不意味者不能承认几位兄弟伙姊妹的智力或文化的水平有区别。其实大家都清楚，兄弟姐妹虽然人格尊严平等，但并不能指望他们都取得同样的人生成就。能力强的哥哥姐姐（这是比喻哈，其实弟弟妹妹也可能能力更强的。）其实还真有责任帮助能力差一些的弟弟妹妹。不承认这个差别的真实存在其实是很不实事求是的，也是极不方便的。因为那些哥哥姐姐可以说：根据唯一真理政治正确，你不可能比我笨，我也不可能比你聪明。你混得不如我好，唯一的合法理由就是你不及我努力。你去努力呀！日日日日日第一次看见这么认真和深入的研究讨论人种与发展的关系。这是至今学术界最大的革命：试图抛开意识形态来解释世界。殊不知，至今学术界一直只谈西方，只谈看不见的手，自由、民主与发展的关系；最多再谈一点古训。无论是否自觉地抛开意识形态，这本身已经向科学的社会科学迈出了第一步。但是，翻开主页没有发现刘先生对社会科学的总的理论感兴趣。甚至反而看见本文把发展的差距较多归因于人种差距。我完全承认人种差距对发展的影响，甚至我还有更多的证据。但是，人种差距远远不是发展差距的唯一因素。世界是相互联系的。如果没有总的理论，就会发生分支理论之间相互矛盾，从而使分支理论缺乏科学性。据我所知，唯物史观是一种很有潜力的科学的社会科学总的理论。据我所知，唯物史观已经用生产力的三要素来解释发展差距。三要素包括劳动力或人或人种。因此，用唯物史观是可以解释人种对发展差距的影响的。另外，马克思恩格斯指出劳动创造了人本身，又指出一切价值来自于劳动。因此，用劳动价值理论可以用来解释人种的智商差距与教育程度差距的正相关关系，又能解释智商差距与情商差距之间的不那么相关的关系。因为，劳动不仅包含物质文明方面的劳动，还包含精神文明方面的劳动。必须承认，作者的学术兴趣充分反映出法国的近代以来的世界文化中心的地位。（0）（1）[2] 用户名：发表于： 01:54:23哲学不是科学，不能解释社会科学----读刘学伟：关于族群差异的证据刘学伟说，西方的价值体系，的确很是高大上。但我真的深度怀疑，它们并没有普世性，最终会把自己和别人一起害惨的。他强调，他所有的证据都是抄别人的，观点可能是个人的。因此，我仅就观点发表看法。什么是“西方的价值体系”呢？刘先生说：“任何一个文明，任何一套价值观，必须由建立、信奉它的人来承载。”所以，刘定义西方价值观与西方文明是同义词。从词意上讲，文明与价值观不是一回事。价值观是计算方法，文明是一种道德标准。如果文明是哲学，那么价值是科学。哲学是文化学。科学是政治和经济学。哲学和科学合称社会科学学。用模型法比拟，哲学是方向和趋势，科学是过程和结果。现在回答“西方的价值体系”的定义就简单了。“西方的价值体系”就是工业的价值体系。或者简称全球化金融体系。民主法治和文明只是不同的验证方法而已。西方提出用民主法治的方法验证金融体系，中国提出用马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论和轮班总书记的口号验证理论。马克思一句话就判处了金融体系的死刑。他说：“共产党人的理论原理，决不是以这个或那个世界改革家所发明或发现的思想、原则为根据的。这些原理不过是现存的阶级斗争、我们眼前的历史运动的真实关系的一般表述。废除先前存在的所有制关系，并不是共产主义所独具的特征。一切所有制关系都经历了经常的历史更替、经常的历史变更。例如，法国革命废除了封建的所有制，代之以资产阶级的所有制。共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。但是，现代的资产阶级私有制是建立在阶级对立上面、建立在一些人对另一些人的剥削上面的产品生产和占有的最后而又完备的表现。从这个意义上说，共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”（《共产党宣言》第2章）具体做法有“国十条”，即中国模式。民主法治成为中美争论的焦点是：阶级民主！中国认为民主有阶级性。刘学伟用人种、民族和东西方代替阶级性，长篇大论地抄录这类证据混淆概念，并用唯物主义历史观和唯物唯证法----即调包术----推论出“西方的价值体系”没有普世性，最终会把自己和别人一起害惨的。结论！我只能说，哲学不是科学，它是文学。不能用来解释政治和经济学。换言之，文明也不能解释政治和经济。用中国话说，无奸不商。资本主义没有文明和道德。当我们讲文明的时候，只是社会学的一个趋势和方向。当我们讲价值观的时候，只是政治和经济的一种竟争计算和数模方式。没有对错善恶的内容。西方的归纳和演绎（逻辑和辩证）传入中国后，发生了中国文化与西方文化的解释混乱。主要集中在马经与毛经、邓经和续位各经的与西方民主法治的解释中。中方坚持用互相矛盾的混合理论处世，即“马经、毛经、邓经和续位各经的与西方民主法治”争夺麦克风。才产生了刘学伟的引经据典的漫天胡说。方法就是混淆、调换和自定义西方概念。马克思批判普鲁东时，就用了这种手法。虽然，马克思·韦伯后来作了澄清，却被中国的莫斯科留级生踢到资产阶级反华势力中去了。以至凯恩斯主义的货币理论也被打入反动阶级。顺便讲一下刘学伟的“群居差异”研究。他犯了马克思对人类社会研究的同样错误，认为“生产与再生产决定了精神产品”。从而对人口过剩的危言耸听。其实，精神产品是由文学产生的。也就是哲学只对文字和文学产生作用。对政治和经济从而生产与再生产不产生根本性的作用。正如伏尔泰说的，一旦到达我们的目的地，我们将远离这个世界，这个世界正如我们发现的那样，是愚蠢而邪恶的。19世纪马克思“以暴制暴，消灭资产者”复兴了野兽本性。20世纪西方提倡民主法治，让邪恶竟争由人民选举。可减少兽性战争。最重要的是制止阶级斗争的抢劫暴力，产生了西方文明。并非是西方的价值。更不是种族智力和阶级宿命。人类社会就是群居的一种能对话的野兽。互联网让民主改变马克思谬论。（3）（0）[3] 用户名：发表于： 04:08:55微信群辩论（一）推介：给种族歧视行为提供理论根据吗？刘学伟：关于族群差异的证据--一个被自由派坚持的观点是：少数群体的劣势地位完全是多数的强势群体为了维护他们的统治地位通过系统的歧视强加的，不客观也合理性。这个观点在美国非常流行，但把这个理论放到多民族多种族共居的地方则就很说不通。/wap/article.aspx?d=1&id=2425391）您这是给汪自帅提供炮弹？2）这个文章漏洞百出。。。而且文献也不知道从哪里来的，感觉很多为胡编3）随便举个例子：他说，第四、不同种族的素质解释了新石器时代人类先祖由采集-狩猎时代向农耕时代的转变程度。高素质的种族成功、完整地完成了这个转变。素质较低的种族依次只部分、局部或完全没有完成这种转化。素质最低者直到现代依然停留在采集-狩猎时代。第五、种族的素质差异在以后建立城市和文明的过程中也起着决定性的作用。文明的特征是文字、数字系统、律法和政府机构等。在旧大陆，除了撒南非洲，各个主要种族都建立起了文明。在新大陆，印第安人建立起了一些半截文明（有城市、农业，但没有金属工具、牲畜动力和文字与数字的不发达等）。在撒南非洲，则没有建立起过早期文明。而且这些文明持续的长度和历代、直到当代的成就都表达了建立这些不同文明的不同种族的素质水平。4）这个基本上是扯淡，5）好多研究就是观察一些现象后就简单归纳，倒推。6）人类文明从渔猎到农业有两种主要假说：地理环境决定论，和制度决定论（制度的出现有一定历史偶然性）,具体让他读一下GeraldDiamond的书和国家为什么失败，我比较倾向于后者，但地理环境也起一些作用，但主要是不完全确定地影响制度的分流（divergence）带来的。7）从来没有看到有人说种族对文明起了什么作用8）人士属于自然的一部分，还是倾向地理环境9）同期非洲的发展水平比印第安人要高得多。非洲人建立了众多的封建王国。这些王国直到10）世纪仍然和殖民者一起统治整个国民。11）欧洲工业革命的兴起都有一定的偶然性，---来自于英国的宪政革命--后者成功的一个关键在于英国在西班牙的海上战斗中侥幸取胜，使得英国王室和贵族之前的斗争开始倾向于贵族和议会。。。--跟种族没有一点关系12）这种文章，估计汪自帅也不敢支持，太赤裸裸了，关键是硬伤极多。13）地理环境决定论早就被批臭了，你还当个宝？14）印第安人完全是个渣渣，所以他们是第一期的殖民地。而非洲不同。一直到1865年以前，欧洲也只是在西海岸拥有一系列的据点而已。只有第二次工业革命实现，才在地图上占领和确实改造非洲。你那同学的非洲人非常吃苦耐劳，适合于农业作业。是一个比印度安人高级的农业文明。所以把很多黑人奴隶从事种植园劳动。而不是强迫印第安人从事种植园劳动。陶然:15）你这种也是扯淡，跟汪自帅等种族主义者有什么差别16）被你批臭的，未必是错的17）还真不是我批臭的，有非常扎实的文献18）陶然种族智商差异的存在是客观事实，否定就是掩耳盗铃。至于差异的原因是基因还是环境，可议。我倾向于基因。19）我是文化进化论主义者。不是种族主义者。你听说过美洲种植园大量使用印第安奴隶吗？除了早期哥伦布傻瓜折腾死一堆外？20）环境论也会进化的21）以前那种太粗糙了22）在哲学上就说不过去23）我认为制度也是自然的一部分24）所以还是要多读真正好的书，25）有人论证黑奴市场价格很高，说明有农业生产价值。26）我是环境论。基因上，需要检测到导致他们低智商的基因或缺少高智商基因的对应逻辑。现在显然没有。再说一次。现在没有找到白人比黑人聪明的基因。（白人有，黑人没有，而且这个基因能证明确实提高智商活着是智商不可或缺的。）27）这两本书请刘学伟同学看看，28）建议你也看看，两个都是高手，但第二个应该更高29）我刚要说这本书：gungermsandsteel场长:30）你天天扯这个，你又说3岁前没有差异，那么什么机制导致十几岁出现了差异？有基因方面的机制和论据吗？（0）（0）[4] 用户名：发表于： 04:09:45微信群辩论（二）31）国家为何失败举出的botswana的例子根本就是扯淡。34）这本书在解释文明出现是给出了一些地理环境的基础，比如为什么非洲和美洲难以出现农业文明，但欧亚大陆有多个地方可以出现的农业文明和国家的条件，只有少数出现了，为什么？因为一些特殊的原因，主要不是地理的原因，导致了相应的国家制度出现。35）国家为什么失败在这个问题上提供了一个更好的（未必完备的）解释36）botswana是典型的依赖资源发展经济的国家，稳定的民主制度只是保证了分配的公平性，不像别的非洲国家，被军阀攫取。如果没有钻石，botswana照样穷的叮当响。37）刚好相反，恰恰是地理原因。而且英国击败西班牙，也是确定性非常高的事。没什么说的。38）民主制度提供了一个分配公平有利于经济发展的制度环境。但是创造财富，光靠民主制度是不够的。39）英国打败西班牙和气候有关40）你也是疯了，英国。。。。是民主带来工业革命。。。41）不是气候，是当时的天气--还有西班牙临时换帅--因为老帅有病，找了个赵括42）亚欧大陆往往基于草原帝国不断的生存压力。加速进化，而且草原帝国也加速了东西方的交流。所以进步快。南非洲是草原帝国没有践踏的地方（沙漠隔绝），所以发展慢。43）这两个都是偶然性44）给一群笨蛋一个好的制度环境就可以创造财富了？45）早读过，还有一本（国家的视角）46）我要你去先读书，你这些说法在你看了这些书以后就知道有多肤浅了47）白读了。。。48）给你应有的credit,是天气49）清风不识字，何故乱翻书50）坏的制度压抑人的创造力，工业革命因为民主制度，同意！前提是发生在欧洲的英国，而不是非洲，给一百倍好的民主制度，非洲能发展出工业革命？拜托，面对现实好不好51）我就知道你要动锤子了。国民性=等于地理性这个你是不懂的。靠海吃海的商业民族与农业民族的不同你也懒得理解的。52）靠海吃海，能否做到，取决于制度--看看明朝53）首先要有地理性。然后才有民族性。英国不适合搞农业。54）所以明朝侵略军于南方海盗商人的大战动摇了国本。被灭不奇怪。55）谁告诉你是因为给海盗的大战动摇了国本才被满族人干掉的？你别胡乱联系好不好。（0）（0）[5] 用户名：发表于： 04:10:14微信群辩论（三）56）农业太好的民族。都不习惯靠海吃海。中国靠海吃海的。一直被政府当敌人再内战中耗尽实力。57）是不是有什么意义？帝国的存在就是压制所有人的利益来向皇权效忠。然而皇权的个人需求并不难满足。于是剩下的就是永无止境的贪渎浪费以及反对贪渎的无穷无尽的监管。明帝国侵略军反对南方人海上经商。于是就出现了耗费无数钱财的反倭寇战争。多少数民族挑战，惹来了多年的民族战争，加税与土地兼并，于是流民四起，兵不得歇。看不起自由商人。商人图利，宁愿冒险也要以外地人贸易。对满洲残酷掠夺，终于丢掉了满洲。这些要素。就像各类化学试验的材料一样。材料配齐接触，自然就发生反应。到时候，换一个时间。各要素有从新开始反应。周而复始。58）谁能解释在南亚，唯一以华人为主的新加坡富裕程度远远超过其他国家？而在印尼，马来西亚，菲律宾等以马来人或其他非华人族群为主统治的国家，即使实行歧视排挤华人的政策，华人的经济实力仍然远远超过其他族群？而这些华人，祖先是在中国南方最底层的农民。59）你统计一下抗倭所花的钱啊。60）又来了。。。。早就回答过你了，跟种族无关，跟殖民者的策略有关61）商业的组织与金融杠杆。这个不神奇，当年的威尼斯等城市国家。能控制东罗马帝国的金融。专挑上层建筑获益更多。犹太人也有这个偏好。62）为毛日本人想屠南京就屠南京63）贵群的素质给跪了64）请给我证据，不是你扯就可以了的65）你打击要具体66）组织杠杆的指数效应。没有组织杠杆的犹太人被屠杀。有组织杠杆金融杠杆的以色列沙漠之花盛开了。67）你也拉倒吧，在美国因为政治正确，很多科学家不愿意碰这个领域，遗传学诺贝尔奖获得者说了句白人比黑人聪明，就被逼下台。难道人家比你素质低？68）我晕。吵了一天，爬楼几百层，还少生物学的内容。不是有基因研究发现，说白人是非洲黑人进化出来的吗？发布那条研究的白人，说挺难接受这研究结果的。除了上述争论的观点，进化论不该有一席之地吗？68）别特么站在道德至高点说话，谁歧视谁呀？一个科学问题，非要跟种族歧视挂上勾，这是科学精神吗？69）又开始跳墙？70）你不了解，不爱和你辩论，说句不客气的，你的科学素质和人文素质都很差，不具备学者的基本素养！71）离开美国这个奴役过黑人的国家，别人没有道德包袱72）屠杀南京这种失败者被消灭的故事屡见不鲜。朱元璋玩过，朱棣玩过，攻打太平军的湘军也玩过。战胜者更具有野性但他不一定更具有智商啊。73）就你了解，你不是铁口断言川普不会被提名吗？辩不过就扣帽子，你也就知道点卫生经济学呀，别在其他领域冒充专家，拜托。74）言重了，汪老师虽然不够帅，还是讲道理的，75）奇怪了，种族智商差异明明是个科学问题，怎么就不能讨论了。也是中国，中国没有奴役过黑人，没有原罪，不需要那么多禁忌。76）那是我的判断，而且他还没有被提名，现在共和党还没有提名任何人，必须经过大会提名，现在他的一套种族主义言论被美国的媒体和共和党领袖言辞谴责！不要以为种族主义又抬头了！你这个态度就是无知！77）扣帽子算什么？谁不会？要不要听点难听的？78）stop79）有本事辩论，拿证据说话80）种族基因导致的智商差别应该科学上没有定论，而即使有差别，用智商解释发展也基本上是扯淡，后面这一点基本可以肯定81）youareascholarIrespectyou!至于相信伪科学的人，自己现吧82）否则就是骂大街，那才叫没素质。（0）（0）[6] 用户名：发表于： 04:22:31微信群辩论（四）83）我已经一再就说了，第一，种族智商差异的存在是客观事实，第二，基因还是环境原因导致，可议，第三，我个人倾向于基因。哪儿有丁点种族主义的倾向了？84）如果这有，请问说黑人有艺术和运动天赋，是不是歧视其他种族？85）你刚才说的华人的例子，。。。以及黑人给了民主也不会发展，，，基本上都是种族主义的论调--86）南亚，我描述的是客观事实，求解释，怎么又种族主义论调了？87）我说了，即使（假定有基因带来的智商差异），也不能用智商解释国家或者族群的发展88）你就是上帝，说不能解释就不能解释？89）因为你把这些发展归结于来自于基因导致的智商差异啊90）你可以反驳啊，不要扣帽子；用证据来反驳91）我不是上帝，但上帝造人，人人平等你先要忏悔92）人人平等，我特么1.65，你176，平等在哪？93）我跟你说了，跟殖民者对华人的利用，以及华人和统治者的勾结有关---跟智商肯定没有什么关系94）身高可以有差异，智商怎么就不可以有差异。95）不要弄混淆了。我没有论证任何基因导致的差异。，仰天大笑出门去，本府就是苏东皮。，拒绝无理索歉。96）华人智商这么好，为什么中国以前那么烂？后来又好点？现在又开始烂97）你叫充分必要条件都搞不清楚98）你告诉我怎么存在一个智商的门槛？会导致某个种族不可能发展99）你们这帮人。前文作者已经了解了各方的立场与看法。自己参考去修改文献了。你们还争论个不休。图的是什么？你妈妈喊你回家吃饭。100）我已经一再就说了，第一，种族智商差异的存在是客观事实，第二，基因还是环境原因导致，可议，第三，我个人倾向于基因。哪儿有丁点种族主义的倾向了？如果这有，请问说黑人有艺术和运动天赋，是不是歧视其他种族？我没骂人，一直在辩论，可能有错，但不扣帽子。没错，就没有道歉。101）你刚才说的华人的例子，。。。以及黑人给了民主也不会发展，，，基本上都是种族主义的论调--102）南亚，我描述的是客观事实，求解释，怎么又种族主义论调了？103）我说了，即使（假定有基因带来的智商差异），也不能用智商解释国家或者族群的发展104）你就是上帝，说不能解释就不能解释？105）因为你把这些发展归结于来自于基因导致的智商差异啊106）你可以反驳啊，不要扣帽子；用证据来反驳。（0）（0）[7] 用户名：发表于： 09:13:01实践是检验真理的唯一标准就是唯物史观。它用经济史实（劳动创造人）玩弄形而上学,从而把辩论引向考古寻证上去。刘学伟自己说：“它们并没有普世性，最终会把自己和别人一起害惨的。”正是唯证物主义历史观。以此回应1楼。（0）（0）用户名：密码：
发表评论：
TA的最新馆藏