绝对自由与相对自由和相对自由哪一个是正确的选择

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-01-08 06:02 标签： 绝对占有相对自由吉他
绝对占有，相对自由 - 陈粒 - 网易云音乐
绝对占有，相对自由
所属专辑：
网易云音乐多端下载
同步歌单，随时畅听320k好音乐
网易公司版权所有(C)
杭州乐读科技有限公司运营：对自由的不同认识--绝对自由与相对自由。
自由的观念在当前世界较为流行。有观点认为自由是促进人类进步的最伟大的原动力之一。
自由即有权做一切无害于他人的任何事情。
自由的底线和原则，是保护每一个个体的自由。所以，公民的财产和人权不应该受到侵犯，并由构成人民之间契约而起草的来保障。而游行集会权、著作出版权、新闻知情监督权等等是基本的人权。
关于国家和个人的关系，则认为早在国家出现之前的人的权利比国家的权利更为珍贵和不可剥夺。任何一个国家都没有权利去限制人民的幸福及追求幸福的权利。那种限制公民应有自由的观念来自不合法的“君权神授”、“家天下”等旧思想的沿袭。因为不侵害他人自由的行为都应该是自由和合法的。这就是现代“人权高于主权”的普遍观念。国家应该保护人民的人权，并以营建人民的幸福、保障人权为自己的责任，也是一个国家存在的合理前提。坚持，以人为本，现在已经是世界最主流的思潮。
也有观点认为，西方由组成的政治团体，以及者认同的自由是消极自由。他们认为，积极自由实际上会去干涉他人的消极自由。因此自由的底线和原则，是保护每一个个体的消极自由，而不是去推崇积极自由。他们保护公民的私人劳动所得财产不受侵犯，非法财产可以由人民共同决定起草的来解决。应该保证公民人权不受侵犯，他们主张包括者，者在内被看作不益于西方社会稳定的政治团体在西方的人权，游行集会权也应该得到保障。这些人的核心思想是“人权高于主权”，即“爱自己就等于爱”，坚持，以人为本，现在已经是西方的主流思潮。
西方的一些其他在野政治团体，如当代者，者以及者，则批评消极自由过分强调个人的权利，忽视社会权利，忽视。他们更倾向于积极自由，认为社会的积极干预可以在更大范围内实现平等。而在干预的过程中，个人的权益受到侵害，个人的自由被抹杀。权利与自由集中到了统治者的手中。被普遍认为是。同时，这些人在过去过于强调所谓的“”的作用，导致泛滥，其实质是旧时代“皇帝”权威的复制。他们为了抵制自由观念，把自由的观念绝对化，认为绝对的自由是不存在的，所以，他们否认自由的存在与意义。他们提出“自由王国”的哲学定义，指的是一种绝对的自由。
而事实上，绝对的自由是不存在的，存在的是相对的自由。
自由本来就以不侵害别人的自由的为前提，是限制的和有条件的。但这种限制，并不意味着自由观念的无意义，相反，在限制之外，存在广阔的自由天地。这恰恰是需要保护的。而专制主义者，反对的就是个人的自由和这些的自由天地。因为个人的自由必然会瓦解到专制者行驶的专制统治。所以，在专制国家，自由往往是不被广泛认可，其意涵也是受到刻意扭曲的。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。绝对自由。_付年轻。精选集 - 虾米音乐
Loading...
入选曲目(37)
使用手机扫码收听精选集
打开虾米音乐APP
点击 扫一扫
扫描二维码
付年轻。的其它精选集
关注虾米：

我要回帖

更多关于 绝对占有相对自由吉他 的文章

 

随机推荐