作者：姜天海 张文静 来源：《科学新闻》 发布时间： 16:21:43
选择字号：小 中
中国科技大学：中国“麻省”还是美国“科大”
在中国，有这样一所独特的大学。
它偏安合肥，远离&北上广深&，却每年吸引着众多来自全国各地拔尖的理工科学生；它从不扩招，却能达到&千生一院士&的最高比例；它体量小，但却能跻身中国顶尖九校联盟（C9），向欧、美、澳等地一流研究型大学联盟看齐。
它就是中国科学技术大学。
在大多数国内高校&靠规模创一流&的大趋势下，中国科大固守&小而精&的理工科研究型大学模式，似乎是一个&另类&。但就是这样一个中国大学的&非典型样本&，却创造着一个又一个高等教育的成功范例。
创寰宇学府，育天下英才
德国柏林大学首任校长费希特曾经说过：&大学的根本任务是培养人。&若想检验一所大学办得如何，也许从其培养出来的人可以略知一二。
自建校以来，培养新兴、边缘、交叉学科尖端科技人才就成为了中国科大的目标。半个世纪过去了，如今，中国科大的杰出校友已遍布世界各地的知名科研机构，活跃于工、商、政界和军事等各个领域。
2012年5月，美国科学院公布新晋院士名单，毕业于中国科大少年班的骆利群、庄小威赫然在列。而彼时，庄小威年仅40岁，是大陆华裔学者当选美国科学院院士中最年轻的一位。
仅近五年来，中国科大就有百余位毕业生入选国内外各学术权威机构，包括闻名世界的美国科学促进会、美国数学学会、美国物理学会、加拿大皇家科学院等。
全球一流品牌海尔的创立者张瑞敏，被誉为&当代毕升&的五笔字型发明者王永民，微软公司全球资深副总裁张亚勤等享誉世界的商界精英，也都曾经在这里求学、探索。
如果说杰出校友的成就包含着个人奋斗的痕迹，那么中国科大的整体科研水平则代表着这所研究型大学的硬实力。
2012年和2013年，《亚太地区自然出版指数》统计了科研机构在《自然》系列期刊上发表的文章数量和贡献点数，排列出各机构的整体科研水平。其中，中国科大蝉联中国高校榜首，目前排在亚太地区科研机构第8位，在全球前100个科研机构中排名第73位。
在国内，中国科大是唯一拥有两个国家实验室的大学。坐落在西校区的国家同步辐射实验室，更是中国第一个国家级实验室，其拥有的同步辐射光源是目前国内高校中唯一一台大科学装置。
而在合肥微尺度物质科学国家实验室，包括中国科学院院士潘建伟研究团队在内的研究人员在量子调控等方面取得了一系列原始创新成果，在《自然》、《科学》、《物理评论快报》等杂志上发表高水平论文多达400余篇。
美国著名物理科普杂志《今日物理》曾经这样评价中国科大：&京沪大学打的是城市牌&&它们往往以所在城市的财富、尺度与重要性吸引人才。不一样的是，在合肥的中国科大，依靠的是大学的精致。&
我创新故我在
纵观当今全球一流大学，都是各具特色的。
在当前中国高校扩招并校的规模发展中，中国科大则以&小而精&的理工科办学特色成为&千校一面&中一道亮丽的风景线。
多年以来，中国科大始终坚持一切以尖端科技人才培养为出发点，保证&精英教育&的优质教学资源，坚持&科教融合&的研究型大学模式，尊崇民主、自由的治学环境，打造服务型大学的管理理念。
正如原哈佛大学校长大学詹姆斯&科南特所说的：&大学的荣誉，不在它的校舍和人数，而在于它一代一代人的质量。一所真正伟大的学校，应该犹如一个核心，能聚集来自各地的自由思想者。&
中国科大没有悠久的历史积淀，也没有百年老校所背负的历史包袱。它的创办者是独具生命力的一代科学家，他们将&我创新故我在&的科学家精神深深地嵌在这所学校的灵魂之中。
建校伊始，这所学校就参照前苏联西伯利亚科学分院与新西伯利亚大学的依托关系，提出&全院办校、所系结合&的科教结合方针，集中中科院各研究所的力量支持中国科大各个系。
但中国科大打破前苏联理工分离的弊病，以&两弹一星&的国家重大需求为出发点，建立了理工与科技交叉融合的原子核物理与原子核工程系、化学物理系、力学和力学工程系等13个系41个专业，建立了&科教融合&、&理实交融&的办学模式。
而中国科大独树一帜的11个科技英才班，则通过与中科院各个对口研究所的交流合作，最终达到对有潜力的优秀人才进行重点培养、造就一批拔尖创新人才的目标。
美国的&科大&？
&穷清华，富北大，不要命的上科大。&每个中国科大人都曾记得这所大学曾经&全国第一理工科学校&的光辉。
但是由于体量小、地理位置差异等原因，在近年来多个以规模和数量论英雄的大学排行榜上，中国科大的排位逐渐陷入不利的位置。
而且，由于中国科大建校时间不过半个多世纪，与麻省理工学院等百年老校相比，总显得有些&稚嫩&。
有人曾提出质疑，怎能将中国科大比作中国的&麻省理工&？麻省理工学院是工程师的摇篮，然而中国科大的&看家&本领是理科。
&按照奋斗目标来讲，&麻省理工&的模式有点太窄了。&原中国科大副校长韩荣典说。在他看来，中国科大并不是照搬麻省理工学院、加州理工学院的办学模式，而是吸收全球一流特色学校&追求卓越&的精神。&我们就是一所培养创新人才的大学&。
因此，不管是如何革新办学理念与办学模式，中国科大始终在坚持培养尖端科技人才的基础上，按教育规律办学。近年来，郭光灿、潘建伟等科学家带领的量子信息团队在世界上崛起，受到了国际学术界的高度重视。
韩荣典认为，现在中国处于科研大发展的准备时期。在二十年后，中国可能会成为世界上第三个科技中心。这种中心必须要有自己的大学支撑，而中国科大将再一次抓住历史赋予它的使命，为国家输送顶尖科技人才。
&有人说我们是中国的&麻省&，我觉得不出五十年，也许麻省应该是美国的&科大&。& &固态量子芯片&项目首席科学家郭国平双手叉在胸前，自信地说，&他们现在国际级的成果比我们好。但是按照我们现在的劲头，若干年后，整个中国科大和各个实验室能够在很多方面超越&麻省&。到那时候别人就是你的替身了。&■
《科学新闻》 (科学新闻2013年第11期 封面)
&打印& 发E-mail给：&
以下评论只代表网友个人观点，不代表科学网观点。&
<span style="color:#14-8-4 14:44:46
希望是这样吧！
<span style="color:#13-12-4 4:35:34
我觉得不出五十年，也许麻省应该是美国的‘科大’。” “固态量子芯片”项目首席科学家郭国平双手叉在胸前，自信地说
-----------------------
吃饱了撑的你，讲这种话。
<span style="color:#13-12-3 16:16:55
的确是这样的，除了餐饮时间，校园里基本上没有一个学生在闲逛，整个学校都是空的，因为全在教室，实验室，图书馆
引用：“曾有幸在科大交流学习了半年，对科大的印象很好，是我去过的理工类高校中最好的。走在科大校园里，如果你看到有人坐在草地上悠闲，那肯定是外来交流的学生而不是科大学生。科大学生必定是从实验室出来就直接食堂然后再立即返回实验室的。”
<span style="color:#13-11-30 20:49:27
<span style="color:#13-11-29 23:43:00
虽然我是科大的，但是我觉得他们就在吹，中国那种学术氛围要想有诺贝尔奖，简直就是开玩笑。那些导师和国外导师对学生的态度就知道，他们在使用劳动力，是把自己那种没有根据潮流的思想强加灌输学生脑袋中。
目前已有61条评论　　　　　　　　　《大腕》经典台词之——中科大招生宣传版　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一定得选高考前最敏感的时候，　　　　　　　　　　上最不要脸的干将，　　　　　　　　　　用就得用最骇人听闻的词句，　　　　　　　　　　天天给丫考生们洗脑。　　　　　　　　　　篇幅至少要七八千字，　　　　　　　　　　什么出国啊，创业啊，faculty啊，　　　　　　　　　　能扯的全都给它扯上！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　论坛里要有帖子，　　　　　　　　　　在线咨询得有“托儿”，　　　　　　　　　　宣传主力就用个深奥点儿的ID，　　　　　　　　　　什么Nash啊费拉里啊，特骚特拽的那种，　　　　　　　　　　哪儿一有中学生出现，　　　　　　　　　　甭管人家是不是高三的，　　　　　　　　　　都要凑上去跟人家说　　　　　　　　　　May I 忽悠你，sir?　　　　　　　　　　一口地道的伦敦腔儿，倍儿有面子！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　招生网上面再搞一论坛，　　　　　　　　　　架构抄北大的，　　　　　　　　　　光板块就十好几个，　　　　　　　　　　再搞一“未来科大人社区”，　　　　　　　　　　每天光“托儿”就雇好几个，　　　　　　　　　　二十四小时炒作，　　　　　　　　　　就一个字儿——忽悠！　　　　　　　　　　咨询一个报考代码都得给考生忽悠上仨钟头！　　　　　　　　　　来咨询的不是想发明永动机的，　　　　　　　　　　就是想拯救全人类的，　　　　　　　　　　你要是想来咨询哪个专业以后好找工作呀，　　　　　　　　　　都不好意思跟人家打招呼！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你说这样的学校，每年录取得要多少分？　　　　　　　　　　我觉得怎么着也得600分以上吧？　　　　　　　　　　600分？那是最高分！　　　　　　　　　　550分起！　　　　　　　　　　你别嫌低，就这我们还“最进取”呢！　　　　　　　　　　你得研究考生的报考心理，　　　　　　　　　　愿意放着清华不去的考生，　　　　　　　　　　根本不在乎去科大还是西译，　　　　　　　　　　什么叫牛X考生你知道吗？　　　　　　　　　　牛X考生就是报考学校的时候啊，　　　　　　　　　　都报“最进取”的，不报最好的！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以，我们科大招生的口号就是　　　　　　　　　　不求最好，但求“最进取”！
　　　　上海交大其实有一个庞大的造假宣传队，从校内老师到校外的学生，有一定的传统。　　　　　　按照他们的说法：现在国家没有多少人搞真正的理学、工学研究，人人都想到大城市赚钱、忽悠钞票。这其实就是上海交大现状的一个真实缩影。　　　　　　也就是那帮人，在没有真正实在的成果拿得出手的情况下，一边在社会上到处忽悠钞票一边还用垃圾大学排行榜、造假的就业率、学校在上海等虚假不着边际的东西来吹嘘自己如何好。　　　　　　上交的那个造假宣传队，随着时间的推移，成员会越来越充实。
　　　　有什么样的造假老师----陈进等， 就有什么样的上交学生，自然规律。
　　上海交大其实有一个庞大的造假宣传队，从校内老师到校外的学生，有一定的传统。　　　　　　　　按照他们的说法：现在国家没有多少人搞真正的理学、工学研究，人人都想到大城市赚钱、忽悠钞票。这其实就是上海交大现状的一个真实缩影。　　　　　　　　也就是那帮人，在没有真正实在的成果拿得出手的情况下，一边在社会上到处忽悠钞票一边还用垃圾大学排行榜、造假的就业率、学校在上海等虚假不着边际的东西来吹嘘自己如何好。　　　　　　　　上交的那个造假宣传队，随着时间的推移，成员会越来越充实。
　　　　中科大的四种无能-转自瀚海星云　　　　　　　　　　　　作者：ourustcer 提交日期： 2:35:00　　　　　　　　　　经过计划经济时代的结束和中科大合并烟草学院后，规模教师队伍和资产得到了极大的提升，只有几个专业，招生确到了2000左右，虽然每年招生时候刻意虚假宣传，但是学生质量越来越差；学校对学生的态度从来都是非常恶劣，著名校友对学校根本没有感情，而在出成果上，中科大近几年来自己拿不出国际一流的，总是拿国外的成果冒充本校的成果，拿科学院的成果冒充自己的成果。在全国的各种学术排名中，在尖子技术上，是越来越落后了。这样计划经济时代的思维有什么好处？分析其原因，有以下四大无能。　　　　　　　　　　　　无能一：做表面SCI文章，只有数量，重大成果基本为冒充　　　　　　　　　　　　大家都以为中科大文章质量高，精度高，其实这是一种虚假现象。每年大量的垃圾文章，少数国外作的东西当成本校成果，将科学院的成果当成自己的，以前计划经济时代国家和科学院为了树立典型，对这样的恶劣行为也是不管不问。现在科学院对这个不争气的儿子意见越来越大，也越走越远了。因为中科大每到年终，要定量的给教师评“业积点”，分配奖金。一篇SCI文章，有一个业积点。有2，3千元奖金。这个指挥棒好厉害。辛苦了一年，不如一篇文章厉害！大家都来写。一篇拆成两篇，管它有没有思想，只要发表了就行。最好的办法是换一个物质，克隆一篇；研究稀土的，换一个配位体，换一个基团，换一个元素，写了十几篇，当了什么导师，可惜只会这一点本事。有一个一年有30多篇高产的。年终有10万奖金，本事真大。可是高新技术呢？没有人去做。搞所谓的‘理论’，写文章，是一种技能。如同，考试一样，但是创造新思想，创造高新技术，则难得多。一要要冒风险，不一定有结果。二周期长，前几年没有收益。三吃力不讨好：评分不高，前几年更没有分，当然没有人去做。几十年下来，多年筛选的结果，科大浓缩，集中了一批这样的精英，不肯担风险的做文章高手。没有思想，干不来大事的 “打工仔”。看一看科大的精英，给人的第一印象：绝对不是一个聪明人。这是科大的最大的悲剧！不是将聪明的人集中了。而是将只会写二，三流文章的人集中了。靠这些人去开创事业？只能是二流，三流的水平。这是科大种了五十年给自已种出来的“苦果”。　　　　
　　　　　无能二：烟草学院的教师上讲台讲大课，学生素质差　　　　　　　　　　　　北大靠什么领导学术前进？一批精英；一种克隆精英的办法。其中之一就是院士上基础课。老先生将几十年的经验，技能，思想，气质，为人师表，在学问，做人的道理在讲台上传授给了大学生。学生受益非浅。这是其他大学没有的。以前科大总是吹嘘合并烟草学院只是合并了地皮，可是到了科大一看？不得了，到处都是烟草学院的老师和行政人员，辅导员也很多是烟草学院当年的学生。科大让二流教师上基础课。不重视基础课，一些高等数学，计算机语言，英语等课程居然都是原先烟草学院合并过来的老师上大课，几百人黑压压的在大教室，真是检了芝麻，丢了西瓜。文科这样的现象更突出，像管理等专业一大半的教授副教授都是烟草学院的人，这样的人来教学，还谈什么一流大学？另外竟有这样的科大中年教师：上大课，没有备课笔记。看着书讲。误人子弟呀！进科大也是560-600多分的重点分数线，可是出来后大部分人，难有成就，大家对科大的感情都很淡薄。特别向少年班，没有很好的体制就纯粹高中式的教学，丑闻时常发生，这样的大学，能一代一代的克隆出精英来？
　　　　　　无能三：学生气质被烂专业和培养模式磨灭　　　　　　　　　　　　进科大在一般学生中也是比较难的。可是喜欢科大的学生都是只知道做题目，不知道人情世故也没有自觉意识的人，问问学生是不是第一志愿时，竟使我大吃一惊：只有40%的学生是报了这个系的志愿的。60%的学生根本没有报在读系的志愿，是硬分的。科大很多冷门专业，大家都没有报，所以调剂的比例更高。科大也不让人转专业，对学生从来都是不负责，对学生从来都是缺少人文关心的。学生的兴趣根本没有被激发，潜力也就耗尽了。我们说大学是做学问的地方。没有兴趣，怎么能成为这一行的专家呢？班主任的工作是让没有兴趣的学生考及格！乌呼！这是最大的人才资源浪费！进大学不是学习的天堂，而是学习的班房。那些学生就是在想，怎样在另外方面找出路，去成才。那些招生的教师只管招学生，不管学生的志愿，这是在摧残一代人才！整天逼着大学生看书搞题海战术，难怪学生只会死读书。所以说，大学四年后，当初差不多的人到了科大毕业后，完全没有大学生的气质了。
　　　　　　无能四：单一思维缺乏大学生活跃的创新精神　　　　　　　　　　　　综合性大学的思维只有两个字：创新。文科、理科、工科等学科在一起讨论综合就会不断地有创新的火花，但是科大从一开始就是单一的为了所谓的理科而诞生，这种单一的思维就不一样，年年讲标准，规范。不能离开标准半步。这些都是非创造的内容始就存在。水土不服。怎么创造？学生思维更是单一，只有出国一个目标，没有自主意识没有自觉意识，纯粹为出国而出国，学生一看就是属于痴呆呆板类型，没有一点年轻人的活力和创造精神。每年出去一些人大部分终身打工没有任何成就，在国外备受凌辱也不敢回国，这就是单一思维下的科大与生俱来的劣根性的东西正在起着作用。学生和教师领带眼界狭小，心胸狭隘是合肥科大得硬伤　　　　　　　　　　　　从以上四个无能我们再一次认识到在中国科技大学：　　　　　　学校从来不曾把学生放在眼里，　　　　　　学生从进来开始就想逃离学校！
　　从科大南迁合肥，就不停有人散布“科大江河日下”的论调，到了2008年，还在唱这个调子。　　　　与之相对的是，　　　　1。科大98以来，入选“中国10大科技进展”的成果，全国第一，遥遥领先任何大学。　　　　2。科大以最小的名校规模，其顶尖（一区）论文却能超过高居前4，甩下众多合并后的巨无霸大学。科大和南大都是没有依靠合并大学的数据，完全通过自身内涵发展的大学。通过科大和南大在过去10年的数据对比，最能清楚地看到科大不断前进的步伐。　　　　3。科大在各种国际大学排行榜上，从来稳居前4名。其中涉及人均和质量的指标，大多是第一。　　　　4。科大在国内的大学排行榜上，也是稳步前进。例如在最著名的武书连排行榜上（只有总量，没有人均指标），已经从10年前的15名上升到08年的第7名。科大以著名大学中最小的规模，科研总量能上升到全国前7，科大的人均效率、师资水准之高，由此可见一斑。武书连另外炮制了个独立的“研究生创新环境排名”，反应研究生的培养水平，只用平均指标，结果，科大全国第二，仅次于清华。（武书连是清华的工农兵学员，浙大的管理学硕士）。　　　　　　这就是某些人口中“日益衰落”的科大。呵呵。
　　　　上海交大学生集体要求换博导事件（看前面的帖子），就充分说明了上交的能忽悠，徒有虚名，很多学生都是被忽悠进去的。　　　　上海交大博导自己都承认：自己很多年前就脱离专业课了，专业上的很多东西都忘了，搞不动了。上海交大博导的水平都如此，本科生教师的水平就更可想而知了。谁敢把小孩送到上交去读书，那才是真正的SB。
　　　　对于上交，有什么样的造假老师----陈进等， 就有什么样的上交学生，自然规律。　　
　　　某人厚颜无耻自吹中科大华东第一、全国第三。　　　　　　我敢打赌，讲这句话的绝对100％的是安徽人，那种意淫精神一看就很清楚明白了。你们来安徽师大看看吧，这个学校毕业过来的博士多得是，不过大多数都是不知前途和未来，比较迷茫的所谓“人才”，你要问人才为何要加双引号？因为那个人才是他自以为是、自己给自己封的。呵呵，真正的人才会每月收入才1K？还是博士呢，博士每月1K的收入，想不骂他垃圾都难。思维方式都有问题。　　
　　我所有支持科大的观点，都有数据支撑的，不是张口胡说的。　　对于我的观点有疑问，提出来，我可以提供数据。　　对于我的数据有疑问，欢迎广大网友自己前去验证！　　　　希望科大的支持者们，不要去谩骂和侮辱上海交大。缺乏根据的攻击和辱骂，只会让科大丢分。用事实和数据来说明一切。就像科大所一直身体力行的一样。　　　　我严重怀疑nvbs2不是上海交大的，而是其他大学的人玩的无间道。事实上，上交和科大的关系一直不错，在网络上也很少争执；上交的常务副校长是科大校友，也有很多上交的朋友对科大非常友好。恐怕是某些一直仇视科大的小人故意要制造和激化上交与科大之间的矛盾。　　　　请科大的支持者们保持冷静和克制，以澄清事实宣传科大为目的，不要上当，不要让科大陷入口水骂战，不要误伤友校，那样对科大没有任何好处。　　　　一句话：如何判断一所大学诚实与否，教育质量高低与否，学生出路好坏与否，2个标准非常重要。　　　　谁有种在教育部本科教学评估中不作假，原生态迎评，我就认为谁的教育水准真的顶尖。　　谁有种给考生出示详细的、能查证核实的毕业生去向，我就认为谁的毕业生真的牛，真的出路好。　　　　以上2点，科大都做到了。其他大学如果能做到，我就认为是和科大一样好的大学。
　　科大被评为“网络最富攻击力的高校”，还真不是浪得虚名啊。口口声声指责别人合并的是烂校，自己是多么的清高，从来不合并，保持高贵的精英教育品质！事实呢，自己合并了一个超级烂校——合肥烟草学院，比浙大合并的学校差远了，浙大合并的至少是在全国排前百名的高校（按照1998年以前的排名数据）。而 1998年以前，浙大和科大同样是实力不相上下，均在前七名，仅次于清华北大，同属于华东五校。浙大合并三个的浙江医科大学，在医学排前十，综合排全国第 72名；浙江农业大学，多个专业超过中国农业大学排第一，整体实力排农学前十，综合排全国第55名；杭州大学文科和厦门大学一个档次，杭大甚至不愿意被合并，杭大综合实力排全国第45名。再看看合肥烟草学院，别说前百名排不上，它根本就是一个不入流的学院而已！和上述三校有天壤之别。说到这里，你别告诉我合肥烟草学院很不错哦，在烟草行业很有名哦！那我昨天看奥运开幕式吃的东西都要吐出来了！
　　　　上海交大学生集体要求换博导事件（看前面的帖子），　　　　-----------------------------------------　　第一次看到上海交大陈进造假的新闻，震惊全国上下。第N次看到这个学生集体要求换博导的新闻，心都凉了半截，何等吃惊。都是些这样的老师、这样的学习环境，怎么带学生，可怕、可悲。
　　科大学生在知道自己的谎言被戳穿之后，不做出深刻反省和检讨，不采取聪明的办法来弥补造成的损失，调整策略和决策，为以后继续欺骗社会、攻击浙大做充足的准备，反而为自己的罪名开脱，想驳倒铁一般的事实，这简直是痴人做梦！科大以前靠做伪君子（先向社会表明自己从没合并，然后猛烈攻击浙大合并）欺世盗名，如今这点遮羞布被我们撕碎了，不去另外找一块继续遮，反而想把原先那块撕碎的布缝缝补补继续用！
　　我给你们分析了一下，为什么你们科大的学生喜欢攻击交大呢？无非是由于时代在进步，科大做不到与时俱进，发展速度缓慢，而其余高校诸如交大等高校奋起高速发展，科大学生眼红了，失落感和嫉妒心理与日俱增，可又无可奈何花落去。怎么办呢？有了，现实中斗不过，可以虚拟社会来嘛。网络成了你们自我安慰获得快感的工具。在网大、天涯等多个论坛上，你们挑衅清华北大，自称不比清华北大差；贬低华东五校的其余四校，采用挑拨离间、各个击破的伎俩，诽谤浙大、上交、复旦和南大；对华科、中南等高校则完全是狂轰滥炸，置之死地而后快。而被攻击的高校，则纷纷义愤填膺，忍无可忍，被迫打一场自卫反击战。科大是造成了天涯、网大等多个论坛乌烟瘴气局面的罪魁祸首、始作俑者。　　　　　　　　科大的宣传手段最具欺骗性和虚伪性，从来都不说自己有合并烂校历史，只说自己保持精英教育的高贵血统。多少善良的高中生被你们无耻地欺骗，多少高分考生进入了你们学校，从进校开始才知道自己被骗了。　　　　　　　　科大，如果你们还有一点点良心，请你们以后宣传时千万不要再提你们没有合并过任何高校！全国人民求你们了，为了一己私利而愚弄百姓，你们还是人吗？
　　简论上交大的四种无能　　　　一、做表面SCI文章，只有数量，重大成果基本为冒充　　　　上交的陈进打磨芯片，就是典型的超级代表。　　　　　　二、教师上讲台讲大课，学生素质差　　　　如今的上交大教师忙于自己找钱，教学忙于应付、科研忙于打磨、就业忙于造假，学生素质能好到哪里？　　　　　　三、学生气质被烂专业和培养模式磨灭　　　　联想集团总裁杨元庆先生在上交读的本科，在科大读的研究生。他对两个学校的风格应该有发言权，看看他是怎么说的吧：　　　　//ca277646.htm　　　　“交大学生就是为了一个好成绩，也比较听话。”　　　　　　四、单一思维缺乏大学生活跃的创新精神　　　　联想集团总裁杨元庆先生在上交读的本科，在科大读的研究生。他对两个学校的风格应该有发言权，看看他是怎么说的吧：　　　　//ca277646.htm　　　　“交大学生就是为了一个好成绩，也比较听话。而科大就更自由，更开放。科大的学生雄心勃勃，而且有主见。”　　
　　　　肥科YY的地方太多了,动不动就第一的喊,不论上到学校,下到粉丝们,都喜欢进行排名。　　　　发一篇文章也喜欢登官网，考试成绩也喜欢列在上面排个名。　　　　最钟情的网大,肥科也才第6,可见武书连把他排在11位,也算对得起肥科粉丝们.不过那些怨妇般的粉丝不一不饶,将人家博客弄的一塌糊涂　　　　作者：二行道　回复日期：　10:26:31　　　
　　　　洋奴学校而已，现在没落了，整天怪武书连，一副怨妇模样。看不起工科院校，说是土包子民工，以为理科就是天下第一。网大养了不少看门狗，既会叫又会咬，俺们以前常去看热闹。
　　　　今天，又看到上交的就业造假，那个破学校真是没得救了，还吹什么吹，那不害人家小孩一辈子吗？　　　　而且，那帮混混不但自己给自己造假，还给别的学校造假，污蔑别的学校，看看论坛里上交人发的帖子就知道，可悲。
　　　　在天涯、网大上恶意攻击复旦的，正是上交大的人。　　　　在上海，上交老是被复旦压着，太难受了，只好在天涯、网大上狂咬复旦，意淫一番。
　　　中科人才为谁培养了?中国吗?　　　　　　NO!　　　　　　美国老!　　　　　　一所对国家没有做出贡献的学校,吸国家这么多血,对合肥经济发展没有提供充足的保证的时候,你们的良心到哪里去了?　　　　　　你们扪心自问:你们对国家奉贤了什么?　　
　　　　作者：nvbs2　回复日期：　16:02:53　　　------------------------------------------　　应该说你这种狗屁不懂的骗子狗都不如，坑害考生，太缺德。
　　　科大，我该对你说什么？(转贴)　　　　　　　　　　　　来科大已经接近一年了，对科大有一种复杂的感情。既恨其不争，又有时为它的朴实无　　　　华而振奋。每次和同学们争论科大的前途，总会让我思绪飘飞好一阵子。站在写有“今天我　　　　为科大而傲，明天科大为我而骄傲”的玻璃橱窗前，我不知道该对科大说些什么！　　　　 科大曾经辉煌过，我实在不忍心说曾经，但科大在走向没落已是不争的事实。　　　　　　　　今天科大99的学生面对的几乎全是毕业于安大的或科大留　　　　校的教师，而教授们的尊容只有在典礼上才能见到一面。科大似乎要告诉我们，学校的优劣　　　　与教师无关。在我们编辑校园刊物的时候，总是试图从今天的科大校园里找到一位真正全国　　　　知名的大师级人物来振奋科大的人心，可惜，每次都是只得到失望，只好又搬出郭沫若、钱　　　　学森来支撑门面。“掏前人衣兜总不是很好”，我们每次发刊，总有一种愧对同学们的心情。　　　　
　　　　 科大是从哪一天走向没落的，我不想知道，因为我更希望没有走向没落，而是正走向辉　　　　煌。每谈及北大的红楼、未名湖、博雅塔，清华园的国学院，我们就为缺少人文气息的科大　　　　而感到悲哀；每谈及复旦的繁荣、交大的富庶、武大的博大、浙大的敏锐……我们一样有一　　　　种自卑的情绪。去年回家的时候，在火车上和人谈及科大，面对的竟是一些令人“莫名其　　　　妙”的问题 ：“科大？在哪儿？”，“是重点吗？”，“科大毕业干什么？”……提及其　　　　他学校则没有这么尴尬。车过北京的时候，我悄悄把我的校徽摘了下来……科大令我沮丧至　　　　此，我真的对科大有些丧失信心了。每次出行，我再也不愿主动提及科大了……
　　为什么科大的学生喜欢攻击交大呢？无非是由于时代在进步，科大做不到与时俱进，发展速度缓慢，而其余高校诸如交大等高校奋起高速发展，科大学生眼红了，失落感和嫉妒心理与日俱增，可又无可奈何花落去。怎么办呢？有了，现实中斗不过，可以虚拟社会来嘛。网络成了你们自我安慰获得快感的工具。在网大、天涯等多个论坛上，你们挑衅清华北大，自称不比清华北大差；贬低华东五校的其余四校，采用挑拨离间、各个击破的伎俩，诽谤上交、复旦和南大；对华科、中南等高校则完全是狂轰滥炸，置之死地而后快。而被攻击的高校，则纷纷义愤填膺，忍无可忍，被迫打一场自卫反击战。科大是造成了天涯、网大等多个论坛乌烟瘴气局面的罪魁祸首、始作俑者。　　　　　　　　　　　　科大的宣传手段最具欺骗性和虚伪性，从来都不说自己有合并烂校历史，只说自己保持精英教育的高贵血统。多少善良的高中生被你们无耻地欺骗，多少高分考生进入了你们学校，从进校开始才知道自己被骗了。　　　　　　　　　　　　科大，如果你们还有一点点良心，请你们以后宣传时千万不要再提你们没有合并过任何高校！全国人民求你们了，为了一己私利而愚弄百姓，你们还是人吗？
　　　　作者：nvbs2　回复日期：　16:02:53　
　　　　　　　　　　 　　　　　　洋奴学校而已，现在没落了，整天怪武书连，一副怨妇模样。看不起工科院校，说是土包子民工，以为理科就是天下第一。网大养了不少看门狗，既会叫又会咬，俺们以前常去看热闹。　　　　------------------------------------　　　　武书连是个超级大骗子，全国上下都知道，你还这么热捧他，不会是你爹吧，哈哈。　　
　　nvbs2不愧是造假大学上交出来的：　　　　网大2008年大学排名，中科大第4，这家伙确说是第6。/cn/rnk_1_0_0.htm　　　　中科大的工科本科生人数占全校本科生的2/3以上，这家伙却说中科大看不起工科院校。　　　　造假大学出来的人竟然丧心病狂到如此程度，几乎达到无处不假的地步。
　　科大的支持者们，别和某人对骂了。　　再对骂，你们就上当了。　　我敢肯定，某人不是上交的，而是某一直仇视科大的人玩的离间计。　　　　上交人里，有很多科大的朋友，对科大很友好的兄弟们。　　这么骂下去，对谁都没有好处。　　咱们不能上当、受骗、中计！　　　　上交的人和科大一直相处得比较友好，绝对不会处心积虑搜集那么多辱骂诽谤科大的材料。　　　　科大的支持者们，用数据和事实来证明和支持科大。Thats enough！
　　呵呵　　中科大要是在上海，可以选中科大。　　否则，肯定是上海交大。　　地域决定了两所大学不是在一个层次上发展的。
　　其实我想和科大同学还有其他所有的同学说的是：再怎么争论都没用，未来的发展一点也不会因为这里的争论而改变。　　　　科大真的不要去和上交争了，没必要的。。尽管我并不喜欢上交什么的，没办法。。事实就是那样　　　　象楼上的同学说的，好好干出实事来才是王道，你们有那么好的学术氛围，为什么不好好利用起来。。　　　　　　　　　　　　
　　如果单单地域一项就能决定一所大学的发展，那科研作假、就业率造假所为何来？　　如果单单地域一项就能决定一所大学的发展，那某校数十年来未培养出一位科学院院士又作何解释？
　　作者：yyty007　回复日期：　21:09:28　
　　　　如果单单地域一项就能决定一所大学的发展，那科研作假、就业率造假所为何来？　　　　如果单单地域一项就能决定一所大学的发展，那某校数十年来未培养出一位科学院院士又作何解释？　　--------------------------------------------------------　　今后十年以内，这两所学校的差距，只会越来越大。
　　　　　　　　0:1 和 0:100 不都是 0 么？　　啥时候先把0变成1，再谈差距大小吧。　　　　　　
　　这是上交自己排的2008全球大学排名TOP500中的中国内地大学名单，　　不必多作评价，智者见智吧：　　　　南京大学　　　　　224　　北京大学　　　　　226　　上海交通大学　　　231　　清华大学　　　　　239　　中国科学技术大学　285　　浙江大学　　　　　303　　复旦大学　　　　　313　　中国农业大学　　　409　　大连理工大学　　　411　　哈尔滨工业大学　　419　　华中科技大学　　　420　　吉林大学　　　　　421　　兰州大学　　　　　424　　南开大学　　　　　434　　山东大学　　　　　447　　四川大学　　　　　448　　天津大学　　　　　452　　中山大学　　　　　504（奇怪，说的是TOP500）　　
　　作者：handanlu　回复日期：　1:20:16　
　　　　　　　　今后十年以内，这两所学校的差距，只会越来越大。　　　　------------------------------------　　　　差距，是造假能力的差距吧？　　　　某校不抛弃其传承至今的造假传统，遭人唾弃是必然的事情，何需十年？　　
　　作者：yyty007　回复日期：　10:14:05　
　　　　　　　　某校不抛弃其传承至今的造假传统，遭人唾弃是必然的事情，何需十年？　　--------------------------------------------------------　　　　只可惜 从招生分数 从就业质量看 遭人唾弃的是合肥科技大学这所逐渐式微、没有前途的学校。
　　谈招生分数线，华东五校中最低的就是上海交大。看看其医学专业的招生线就知道，差其余四校太远，不是一个档次的。　　　　谈就业质量？　　上海交大出来的，每月1800元工资的工作也干，在上海远郊村办小厂就业，还谈什么就业质量？就业率造假，还谈什么就业质量？
　　作者：m_marion　回复日期：　10:06:18　　　
　　　　这是上交自己排的2008全球大学排名TOP500中的中国内地大学名单，　　　　不必多作评价，智者见智吧：　　　　　　　　南京大学　　　　　224　　　　北京大学　　　　　226　　　　上海交通大学　　　231　　　　清华大学　　　　　239　　　　中国科学技术大学　285　　　　浙江大学　　　　　303　　　　复旦大学　　　　　313　　　　中国农业大学　　　409　　　　大连理工大学　　　411　　　　哈尔滨工业大学　　419　　　　华中科技大学　　　420　　　　吉林大学　　　　　421　　　　兰州大学　　　　　424　　　　南开大学　　　　　434　　　　山东大学　　　　　447　　　　四川大学　　　　　448　　　　天津大学　　　　　452　　　　中山大学　　　　　504（奇怪，说的是TOP500）　　　　------------------------------------------------------------　　这个可真的以讹传讹。　　　　100名以后的，比如200-300名的，学校之间不再排名了，而是以学校的字母顺序排列。　　　　看看　　　　南京大学　　　　　224 NJU　　　　北京大学　　　　　226 PKU　　　　上海交通大学　　　231 SJTU　　　　清华大学　　　　　239 THU
　　　　中国科学技术大学　285 USTC　　　　浙江大学　　　　　303 ZJU　　　　是不是以大学英文名称字母序排列的。　　　　所以说这个不是真的大学排名。
　　我们来看看科大和某校的差距。　　　　就业上：　　科大用真名实姓的毕业生出路名单给考生看，可以很方便查证核实　　某校用造假的就业率欺骗公众，被媒体揭露，也被本校学生揭露。　　谁的真实就业质量更高，大家判断。　　　　深造上：　　科大的国内外深造比例，全国第一，75%(清华北大约70%)　　其他大学没有超过50%的，某校能有科大的一半就算成功了。　　谁的学生水平更高，大家判断。　　　　排名：　　国际排名，科大没掉出大陆前4。上交高教所的排名100名之后按照字母顺序，所以南大在清北前。实际排名是清浙北科前4。大家可去上交高教所网页上验证。　　国内的排名，科大从10年前的15名，上升到现在的7名。　　以上都是总量排名。也就是说，科大在名校中师生规模最小（只有其他大学1/2-1/4），但总量却国际前4，国内前7。只要涉及人均或质量的指标，科大基本全国第一。　　科大是进步还是衰退，大家来评判。
　　网络上虚张声势，大叫“我突飞猛进、就业质量好”“你江河日下，就业不行”，很容易。但要拿出数据和事实，才来说服大家。网友不是傻子。　　　　谁有种在教育部本科教学评估中不作假，原生态迎评也能得优，我就认为谁的教育水准真的顶尖。　　科大做到了，所以我认为科大确实教育水准顶尖。　　还有谁做到了？没有！　　　　　　谁有种给考生出示详细的、能查证核实的毕业生去向，我就认为谁的毕业生真的牛，真的出路好。　　科大做到了，所以我认为科大的毕业生出路全国顶尖。　　还有谁做到了？没有！　　　　中国如果有第二所大学做到了，我发誓，绝对成为这所大学的铁杆支持者！可是，有么？没有！　　　　所以，我认为，只有科大才是中国最真实、最优秀的大学。　　只有网络上和媒体上的自我宣传和吹嘘，大家千万不要当真。　　要看，就得看真家伙。　　实践才是检验真理的唯一标准，不是么？
　　　　作者：handanlu　回复日期：　1:20:16　
　　 　　　　　　今后十年以内，这两所学校的差距，只会越来越大。　　------------------------------------------------　　不需要等十年。上交已经与中科大有很大差距。上交的除了造假、吹牛，高端象样的成果，上交基本没有。上交不要脸的，有点自知之明吧， 呸。
　　　　作者：handanlu　回复日期：　1:20:16　 　　　　 　　　　　　　　今后十年以内，这两所学校的差距，只会越来越大。　　　　------------------------------------------------　　上交的现在就知道天天大喊打叫，我们学校在上海，也就剩那点东西了。却不知道，同济、华东理工等等也在上海呢。　　　　另外，火车还经常拉着扛着大包小包的人去上海呢，上交的人心理都欢呼鼓舞，看，那么多的人喜欢去上海，上海多好呀。
　　　作者：handanlu　回复日期：　1:20:16　 　　　　　　 　　　　　　　　　　今后十年以内，这两所学校的差距，只会越来越大。　　　　　　-----------------------------------------------　　怎么不见清华北大复旦人来吵呢?就是这种缺乏文化底蕴的学校出来的人喜欢闹闹，像暴发户一样。在国人的心中清华、北大、复旦、中科大、南大才是一流！
　　　　作者：yyty007　回复日期：　10:14:05　 　　　　　　　　　　　　某校不抛弃其传承至今的造假传统，遭人唾弃是必然的事情，何需十年？　　　　--------------------------------------------------------　　　　　　　　只可惜 从招生分数 从就业质量看 遭人唾弃的是合肥科技大学这所逐渐式微、没有前途的学校。　　
　　　　\作者：handanlu　回复日期：　17:54:03　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　只可惜 从招生分数 从就业质量看 遭人唾弃的是合肥科技大学这所逐渐式微、没有前途的学校。　　　　-----------------------------------------------------　　是上交吹牛、造假，还是别的出高质量成果大学没有前途，结果不言而喻。　　　　上交的招生，以2008年为例，也就在部分省赶上中科大不相上下，不要脸，还吹你妈的。另外，谁都知道，投档线和录取线没关系，也就的弱智，只会造假。　　　　上交的就业远不如中科大。人家中科大的国内外读完研，回到上海当老板，只可怜上交的还在上海做个普普通通的打工崽，没有出头之日。　　　　
　　　　上交造假、吹牛，还自我感觉良好，自欺欺人。
　　学术腐败：为什么又是上海交通大学？
　　 　　日《中国青年报》报道，“上海交大副教授被指剽窃
举报人被校方解聘。”现已被上海交大解聘的杨军自从发现了薛小怀副教授涉嫌剽窃、一稿多投等行为后，从日开始，先后向上海交大材料学院焊接所、上海交大材料学院、上海交大信访办公室、上海交大学术道德委员会等部门，数十次反映、举报，但都没有得到满意的回复。薛小怀剽窃丁杰硕士论文仅仅是“学术不端行为”。今年4月28日，上海交大人事处告知杨军聘用合同终止。　　　　《中国青年报》的这篇报道肯定不是诽谤。不然的话，作者和报纸会吃不了兜着走。我的疑问在于，为什么又是上海交大？　　　　-----------------------------------------　　　　冰冻三尺非一日之寒。副教授剽窃一硕士生论文，举报人反遭解聘，这就是上交的水平。上交的某些草包还吹上交发展的如何好，呸，继续吹吧、骗吧，自欺欺人，让人恶心。　　 　　 　　　　
　　受不了了。咱们不骂人，就用事实和数据说话。　　　　比论文、比科研时，上交的同志把合并来的上海二医及其十几个附属医院的论文、成果，通通拿来，再加上自己的药学院、农学院、生科院，和科大一个小小的生科院比，说，你看“科大蒙羞了吧！”。比录取分数时，就一脚把二医踢开，当作不存在。I服了You！　　　　关于上海交大本部的录取分数统计，下面仅举一例，大家自己判断。　　　　如果去上交招生网上查询2003年上交的理工科录取分数（http://zsb./recruitquery.action）　　显示2003年，上交在江苏录取的理工科最高分是725分。　　而实际上2003年江苏的理科状元才687分，苏州中学的洪浩，被清华自动化专业录取。　　/80/92/article.shtml　　　　对于上海交大学生所说的录取分数到底是怎么回事，我不用点明了。大家自己判断吧。
　　某校口口声声宣扬的 录取分数，就业情况等等，到底如何？　　我不下结论，请网友们自己下结论。　　　　不过，得承认，这个世道，也就这样才能在社会上混得开，大家也才都认为你牛B，发展快、有前途。影视圈、工商业、官场...各行各业，哪个不是这样？会弄虚作假、会炒作宣传，那才是“会来事”的能人，才被大家一直看好。　　　　科大，老实本分，教学评估不作假、就业统计事实在在，结果，大家就都认为你不正常，是另类，要么敬而远之，要么就使劲唱衰你。呵呵。世道，就是这样子。　　　　能在这样的世道中，选择了科大的，那是真正具有慧眼的人，也是真正适合科大的人，和科大所需要的人。
　　当然，我承认，尽管上交的风格和科大迥然不同，但上交确实也是一个进步很快的、有发展前途的大学。　　　　我认为以科大的实际价值和水平，她配得上中国最优秀的生源。但我并不认为所有的高分考生都应选择科大。因为并非所有的人都适合科大。　　　　1。如果有志于传统工科专业，例如造船、冶金、土木、水利、电力、港口、建筑、材料加工（铸造、焊接、翻砂等），请选择清华、上交、西交等传统工科名校。因为，科大没有这些专业。　　　　2。如果有志于经济、工商管理、企业管理等专业，北大、清华、人大、复旦、南开等校是最好的选择。科大在国内的业界影响力不如它们。但如果想到华尔街上打拼，那么选择科大数学和金融统计专业，50%左右的出国深造比例，在美国转而去华尔街搞金融并成功的科大人，数以百计。　　　　3。科大的校风纯正、浓厚、淳朴，在这儿你不太容易学到尔虞我诈坑蒙拐骗的厚黑学等中国社会生存技巧。如果是一个喜欢“混社会”，对科学技术的兴趣并不浓厚的人，不适合来科大。　　　　4。科大的地处合肥，没有京沪高校的地域光环，宁静的校园生活，知识的圣殿，人生的加油站，走向世界的起点。如果你很在意科大的地理位置，如果你的志向并不高远，目标只是毕业后一个温饱的小白领饭碗，那么，科大不是很适合你，而京沪的高校更适合你。
　　　　　　作者：yyty007　回复日期：　10:14:05　 　　　　　　　　　　　　　　　　某校不抛弃其传承至今的造假传统，遭人唾弃是必然的事情，何需十年？　　　　　　--------------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　只可惜 从招生分数 从就业质量看 遭人唾弃的是合肥科技大学这所逐渐式微、没有前途的学校。　　
　　科大人犯得着和这些学校的网络成瘾的loser在这个版争论么？科大的年轻人该忙什么忙什么去。背单词的给我去背单词，做基米多为奇的给我去做基米多为奇，该看文献的去看文献，想idea的去想idea，编程序的去编程序，技术青年就去技术版回答别人的疑问，有talk的就去改你的ppt，有manuscript的再去好好polish你的writing，要submit的好好查查which high profile journal to shoot，收到SCI杂志审稿邀请的好好去审稿以免丢了科大人的脸，想找工作的去写好你的cv赶紧找ad去……忙累了，就去天涯的娱乐版面什么煮酒论史、影视评论、天涯杂谈等上面轻松轻松，到这里和这些loser绊什么嘴？他们是loser，你们也要当loser？科大的声望是这些个loser可以诋毁的？又怎会是科大人中的loser能够骂回来的？　　　　有眼光、掌握信息的家长自然会做出适合自己孩子的选择。对于楼主的回答应该基于提供对于他孩子有用的实实在在信息的原则。剩下的废话就不必多说。
　　实在忍不住了，笑话了，这个帖子里那些上蹿下跳的到底是哪个学校的？各位骂得爽不爽啊？看了半天，也没有几个交大的人对这个感兴趣。
　　上窜下跳的最凶的不就是handanlu“邯郸路”么，　　从字面上看是上交的，实际上是哪里的不知道，　　也许和著名的浙大无间道高手ourustcer是同类货色吧。
　　handanlu此人的目的就是让科大的几个活跃分子去引用“上海宣传部长”百般抹黑上交的帖子，可惜，科大和上交pk还犯不着那种“造船系”、“汉奸”、“慰安所”之类的帖子，凭实力就够了，无需翻陈年旧账。
　　不管是不是有人挑唆，我想问学校间pk有什么意义？说点极端的，北大也有堕落无业的，野鸡大学本科毕业然后在科大读研的也有做了一期postdoc就在美国做faculty的，真人真事哦。总之，我认为学校强不强对个人的实际意义不是很大。真正有意义的是，想明白自己或者自己的子女这辈子想成为什么人，为了达到这个目的，什么样的专业是值得尝试学习的，这个专业比较好的学校有哪些。在科大时，常闻“今日我以科大为荣，明日科大以我我荣”。从某些角度看有那么点道理，但却又并不真正是这样。自己是科大的就值得骄傲了麽？科大培养出来的牛人在全世界跟蚂蚁似的，科大就值得为此骄傲了？其实，世故点说，如果你当年的职业选择是正确的以至于你现在很“成功”，科大不过是助你成功的一个地点一个场所一群人一个集体，也可以说是一座桥；如果你因为曾经的选择给你的人生道路带来了挫折或者阻力，科大也没有任何的过错，科大不过是不适合你的脚的那双鞋。从这个角度上说，任何时候你都不需要为正在呆的或者曾经呆过的这所学校骄傲或者怨恨。人生就像摸着石头过河，谁又能知道自己走的方向一定是好还是坏？但多了解自己，清楚自己的需要，还是可以做出更加理想的选择。　　　　真正让你记住这个学校的，不是这个学校的什么“排名”什么“强弱”什么“实力”，是你在那个学校耕耘过的点点滴滴，你在那里拿到的每一次奖学金，你在三教的暖气片旁和吊扇下自习的每个小时，你在宿舍的应急灯下熬夜的每个夜晚，你在芳华园里喂过的那些鱼，你在西区操场上踢过的那些小场比赛，你在去水房打水的每个脚步，你在七个洞买的扬州包子和寒冬下课后吃的那一碗牛肉面，你在正阳楼的一桌饭菜前接受宿舍哥们给你的生日祝福，你在西三食堂吃出的苍蝇的baby，你在曾经的科星书店买过的刘毅的vocabulary全套和红宝书，你在书店旁理发店理过的小平头，你在西区丢过的那几辆自行车，你大一洗衣服时弄潮的那一整张饭菜票，你第一次领到一个叫做“一卡通”的本用来买饭后来居然被用于门禁制度的那张卡片，你在瀚海星云上灌过的那一瓢瓢水，你在宿舍楼熄灯后寝室哥们的夜谈会，你在女生楼下和同学们一起为寿星摆起的蜡烛爱心和吟唱的生日歌，你参加8系的舞会第一次和女生跳舞，你大学里第一次表白被拒，你和你的significant other在中秋夜坐在朱清池边欣赏科大民乐团的演奏，你第一次投文章，你第一次文章被接受，你第一次收到杂志据信，你第一次像很多科大兄弟一样收到SCI杂志的Ad Hoc Reviewer的邀请，你第一次看到编辑肯定自己的意见而据掉别人的文章，你第一次上台报告，你第一次参加大型学术会议，你第一次完成了一个被万方数据库收录的叫做毕业论文的东西，你第一次戴上x士帽穿上x士服在学校的各处拍照，你最后一次关闭你使用了5年的实验室的电脑，你最后一次使用你寝室的钥匙，你最后一次去西区活动中心以科大学生的身份看一场周末电影，你对楼管员大爷道别，你在同学的散伙饭上一醉如泥，你踏出校门对校园以及在飞机上对合肥这座城市的回眸……　　　　总之，你记住的是你在这所学校正生活着或者曾经生活过的每一件事，但决不是那些没有意义的“排名”。
　　请问ustcbbs：　　　　你当初是根据什么来选择一所大学的？　　　　如果你是科大毕业的，那么你是否搞科研的？如果你是搞科研的，你是否在经济收入上总是比不过那些非科研的？如果你的物质生活还不错，你是否来自富裕家庭？　　　　如果你是搞科研的而且物质生活较差，是否具有代表性？
　　答楼上，俺当初是俺爹“想出国”所以根据科大出国率高所以出国的。我是科大毕业的，是搞科研的，经济上的确比不过不搞科研的，目前北美科技民工一个，俗称博士猴也有叫postdog的。我同学在其他城市读二本的工科的都已在上海和杭州这两个房价变态的城市买房了，而且还是在我来美国之前。我来自于一个贫穷家庭。回答完毕。　　　　我是搞科研的、物质生活较差，具有相当代表性，因为1)这世上穷人多富人少;2)搞科研的在你拿到faculty之前基本上就一民工，俺一博士猴还没有这里一个养老鼠（实验用）的年薪高；3）中国的教育产业化以及北美类似的情况目前的PhD人数和“市场”需求的关系的讨论不是我个人YY的，随便google一下都可以知道结论，既有中文的也有老美写的；4）个别人的成功不具有代表性，就像我提到的野鸡大学毕业科大读研的到美国做了一期postdoc就拿到美国教职的也有，但不具有任何统计意义。至于我为什么还在这一行，一是兴趣，二是钢七连的那六个字：不抛弃，不放弃。我没有天涯杂谈的农笑非有时间，不然我也会写写东西。但我不认为没有踏入这里的高中毕业生们也有必要重复一下众多前人走过的路。希望能够回答你的问题。　　　　
　　依我看，不读大学，也照样成才。全国百富榜上，只有小学、初中文化的，大有人在。朱孟依不就是么？　　　　我住的是中高档小区，小区里最贵的一套别墅，是一个来上海做五金生意的安徽人（还是浙江人）买下的，人家连小学都没毕业。　　　　我隔壁是复旦大学毕业后在国泰君安干了10年活的（不知道在里面具体什么职务），100多平方米的房子，贷了200万的款，现在号称自己是房奴，连抽水马桶都要尿了2次后再冲水。　　　　学校不能说完全不重要。但最重要的还是个人。
　　作者：sjtushufe　回复日期：　9:10:06　
　　　　实在忍不住了，笑话了，这个帖子里那些上蹿下跳的到底是哪个学校的？各位骂得爽不爽啊？看了半天，也没有几个交大的人对这个感兴趣。　　==============　　在这个版面，这个标题本身就很敏感，而且楼主放帖后，始终未露面，可笑的是两校面对这个谁也不可能说服谁的命题，就像喝了鸡血，如此兴奋甚至粗口、群殴，真是斯文扫地。
　　依我看，不读大学，也照样成才　　............................　　您说的都有道理，但成才的标准是什么？用了照样两字，言下之意跟大家公认的“成才”是一样的了？看您的说法，这就是赚钱过富裕的生活吧。按照您的标准，读书做科研的基本上性价比太低，成“大才”的可能性和艰苦性远大于暴发户，特别是对那些以科研为志向的人来说。　　
最好不要拿钱来检验是否成才的“唯一标准”。如果这样，那是社会的悲哀。　　
　　在科大读过二年书，是我的荣幸。这二年肯定影响着俺的一生。谢谢这所学校。一直不敢说自己是科大的，因为混得不好，怕丢学校的脸。呵呵，希望以后会好！
　　学校名气二者差不多，但科大学生的深造率还是和清华北大是一个档次的，约有四分之一出国，六分之一保送中科院，三分之一报送本校，加上考研的，学生百分之七八十左右都读研究生了，剩下直接就业的学生只有二三百人，找工作基本没什么竞争。
　　能出国深造还是不错的，在国外很轻松能得到的机会国内要拼死拼活地才能抢到。　　不过我现在更喜欢文理综合大学，科大缺乏文科，有些不足。　　文理不强的学校日后是很难有多少影响力的。从培养的人才就可以看出，有伟大的政治家，伟大的科学家，成功地商人，工程师伟大？成功？最多也就混个中产。所以说未来最有影响力的应该是北大，复旦之类的大学，当然清华也在大力发展文理科。其他工科大学就不好说了，毕竟没有清华的资源。
　　科大最大的缺点就是文科不强，另外地方也不够繁华，但从学生的角度来说，其出路都是相当不错的，和清北一个水平的。当然清北的实力，位置，名气都要比科大强，但人家分数也高。　　以华东五校的分数来科大还是最实惠的。　　
　　如果让我重新选择一次，我会按以下次序报大学　　北大　　清华　　复旦　　科大　　人大　　浙大　　上交　　南开　　南大
　　发达国家最有影响力的都是文理强校，没有单靠工科就能跻身一流的大学。　　拿美国来说，哈佛，文理商法医强校，mit，理工商强校，斯坦福，文理法商工强校，耶鲁，文法强校，普林斯顿，文理强校，伯克利，文理工强校。剩下的牛校如芝加哥大学文理商强校，康奈尔文理工强校，哥伦比亚文理商法强校，宾夕法尼亚大学文法商医强校。　　拿英国来说，牛津，剑桥都是文理强校，拿日本来说，东京大，京都大学也是文理强校。　　以上这些学校都没有光靠工科就跻身顶尖牛校的。所以说国内的一些以工科为主的大学未来的影响力必然会下降。
　　目前以工科为主的大学中也就清华和浙大的文理科发展的还可以。
　　如果真的打算让你的孩子出国深造，以研究为方向的话，中科大比较好。合肥是个安静小城市，适合读书以及科研，学风好，出国率高。　　　　如果是考虑到本科出来直接工作，身处上海这个国际化大城市的交大优势较强，找实习机会和工作都比较容易。
　　都是垃圾学校 和美国的大学比 你们都是了色而已　　在这里狗咬狗 夸夸其谈 有什么意思?　　
　　谢谢ustcbbs的回答，但我对ustcbbs的观点及其论证是否定的。　　　　根据ustcbbs博士后的回答，可以判断，当初他所以选择中科大，还是根据有关出国率的排名。所以，ustcbbs的选择，实际上就已经肯定了这个社会实际上总是存在着排名，而且需要排名。　　　　看了ustcbbs博士后的回答，才知道原来ustcbbs博士后认为搞科研的在经济上比不过不搞科研的，是根据自己的个例，而且是选择跟某些已经买房的工科同学比较得出的结论。这样做出的结论的可靠性能有多大？根据ustcbbs的回答推断，ustcbbs不是本科毕业出国的。　　　　ustcbbs博士后认为搞科研的物质生活较差具有普遍性（认为自己的情况具有代表性），是从4个方面说明的。我们看看这4条理由如何：　　1、这世上穷人多富人少。　　这是定律，无需多说。而且，每一行业、每一职业以及职业类都是穷人多富人少。但是根据这条定律，无法得出搞科研的比不搞科研的经济境况差的结论。这条定律与ustcbbs的结论之间没有必然的逻辑联系。　　2、博士后不是正式的专业研究人员，只能获取津贴，收入不及养老鼠的专业人员，也属自然。这一点不足为凭。　　3、中国的教育产业化以及北美类似的“市场”供求关系情况，不单单波及硕士、博士，也波及本科、专科。所以，这也不足以作为博士不及二本的凭证。　　4、“个别人的成功不具有代表性，...,不具有任何统计意义”，这句话同样适用于二本的工科。所以，这也不能成为博士不如二本的理由。　　　　当然，高中生在选择大学的时候，必须认真考虑选择一条适合自己的人生道路。但所谓科研不如非科研的论调，得不到任何统计意义上的证实。　　
　　有叫“某某博士后”这个称呼吗？科大都这么称呼的？　　申请博士后是出国学习最容易的一种，做博后充其量就是临时打工仔，有些经济地位还不如拿全奖硕博offer,尤其是国内的土博士，还请楼上不要小看养老鼠的，他们有些可是学校的正式编制，一般都有洋学位。
　　2009年度美国名校给大陆的offer会有所减少，南大、复旦、浙大、科大、上交等同一量级的学子出国要有心理准备。
　　作者：zjlt3　回复日期：　17:04:59　　　
　　　　科大最大的缺点就是文科不强，另外地方也不够繁华，但从学生的角度来说，其出路都是相当不错的，和清北一个水平的。当然清北的实力，位置，名气都要比科大强，但人家分数也高。　　　　以华东五校的分数来科大还是最实惠的。　　---------------------------------------------　　事实证明,文理综合性大学出来的学生太讲究享乐,没什么创劲。难道你在大学什么学科都学吗？学理工科学生嫌学校没有文科，有这么矛盾的想法吗？我倒要问问你，你倒底是学理工科的，还是学文科的？　　　　我看你人模人样地说了一大通，目的还是宣传文理综合性大学，你本人的母校吧，小伎俩。
　　作者：亲爱的铲子　回复日期：　17:47:23　
　　　　如果真的打算让你的孩子出国深造，以研究为方向的话，中科大比较好。合肥是个安静小城市，适合读书以及科研，学风好，出国率高。　　　　　　　　如果是考虑到本科出来直接工作，身处上海这个国际化大城市的交大优势较强，找实习机会和工作都比较容易。　　-------------------------------------------------　　笑话。中科大的实习有那么多的中科院研究所，需要到社会上找那些乱七八糟的公司吗？　　　　中科大的找工作首先是欧美一流发达国家，然后再是香港，最后才是国内的深圳、上海之类的三流城市。
　　　　MIT之类的文科也不多，中科大也有文科，只是某些无知的人故意装做不了解而已。　　　　
　　　　合并了几个烂大学就跑出来吹，谁不知道你是什么货色的东东。
　　　　如果让我重新选择一次，我会按以下次序报大学　　
清华　　　　北大　　　　复旦　　　　人大　　　　浙大　　　　上交　　　　南开　　　　南大　　　　文学那点东西只能当做闲暇时的消遣，当作饭碗就没多大出息了。如果对文学有兴趣可以随时找资料看，每个大学图书馆多的是，很方便。　　
　　　　不说别的，现在文科生找工作就非常难找，还要文科，你要文科做什么，胡乱瞎吹不要自相矛盾，让人笑话。也不知道是在蒙谁呢。
　　　　学术腐败：为什么又是上海交通大学？ 　　　　 　　　　日《中国青年报》报道，“上海交大副教授被指剽窃 举报人被校方解聘。”现已被上海交大解聘的杨军自从发现了薛小怀副教授涉嫌剽窃、一稿多投等行为后，从日开始，先后向上海交大材料学院焊接所、上海交大材料学院、上海交大信访办公室、上海交大学术道德委员会等部门，数十次反映、举报，但都没有得到满意的回复。薛小怀剽窃丁杰硕士论文仅仅是“学术不端行为”。今年4月28日，上海交大人事处告知杨军聘用合同终止。　　　　　　　　《中国青年报》的这篇报道肯定不是诽谤。不然的话，作者和报纸会吃不了兜着走。我的疑问在于，为什么又是上海交大？　　　　　　　　-----------------------------------------　　　　　　　　谁吹牛都不要紧，自己亲眼看看这叫什么学校吧。副教授剽窃一硕士生论文，举报人反遭解聘，这还是为人师表的学校吗？
　　[中国青年报]毕业生是最好的招生广告 　　　　　　　　高校，在招生咨询时请多用事实说话， 　　　　别拿参考性有限的种种排行榜误导考生 　　　　　　　　　　　　本报记者 张国 　　　　　　　　 高考大战谢幕，高招大战又起。 　　　　 一所名牌大学的招生办公室主任告诉本报记者，每年最忙的时节是在高考过后，各校招生人员几乎倾巢而出，奔赴全国各地赶场，参加各式各样的招生咨询会、考生见面会。 　　　　　　　　 在6月10日南开大学校园开放日，记者见识了一场不折不扣的“招生集市”。学生们向往的高等学府几乎“一路打尽”——校园主干道上摩肩接踵，路旁排着两条长达数百米的摊位，挂满校旗和宣传彩页。北大、清华、人大、复旦、南开、科大、浙大等历来门槛最高的国内大学就在大路两旁。 　　　　　　　　 各校都很有资本——考生、家长探头过来，看看居高不下的最低录取线，有的就缩回了脖子。但在这条熙熙攘攘的路上走一回，令人不禁感慨，面对激烈的招生竞争形势，名校也不再如社会上想像的那般高高在上。由于这些名校实力、声誉接近，历来录取线也相差无几，因此能否说服优秀考生在众多选择面前报考本校，是令他们绞尽脑汁的任务。 　　　　　　　　 为了向考生和家长“推销”自己，一些学校贴出的不仅有近年录取分数、今年招生计划等基本信息，还有往届学生就业及深造前景方面的介绍。但这些描述大都高度概括，语焉不详，最多给出读研和就业比例，如某某大学某某专业“约”30％的学生出国深造。一个“约”字，就引来更多的询问。 　　　　　　　　 每个期待的考生身旁，都站着一个更加期待的家长。“我能考哪所学校，能填哪个专业，毕业后什么出路？”这是现场最常听到的问题。招生人员接受咨询时，有的颇为自信地说，我们的某某学科是最好的；有的说，我们这个专业“出口特别好”；有的则引用名目繁多却缺乏说服力的民间大学排行榜，以资证明——问题是，如今的排行榜纷繁芜杂，同一高校在不同榜单上的名次相差悬殊，该信谁的呢？每个迷惘的考生身旁，都站着一个更加迷惘的家长。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 不见硝烟的招生大战中，来自合肥的中国科技大学可谓独树一　　　　　　　　帜。一张简单的表格，列出了该校2008届所有天津毕业生的去向。这　　　　　　　　些4年前从天津考入科大的学生，姓名、专业、毕业去向等一目了　　　　　　　　然，甚至学生当年毕业于天津哪所中学，都一一列出，可供调查核　　　　　　　　实。记者访遍所有摊位，只见科大有此一举。 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 科大天津招生组的金嗣炤老师在现场被一群家长围着问长问短。不过，其中几个提问者并不关心今年的报考事宜。有位天津市民说，自从孩子考入科大，许多家长每年都到咨询会现场，看望老师叙叙旧。这些学生家长简直成了一支编外的招生宣传队伍。 　　　　　　　　 金嗣炤说，在各地招生时公布相应的毕业生去向，是科大的一个惯例。他向本报记者提供的一沓表格上，统计了10年来考入科大的全部200多名天津学生毕业后学习或任职的单位，有100多名毕业生在海外留学。虽然跟踪所有学生的发展之路颇具难度，却只有极少数“毕业去向”一栏为空白。 每当有人咨询，金嗣炤和他的同事就拿出这份表格作为参考。他还说，毕业生去向统计甚至早至1995年。 　　　　　　　　 有人认为，薄薄一份表格，使人多少读出了学校的分量。在信息高度透明的时代，日趋精明的优秀学生不是几句漂亮话就可以“忽悠”的。各高校在招生咨询时别再华而不实，多用事实说话，少讲大话套话，也别拿参考性有限的种种排行榜误导考生。毕业生是学校“最好的产品”，也是最具说服力的“招生宣传品”。 　　　　　　　　　　　　 中国青年报　　　
　　　　============================　　　　　　　　　
　　[中国青年报]毕业生是最好的招生广告 中国青年报　　　
　　--------------------------------　　　　　　　　这就是中科大。　　　　　　　　中科大每一年在每个省招生的时候。最近连续十届的该省生源的毕业去向提供给当地的考生家长作为参考。　　　　　　并附有他们的家庭联系方式，便于家长们去验证。　　　　　　　　　　　　　　　　还有哪个大学敢这么干！！！！！！　　　　　　　　这就是科大，自信，诚实。　　　　　　上交敢吗？？真有这么好就做嘛。上交就是造假大王，在上海小公司赚1800的上交本科生见过几个了。　　　　　　　高校，在招生咨询时请多用事实说话， 　　　　　　别拿参考性有限的种种排行榜误导考生 　　　　　　学术水平差没有关系，如果道德品德低下，那么这个学校培养出来的学生业会受到影响，他们也会成为社会垃圾。　　　　　　上交造假大王。在上海的本地人都知道上交。　　　　
　　　　　　　　作者：yyty007　回复日期：　10:14:05　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某校不抛弃其传承至今的造假传统，遭人唾弃是必然的事情，何需十年？　　　　　　　　--------------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　　　　　只可惜 从招生分数 从就业质量看 遭人唾弃的是合肥科技大学这所逐渐式微、没有前途的学校。
　　　　作者：yyty007　回复日期：　21:09:28　 　　　　　　如果单单地域一项就能决定一所大学的发展，那科研作假、就业率造假所为何来？　　　　　　如果单单地域一项就能决定一所大学的发展，那某校数十年来未培养出一位科学院院士又作何解释？　　　　--------------------------------------------------------　　　　今后十年以内，这两所学校的差距，只会越来越大。
　　作者：farthest茶客　回复日期：　23:09:01　
　　　　有叫“某某博士后”这个称呼吗？科大都这么称呼的？　　　　申请博士后是出国学习最容易的一种，做博后充其量就是临时打工仔，有些经济地位还不如拿全奖硕博offer,尤其是国内的土博士，还请楼上不要小看养老鼠的，他们有些可是学校的正式编制，一般都有洋学位。　　--------------------------------------　　　　我叫某人为“某某博士后”，不可以吗？这与科大有什么关系？　　不知你说的楼上是指哪一位。我前面所说表明我小看养老鼠的了吗？　　　　
　　只要报考过中国科学技术大学的考生和他们的家长都知道。　　　　　　科大在招生的时候会把该省最近连续十年的毕业生去向　　　　　　及他们父母的联系方式提供给考生家长。　　　　　　　　　　让在当地的家长们去验证考察，看中科大学生的出路。　　　　　　　　上交敢吗？？？？？？？？？？？？。　　　　请注意不要回避此问题。并请拿出消息来源。我的消息来源是中国青年报，这是团中央的官方报纸。是正部级的消息来源。　　　　　　
　　上交除了谩骂还会什么？？　　　　　　这里的所有质问上交的帖子上交人除了谩骂拿不出一点实据来反驳。　　　　　　　　学校差不可怕，可怕的是道德也低下。
　　上交是一个培养道德低下。　　　　　　上交是培养五十年培养不出一个院士。　　　　　　上交毕业生全国狗一样的参加社会招聘会。　　　　　　上交毕业生在上海大多拿着两千元的工资。　　　　　　真不知道这样的学校有什么值得骄傲的。　　　　　　难道只是因为当年的领导人是上交毕业的，上交就是好大学了吗？？　　　　　　上交一贯是不好好搞学术，攀权贵的垃圾大学。
　　handanlu是哪家豢养的走狗？　　
　　上交要科研成果没有科研成果。　　　　要品德没有品德。　　　　要人才培养没有人才培养。　　　　要出路没有出路。　　　　这样的一个上交有什么好吹的。无非是靠主子在这几年挤进了987第一批罢了。　　　　　　即便上交自己官方为了自己贴金的所谓的排行榜，从建榜至今。　　　　都把中科大排在上交之前。　　　　　　难道上交自己打自己的脸？？？？？？　　　　　　上交如果谦虚就不要排这个榜，不要理会。偏偏是又做婊子又立牌坊。　　　　　　无耻。
　　越来越觉得handanlu像卑怯阴暗的贼,在搞挑拨离间。　　　　大家想想，这东西是从哪条阴沟冒出来的？　　
　　我叫某人为“某某博士后”，不可以吗？这与科大有什么关系？　　===================　　可以，你还可以叫某人为“某某进修生”。不过，如果你上过大学，最好别这么叫。但愿你与科大没有任何关系。
　　yyty007就是一坨屎
　　tyljg0881　　　---------------------------　　你真狭隘，但愿你不是科大的。
　　作者：farthest茶客　回复日期：　0:44:41　
　　　　可以，你还可以叫某人为“某某进修生”。不过，如果你上过大学，最好别这么叫。但愿你与科大没有任何关系。　　　　-------------------------------------　　既然可以这么叫，你又操的哪门子心？　　既然可以，怎么又说上过大学的就最好别这么叫？　　　　关于博士后与养实验鼠人员的收入对比，我说的与你说的意思也并无不同，你要跟在后面重复一遍本无不可，却说别人小看养老鼠的。你理解力是不是差了点？　　关于“博士后”的性质，被你看做是只有在读大学后才了解。真怀疑你是不是大学毕业的。　　　　既然ID为茶客，别老是一幅装腔作势的样子。
　　这一期的南方周末报道了.　　　　上交毕业生在上海工作三年了只赚3000月薪.后去做售楼小姐,某小公司招聘文员,上交学子从本科生到硕士生都去应聘......　　　　　　虽然说就业困难的事,但是这篇文章举得好几个例子都证明了上交就业形式非常恶劣.　　　　　　反过来,中国青年报则报道中科大每一届只有五百人工作,这五百人每个人有数十个工作岗位挑选.中科大一届参加工作的只有五百人,而在科大招聘的单位就有数千家单位.囊括了全部在华的知名企业.　　　　　　此外,中国青年报也报道了.中科大在每个省招生的时候.把该省最近连续十年考取中科大的学子的出路都列出来,并附有每个学生的家庭联系电话,让其它家长去验证.　　　　　　非常佩服中科大的实事求是的品质.也佩服他的学子出路非常好,他有自信拿给家长们验证.这比其它学校虚假宣传强多了.也更有说服力.　　　　　　我在工作中,看到的事实是中科大毕业生出路和学习能力都超过上交毕业生.
　　我晕！　　zjlt3还是很理性的。　　上交的，除了handanlu（也不知道是否假装成上交的），也很少有人加入本贴吵架。　　几位科大的支持者，有的表现过火了点。过火了，就让人怀疑动机了。　　　　真正的热爱科大、支持科大，就是不谩骂，不跳脚，用最无可挑剔的事实和数据，来证明科大、维护科大！　　　　别人诬蔑你、诽谤你，你不要堕落到和对方一样的水准。　　你只要把事实和数据贴在下面，胜过千言万语。　　　　亲爱的科大支持者们：　　　　对于Handanlu这样的人，就用数据和事实来击穿他的谎言。　　　　对于上交，我们要承认这是个很好的大学，一个和科大一样生机勃勃，积极上进的大学。哪所大学没有弱点和短处？上交里面有很多非常喜欢和支持科大的弟兄，咱们不能因为网络上一点小事，自卫过当，伤了那些喜爱科大的上交兄弟们的心。　　　　对于考生，我们告诉他一个真实的科大，让他自己判断和选择。
　　社么狗屁科大，这个社会只有要钱就厉害，经济基础决定上层建筑，躲在在个合肥穷地方，还和上海比！
　　为了回贴，特意看了几所不错的大学　　一直都认为科大不错，但并不看好科大未来。与别的学校比比看　　　　说到清华，清华工科远远抛开国内的其它工科强校，是公认的老大，而清华的理科，现在除了北大、科大、南大、复旦，基本上快当老五了。加以时日，与上面的四校一争长短也正常。清华的文科也在厚积薄发。所以清华排名第一，也就北大能和他挣一下，但国内大多数人觉得清华是老大。　　　　南大，文科、理科都很强，排名都在前几位，而南大现在在建工学院及医学院。南大比较了不起，很低调的不受重视，但成果一流。与北大相比，文科和理科都显得略逊北大一点，但差距都不大，如果南大工科、及医科发展起来，与北大有的一拼。　　　　复旦，与南大低调相比，复旦感觉就比较高调。人才引进上真是大手笔，层次也比较高。复旦与南大相似，文、理都不错。工科都不行。有实力与南大一起冲北大。　　　　人大，现在理科也牛B着呢，虽然学科小，但理科招生分数不低（清华文科招生分数了不低），也在慢慢发展。（不明白人大为何要发展理科）　　　　最看好的是华中科大，以前没怎么听过，现在居然快要比武大强了，除了清北、华东五校就快算她好了，而且发展速度比较快。　　　　　　　　
　　楼上的好似一手摇铃铛一手执幌子招摇过市的半仙。　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)