苹果/安卓/wp
积分 1567, 距离下一级还需 658 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 隐身, 设置帖子权限
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发, 提升卡下一级可获得
权限: 设置回复可见道具: 沉默卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
开心签到天数: 24 天连续签到: 1 天[LV.4]偶尔看看III
本帖最后由 血泪永伴 于
09:47 编辑
施一公与颜宁的洪荒之力可以有多大？
　　1989年，他以年级第一名的成绩提前一年从清华大学生物系本科毕业。　　2000年，她成为普林斯顿分子生物学系首次正式招收的中国研究生。　　2003年，他成为普林斯顿大学分子生物学系历史上最年轻的正教授。　　2007年，不满三十岁的她受聘清华大学医学院教授，成为清华大学最年轻的教授和博士生导师，独立领导实验室。　　2008年，作为“千人计划”的倡导者之一及该计划首批引进的海外人才，他全职回到母校清华大学，执掌生命科学。　　2016年，他们让清华大学的世界排名和学术影响力更上一层楼。　　　　中国科学院院士，美国科学院、美国艺术与科学院外籍院士，长江讲座教授，国家杰出青年基金获得者……但我们今天不谈这些，我们将用数据呈现施一公和颜宁两位顶尖人才是如何助力清华大学成为世界一流的——　　施+颜≥10　　2016年“软科世界大学学术排名”（以下简称为ARWU）已于8月15日发布，清华大学跃居世界第58名，首次跻身世界百强，显示了其快速提升的学术研究水平和国际影响力，在这份亮眼的“成绩单”背后，施一公和其弟子颜宁两位顶尖人才厥功至伟。图1展示了施一公和颜宁骄人的学术贡献对于清华大学2016年ARWU排名提升的影响力——2016年，施一公和颜宁让清华大学的ARWU排名提升了10个名次，而这让清华大学“百尺竿头更进一步”，在世界百强高校中最终升到了第59名。　　　　施+颜≥38%　　施一公与颜宁的“1+1”是如何提升了清华大学的学术研究水平和国际学术影响力呢？依托ARWU排名方法论和软科数据库的支持，我们对清华大学顶尖学术论文的发表情况进行了统计分析，图2的结果显示，年间清华大学发表的Nature和Science论文折合篇数达到47.3篇，而这其中38%的成绩归功于施一公和颜宁——在过去五年间，两位顶尖人才共计发表的Nature和Science论文折合篇数高达18篇，成为清华大学当之无愧的顶尖科研论文高产作者，为清华大学学术综合实力的提升做出了杰出的贡献。　　
09:46:54 上传
　　施+颜&1所顶尖名校　　换一个角度来看，施一公和颜宁堪称清华大学提升学术综合实力的“及时雨”——通过图3我们能够清晰地观察到，相比年清华大学“苍白”的Nature和Science论文发表数量，自施一公与颜宁先后回国任职于清华大学至今，两位顶尖人才以通讯作者身份在Nature和Science发表的多篇论文犹如雪中送炭，让清华大学作为通讯作者单位在Nature和Science发表的论文总篇数突飞猛进，2015年更达到了15篇的历史高峰。　　
09:47:00 上传
　　为了更好地呈现施一公与颜宁对于清华大学的意义，根据图3的数据结果，我们将施一公与颜宁在年间发表的Nature和Science论文数量与中国其他顶尖高校进行了对比。图4的对比结果显示，施一公和颜宁两人在年共发表了17篇Nature和Science论文，总数甚至超过了除清华大学以外论文数量排第一的北京大学，两位顶尖人才合二人之力，造就了一座傲视群雄的“科研论文高峰”。　　
09:47:06 上传
　　数据表明，顶尖人才创造的卓越学术贡献堪称高校学术综合实力和国际影响力提升的“必杀技”，更是助力高校成为世界一流的制胜法宝。一所大学学术研究能力和学术水平的提升不仅要依靠学科建设，更要创造有利的科研环境吸引和支持更多优秀人才脱颖而出，充分激发他们创新创造的活力。我们期待更多施一公、颜宁式的顶尖人才涌现，为中国世界一流大学建设、为中国的创新与发展贡献力量！
支持楼主：、
购买后，论坛将把您花费的资金全部奖励给楼主，以表示您对TA发好贴的支持
载入中......
为 ta 独守一座空城，无怨无悔
现在的主角叫韩春雨……虽然缺少国外经历，但是真的不比施一公差
有些学术评价靠期刊发表论文来做标准，引进该领域的一个大牛，可以在排名上获得快速的提升，但是真实的实力不一定是最强
厉害！！！
无限扩大经管职场人脉圈！每天抽选10位免费名额，现在就扫& 论坛VIP& 贵宾会员& 可免费加入
加入我们,立即就学扫码下载「就学」app& Join us!& JoinLearn&
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
京ICP证090565号
京公网安备号
论坛法律顾问：王进律师帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:80&分页:梦男十八发信人: jingzhang107 (梦男十八), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 14:02:29 2016), 站内 && 科研和娱乐圈本来就是天然相近啊，你以为美国科学与艺术院士白叫的?
【 在 bilander 的大作中提到: 】
: 我觉得不是应该资助谁的问题，如果这时候又像捧施一公一样去捧韩老师，难保不会成第二个施一公
: 关键在于 科学研究需要的是各行各业均衡发展，或者说至少是大部分研究方向都要有发展，而不是只哪个方向好发CNS就投钱发展哪个方向，更不能只把资金交给那些所谓的大团队的领导，造成严重的资金分配问题和学科方向发展不平衡问题
: 应该相对均衡地投向各个领域各个研究方向，包括高校招人也是一样，不能只看哪个方向好灌水就招哪个方向的人，兴许这个方向这几年好灌水 再过几年就难灌水了呢？
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 114.111.166.*]
无发信人: seeeU (无), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 14:03:50 2016), 站内 && 傻逼
类似出名前韩春雨的人有很多个，你知道该投资谁？他们都能喝施一公比？都能成为韩春雨？
类似的，可以倒退回去，支持副教授还不如支持讲师，支持讲师不如支持薄厚，支持博后还不如支持博士，支持博士还不如支持硕士，支持硕士不如支持本科，支持本科不如支持高中生。。。 &&&& 【 在 papapa 的大作中提到: 】
: 一个是名校海归博导院士土豪，专解别人结构，
: 一个是烂校土鳖硕导副教授穷光蛋，做出世界顶级原创发现，
: 谁更牛?国家应该支持施一公还是韩春雨！
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 221.221.159.*]
cenrenxin发信人: cenrenxin (cenrenxin), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 14:11:46 2016), 站内 &&&& 【 在 papapa 的大作中提到: 】
: 一个是名校海归博导院士土豪，专解别人结构，
: 一个是烂校土鳖硕导副教授穷光蛋，做出世界顶级原创发现，
: 谁更牛?国家应该支持施一公还是韩春雨！
: ...................
&& 你切实接触过这两位教授有过学术交流吗？没有的话别逼逼，有的话建议去生命科学馆旁边的校医院。
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 116.228.211.*]
hawk81发信人: hawk81 (hawk81), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 14:16:57 2016), 站内 && 【 在 papapa 的大作中提到: 】
: 原来是总部来的?失敬了！
&&&& 你比普林斯顿大学的校长有眼光
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 222.131.62.*]
as发信人: yiliubb (as), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 14:23:25 2016), 站内 && 楼主就跟看到比尔盖茨辍学变首富，鼓吹大学无用论的人一样
【 在 seeeU (无) 的大作中提到: 】
: 类似出名前韩春雨的人有很多个，你知道该投资谁？他们都能喝施一公比？都能成为韩春雨？
: 类似的，可以倒退回去，支持副教授还不如支持讲师，支持讲师不如支持薄厚，支持博后还不如支持博士，支持博士还不如支持硕士，支持硕士不如支持本科，支持本科不如支持高中生。。。
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 183.157.160.*]
赢了马竞发信人: InfraMargin (赢了马竞), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 14:30:59 2016), 站内 && 人家没有这个意思 他说的是重金欧美请来的二道贩子 只能follow 做不成original的引领性工作，这个我同意 不管国内还是日本 世界级的工作都不是这种人做出来的。我国绝对不是要做香港新加坡那种灌水式科研。
【 在 feimeng 的大作中提到: 】
: 原本不是对立的事情，你非得给它对立起来
: 照你这个逻辑啊，韩春雨也不用支持
: ...................
--来自微水木3.2.0
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 210.12.208.*]
梧桐树，三更雨，不知多少春秋发信人: feimeng (梧桐树，三更雨，不知多少春秋), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 15:01:50 2016), 站内 &&&& 记得以前饶毅有篇文章说的很清楚，举了很多非常确实的例子，说明日本很多所谓世界
级的工作，或者说最后拿诺贝尔奖的工作，最原创思想其实是欧美的，但日本勤奋刻苦
，follow的非常好，率先突破，从而取得了成功。 && 现阶段来看，我国整体还在follow的阶段，各行业都在进行技术积累，随着国家综合经
济实力的增长和技术的积累，在某些方面出现质的突破是可以期待的。我个人比较主张
，现在主要的资金还是要投入到那些能把follow做好的行业和个体，小部分资金则投入
到那些有可能失败也有可能取得原创成果的行业和个体，随着技术积累的进程，后一部
分可以逐渐加大投入的份量。实际上，国家已经有不少政策鼓励这种允许失败的研究。 &&&& 虚头巴脑的高喊原创的口号，不重视follow过程中的技术积累人才积累，片面地强调大
家去做金字塔的塔尖，不要做压着别人也会被人压的塔身，并无益处，中国的经济实力
，还没有大到可以在科研领域可以随便撒钱的地步。所以，即便我们鼓励原创性研究，
但总归需要你有一定的follow基础的人才可以投钱，否则我们家隔壁的文盲，是不是也
可以高喊一句：给我投钱，我要进行原创性研究？ && 韩这次是成功了，谁能告诉现任的科技部长和李博士，下一个韩在哪里？或者退一步讲
，以韩NN文章之外的成果为基准，对现状是这种产出水平的青椒们，应该在全国二流三
流高校里，撒多大剂量的胡椒面，才有可能出现第二个韩或者更多的韩？当然投入产出
比我们先不计。 && 不管是follow做的好，还是原创做的好，都应该被鼓励和奖赏，但不应该把鼓励原创跟
奖赏follow做的好对立起来，更不应该以原创做的好的个例来否定大多数follow做的好
的人。 &&&&&& 【 在 InfraMargin (赢了马竞) 的大作中提到: 】
: 人家没有这个意思 他说的是重金欧美请来的二道贩子 只能follow 做不成original的引领性工作，这个我同意 不管国内还是日本 世界级的工作都不是这种人做出来的。我国绝对不是要做香港新加坡那种灌水式科研。
: --来自微水木3.2.0
&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 159.226.110.*]
walk hard发信人: east2east (walk hard), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 15:06:52 2016), 站内 && 为什么要非黑即白呢，抬高一个就非要打压另一个？一个人牛了别人就不能同时也牛？
【 在 papapa 的大作中提到: 】
: 一个是名校海归博导院士土豪，专解别人结构，
: 一个是烂校土鳖硕导副教授穷光蛋，做出世界顶级原创发现，
: 谁更牛?国家应该支持施一公还是韩春雨！
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 166.111.152.*]
nahim发信人: nahim (nahim), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 16:02:58 2016), 站内 && 如何做到？
【 在 maxpacer 的大作中提到: 】
: 国家科研资助应该学习孟尝君养士，
: 而不是弄成工程管理，过分功利
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 59.252.222.*]
win发信人: napple (win), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 16:51:31 2016), 站内 && 看到这种有点成果就咋呼的比较烦。 && 【 在 papapa 的大作中提到: 】
: 一个是名校海归博导院士土豪，专解别人结构，
: 一个是烂校土鳖硕导副教授穷光蛋，做出世界顶级原创发现，
: 谁更牛?国家应该支持施一公还是韩春雨！
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 222.174.213.*]
文章数:80&分页:
抽奖到手软！将狂欢进行到底！帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:80&分页:梦男十八发信人: jingzhang107 (梦男十八), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 14:02:29 2016), 站内 && 科研和娱乐圈本来就是天然相近啊，你以为美国科学与艺术院士白叫的?
【 在 bilander 的大作中提到: 】
: 我觉得不是应该资助谁的问题，如果这时候又像捧施一公一样去捧韩老师，难保不会成第二个施一公
: 关键在于 科学研究需要的是各行各业均衡发展，或者说至少是大部分研究方向都要有发展，而不是只哪个方向好发CNS就投钱发展哪个方向，更不能只把资金交给那些所谓的大团队的领导，造成严重的资金分配问题和学科方向发展不平衡问题
: 应该相对均衡地投向各个领域各个研究方向，包括高校招人也是一样，不能只看哪个方向好灌水就招哪个方向的人，兴许这个方向这几年好灌水 再过几年就难灌水了呢？
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 114.111.166.*]
无发信人: seeeU (无), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 14:03:50 2016), 站内 && 傻逼
类似出名前韩春雨的人有很多个，你知道该投资谁？他们都能喝施一公比？都能成为韩春雨？
类似的，可以倒退回去，支持副教授还不如支持讲师，支持讲师不如支持薄厚，支持博后还不如支持博士，支持博士还不如支持硕士，支持硕士不如支持本科，支持本科不如支持高中生。。。 &&&& 【 在 papapa 的大作中提到: 】
: 一个是名校海归博导院士土豪，专解别人结构，
: 一个是烂校土鳖硕导副教授穷光蛋，做出世界顶级原创发现，
: 谁更牛?国家应该支持施一公还是韩春雨！
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 221.221.159.*]
cenrenxin发信人: cenrenxin (cenrenxin), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 14:11:46 2016), 站内 &&&& 【 在 papapa 的大作中提到: 】
: 一个是名校海归博导院士土豪，专解别人结构，
: 一个是烂校土鳖硕导副教授穷光蛋，做出世界顶级原创发现，
: 谁更牛?国家应该支持施一公还是韩春雨！
: ...................
&& 你切实接触过这两位教授有过学术交流吗？没有的话别逼逼，有的话建议去生命科学馆旁边的校医院。
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 116.228.211.*]
hawk81发信人: hawk81 (hawk81), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 14:16:57 2016), 站内 && 【 在 papapa 的大作中提到: 】
: 原来是总部来的?失敬了！
&&&& 你比普林斯顿大学的校长有眼光
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 222.131.62.*]
as发信人: yiliubb (as), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 14:23:25 2016), 站内 && 楼主就跟看到比尔盖茨辍学变首富，鼓吹大学无用论的人一样
【 在 seeeU (无) 的大作中提到: 】
: 类似出名前韩春雨的人有很多个，你知道该投资谁？他们都能喝施一公比？都能成为韩春雨？
: 类似的，可以倒退回去，支持副教授还不如支持讲师，支持讲师不如支持薄厚，支持博后还不如支持博士，支持博士还不如支持硕士，支持硕士不如支持本科，支持本科不如支持高中生。。。
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 183.157.160.*]
赢了马竞发信人: InfraMargin (赢了马竞), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 14:30:59 2016), 站内 && 人家没有这个意思 他说的是重金欧美请来的二道贩子 只能follow 做不成original的引领性工作，这个我同意 不管国内还是日本 世界级的工作都不是这种人做出来的。我国绝对不是要做香港新加坡那种灌水式科研。
【 在 feimeng 的大作中提到: 】
: 原本不是对立的事情，你非得给它对立起来
: 照你这个逻辑啊，韩春雨也不用支持
: ...................
--来自微水木3.2.0
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 210.12.208.*]
梧桐树，三更雨，不知多少春秋发信人: feimeng (梧桐树，三更雨，不知多少春秋), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 15:01:50 2016), 站内 &&&& 记得以前饶毅有篇文章说的很清楚，举了很多非常确实的例子，说明日本很多所谓世界
级的工作，或者说最后拿诺贝尔奖的工作，最原创思想其实是欧美的，但日本勤奋刻苦
，follow的非常好，率先突破，从而取得了成功。 && 现阶段来看，我国整体还在follow的阶段，各行业都在进行技术积累，随着国家综合经
济实力的增长和技术的积累，在某些方面出现质的突破是可以期待的。我个人比较主张
，现在主要的资金还是要投入到那些能把follow做好的行业和个体，小部分资金则投入
到那些有可能失败也有可能取得原创成果的行业和个体，随着技术积累的进程，后一部
分可以逐渐加大投入的份量。实际上，国家已经有不少政策鼓励这种允许失败的研究。 &&&& 虚头巴脑的高喊原创的口号，不重视follow过程中的技术积累人才积累，片面地强调大
家去做金字塔的塔尖，不要做压着别人也会被人压的塔身，并无益处，中国的经济实力
，还没有大到可以在科研领域可以随便撒钱的地步。所以，即便我们鼓励原创性研究，
但总归需要你有一定的follow基础的人才可以投钱，否则我们家隔壁的文盲，是不是也
可以高喊一句：给我投钱，我要进行原创性研究？ && 韩这次是成功了，谁能告诉现任的科技部长和李博士，下一个韩在哪里？或者退一步讲
，以韩NN文章之外的成果为基准，对现状是这种产出水平的青椒们，应该在全国二流三
流高校里，撒多大剂量的胡椒面，才有可能出现第二个韩或者更多的韩？当然投入产出
比我们先不计。 && 不管是follow做的好，还是原创做的好，都应该被鼓励和奖赏，但不应该把鼓励原创跟
奖赏follow做的好对立起来，更不应该以原创做的好的个例来否定大多数follow做的好
的人。 &&&&&& 【 在 InfraMargin (赢了马竞) 的大作中提到: 】
: 人家没有这个意思 他说的是重金欧美请来的二道贩子 只能follow 做不成original的引领性工作，这个我同意 不管国内还是日本 世界级的工作都不是这种人做出来的。我国绝对不是要做香港新加坡那种灌水式科研。
: --来自微水木3.2.0
&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 159.226.110.*]
walk hard发信人: east2east (walk hard), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 15:06:52 2016), 站内 && 为什么要非黑即白呢，抬高一个就非要打压另一个？一个人牛了别人就不能同时也牛？
【 在 papapa 的大作中提到: 】
: 一个是名校海归博导院士土豪，专解别人结构，
: 一个是烂校土鳖硕导副教授穷光蛋，做出世界顶级原创发现，
: 谁更牛?国家应该支持施一公还是韩春雨！
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 166.111.152.*]
nahim发信人: nahim (nahim), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 16:02:58 2016), 站内 && 如何做到？
【 在 maxpacer 的大作中提到: 】
: 国家科研资助应该学习孟尝君养士，
: 而不是弄成工程管理，过分功利
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 59.252.222.*]
win发信人: napple (win), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 16:51:31 2016), 站内 && 看到这种有点成果就咋呼的比较烦。 && 【 在 papapa 的大作中提到: 】
: 一个是名校海归博导院士土豪，专解别人结构，
: 一个是烂校土鳖硕导副教授穷光蛋，做出世界顶级原创发现，
: 谁更牛?国家应该支持施一公还是韩春雨！
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 222.174.213.*]
文章数:80&分页:
抽奖到手软！将狂欢进行到底！帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:80&分页:梧桐树，三更雨，不知多少春秋发信人: feimeng (梧桐树，三更雨，不知多少春秋), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 09:14:14 2016), 站内 &&&& 你只看到韩的成功，没看到你所谓的“高风险原创性开拓性研究”浪费了多少钱。 && 还是全国每个人分个万八千吧，每个人来做“高风险原创性开拓性研究”，想必大家都
没什么意见 &&&& 【 在 papapa (爱情里二手的备胎。。为黑木耳披婚纱) 的大作中提到: 】
: 是比例问题，像施这样完全为验证别人成果而做的研究应该少投入，韩这种高风险原创性开拓性研究应该多支持。
&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 159.226.110.*]
啪啪啪来打脸了！！！发信人: papapa (爱情里二手的备胎。。为黑木耳披婚纱), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 09:16:02 2016), 站内 && 把骗钱的跟风骗子赶下台，才能真正有可能甄别在做原创研究的人才。比如立即把韩春雨请来做清华校长助理有何不可?
【 在 feimeng 的大作中提到: 】
: 你只看到韩的成功，没看到你所谓的“高风险原创性开拓性研究”浪费了多少钱。
: 还是全国每个人分个万八千吧，每个人来做“高风险原创性开拓性研究”，想必大家都
: 没什么意见
: ...................
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 108.18.130.*]
梧桐树，三更雨，不知多少春秋发信人: feimeng (梧桐树，三更雨，不知多少春秋), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 09:23:41 2016), 站内 &&&& 说的没错，表示支持，不过还是大材小用了，我看应该把韩春雨弄去做美国民主共和联
盟党总书记，负责美国科研经费的分发。反正韩把美国玩砸了，关我P事 && 话说，为什么你口口声声的骗子，年纪轻轻就被美国知名大学聘成讲席教授，而韩却没
能在美国找到教职，只能被中国一不入流的大学收留呢？我看我们应该集中火力控诉灯
塔国不能知人善任！反倒是中国，倒是值得夸奖，让韩有出头之日，说明中国的科技体
制比美国强一万倍 &&&&&& 【 在 papapa (爱情里二手的备胎。。为黑木耳披婚纱) 的大作中提到: 】
: 把骗钱的跟风骗子赶下台，才能真正有可能甄别在做原创研究的人才。比如立即把韩春雨请来做清华校长助理有何不可?
&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 159.226.110.*]
啪啪啪来打脸了！！！发信人: papapa (爱情里二手的备胎。。为黑木耳披婚纱), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 09:25:39 2016), 站内 && 他在美国没有骗钱，老老实实申请RO1，到了中国动辙忽悠几个亿，是性质问题。韩又没出国，美国怎么聘
【 在 feimeng 的大作中提到: 】
: 说的没错，表示支持，不过还是大材小用了，我看应该把韩春雨弄去做美国民主共和联
: 盟党总书记，负责美国科研经费的分发。反正韩把美国玩砸了，关我P事
: 话说，为什么你口口声声的骗子，年纪轻轻就被美国知名大学聘成讲席教授，而韩却没
: ...................
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 108.18.130.*]
梧桐树，三更雨，不知多少春秋发信人: feimeng (梧桐树，三更雨，不知多少春秋), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 09:43:30 2016), 站内 &&&& 凭什么说他在美国就没有骗钱，就是老老实实申请R01了？不是他把自己的东西吹的天花
乱坠，人能支持他？ && 你这种两面派要不得，不能为了维护灯塔国的面子，就说人家在美国是老老实实，美帝
没有被骗。 && 话说，施一公没回国前，结构生物学在中国可一直都是吹的很NB很有意义的工作，但施
一公一回国，怎么一夜之间，结构生物学成了人人喊打了呢？ &&&& 【 在 papapa (爱情里二手的备胎。。为黑木耳披婚纱) 的大作中提到: 】
: 他在美国没有骗钱，老老实实申请RO1，到了中国动辙忽悠几个亿，是性质问题。韩又没出国，美国怎么聘
&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 159.226.110.*]
啪啪啪来打脸了！！！发信人: papapa (爱情里二手的备胎。。为黑木耳披婚纱), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 09:45:44 2016), 站内 && 因为这之前没人独自上亿的骗！就是几千万的项目也是一堆实验室合作！
【 在 feimeng 的大作中提到: 】
: 凭什么说他在美国就没有骗钱，就是老老实实申请R01了？不是他把自己的东西吹的天花
: 乱坠，人能支持他？
: 你这种两面派要不得，不能为了维护灯塔国的面子，就说人家在美国是老老实实，美帝
: ...................
※ 修改:·papapa 于 May&&9 09:45:56 2016 修改本文·[FROM: 108.18.130.*]
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 108.18.130.*]
秀才发信人: tigereatmeat (秀才), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 09:46:54 2016), 站内 && 11g怎么成了专解别人结构了？我看你是红眼病吧？ && 【 在 papapa 的大作中提到: 】
: 一个是名校海归博导院士土豪，专解别人结构，
: 一个是烂校土鳖硕导副教授穷光蛋，做出世界顶级原创发现，
: 谁更牛?国家应该支持施一公还是韩春雨！
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 67.187.82.*]
啪啪啪来打脸了！！！发信人: papapa (爱情里二手的备胎。。为黑木耳披婚纱), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 09:47:45 2016), 站内 && 我红什么，我又不跟他争钱，他解了哪个自己的结构?
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 11g怎么成了专解别人结构了？我看你是红眼病吧？
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 108.18.130.*]
梧桐树，三更雨，不知多少春秋发信人: feimeng (梧桐树，三更雨，不知多少春秋), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 09:49:29 2016), 站内 &&&& 你这个思路要不得啊 && 且不说之前有没有人独自捞上亿的项目，这个其实有很多例子的 && 就你说的 && 难道几千万项目一堆人合作，就不是浪费钱了，这一堆实验室就不是在骗钱了？ && 难道你是想说，施一公因为拿钱多，不分你五毛，所以你就要谴责他是骗子，如果施一
公把钱大家分一分，他就不是骗子了？ && 还是人手分个万八钱吧，谁也也不说谁在骗钱了 &&&&&& 【 在 papapa (爱情里二手的备胎。。为黑木耳披婚纱) 的大作中提到: 】
: 因为这之前没人独自上亿的骗！就是几千万的项目也是一堆实验室合作！
&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 159.226.110.*]
探路人发信人: bilander (探路人), 信区: QingJiao
标&&题: Re: 主题:施一公和韩春雨谁更牛?更应大力资助?！！
发信站: 水木社区 (Mon May&&9 09:52:12 2016), 站内 && 我觉得不是应该资助谁的问题，如果这时候又像捧施一公一样去捧韩老师，难保不会成第二个施一公 && 关键在于 科学研究需要的是各行各业均衡发展，或者说至少是大部分研究方向都要有发展，而不是只哪个方向好发CNS就投钱发展哪个方向，更不能只把资金交给那些所谓的大团队的领导，造成严重的资金分配问题和学科方向发展不平衡问题 && 应该相对均衡地投向各个领域各个研究方向，包括高校招人也是一样，不能只看哪个方向好灌水就招哪个方向的人，兴许这个方向这几年好灌水 再过几年就难灌水了呢？
应该破除大团队迷信思想 甚至在高校要打散那些大团队 大团队容易造成垄断和退化，大团队适合国家实验室和科院 而不适合高校 && 最后应该少搞包装 吹捧 神化科研人员，科研只是一份工作，现在整的就像娱乐圈一样，一会儿冒出个80后史上最年轻博导 一会儿这又有个90后未来的居里夫人。。。这样对个人也不好，沉下心来才能做好工作，而且也能享受正常人的家庭生活，你们懂得 && 个人浅见 && 【 在 papapa 的大作中提到: 】
: 一个是名校海归博导院士土豪，专解别人结构，
: 一个是烂校土鳖硕导副教授穷光蛋，做出世界顶级原创发现，
: 谁更牛?国家应该支持施一公还是韩春雨！
: ...................
※ 修改:·bilander 于 May&&9 09:55:52 2016 修改本文·[FROM: 1.85.13.*]
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 1.85.13.*]
文章数:80&分页:
抽奖到手软！将狂欢进行到底！