作者：申请个马甲真难啊 回复日期： 21:26:27 --------------------------------------- 再和您这位高层大才说个道理吧，这个世界上很多人都会自愿捐资造路修桥，他们造路修桥很辛苦，如果路桥修好了，大家都会很高兴，可是破坏一条路桥只要一下子就能做到，造路修桥却要很久，你说是破坏了好还是修好路桥供人安稳走过去更好？路桥不通是不是该修缮，路桥有危险是不是该保护，还是立马就给人拆除？或者堵死？这个就是楼主和很多人共同的心愿，也是争论的焦点，你会如何选择？
三分走人，不跟Sb对话 ★ Sent from iPhone App: iReader Tianya 7.18 - iPad Lite
自报家门以劝人是一种境界
像马甲这种心里只有胜负没有对错感的人，不知是哪个知名学府教育的;教育的次品总会为难社会，如果让其身居要位必将遗祸无穷。
要求政府给予自考生公正的地位
我曾经两次报名自考，两次都没有考完，发现自考这东西可真不是一般人玩的。另外我不是考不上大学，我是家里没钱，初中毕业直接以全校第一身份上的师范学校。我现在也没当老师，通过工作中自学如今在一家公司跟一帮本科毕业的二百五共事，我觉得我的专业水平比他们还强。自考文凭很过硬的，楼上有些傻逼说自考是花钱买的你去买一个试试。我很崇拜自考生，但也劝告一声文凭不是唯一出路，工作中坚持学习才是正道。
补充一个，我现在的工作在大部分本科生眼里都是高科技的。
..........................
作者：申请个马甲真难啊 回复日期： 07:24:21
三分走人，不跟Sb对话 ★ Sent from iPhone App: iReader Tianya 7.18 - iPad Lite ------------------------------------ 自报家门以劝人，也是一种境界，大家会明白的
因为现在自考的猫腻太多了……
什么都搞歧视，无语！
自考原本也是可以的，这年头大家都知道混个文凭 但是，你非得和全日制985本科比，那确实是你的不对了 1 高中阶段你做什么去了？高考你能进前3% 说明你智商没有问题，同时也还能说明你在那个阶段对待人生的态度是比较ok的 2 人家经过了4年的正规学习，这个系统你是没办法比的。包括师资各方面 3
学校对于毕业的卡控是自考不具备的。自考的毕业控制和正规院校你去比比看，那能一样么？？ 放松心态，你知道拳击比赛是讲重量级的，那不在一个重量级上，有可比性么？（仅只针对学历而言，个人能力特别牛不限于此）
作者：小娃娃带钢盔 回复日期： 11:20:00
作者：largeoldtiger 回复日期： 11:13:45 自考现在应该做的是，加强考试纪律，严格监考。教材和考试的内容，以及考试的形式应该向正规本科靠拢。这样别人就没有理由歧视了，也有利于自考生为自己争取权利。自考在世界上很多国家都是被认可的，相反有些全日制的本科都没得到国外的认可。 自考时候最适合家庭经济不宽裕的人学习的一种形式。不要总把高考挂在嘴边。如果把初中和高中都办成自考的形式，自考生也不会比其他人差。别以为任何一个家庭都能每年拿出五千多的学费。也不希望再有人因学致贫 ----------------------------------------- 请小豆厨房兄台来指点一下，这里可有问题没有 ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 指点谈不上，既然话说到这儿了，那就谈谈吧。 1、说到自考、成考应该加强考试纪律、严格监考，这个我同意，我在前面也说过：自考、成考之所以被社会日益排斥的一个很重要的原因，也是根本原因就是从2000年以后自考的舞弊成风。这位兄弟说道应该加强考试纪律，严格监考恐怕也是知道当前社会上的这种状况的。不错，只有从根本上改变自考和成考的考试现状才是提升自考、成考公信力和含金量的根本。现在社会上有太多高考落榜生（扩招后）希望通过搞定这一纸文凭来改变命运，但是其中多有投机取巧之徒利用自考和成考相对的不完善性获取真的假文凭，并以其作为手段向上爬，可以说就是这一小撮人坏了一整锅粥，所以，对不起，所有的自考生和成教生都要为这一小撮人买单，逐渐地当这种不公平性慢慢向社会的所有角落扩散后，还能指望谁去老老实实地考试呢？这就是所谓的“劣币驱逐良币效应”。 2、再来讨论一下自考文凭国外承认的问题，事实的真相是自考文凭在国外被承认是经历了一条正态分布曲线的，从一开始几乎没有什么学校承认到逐渐有学校承认并发展到一个相对高峰，再到现在国际上开始趋于不承认自考学历，而是代替为部分学分转换的一个过程，尤其是国外稍微好一些的学校对自考文凭更是倾向于不承认？至于为什么，只要上百度搜一下“自考作弊”或者“办理自考文凭”您就明白了。 3、再谈谈“第一学历”的文凭，不错，这的确是个现实情况，很多第一学历是大专或者自考本科、成人高考的学生为了弥补第一学历的不足，选择考研，这本无可厚非，这是中国的劳动力市场实在是个供大于求的买方市场，用人单位有太多可以选择的空间了，尤其是好单位、公务员等职位，因此从供需理论上来看，用人单位就可以从容地进行选择了。请试想一下：当有上百人竞聘同一个岗位的时候，在能力、最终学历等方面都相差不多的情况下，第一学历自然而然地就成为了一个标准。不光是工作、就连考研、考博也是一样，考研、考博都有面试环节，在面试的时候，当大家能力、初试分数都差不多的情况下，导师肯定最关心的就是第一学历问题。如果一个人第一学历出身名门，另外一个人是自考或者成考，导师当然有理由认为第一学历优异者将来成功的概率会更大些，因为毕竟是经历了高考和四年大学系统教育的。我之所以这么说不代表我赞同考察“第一学历”，但是在我国目前社会状况来看，其背后是有其合理逻辑的！
作者：小娃娃带钢盔 回复日期： 23:48:50
作者：申请个马甲真难啊 回复日期： 21:26:27 --------------------------------------- 再和您这位高层大才说个道理吧，这个世界上很多人都会自愿捐资造路修桥，他们造路修桥很辛苦，如果路桥修好了，大家都会很高兴，可是破坏一条路桥只要一下子就能做到，造路修桥却要很久，你说是破坏了好还是修好路桥供人安稳走过去更好？路桥不通是不是该修缮，路桥有危险是不是该保护，还是立马就给人拆除？或者堵死？这个就是楼主和很多人共同的心愿，也是争论的焦点，你会如何选择？ ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 我替这位兄弟回答一下吧：修桥修路的确是造福千秋的功绩，正如你所说的，我们应该保护路桥，路破了坏了就要有人去修，不光为了自己也是为了子孙后代，你这些说的都没有错！可问题的关键你给弄错了，我们去修路就要找出路哪里坏了，是路面坏了还是路基坏了，只有找到了根源才能够对症下药，对吧？就像自考一样，现在最大的病症就是由于舞弊问题导致文凭的公信力和含金量下降，从而引发全社会的质疑，在这种情况下要想对症下药就应该从源头去改变这种状况。可是看看小娃娃你都干了什么？你除了在这里高喊社会不公、不断地“要求”别人给你公平和公正以外，我没有看到你做了任何能够从根本上改变自考被排斥和“歧视”的有益之事！这就像一座桥明明已经坏掉了，你不是去从根本上修好它，反而熟视无睹告诉所有从这里经过的人这座桥没有危险，跟好桥是一样的，一旦过不去就怨天尤人的，说法律法规说这桥是好的，可以过，并“要求”别人让自己必须通过，否则就是“歧视”！你这不是自欺欺人吗？！
自考当然不容易，但自考和高考还是有区别的。 要是没区别，就不用高考了，边工作边自考得了。
社会上对于这些毕业文凭的认可度何其本身的含金量，我们姑且不论。就专升本而言，普通高校专升本属于严进宽出型的国家计划内统一招生，我国法律明确规定：专升本的学生毕业后属于普通高校全日制本科毕业生(正规大学本科毕业生)，并且第一学历本科，被授予普通高校学士学位，在性质上和普通高招本科生没有任何区别，国家和学校都规定二者享受完全相同的待遇。 ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 大爷！您别混淆概念好不好？专升本有两种： 第一种是大专生在校期间择优选择部分升本，毕业是按照普通高校毕业生待遇对待！ 第二种专升本属于成人教育好不好？所谓的“专科起点本科”班本质上就是成人夜大！！！！还法律规定！！！您知道什么是普通全日制本科毕业吗？
作者：luochao2008451pm 回复日期： 21:05:52
lz要承认自考整体上肯定是不如统招的.但那些说自考垃圾人渣的太狠了吧. 本人见过一些自考的,想自考至少是值得肯定的,起码积极向上.有的人自考确实想提升自己的能力,当然也有花钱买文凭的.这中现象在全日制中也有吧? 本人也想过自考,咨询别人,说自考很容易,考前会划重点.就放弃了,因为印象中自考很难的.再说拿个自考文凭也没什么太大用处了. 我是04年高考的.大家怎么说升学考试都不用考了一样啊?我初升高全班40多个人只有10几个考起了高中,其他的都是交钱读的.再说下,我高中时年级180多个理科生,我排名是49名.高考考了400多分,离3本好象差几分.具体不记得了,考完后就没管了,志愿什么的都没填.本人不是为自己开脱,智商不高但正常,做些智商测试应该是100多点.考不起大学与智商,学习努力度有关外还与其他很多因素有关的.具体不解释. 说明下,本人是湖南农村的.那些鄙视这个鄙视那个的,把自己的经历说出来啊.让别人景仰景仰. ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 这位兄弟，您在湖南才考了个400多分。。。说实在话上不了三本是天经地义的。。。 如果真像你说的你的智商是100多，那应该至少算中人之智吧，如果态度端正的话至少应该能上个二本吧？既然你参加了高考，又没有考上，还说考不起大学与智商,学习努力度有关外还与其他很多因素有关的，我就不明白了。。。您能说说都有哪些因素吗？让我们也见识见识。。。
作者：Yi个名Z有多难 回复日期： 00:40:44
这个得顶一个！据我所知，统招本科考试前老师都给模拟试卷和划重点神马的，考卷也是老师自己出，基本上考试内容就在以上两样内。而自考的每一门考试都像高考一样严格，统一试卷统一阅卷。你说哪个水分高呢？ —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 兄弟，你比较的对象错了！你应该拿自考的考试和高考考试进行比较的！要知道，统招生是经过高考择优录取的！而自考生则多是在高考中被淘汰的！那你觉得自考跟高考哪个水分高呢？
作者：小豆厨房 回复日期： 16:26:27
作者：luochao2008451pm 回复日期： 21:05:52 lz要承认自考整体上肯定是不如统招的.但那些说自考垃圾人渣的太狠了吧. 本人见过一些自考的,想自考至少是值得肯定的,起码积极向上.有的人自考确实想提升自己的能力,当然也有花钱买文凭的.这中现象在全日制中也有吧? 本人也想过自考,咨询别人,说自考很容易,考前会划重点.就放弃了,因为印象中自考很难的.再说拿个自考文凭也没什么太大用处了. 我是04年高考的.大家怎么说升学考试都不用考了一样啊?我初升高全班40多个人只有10几个考起了高中,其他的都是交钱读的.再说下,我高中时年级180多个理科生,我排名是49名.高考考了400多分,离3本好象差几分.具体不记得了,考完后就没管了,志愿什么的都没填.本人不是为自己开脱,智商不高但正常,做些智商测试应该是100多点.考不起大学与智商,学习努力度有关外还与其他很多因素有关的.具体不解释. 说明下,本人是湖南农村的.那些鄙视这个鄙视那个的,把自己的经历说出来啊.让别人景仰景仰. ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 这位兄弟，您在湖南才考了个400多分。。。说实在话上不了三本是天经地义的。。。 如果真像你说的你的智商是100多，那应该至少算中人之智吧，如果态度端正的话至少应该能上个二本吧？既然你参加了高考，又没有考上，还说考不起大学与智商,学习努力度有关外还与其他很多因素有关的，我就不明白了。。。您能说说都有哪些因素吗？让我们也见识见识。。。 ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 这个我想回复一下,考不上大学还与心理素质有关.我是01年高考,在安徽,考了450多分,只上了个大专,现在想来,当时强迫症很厉害,无法集中注意力,影响了智商的发挥,其实高中阶段强迫症就一直很影响学习,所以本人决定卷土从来重新参加高考,哪里跌倒了,就在哪里爬起来...至于自考,如果我参加自考,等与承认了是高考的失败者
我的观点是：对于自考，要么就别办，马上停止。你国家政府部门既然办了自考，也承认了自考的学历，也有相关的条文，就要给予自考生和全日制本科生同等的待遇。因为这是政府自己的承诺。如果在自考条例上明明白白写着，自考在待遇上与全日制有差别，不能报考公务员，失业单位等，那你看看还有多少人肯费这个力上自考？外企和私企不承认自考的话，还可以理解。因为证书不是人家发的，人家有自主选择权。可是你政府的部门还对自考做限制，那就是在欺骗广大自考生了。当然，并不是说自考生除了当公务员和进事业单位，就没有别的路了。但是你做事一定要讲信用。自考生不是在无理取闹，而是在争取公正
作者：小豆厨房 回复日期： 15:55:06 ------------------------------------------------ 指点谈不上，既然话说到这儿了，那就谈谈吧。 1、说到自考、成考应该加强考试纪律、严格监考，这个我同意，我在前面也说过：自考、成考之所以被社会日益排斥的一个很重要的原因，也是根本原因就是从2000年以后自考的舞弊成风。这位兄弟说道应该加强考试纪律，严格监考恐怕也是知道当前社会上的这种状况的。不错，只有从根本上改变自考和成考的考试现状才是提升自考、成考公信力和含金量的根本。现在社会上有太多高考落榜生（扩招后）希望通过搞定这一纸文凭来改变命运，但是其中多有投机取巧之徒利用自考和成考相对的不完善性获取真的假文凭，并以其作为手段向上爬，可以说就是这一小撮人坏了一整锅粥，所以，对不起，所有的自考生和成教生都要为这一小撮人买单，逐渐地当这种不公平性慢慢向社会的所有角落扩散后，还能指望谁去老老实实地考试呢？这就是所谓的“劣币驱逐良币效应”。 ---------------------------------------------------------------- 按照你的逻辑，北大也有卖猪肉的，是否得出所有的北大学生都得去卖猪肉？ 2、再来讨论一下自考文凭国外承认的问题，事实的真相是自考文凭在国外被承认是经历了一条正态分布曲线的，从一开始几乎没有什么学校承认到逐渐有学校承认并发展到一个相对高峰，再到现在国际上开始趋于不承认自考学历，而是代替为部分学分转换的一个过程，尤其是国外稍微好一些的学校对自考文凭更是倾向于不承认？至于为什么，只要上百度搜一下“自考作弊”或者“办理自考文凭”您就明白了。 ------------------------------------------------------- 按照你这个逻辑，高考有作弊的，被冒名上学的，是否所有的学生都得正太分布曲线下？所有的学历不承认？ 3、再谈谈“第一学历”的文凭，不错，这的确是个现实情况，很多第一学历是大专或者自考本科、成人高考的学生为了弥补第一学历的不足，选择考研，这本无可厚非，这是中国的劳动力市场实在是个供大于求的买方市场，用人单位有太多可以选择的空间了，尤其是好单位、公务员等职位，因此从供需理论上来看，用人单位就可以从容地进行选择了。请试想一下：当有上百人竞聘同一个岗位的时候，在能力、最终学历等方面都相差不多的情况下，第一学历自然而然地就成为了一个标准。不光是工作、就连考研、考博也是一样，考研、考博都有面试环节，在面试的时候，当大家能力、初试分数都差不多的情况下，导师肯定最关心的就是第一学历问题。如果一个人第一学历出身名门，另外一个人是自考或者成考，导师当然有理由认为第一学历优异者将来成功的概率会更大些，因为毕竟是经历了高考和四年大学系统教育的。我之所以这么说不代表我赞同考察“第一学历”，但是在我国目前社会状况来看，其背后是有其合理逻辑的！ ----------------------------------------------------------- 按照这个逻辑，所有的学生只有上名校并上学到三十岁博士毕业，才能有资格问鼎好工作，那，那么多的科研创新都是普通人做的，是否他们的成果都不存在，都要第一学历高才能加以肯定，否则就不完美？ 这些是典型的学历崇拜情结！
作者：小豆厨房 回复日期： 15:55:06 我替这位兄弟回答一下吧：修桥修路的确是造福千秋的功绩，正如你所说的，我们应该保护路桥，路破了坏了就要有人去修，不光为了自己也是为了子孙后代，你这些说的都没有错！可问题的关键你给弄错了，我们去修路就要找出路哪里坏了，是路面坏了还是路基坏了，只有找到了根源才能够对症下药，对吧？就像自考一样，现在最大的病症就是由于舞弊问题导致文凭的公信力和含金量下降，从而引发全社会的质疑，在这种情况下要想对症下药就应该从源头去改变这种状况。可是看看小娃娃你都干了什么？你除了在这里高喊社会不公、不断地“要求”别人给你公平和公正以外，我没有看到你做了任何能够从根本上改变自考被排斥和“歧视”的有益之事！这就像一座桥明明已经坏掉了，你不是去从根本上修好它，反而熟视无睹告诉所有从这里经过的人这座桥没有危险，跟好桥是一样的，一旦过不去就怨天尤人的，说法律法规说这桥是好的，可以过，并“要求”别人让自己必须通过，否则就是“歧视”！你这不是自欺欺人吗？！ ---------------------------------------- 我高喊不公？不落实规定在你这里就是公平的？我能做什么呢？我指出这里的相关规定难道不是在努力，你一直以偏概全就必须让所有人接受你的观点？还是谎言说上一万遍就能成真？这桥要是真的不通了自然会再造，改良，问题是这桥明明是继续在有效使用，有人违规通行你不阻止，反倒责怪过路 的人，请问这是什么逻辑？反对歧视也有错？谁在自欺欺人呢？一目了然嘛！
作者：小豆厨房 回复日期： 16:21:07
社会上对于这些毕业文凭的认可度何其本身的含金量，我们姑且不论。就专升本而言，普通高校专升本属于严进宽出型的国家计划内统一招生，我国法律明确规定：专升本的学生毕业后属于普通高校全日制本科毕业生(正规大学本科毕业生)，并且第一学历本科，被授予普通高校学士学位，在性质上和普通高招本科生没有任何区别，国家和学校都规定二者享受完全相同的待遇。 ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 大爷！您别混淆概念好不好？专升本有两种： 第一种是大专生在校期间择优选择部分升本，毕业是按照普通高校毕业生待遇对待！ 第二种专升本属于成人教育好不好？所谓的“专科起点本科”班本质上就是成人夜大！！！！还法律规定！！！您知道什么是普通全日制本科毕业吗？ -------------------------------------------------------- 请你翻开高等教育法，指出那种学历是必须必特别对待的？哪种是国家不承认的？哪种是必须享受特权的？你指出来嘛？没有规定有特权就不能想怎么样就怎么样嘛！违法的事情不能做，你要始终记得你是北大出来的，北大的法学院那是很有名的，不能给法学院抹黑。
高考取消了年龄限制,为什么还要去自考?
我呼吁取消自考
作者：小豆厨房 回复日期： 16:32:16
作者：Yi个名Z有多难 回复日期： 00:40:44 这个得顶一个！据我所知，统招本科考试前老师都给模拟试卷和划重点神马的，考卷也是老师自己出，基本上考试内容就在以上两样内。而自考的每一门考试都像高考一样严格，统一试卷统一阅卷。你说哪个水分高呢？ —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 兄弟，你比较的对象错了！你应该拿自考的考试和高考考试进行比较的！要知道，统招生是经过高考择优录取的！而自考生则多是在高考中被淘汰的！那你觉得自考跟高考哪个水分高呢？ ---------------------------------------------------------- 我在想，既然是比较，那么就比较具体的学科学习过程嘛！比如今天人家在做包子，你干嘛非得比较当初那一片麦田的产的麦粉更好呢？这个很难理解嘛！
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 这个我想回复一下,考不上大学还与心理素质有关.我是01年高考,在安徽,考了450多分,只上了个大专,现在想来,当时强迫症很厉害,无法集中注意力,影响了智商的发挥,其实高中阶段强迫症就一直很影响学习,所以本人决定卷土从来重新参加高考,哪里跌倒了,就在哪里爬起来...至于自考,如果我参加自考,等与承认了是高考的失败者 ---------------------------------------------------------- 何必那么脆弱呢？承认失败是新的开始，又不是打仗没有第二名，人生起起落落很正常，人生比的不是起点有多高，而是后面的马拉松式的过程的精彩和潜力挖掘的光辉，让起点决定终点的结论很不靠谱的。
作者：小娃娃带钢盔 回复日期： 21:32:02
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 这个我想回复一下,考不上大学还与心理素质有关.我是01年高考,在安徽,考了450多分,只上了个大专,现在想来,当时强迫症很厉害,无法集中注意力,影响了智商的发挥,其实高中阶段强迫症就一直很影响学习,所以本人决定卷土从来重新参加高考,哪里跌倒了,就在哪里爬起来...至于自考,如果我参加自考,等与承认了是高考的失败者 ---------------------------------------------------------- 何必那么脆弱呢？承认失败是新的开始，又不是打仗没有第二名，人生起起落落很正常，人生比的不是起点有多高，而是后面的马拉松式的过程的精彩和潜力挖掘的光辉，让起点决定终点的结论很不靠谱的。 那美女你为什么要去自考呢?还不是为了学历,现在自考学历的含金量社会上承认的有多少?现实环境是这样,既然参与了这个游戏,就要尊重游戏归则
都去参加自考，大学如何赚钱？教育如何产业化？
那美女你为什么要去自考呢?还不是为了学历,现在自考学历的含金量社会上承认的有多少?现实环境是这样,既然参与了这个游戏,就要尊重游戏归则 --------------------------------------------------------- 合法的获取学历是在遵守规则的啊，还是您又制定了什么特别的规则？
作者：小娃娃带钢盔 按照你的逻辑，北大也有卖猪肉的，是否得出所有的北大学生都得去卖猪肉？ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 多久的新闻了！你知不知道北大卖猪肉的已经卖出千万身家了呢？ 按照你这个逻辑，高考有作弊的，被冒名上学的，是否所有的学生都得正太分布曲线下？所有的学历不承认？ —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 你这个纯属于抬杠。。。请问高考作弊的又多少！自考作弊的又多少？这个能放到一起比吗？人人心里面有杆秤吧！ 按照这个逻辑，所有的学生只有上名校并上学到三十岁博士毕业，才能有资格问鼎好工作，那，那么多的科研创新都是普通人做的，是否他们的成果都不存在，都要第一学历高才能加以肯定，否则就不完美？ 这些是典型的学历崇拜情结！ —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 你去看看科研创新的又几个是“普通人”？你的意思是都是像你这样的“自考生”做的？你再去看看这些“普通人”的第一学历吧！你就会知道为什么大家会那么在意第一学历了！！！真正自考出来的又有几个回去搞科研创新？恐怕门都进不去吧！我只知道在国内各大院校研究所真正搞科研的都是真正的高学历者，不是吗？此外，人家努力学习考上名校和博士，就应该找到好工作，这才是真正的对知识的认可！试想如果名校博士毕业跟自考生一个起点的话，那么到底是谁对知识不尊重呢？
我高喊不公？不落实规定在你这里就是公平的？我能做什么呢？我指出这里的相关规定难道不是在努力，你一直以偏概全就必须让所有人接受你的观点？还是谎言说上一万遍就能成真？这桥要是真的不通了自然会再造，改良，问题是这桥明明是继续在有效使用，有人违规通行你不阻止，反倒责怪过路 的人，请问这是什么逻辑？反对歧视也有错？谁在自欺欺人呢？一目了然嘛 —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 那请问你指着那死条文哭天抹泪的又有什么用呢？是想让大家可怜你还是怎样呢？这个社会的现实就是这样，我已经给你指出造成这个结果的根源了，可你根本就熟视无睹，你让别人能怎么样呢？明白事理的人都知道：自考这座“桥”作为选拔人才的机制已经失灵和失效了，所以才会有那么多的用人单位拒绝接受自考生，这完全是社会的集体共识，可你非说是什么“歧视”，好吧，歧视就歧视吧
我也是自考出来的，自考宽进严出，你所研究接触的自考生不论如何垃圾，可是能够毕业的，一定不错，自考的含金量是非常高的。 我10年时间才混出一个理科的大专，平均成绩93分，当年浙工大就43个人参加毕业设计。大家不要把自考与函授、网络教育混起来了。 其实这个大专文凭对于我根本就没什么作用，也就是圆一下自己的梦想而已。
请你翻开高等教育法，指出那种学历是必须必特别对待的？哪种是国家不承认的？哪种是必须享受特权的？你指出来嘛？没有规定有特权就不能想怎么样就怎么样嘛！违法的事情不能做，你要始终记得你是北大出来的，北大的法学院那是很有名的，不能给法学院抹黑。 ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 对不起，我不是法学院出来的！我现在跟你说的不是非要跟你掰扯什么法规不法规的，我只是想告诉你一个事实：凡事要看到根源，对症下药最重要！提升自身是最重要的，不要乞求别人给你公平，要用自己的行动去争取
小娃娃美女老说法律的公平,要我说,不是法律的公平要得到保障,而是法律有缺陷,需要修改,应该这样改:取消自考
我在想，既然是比较，那么就比较具体的学科学习过程嘛！比如今天人家在做包子，你干嘛非得比较当初那一片麦田的产的麦粉更好呢？这个很难理解嘛！ ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 自考的人没有通过高考才去自考的，当然要跟高考比了
学历待遇
高等教育自学考试设专科(基础科)、本科学历层次(其中包括本科段和独立本科段)。
另有中专层次专业设置由省考委组织有关部门和专家进行论证，提出申请，报全国考委审批。
每个专业由全国考委颁布专业考试计划、课程自学考试大纲，并组织编写或指定自学考试教材。
目前文凭有：专科毕业证书、本科毕业证书、专业证书、单科合格证书，还有中专毕业证书。
《条例》中对毕业生的使用及待遇都作了明确的规定：高等教育自学考试专科(基础科)或本科毕业证书获得者，在职人员由所在单位或其上级主管部门本着用其所学、发挥所长原则，根据工作需要，调整他们的工作；非在职人员(包括农民)由省、自治区、直辖市劳动人事部门根据需要，在编制和增人指标范围内有计划地择优录用或聘用。
高等教育自学考试毕业证书获得者的工资待遇；非在职人员录用后，与普通高等学校同类毕业生相同；在职人员的工资待遇低于普通高等学校同类毕业生的，从获得毕业生证之日起，按普通高等学校同类毕业生工资标准执行。 关于中专毕业人员的使用待遇应按《中等专业教育自学考试暂行规定》执行。
作者：小豆厨房 回复日期： 22:06:57
作者：小娃娃带钢盔 按照你的逻辑，北大也有卖猪肉的，是否得出所有的北大学生都得去卖猪肉？ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 多久的新闻了！你知不知道北大卖猪肉的已经卖出千万身家了呢？ =============================================================== 你的意思是只要是你校友就一定能卖出千万身家? 按照你这个逻辑，高考有作弊的，被冒名上学的，是否所有的学生都得正太分布曲线下？所有的学历不承认？ —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 你这个纯属于抬杠。。。请问高考作弊的又多少！自考作弊的又多少？这个能放到一起比吗？人人心里面有杆秤吧！ ========================================================= 大家都没有数据的话，没有可比性你还比什么比，相同对待就好了吧！ 按照这个逻辑，所有的学生只有上名校并上学到三十岁博士毕业，才能有资格问鼎好工作，那，那么多的科研创新都是普通人做的，是否他们的成果都不存在，都要第一学历高才能加以肯定，否则就不完美？ 这些是典型的学历崇拜情结！ —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 你去看看科研创新的又几个是“普通人”？你的意思是都是像你这样的“自考生”做的？你再去看看这些“普通人”的第一学历吧！你就会知道为什么大家会那么在意第一学历了！！！真正自考出来的又有几个回去搞科研创新？恐怕门都进不去吧！我只知道在国内各大院校研究所真正搞科研的都是真正的高学历者，不是吗？此外，人家努力学习考上名校和博士，就应该找到好工作，这才是真正的对知识的认可！试想如果名校博士毕业跟自考生一个起点的话，那么到底是谁对知识不尊重呢？ =========================================== 如果门都进不去那么该怪守门的还是怪进门的？门都进不去是谁的责任？既然被拒绝参与了还要让人出成果？这可能吗？可是很多的创新在实践中还是会不断的有不同学历的人做出来？这个怎么解释？是天赋学历还是自学成才？ 再按照您的逻辑，如果一个博士放弃了自学，他能在知识爆炸的时代有多大作为？他能保证他的知识永不过时？他搞科研查文献不是在自学？将实践总结到理论，将理论应用到实验，这些都要自学贯通才能做到吧？可见学历代表的是过去，再学习能力比学历重要的多，这个你否认？所以不要静态的看待人今天的学历，那其实已经代表过去了，只不过是过去学习过程的证明而已，所以学历本身不能分贵贱，只有终身学习才是正道，出成果一定是终身学习的结果，不能用人的起点决定人的终身发展，所以学历应该一视同仁，要选拔人才要赛马不相马，不能剥夺人竞争的资格！
作者：小豆厨房 回复日期： 22:15:02
我在想，既然是比较，那么就比较具体的学科学习过程嘛！比如今天人家在做包子，你干嘛非得比较当初那一片麦田的产的麦粉更好呢？这个很难理解嘛！ ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 自考的人没有通过高考才去自考的，当然要跟高考比了 自考和高考二者没有可比性,考试要有同样的标准才有可比性,好比,你射箭,我投标枪,没有可比性
自考毕业生和普通高校毕业生享有同等的待遇，这事官方的规定。
作者：小豆厨房 回复日期： 22:11:17
我高喊不公？不落实规定在你这里就是公平的？我能做什么呢？我指出这里的相关规定难道不是在努力，你一直以偏概全就必须让所有人接受你的观点？还是谎言说上一万遍就能成真？这桥要是真的不通了自然会再造，改良，问题是这桥明明是继续在有效使用，有人违规通行你不阻止，反倒责怪过路 的人，请问这是什么逻辑？反对歧视也有错？谁在自欺欺人呢？一目了然嘛 —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 那请问你指着那死条文哭天抹泪的又有什么用呢？是想让大家可怜你还是怎样呢？这个社会的现实就是这样，我已经给你指出造成这个结果的根源了，可你根本就熟视无睹，你让别人能怎么样呢？明白事理的人都知道：自考这座“桥”作为选拔人才的机制已经失灵和失效了，所以才会有那么多的用人单位拒绝接受自考生，这完全是社会的集体共识，可你非说是什么“歧视”，好吧，歧视就歧视吧 ==================================== 你既然承认歧视客观存在就应该共同努力消除啊，自考生自信的走在人间正道上，这桥梁对于寒门学子很合适。自考生相信法律，所以楼主很正确的提出了论题，在公共的论坛表达看法，看到的人多了就会有很多人知道该怎么做了，这个难道您不懂？这是21世纪！
高考的公信力比自考强多了,随着高考的不断改革和完善,自考也将消亡,
作者：小豆厨房 回复日期： 22:14:16
请你翻开高等教育法，指出那种学历是必须必特别对待的？哪种是国家不承认的？哪种是必须享受特权的？你指出来嘛？没有规定有特权就不能想怎么样就怎么样嘛！违法的事情不能做，你要始终记得你是北大出来的，北大的法学院那是很有名的，不能给法学院抹黑。 ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 对不起，我不是法学院出来的！我现在跟你说的不是非要跟你掰扯什么法规不法规的，我只是想告诉你一个事实：凡事要看到根源，对症下药最重要！提升自身是最重要的，不要乞求别人给你公平，要用自己的行动去争取 ================================================================= 自考的过程难道不是提升自我？十几年的光影都是玩的能考过每一门课都要全国统考的自考？根源就是要正本清源，莫让梦想者熬白了头却报答无门，不能为更多的自考学子正名而气急攻心，要让法律严肃性体现出来！我想争取的过程在天涯网本身就很合适
你的意思是只要是你校友就一定能卖出千万身家? —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 不是我的意思，是事实，您去网上搜搜吧，这里不说了，免得你又说什么校友不校友的。。。
作者：贵猛男_ 回复日期： 22:15:02
小娃娃美女老说法律的公平,要我说,不是法律的公平要得到保障,而是法律有缺陷,需要修改,应该这样改:取消自考 =========================================== 有问题就解决问题，不能一抓就死一放就乱，那是有人没有尽到职责
大家都没有数据的话，没有可比性你还比什么比，相同对待就好了吧！ —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 我说好没有用，你说好也没有用，得千千万万用人单位说好才有用！如果不相同对待你就好好想想为什么？
如果门都进不去那么该怪守门的还是怪进门的？门都进不去是谁的责任？既然被拒绝参与了还要让人出成果？这可能吗？可是很多的创新在实践中还是会不断的有不同学历的人做出来？这个怎么解释？是天赋学历还是自学成才？ 再按照您的逻辑，如果一个博士放弃了自学，他能在知识爆炸的时代有多大作为？他能保证他的知识永不过时？他搞科研查文献不是在自学？将实践总结到理论，将理论应用到实验，这些都要自学贯通才能做到吧？可见学历代表的是过去，再学习能力比学历重要的多，这个你否认？所以不要静态的看待人今天的学历，那其实已经代表过去了，只不过是过去学习过程的证明而已，所以学历本身不能分贵贱，只有终身学习才是正道，出成果一定是终身学习的结果，不能用人的起点决定人的终身发展，所以学历应该一视同仁，要选拔人才要赛马不相马，不能剥夺人竞争的资格！ —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 你先问问为什么门都进不去呢？大家都是公平竞争对吧，你不如人家进不去门怎么能怪守门人呢？你说的哪些所谓的创新是你说的不同学历做出来的？你说的是自考生吗？ 你混淆了自考和自学之间的区别！自考是一种考试方式，自学是一种学习方法，任何人都要自学，但不是任何人都要自考！您是故意混淆呢还是逻辑能力就这样呢？
作者：小豆厨房 回复日期： 22:37:12
大家都没有数据的话，没有可比性你还比什么比，相同对待就好了吧！ —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 我说好没有用，你说好也没有用，得千千万万用人单位说好才有用！如果不相同对待你就好好想想为什么？ ============================================ 相同的竞争待遇这个应该是要把这个竞争的体系给设计完善了才对吧，把平台给人家嘛，把平台完善就好了啊，赛一赛比一比，不问出生择优而录，天下人才百舸争流才对嘛，这里有什么问题呢？
你既然承认歧视客观存在就应该共同努力消除啊，自考生自信的走在人间正道上，这桥梁对于寒门学子很合适。自考生相信法律，所以楼主很正确的提出了论题，在公共的论坛表达看法，看到的人多了就会有很多人知道该怎么做了，这个难道您不懂？这是21世纪！ ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 自考生是应该相信法律，但更应该相信自己！法律归根结底不还是别人定的吗？改变自己比相信法律更加积极主动吧！自己的努力被人承认了，自然没有人歧视你，否则抱着个自考文凭喊叫着让别人承认就难免让人歧视了，不是别人歧视你，是你自己不争气
相同的竞争待遇这个应该是要把这个竞争的体系给设计完善了才对吧，把平台给人家嘛，把平台完善就好了啊，赛一赛比一比，不问出生择优而录，天下人才百舸争流才对嘛，这里有什么问题呢？ ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 那你就先想办法去提升自考的含金量吧，做不到这一点，一切都是空谈
作者：小豆厨房 回复日期： 22:41:21
如果门都进不去那么该怪守门的还是怪进门的？门都进不去是谁的责任？既然被拒绝参与了还要让人出成果？这可能吗？可是很多的创新在实践中还是会不断的有不同学历的人做出来？这个怎么解释？是天赋学历还是自学成才？ 再按照您的逻辑，如果一个博士放弃了自学，他能在知识爆炸的时代有多大作为？他能保证他的知识永不过时？他搞科研查文献不是在自学？将实践总结到理论，将理论应用到实验，这些都要自学贯通才能做到吧？可见学历代表的是过去，再学习能力比学历重要的多，这个你否认？所以不要静态的看待人今天的学历，那其实已经代表过去了，只不过是过去学习过程的证明而已，所以学历本身不能分贵贱，只有终身学习才是正道，出成果一定是终身学习的结果，不能用人的起点决定人的终身发展，所以学历应该一视同仁，要选拔人才要赛马不相马，不能剥夺人竞争的资格！ —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 你先问问为什么门都进不去呢？大家都是公平竞争对吧，你不如人家进不去门怎么能怪守门人呢？你说的哪些所谓的创新是你说的不同学历做出来的？你说的是自考生吗？ 你混淆了自考和自学之间的区别！自考是一种考试方式，自学是一种学习方法，任何人都要自学，但不是任何人都要自考！您是故意混淆呢还是逻辑能力就这样呢？ =========================================== 原因很简单，有色眼镜看不清嘛，摘下来就好了啊，公平竞争？有这个平台还要争取什么呢?你说的符合事实否？你去看看各个招考公告和公选公告就明白了！ 自考生也是不同学历的一种嘛，这个理解不难的 自考是建立在自学的基础上的，这个你否认？自考能过的人自学能力不强怎么能考的出单科的合格证呢？确实是任何人都要自学，但不能说自考的人就一定自学能力不强嘛，本身自考的全称就是高等教育自学考试啊。 我的逻辑能力我不好评论的，大家都能看的到的，我想自学这些年，逻辑还是懂一点点的，当然您的逻辑能力可能经常高深的一般人看不懂~~
我大专三年就考过了自考本科,还过了英语六级, 回头看还是过程重要,证书是没用的. 没必要有怨言,你交的钱少不被认可是正常,拿出你考自考的毅力去赚钱,赚到钱你才有资格大声宣言,你说的话才有力.
作者：小豆厨房 回复日期： 22:45:12
你既然承认歧视客观存在就应该共同努力消除啊，自考生自信的走在人间正道上，这桥梁对于寒门学子很合适。自考生相信法律，所以楼主很正确的提出了论题，在公共的论坛表达看法，看到的人多了就会有很多人知道该怎么做了，这个难道您不懂？这是21世纪！ ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 自考生是应该相信法律，但更应该相信自己！法律归根结底不还是别人定的吗？改变自己比相信法律更加积极主动吧！自己的努力被人承认了，自然没有人歧视你，否则抱着个自考文凭喊叫着让别人承认就难免让人歧视了，不是别人歧视你，是你自己不争气 ============================================================ 法律是包含自考生在内的一切社会个体和组织都要遵守并敬重的，也是国家意志的体现，国家的概念您比我更清楚，我就不解释了，参加自考的人都有的是毅力，同时他们为了改变自己才参加自考，既然考出来了就要争取法律该给予的同等机会权，考出来了就可以说没有让自己失望，所以他们要反对不该有的歧视行为，成教的也是同理
作者：小娃娃带钢盔 回复日期： 22:36:30
作者：贵猛男_ 回复日期： 22:15:02 小娃娃美女老说法律的公平,要我说,不是法律的公平要得到保障,而是法律有缺陷,需要修改,应该这样改:取消自考 =========================================== 有问题就解决问题，不能一抓就死一放就乱，那是有人没有尽到职责 问题的根源,我认为是自考的含金量比高考差很多.选择自考,就是选择了被歧视,如果你争取自考生的权利,就有人争取废除自考生的权利,当然这都是在法律的框架之内进行,以后,自考,可能只是为了考研究生
作者：小豆厨房 回复日期： 22:47:27
相同的竞争待遇这个应该是要把这个竞争的体系给设计完善了才对吧，把平台给人家嘛，把平台完善就好了啊，赛一赛比一比，不问出生择优而录，天下人才百舸争流才对嘛，这里有什么问题呢？ ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 那你就先想办法去提升自考的含金量吧，做不到这一点，一切都是空谈 ============================================================ 这里，我想说，你给予自考生管理的权力和机会才行，否则怎么会有机会发力呢？他们对自考的含金量本身是有信心的，只是要拿掉他人的有色眼镜！
原来很多人还不知道自考分为大自考小自考 这楼里大多数人说的是小自考（就是花钱买文凭） 这个和成教函授没区别 大自考才是真的自考，不上课无老师，买书买题，到时间就去考 本人不才，1年考完了专科 监考很严，作弊神马的基本不可能 高考也参加过，不过不是像很多人想象的，落榜生才去参加自考 个人原因重本退学，但是没文凭不好找工作，于是去自考了 自考不难，只要你肯看书 话说，你都肯看书学习了，难道全日制就能难倒你了？ 有些同志不了解就不要偏见了 关于歧视这个事情，我开始也说了，考这个就是为了文凭 找工作不靠这个专业吃饭 要学真本事...依我看，全日制也好，自考也罢，都不靠谱啊……
作者：贵猛男_ 回复日期： 22:56:27
作者：小娃娃带钢盔 回复日期： 22:36:30 作者：贵猛男_ 回复日期： 22:15:02 小娃娃美女老说法律的公平,要我说,不是法律的公平要得到保障,而是法律有缺陷,需要修改,应该这样改:取消自考 =========================================== 有问题就解决问题，不能一抓就死一放就乱，那是有人没有尽到职责 问题的根源,我认为是自考的含金量比高考差很多.选择自考,就是选择了被歧视,如果你争取自考生的权利,就有人争取废除自考生的权利,当然这都是在法律的框架之内进行,以后,自考,可能只是为了考研究生 ================================================================== 合法的行为受国家保护，任何歧视行为都是非法的，也是对自强与好学行为的亵渎
作者：河畔孩童 回复日期： 09:18:52
我曾经两次报名自考，两次都没有考完，发现自考这东西可真不是一般人玩的。另外我不是考不上大学，我是家里没钱，初中毕业直接以全校第一身份上的师范学校。我现在也没当老师，通过工作中自学如今在一家公司跟一帮本科毕业的二百五共事，我觉得我的专业水平比他们还强。自考文凭很过硬的，楼上有些傻逼说自考是花钱买的你去买一个试试。我很崇拜自考生，但也劝告一声文凭不是唯一出路，工作中坚持学习才是正道。 ============================================== ：）
说的都是考试,考试能力确实是一种能力,但是不代表全部 高考,是全日制生和自考生的一次PK,失败的都是自考生 考研,是全日制生和自考生的又一次PK,,有全日制生赢的,有自考生赢的 相同的标准才能比较啊
作者：贵猛男_ 回复日期： 23:06:44
说的都是考试,考试能力确实是一种能力,但是不代表全部 高考,是全日制生和自考生的一次PK,失败的都是自考生 考研,是全日制生和自考生的又一次PK,,有全日制生赢的,有自考生赢的 相同的标准才能比较啊 ====================================== 不见得吧，有许多是老中专的，有些是考虑经济问题的，这些你不能视而不见吧！
作者：小娃娃带钢盔 回复日期： 23:00:23
作者：贵猛男_ 回复日期： 22:56:27 作者：小娃娃带钢盔 回复日期： 22:36:30 作者：贵猛男_ 回复日期： 22:15:02 小娃娃美女老说法律的公平,要我说,不是法律的公平要得到保障,而是法律有缺陷,需要修改,应该这样改:取消自考 =========================================== 有问题就解决问题，不能一抓就死一放就乱，那是有人没有尽到职责 问题的根源,我认为是自考的含金量比高考差很多.选择自考,就是选择了被歧视,如果你争取自考生的权利,就有人争取废除自考生的权利,当然这都是在法律的框架之内进行,以后,自考,可能只是为了考研究生 ================================================================== 合法的行为受国家保护，任何歧视行为都是非法的，也是对自强与好学行为的亵渎 这个社会歧视无处不在,凭你一人之力能扭转过来?
他们歧视你哦固然不对，但LZ削尖脑袋往那里面钻，也让人齿冷。
作者：贵猛男_ 回复日期： 23:09:43 这个社会歧视无处不在,凭你一人之力能扭转过来? ============================================= 单个的个体谁也不行，只有相信法律、依靠法律，有法必依 执法必严 违法必究，大家的共同努力，美好的未来需要每一个人的共同参与与努力
作者：小娃娃带钢盔 回复日期： 23:09:27
作者：贵猛男_ 回复日期： 23:06:44 说的都是考试,考试能力确实是一种能力,但是不代表全部 高考,是全日制生和自考生的一次PK,失败的都是自考生 考研,是全日制生和自考生的又一次PK,,有全日制生赢的,有自考生赢的 相同的标准才能比较啊 ====================================== 不见得吧，有许多是老中专的，有些是考虑经济问题的，这些你不能视而不见吧！ 可以再去高考,为自己正名,这是最省力的方法,其实我觉得高考取消年龄限制的目的就在这里
作者：上大街 回复日期： 23:12:29
他们歧视你哦固然不对，但LZ削尖脑袋往那里面钻，也让人齿冷。 ================================================== 每个人都有实现自己生活方式的需要
作者：贵猛男_ 回复日期： 23:15:20
作者：小娃娃带钢盔 回复日期： 23:09:27 作者：贵猛男_ 回复日期： 23:06:44 说的都是考试,考试能力确实是一种能力,但是不代表全部 高考,是全日制生和自考生的一次PK,失败的都是自考生 考研,是全日制生和自考生的又一次PK,,有全日制生赢的,有自考生赢的 相同的标准才能比较啊 ====================================== 不见得吧，有许多是老中专的，有些是考虑经济问题的，这些你不能视而不见吧！ 可以再去高考,为自己正名,这是最省力的方法,其实我觉得高考取消年龄限制的目的就在这里 ==================================== 多一条道路就会少一分艰辛
作者：小娃娃带钢盔 回复日期： 23:14:27
作者：贵猛男_ 回复日期： 23:09:43 这个社会歧视无处不在,凭你一人之力能扭转过来? ============================================= 单个的个体谁也不行，只有相信法律、依靠法律，有法必依 执法必严 违法必究，大家的共同努力，美好的未来需要每一个 教育在改革,高考也在改革,法律也不会一成不变,为什么不把眼光再放大一点,站在更高的角度?
原因很简单，有色眼镜看不清嘛，摘下来就好了啊，公平竞争？有这个平台还要争取什么呢?你说的符合事实否？你去看看各个招考公告和公选公告就明白了！ 自考生也是不同学历的一种嘛，这个理解不难的 自考是建立在自学的基础上的，这个你否认？自考能过的人自学能力不强怎么能考的出单科的合格证呢？确实是任何人都要自学，但不能说自考的人就一定自学能力不强嘛，本身自考的全称就是高等教育自学考试啊。 我的逻辑能力我不好评论的，大家都能看的到的，我想自学这些年，逻辑还是懂一点点的，当然您的逻辑能力可能经常高深的一般人看不懂~~ ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 你的意思是全日制就不用自学了？否则为什么会觉得我否认呢？你的逻辑很奇怪！我的逻辑好像只有你看不懂。。。
作者：贵猛男_ 回复日期： 23:19:44
作者：小娃娃带钢盔 回复日期： 23:14:27 作者：贵猛男_ 回复日期： 23:09:43 这个社会歧视无处不在,凭你一人之力能扭转过来? ============================================= 单个的个体谁也不行，只有相信法律、依靠法律，有法必依 执法必严 违法必究，大家的共同努力，美好的未来需要每一个 教育在改革,高考也在改革,法律也不会一成不变,为什么不把眼光再放大一点,站在更高的角度? =============================================== 我不知道你说的是什么角度，高低怎么分？你没看受教育程度人口普查的数据？
作者：小豆厨房 回复日期： 23:23:04
原因很简单，有色眼镜看不清嘛，摘下来就好了啊，公平竞争？有这个平台还要争取什么呢?你说的符合事实否？你去看看各个招考公告和公选公告就明白了！ 自考生也是不同学历的一种嘛，这个理解不难的 自考是建立在自学的基础上的，这个你否认？自考能过的人自学能力不强怎么能考的出单科的合格证呢？确实是任何人都要自学，但不能说自考的人就一定自学能力不强嘛，本身自考的全称就是高等教育自学考试啊。 我的逻辑能力我不好评论的，大家都能看的到的，我想自学这些年，逻辑还是懂一点点的，当然您的逻辑能力可能经常高深的一般人看不懂~~ ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 你的意思是全日制就不用自学了？否则为什么会觉得我否认呢？你的逻辑很奇怪！我的逻辑好像只有你看不懂。。。 ====================================================== 你看到我上文中提到全日制了？你奇怪的我也很奇怪呢！
南科大的一些同学已经开始抵制高考了，已经不拿高考当回事了。高考的弊端越来越严重，总算是有人开始叫板了。很多高考的学子在考试结束以后，都会把教科书和辅导教材撕毁，甚至烧掉。你说他们这是喜欢高考呢，还是痛恨高考呢？就这么一种落后的，折磨人的一考定终身的考试方式，一定会慢慢被历史所淘汰的
作者：我试试能打几个字 回复日期： 22:58:35
原来很多人还不知道自考分为大自考小自考 这楼里大多数人说的是小自考（就是花钱买文凭） 这个和成教函授没区别 大自考才是真的自考，不上课无老师，买书买题，到时间就去考 本人不才，1年考完了专科 监考很严，作弊神马的基本不可能 高考也参加过，不过不是像很多人想象的，落榜生才去参加自考 个人原因重本退学，但是没文凭不好找工作，于是去自考了 自考不难，只要你肯看书 话说，你都肯看书学习了，难道全日制就能难倒你了？ 有些同志不了解就不要偏见了 关于歧视这个事情，我开始也说了，考这个就是为了文凭 找工作不靠这个专业吃饭 要学真本事...依我看，全日制也好，自考也罢，都不靠谱啊…… —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 不懂什么大自考、小自考的。。。不就是高等教育自学考试吗？你看看我前面的帖子，不都是花个1、2万块钱，中介组织去监考松散或者勾结好的外地考点，采用游击战术，用个2、3年拿个本科文凭吗？ 不过有一句话我赞同，还是要凭真本事的，光拿个文凭根本没有用的！现在的文凭还不够水的吗？
南科大的一些同学已经开始抵制高考了，已经不拿高考当回事了。高考的弊端越来越严重，总算是有人开始叫板了。很多高考的学子在考试结束以后，都会把教科书和辅导教材撕毁，甚至烧掉。你说他们这是喜欢高考呢，还是痛恨高考呢？就这么一种落后的，折磨人的一考定终身的考试方式，一定会慢慢被历史所淘汰的 —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 你根本就没理解南科大为什么会抵制高考！这帮人本来不用考试就能进南科大，但现在高教委发话不允许了，要他们必须参加高考，于是这些人就心里不平衡了，又因为荒废功课时间已久，担心竞争不过其他人，才会抵制的！
顶楼主！
此外，高考再有千般不是，但也是相对公平的竞争机制，请试想，如果没有高考，现在社会官二代、富二代、军二代横行，怎么给品学兼优的穷孩子一个公平竞争的机会呢？所谓把教材烧掉的估计都是那些被父母逼着，自己没有改变命运动力的城里孩子做出来的吧？
作者：小豆厨房 回复日期： 23:27:26 —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 不懂什么大自考、小自考的。。。不就是高等教育自学考试吗？你看看我前面的帖子，不都是花个1、2万块钱，中介组织去监考松散或者勾结好的外地考点，采用游击战术，用个2、3年拿个本科文凭吗？ 不过有一句话我赞同，还是要凭真本事的，光拿个文凭根本没有用的！现在的文凭还不够水的吗？ ============================================= 我在想，为什么你的逻辑中总是这样管中窥豹呢？局部缺点不能代表整体啊，人家说大，你坚持从小的角度，这样算不算选择性看问题？ 不管是哪种文凭，只要坚持勤学苦练真学成才都值得尊敬！
识 作者：小娃娃带钢盔 回复日期： 23:23:58
作者：贵猛男_ 回复日期： 23:19:44 作者：小娃娃带钢盔 回复日期： 23:14:27 作者：贵猛男_ 回复日期： 23:09:43 这个社会歧视无处不在,凭你一人之力能扭转过来? ============================================= 单个的个体谁也不行，只有相信法律、依靠法律，有法必依 执法必严 违法必究，大家的共同努力，美好的未来需要每一个 教育在改革,高考也在改革,法律也不会一成不变,为什么不把眼光再放大一点,站在更高的角度? =============================================== 我不知道你说的是什么角度，高低怎么分？你没看受教育程度人口普查的数据？ 我没看,没必要看,识时务者为俊杰,高校扩招,高考也取消了年龄限制,我辈除了要维护法律的严肃性,也要看清法律会随着形势而变更,自考的路越走越窄了,不要做旧规则的遗老遗少啊
歧视的地方多了。 自考的？现在连一般本科都受歧视了
作者：小豆厨房 回复日期： 23:23:04 原因很简单，有色眼镜看不清嘛，摘下来就好了啊，公平竞争？有这个平台还要争取什么呢?你说的符合事实否？你去看看各个招考公告和公选公告就明白了！ 自考生也是不同学历的一种嘛，这个理解不难的 自考是建立在自学的基础上的，这个你否认？自考能过的人自学能力不强怎么能考的出单科的合格证呢？确实是任何人都要自学，但不能说自考的人就一定自学能力不强嘛，本身自考的全称就是高等教育自学考试啊。 我的逻辑能力我不好评论的，大家都能看的到的，我想自学这些年，逻辑还是懂一点点的，当然您的逻辑能力可能经常高深的一般人看不懂~~ ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 你的意思是全日制就不用自学了？否则为什么会觉得我否认呢？你的逻辑很奇怪！我的逻辑好像只有你看不懂。。。 ====================================================== 你看到我上文中提到全日制了？你奇怪的我也很奇怪呢 ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 我是按照你的逻辑啊！你问我：“自考是建立在自学的基础上的，这个你否认？”请问你哪只眼睛看见我否认了？我就奇了怪了！既然你认为我否认自考是建立自学基础上的，那按照你的逻辑，全日制当然也不是建在自学基础上了，这是简单的逻辑延伸，你说对吗？
头脑清醒的人都知道自考是自考，是一种考试的形式，自学是自学，是一种学习方法，你干嘛非要故意混淆这两点呢？你说你的逻辑奇怪不？
作者：小豆厨房 回复日期： 23:31:51
此外，高考再有千般不是，但也是相对公平的竞争机制，请试想，如果没有高考，现在社会官二代、富二代、军二代横行，怎么给品学兼优的穷孩子一个公平竞争的机会呢？所谓把教材烧掉的估计都是那些被父母逼着，自己没有改变命运动力的城里孩子做出来的吧？ ================================================ 在没有更好的遴选机制之前，高考还是被人广泛认同的，要抵制的是那些特权者舞动权力大棒乱加分，自考也同样，作为高等教育的重要形式，宽进严出一贯的严格，也应该得到应得的地位，国民教育序列都应该宽进严出，这是教育的生命！
我在想，为什么你的逻辑中总是这样管中窥豹呢？局部缺点不能代表整体啊，人家说大，你坚持从小的角度，这样算不算选择性看问题？ 不管是哪种文凭，只要坚持勤学苦练真学成才都值得尊敬！ —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 自考舞弊都成产业链了，你还说是局部缺点？如果真是局部缺点，怎么社会上那么多的单位都排斥自考呢？仅仅是歧视吗？那从哈佛回来的也不在国民教育序列里面，怎么就没人要求“平等”对待呢？
作者：贵猛男_ 回复日期： 23:33:28 我没看,没必要看,识时务者为俊杰,高校扩招,高考也取消了年龄限制,我辈除了要维护法律的严肃性,也要看清法律会随着形势而变更,自考的路越走越窄了,不要做旧规则的遗老遗少啊 ========================================== 猛男，法律在被废止前都是要遵守的，数据能说明具体情况和严格执行法律的必要性
一个破自考生还牛B的不行。 你那么牛，当初怎么边高考都通不过啊？ 你那么会学习，当初怎么边高考都通不过啊？ 你能力这么强，当初怎么边高考都通不过啊？
作者：小豆厨房 回复日期： 23:35:19
作者：小豆厨房 回复日期： 23:23:04 原因很简单，有色眼镜看不清嘛，摘下来就好了啊，公平竞争？有这个平台还要争取什么呢?你说的符合事实否？你去看看各个招考公告和公选公告就明白了！ 自考生也是不同学历的一种嘛，这个理解不难的 自考是建立在自学的基础上的，这个你否认？自考能过的人自学能力不强怎么能考的出单科的合格证呢？确实是任何人都要自学，但不能说自考的人就一定自学能力不强嘛，本身自考的全称就是高等教育自学考试啊。 我的逻辑能力我不好评论的，大家都能看的到的，我想自学这些年，逻辑还是懂一点点的，当然您的逻辑能力可能经常高深的一般人看不懂~~ ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 你的意思是全日制就不用自学了？否则为什么会觉得我否认呢？你的逻辑很奇怪！我的逻辑好像只有你看不懂。。。 ====================================================== 你看到我上文中提到全日制了？你奇怪的我也很奇怪呢 ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 我是按照你的逻辑啊！你问我：“自考是建立在自学的基础上的，这个你否认？”请问你哪只眼睛看见我否认了？我就奇了怪了！既然你认为我否认自考是建立自学基础上的，那按照你的逻辑，全日制当然也不是建在自学基础上了，这是简单的逻辑延伸，你说对吗？ 作者：小豆厨房 回复日期： 23:36:45
头脑清醒的人都知道自考是自考，是一种考试的形式，自学是自学，是一种学习方法，你干嘛非要故意混淆这两点呢？你说你的逻辑奇怪不？ ============================================================= 不要激动，你仔细看，我的回复里有这样的话的“确实是任何人都要自学，但不能说自考的人就一定自学能力不强嘛，本身自考的全称就是高等教育自学考试啊。 ” 希望您保持好自己的视力，因为您需要良好的视力处理日常工作
高考、自考都是考试，我没有考过自考，我宁可高考也不自考，因为为了拿学历的话，高考得到的学历才有用
作者：小娃娃带钢盔 回复日期： 23:37:05
作者：小豆厨房 回复日期： 23:31:51 此外，高考再有千般不是，但也是相对公平的竞争机制，请试想，如果没有高考，现在社会官二代、富二代、军二代横行，怎么给品学兼优的穷孩子一个公平竞争的机会呢？所谓把教材烧掉的估计都是那些被父母逼着，自己没有改变命运动力的城里孩子做出来的吧？ ================================================ 在没有更好的遴选机制之前，高考还是被人广泛认同的，要抵制的是那些特权者舞动权力大棒乱加分，自考也同样，作为高等教育的重要形式，宽进严出一贯的严格，也应该得到应得的地位，国民教育序列都应该宽进严出，这是教育的生命！ ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 你看你也承认高考是被人广泛认同的对吧！？你说的乱加分现象当然要抵制，但不知道跟你说的这个问题有什么关系？教育是应该宽进严出，但问题是在现在的中国做不到！很多好东西在被执行过程中就走了样，比如自考，本来就是让成人工作后业余学习丰富和提高自己的一种途径，慢慢就变成落榜生投机取巧的工具了，这与当初政策的制定初衷已经不一样了》》》
不要激动，你仔细看，我的回复里有这样的话的“确实是任何人都要自学，但不能说自考的人就一定自学能力不强嘛，本身自考的全称就是高等教育自学考试啊。 ” 希望您保持好自己的视力，因为您需要良好的视力处理日常工作 —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 我很平静，平静到足以看清事实的本质！是不是人和人都要自学压根就跟这里讨论的问题半毛钱关系都没有！是人都得自学，这不就是句废话吗？这根自考不受人待见有什么关系？请你用你的逻辑尝试解答一下行吗？
作者：小豆厨房 回复日期： 23:41:02
我在想，为什么你的逻辑中总是这样管中窥豹呢？局部缺点不能代表整体啊，人家说大，你坚持从小的角度，这样算不算选择性看问题？ 不管是哪种文凭，只要坚持勤学苦练真学成才都值得尊敬！ —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 自考舞弊都成产业链了，你还说是局部缺点？如果真是局部缺点，怎么社会上那么多的单位都排斥自考呢？仅仅是歧视吗？那从哈佛回来的也不在国民教育序列里面，怎么就没人要求“平等”对待呢？ ========================================= 哈佛的办学质量起码不是北大的尊荣，不是我们自考生的尊荣，不过我们也不会崇拜他们，他们有好的教学方式和学风，硬件可以建设，只要是好的东西拿来主义就好了，他们的现在的含金量我前面讲过了，今天的第一不是永恒的第一，我相信我们国家只要坚持从严治学，也会有很大的成就，美国立国也不过几百年，跟进与超越在时间上来说，还是有机会的。 自考如果存在舞弊该怎么处理请参考自考舞弊处理规定，如果执行的让您不满意，您应该提出自己的建议。
作者：小娃娃带钢盔 回复日期： 23:41:13
作者：贵猛男_ 回复日期： 23:33:28 我没看,没必要看,识时务者为俊杰,高校扩招,高考也取消了年龄限制,我辈除了要维护法律的严肃性,也要看清法律会随着形势而变更,自考的路越走越窄了,不要做旧规则的遗老遗少啊 ========================================== 猛男，法律在被废止前都是要遵守的，数据能说明具体情况和严格执行法律的必要性 希望上面的人尽快修改相关法律，以绝美女之望
自考如果存在舞弊该怎么处理请参考自考舞弊处理规定，如果执行的让您不满意，您应该提出自己的建议。 —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 你说反了吧？提出建议的应该是你们自考生啊！现在受歧视的是你们，又不是全日制的学生！你不是口口声声谈法律吗？听说过“谁行为谁受益”没？
作者：小豆厨房 回复日期： 23:47:28
作者：小娃娃带钢盔 回复日期： 23:37:05 作者：小豆厨房 回复日期： 23:31:51 此外，高考再有千般不是，但也是相对公平的竞争机制，请试想，如果没有高考，现在社会官二代、富二代、军二代横行，怎么给品学兼优的穷孩子一个公平竞争的机会呢？所谓把教材烧掉的估计都是那些被父母逼着，自己没有改变命运动力的城里孩子做出来的吧？ ================================================ 在没有更好的遴选机制之前，高考还是被人广泛认同的，要抵制的是那些特权者舞动权力大棒乱加分，自考也同样，作为高等教育的重要形式，宽进严出一贯的严格，也应该得到应得的地位，国民教育序列都应该宽进严出，这是教育的生命！ ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 你看你也承认高考是被人广泛认同的对吧！？你说的乱加分现象当然要抵制，但不知道跟你说的这个问题有什么关系？教育是应该宽进严出，但问题是在现在的中国做不到！很多好东西在被执行过程中就走了样，比如自考，本来就是让成人工作后业余学习丰富和提高自己的一种途径，慢慢就变成落榜生投机取巧的工具了，这与当初政策的制定初衷已经不一样了》》》 ---------------------------------------------------------- 法律规定的我当然要承认，这没有任何异议，自考也是同理！在恢复高考不久就有高等教育自学考试，不存在你说的业余工具的问题，自考和成教都是高等教育法规定的国家鼓励的成才方式！
那谁谁谁。。。。实在懒得骂你了，爷睡觉去了。。。希望你梦想成真吧
作者：小豆厨房 回复日期： 23:50:24
不要激动，你仔细看，我的回复里有这样的话的“确实是任何人都要自学，但不能说自考的人就一定自学能力不强嘛，本身自考的全称就是高等教育自学考试啊。 ” 希望您保持好自己的视力，因为您需要良好的视力处理日常工作 —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 我很平静，平静到足以看清事实的本质！是不是人和人都要自学压根就跟这里讨论的问题半毛钱关系都没有！是人都得自学，这不就是句废话吗？这根自考不受人待见有什么关系？请你用你的逻辑尝试解答一下行吗？ ======================================================== 既然和论题无关，何必打岔，我尊重你才让你仔细审文嘛！
作者：小豆厨房 回复日期： 23:58:47
自考如果存在舞弊该怎么处理请参考自考舞弊处理规定，如果执行的让您不满意，您应该提出自己的建议。 —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 你说反了吧？提出建议的应该是你们自考生啊！现在受歧视的是你们，又不是全日制的学生！你不是口口声声谈法律吗？听说过“谁行为谁受益”没？ ========================================================= 你怎么不说法律上谁主张谁举证呢？你怎么不说自己对自己的行为要负有真实性与一致性的责任呢？
哎，。。。。。。无语中。。。。。。。。。。。。 祝各位晚安！
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)
