宏观经济学，在凯恩斯主义模型短期模型中

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-11-27 16:08 标签： 凯恩斯主义模型
以下试题来自：
单项选择题古典模型和凯恩斯主义模型之间的一个重要不同在于，凯恩斯主义模型中（）。
A.货币需求
B.货币需求与货币供给
D.储蓄与投资
为您推荐的考试题库
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
A.总支出减少
B.总支出增加
C.价格水平上升
D.价格水平下降
A.IS曲线更平坦
B.IS曲线更加陡峭
C.LM曲线更加平坦
D.AD曲线更加陡峭
A.沿着LM曲线向上方移动
B.沿着LM曲线向下方移动
C.向右移到另一条LM曲线上
D.向左移动到另一条LM曲线上
A.LM曲线陡峭，IS曲线也陡峭
B.LM曲线平坦，IS曲线也平坦
C.LM曲线陡峭，IS曲线平坦
D.M曲线平坦，IS曲线陡峭
A.LM曲线平缓，IS曲线也平缓
B.LM曲线平缓，IS曲线陡峭
C.LM曲线陡峭，IS曲线也陡峭
D.LM曲线陡峭，IS曲线平缓宏观经济学的几点共识_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
宏观经济学的几点共识
上传于|0|0|文档简介
&&很多大学经济学博士考此题
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩9页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
中级宏观经济学 第三章
凯恩斯主义模型.ppt 32页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
需要金币：100 &&
中级宏观经济学 第三章
凯恩斯主义模型
你可能关注的文档：
··········
··········
尽管凯恩斯对经济理论的贡献至今仍存在着激烈的争论，但可以肯定的是，没有一个经济学家像凯恩斯那样对后来的经济学家产生如此深远的影响。凯恩斯对经济学的影响是“20世纪经济科学中最重大的事件”或宏观经济学就是他的创造。（萨缪尔森，1988）凯恩斯理论的主要观点在古典模型中，由于认为劳动力市场是完全竞争的，价格和工资具有完全弹性，因此充分就业是有保证的。而凯恩斯认为，劳动力市场并不能总是保证市场出清，如果货币工资具有刚性，非自愿失业就很可能是劳动力市场的一个特征。并且，凯恩斯还认为，名义工资的弹性远不足以使经济恢复到充分就业状态。非自愿性失业由于Le一Lc部分的非自愿失业者愿意在真实工资W0／P0下工作，真实工资从Wo／P1降至W0／P0对他们来说是可以接受的，因为他们愿意为更低的真实工资工作，就像b和e之间的劳动供给曲线所显示的那样。真实工资的降低也可以吸引利润最大化厂商需求更多的劳动。那么怎样降低真实工资呢?主要有两条途径：一是货币工资相对于价格水平必须降低；二是价格水平相对于名义工资必须上升。凯恩斯更欣赏后者，他提倡以扩大总需求的手段对价格水平施加向上的压力。在上图中，需要借助政策力量将AD曲线从AD1移到AD0，价格水平从P1上升到P0，导致真实工资降低，回到均衡水平W0／P0，非自愿失业消除。凯恩斯不仅在理论方面，而且还在实践方面反对削减工资以刺激就业。凯恩斯认为，以分散化的工资谈判为特征的民主政治中，削减工资只会在“徒劳无益的和灾难性的斗争”后产生，最终结果对社会公平和经济效益都没有好处(1936)。一般价格水平的上升而引起真实工资的降低，并不表明工人存在着货币幻觉，因为抵制货币工资的削减和接受由一般生活成本提高而带来的真实工资降低有利于保持已有的相对消费结构。凯恩斯进一步认为，以削减名义工资的方法来消除失业的动机主要是想通过对利率产生影响而起作用。如果工资削减带来价格水平的进一步降低，则会引起真实货币供给量的增加，利率下降，刺激投资。价格机制使总需求增加，而无需政府干预刺激总需求。然而，这种理想的效应往往会失灵，这是因为阻碍利率下降的流动性陷阱的存在，或对利率无弹性的投资曲线将阻碍下降的价格通过改变利率刺激总需求。在凯恩斯看来，在给定货币供给下，允许货币工资下降的政策从理论上说会起到与给定名义工资下采取货币扩张的政策相同的效果。这样，在保证充分就业方面，货币政策就面临着与削减工资政策同样的局限性。由于价格机制存在着这些局限性，因此凯恩斯坚信政府可以采取积极的政策以消除非自愿性失业。不这样做，经济就会出现长期就业不足的均衡，难以恢复到正常状态。在凯恩斯模型中，产出和就业由有效需求决定，劳动力市场的运作不能确保充分就业。利率是在货币市场上决定的，而不是由储蓄和投资决策决定的。投资的边际效率的变化通过乘数效应引起真实产出的变化，而且最终通过收入时变化，使储蓄调整至与投资相等。因此，在凯恩斯模型中，任何计划投资和计划储蓄之间的不平衡都会导致数量凋整而不是利率调整。当受到负的需求冲击时，古典模型需要通过工资和物价的弹性来调整经济以恢复到充分就业状态，而凯恩斯认为这种想法是错误的，而且认为正是萨伊定律导致了经济大萧条。我们可以看到，凯恩斯理论的核心思想是：需求创造供给!凯恩斯也批评了古典模型中的货币数量论。古典模型认为货币是中性的，即货币冲击对经济没有什么真实的影响。凯恩斯认为，如果总供给曲线具有完全弹性，由货币数量增长带来的有效需求的变化将引起产出和就业的增加而不会影响价格水平，直到经济实现充分就业。但是，在通常情况下，有效需求的增加“一部分用在增加就业量，一部分用在提高价格水平”(1936)。当丫&YF时，货币扩张，就有产出和价格水平的同时上升，就将产生真正的通货膨胀。因为货币数量变化与有效需求变化之间的关系是间接的，需要通过利率、投资和乘数大小的作用来决定。由于引入了流动性偏好理论，货币需求函数就有可能不可预期地移动，从而引起货币流通速度的变化，这样，M的变化就有可能被V的相反变化所抵消。由于费雪方程中的丫和V不再是不可变化的，因此货币数量的变化就有可能引起V、P或丫的变化，这样，货币就不再是中性的了。IS-LM模型凯恩斯主义学派将凯恩斯理论的精髓总结如下：(1)经济的基本规律决定了其内在是不稳定的，容易遭受反复无常的冲击。这种冲击主要是通过对经济未来信心的变化而导致投资边际效率变化的结果。(2)经济在遭受某种干扰冲击后，若听凭市场机制的自由波动，其恢复到充分就业状态需要一段非常长的时间，也就是说，经济不可能在短期内迅速达到自我均衡状态。(3)总产出和总就业水平本质上是由总需求决定的，政府可以通过政策干预来影响“有效”需求水平，以确保经济迅速地恢复到充分就业状态。(4)在稳定经济的政策中，财政政策往往比货币政策更为有效，
正在加载中，请稍后...

我要回帖

更多关于 凯恩斯主义模型 的文章

 

随机推荐