经济改革是个伪命题
【原】经济改革是个伪命题
经济改革是个伪命题& & & 文/刘远景所谓“伪命题”，有两种解释，一是不符合客观事实，不符合一般事理和科学道理； 另一种解释是指没有意义的命题，无法断定其真假，既不是先天的分析命题，也不是可以通过经验判断的综合命题。发展经济，是政府管的事吗？1949年以前，中国的政府都没有直接管理过经济，历史记载比较详细的从周武王开始，一直到民国，没有哪个朝代的中央政府或地方政府把发展经济当作第一要务的。喜欢中央集权的秦始皇，王莽，朱元璋，也没有管理过农田的耕种和手工业的生产。愚蠢的帝王将相们都知道，政府衙门管不了经济，物质财富的生产，劳动服务的提供，太复杂了！产品的类型，质地，花色等等，社会需要多少，都是只有上帝才知道的事，任何人都无法统计预测，所以，古代的政府只是鼓励农桑，以便为民众提供物质生活资源。至于如何按季节生产，公平交易，那是市场的事，不需要政府衙门来管理。经济建设本来就不是政府的职能，所以，经济改革就无从谈起。行政长官不是公司老板，政府的职能都有政治性质，所以，政府的改革只能是政治改革。不存在经济改革的问题存在。对于市场如何调节经济的供求关系，平衡生产与消费关系，西汉的历史学家司马迁在《史记.食货列传》里早就揭示了市场具有“看不见的手”的功能.。政府只要开放关卡，消除壁垒，让物资自由交换，任何货物都能找到需要它的消费者，任何人的消费欲望也都能得到满足。市场只会出现两种现象:商品多了,供过于求，价格就会低；商品少了，供不应求，价格就会高。当人们追逐价格高的商品生产时，同类产品就容易供过于求。当某种商品价格低，人们不有意生产转行，很多都放弃生产时，就会出现商品数供应少于商品的需求数，同类产品就会出现价格上涨。如果插手这些经济问题，就是愚蠢的行为。这似乎是英国经济学家亚当.斯密的观点,其实,这个观点中国两千多年前，司马迁就说过。也许这篇文章是《史记》的129卷，即倒数第二卷，注意到的人不多的缘故。政府功能是遵循法律管理社会的。是调节社会各利益集团之间关系的。政府应该是各利益集团之间的中间人，不倾向于哪些人的利益，不能损害某些人的利益。政府的任何作为，从长远来说，对这个国家的所有人来说都有利。比如说：国防，外交，公共福利事业（比如教育，医疗，养老），城市和乡村公共设施建设，奖励正义，打击犯罪，求助残疾等等。其实，政府要管的事，即归政府管的事并不多。古今中外的政府，管的事各不相同，有的管得多，有的管得少。只有管事管得少的政府，才是效率高，管理公平合理的和廉洁的政府。不管一个国家的政府官员有多少，都不是神仙，有些事是属于上帝自然管理的事，非人力所为的事，政府会越管越乱。正确的管理分工应该是：上帝管的事还给上帝管，凯萨管的事归还凯萨管理，归市场调节让市场自动调节，应该归社会中间机构管理的还归社会管理……。改革，（英文：reform）中国的经济存在问题不是改革的问题，而是归属的问题。经济应该归还给市场管理调节，明确所有权，市场有一种天然的激励机制刺激和奖励对于经济有贡献的老板和员工。如果说中国需要改革，只需要政治体制改革。，不需要经济改革。国家需要对于公权与私权的界定确认；明确主权的归属，明确公权的分工，国家行政部门明确职责范围。明确权力与责任相等，权力与权力之间形成监督链条，以便有权就有责，不容许权力链条出现断裂，以便追责惩罚。不容许只有权力而没有责任的机构和个人存在。现实中，中国有权无责的个人和机构太多了。应该把大量的监理职能交还给社会中间机构。政府管得越少越好。中国历史上的几个盛世，比如“文景之治”，“贞观之治”，“康乾之治”为什么经济繁荣，人民生活幸福？当然原因各不相同，其中一个相同点就是：政府管得少。
发表评论：
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&一个中心:经济建设--《湖北社会科学》1989年11期
一个中心:经济建设
【摘要】：正 近来,不少文章对两个基本点及其相互关系进行了许多探讨,尤其对于坚持四项基本原则的紧迫性、重要性形成了比较一致的认识,这是十分有益的事情。同时,我们也感到,还有必要对现阶段党的基本路线确立的全党工作的中心说几句话。现阶段全党工作的中心,只有一个,也只能是一个,那便是经济建设。在制止动乱、平息暴乱之后,百废待兴,唯有“中心”问题显得尤为突出。因而,邓小平同志一再强调“一个中心,两个基本点”的基本路线不变,他考虑的第一个问题便是经济发展战略的“三部曲”不能动摇,提出急待抓紧的第一件事情,便是“经济不能滑坡”。要做到这一点,首先是指导思想要坚定,
【关键词】：
【正文快照】：
近来,不少文章对两个基本点及其相互关系进行了许多探讨,尤其对于坚持四项基本原则的紧迫性、重要性形成了比较一致的认识,这是十分有益的事情。同时,我们也感到,还有必要对现阶段党的基本路线确立的全党工作的中心说几句话。 现阶段全党工作的中心,只有一个,也只能是一个,那
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
陈星;;[J];企业经济;1981年Z1期
刘鹏;[J];东岳论丛;1982年06期
于浩成;;[J];中国出版;1982年13期
刘昭豪;[J];延安大学学报(社会科学版);1983年04期
洪沛霖;;[J];中国人民公安大学学报;1985年01期
本刊评论员;;[J];前线;1986年03期
姬藏舟;;[J];思想政治工作研究;1986年05期
孔庆岚;旷召贤;;[J];中国民兵;1986年08期
胡杰锋;;[J];中国民兵;1986年10期
彭英全;[J];西藏民族学院学报(哲学社会科学版);1987年04期
中国重要会议论文全文数据库
郭家齐;;[A];惠安民俗研讨会论文集[C];1992年
;[A];中国造纸学会第七届学术年会资料集[C];1994年
毛松友;;[A];1983全国新闻摄影理论年会论文集[C];1983年
王哲人;;[A];全国报纸总编辑新闻摄影研讨会材料汇编[C];1990年
李孟昱;;[A];第二次全国报纸总编辑新闻摄影研讨会材料汇编[C];1992年
;[A];第二次全国报纸总编辑新闻摄影研讨会材料汇编[C];1992年
于澄建;;[A];现状、挑战、展望——第五届全国新闻摄影理论年会论文集[C];1993年
朱世良;;[A];第四届全国报纸总编辑新闻摄影研讨会文集[C];1996年
于澄建;;[A];高扬邓小平理论旗帜——第七届全国新闻摄影理论年会论文集[C];1997年
;[A];全国乡镇企业管理工作会议论文集[C];1999年
中国重要报纸全文数据库
杨惠琴;[N];河南日报;2000年
本报评论员;[N];人民日报;2000年
高新亭;[N];人民日报;2000年
尤元文;[N];人民日报;2000年
本报评论员
徐伟新;[N];学习时报;2000年
张格松;[N];安徽日报;2001年
作者单位：淮北市委宣传部
陈建华;[N];安徽日报;2001年
李忠杰;[N];中国教育报;2001年
中共中央党校邓小平理论研究中心;[N];光明日报;2001年
方立;[N];光明日报;2001年
中国博士学位论文全文数据库
谭学秋;[D];山东大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库
冯骊;[D];华中师范大学;2000年
李淑杰;[D];郑州大学;2000年
梅俊;[D];华中师范大学;2002年
赵家礼;[D];西南师范大学;2002年
钱和辉;[D];安徽师范大学;2003年
罗静;[D];宁夏大学;2003年
甘超;[D];西南师范大学;2004年
钟文;[D];西南师范大学;2004年
孙伯强;[D];郑州大学;2004年
牟万全;[D];山东师范大学;2004年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号确立以经济建设为中心的战略方针的经验教训--《湖北大学学报(哲学社会科学版)》1992年06期
确立以经济建设为中心的战略方针的经验教训
【摘要】：正以经济建设为中心这一战略方针,从1956年中共“八大”提出,到1978年党的十一届三中全会重新确立,前后经历了22年之久的曲折历程。回顾党的工作重心转移的曲折历程,探讨以经济建设为中心被延误的原因,吸取其经验教训,对于今天贯彻执行邓小平同志南巡谈话指示:“要坚持党的十一届三中全会以来的路线方针政策,关键是坚持‘一个中心、两个基本点’”,扭住经济建设不放,坚持走有中国特色的社会主义道路,抓住当前有利时机,排除“左”的错误干扰,加快改革开放的步伐,把经济建设搞上去,具有十分重要的现实意义。
【关键词】：
【分类号】：F04【正文快照】：
以经济建设为中心这一战略方针,从旧56年中共“八大”提出,到1978年党的十一届三中全会重新确立,前后经历了22年之久的曲折历程。回顾党的工作重心转移的曲折历程,探讨以经济建设为中心被延误的原因,吸取其经验教训,对于今天贯彻执行邓小平同志南巡谈话指示:“要坚持党的十一
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
李忠国;[J];天府新论;1991年01期
胡长荣;[J];连云港职业技术学院学报;1993年01期
罗宗荣，龚自德，周锐京;[J];中共党史研究;1994年01期
刘炳良;;[J];首都师范大学学报(社会科学版);2006年S1期
张冬冬;;[J];传承;2008年10期
王瑞荪;[J];首都师范大学学报(社会科学版);1992年06期
陈国志;[J];天府新论;1990年05期
祝黄河;[J];九江师专学报;1991年04期
史冠郁;[J];江西社会科学;1982年06期
许先春;[J];河南大学学报(社会科学版);2000年01期
中国重要会议论文全文数据库
周鸿根;;[A];毛泽东思想永放光芒——纪念毛泽东诞辰110周年论文集[C];2003年
张北根;;[A];纪念毛泽东——纪念毛泽东同志诞辰110周年理论研讨会论文集[C];2003年
程舒伟;刘信君;;[A];毛泽东邓小平与现代中国——中国现代史学会与中共永定县委、永定县人民政府联合召开的纪念毛泽东诞辰100周年暨学习《邓小平文选》第三卷学术讨论会重要讲话与论文选集[C];1993年
吴瑾瑜;;[A];上海市新四军暨华中抗日根据地历史研究会第五届年会纪念特刊[C];1997年
蒋在哲;;[A];科学发展观与领导能力提升研究[C];2006年
顾仁根;;[A];灯塔颂——上海市新四军暨华中抗日根据地历史研究会庆祝中国共产党诞辰七十五周年论文专辑[C];1996年
黄文荣;;[A];山东省社会学会2004年年会论文集[C];2004年
张铚秀;;[A];中国抗日战争胜利的意义和思考——北京新四军暨华中抗日根据地研究会纪念抗日战争胜利60周年大会论文集（二）[C];2005年
祝福恩;;[A];最珍贵的精神财富——黑龙江省纪念邓小平同志诞辰100周年理论研讨会文集[C];2004年
傅军;;[A];“邓小平理论的丰富发展”理论研讨会论文集[C];2001年
中国重要报纸全文数据库
韦伟;[N];周口日报;2006年
胡羽;[N];山西日报;2003年
肖玉国;[N];光明日报;2003年
湖北省社科院邓小平理论研究中心;[N];湖北日报;2002年
辛鸣;[N];河南日报;2004年
辛鸣;[N];南方周末;2004年
刘军;[N];人民邮电;2003年
罗莲;[N];经理日报;2004年
郑仓元;[N];浙江日报;2004年
谷早 袁宗荣;[N];中煤地质报;2008年
中国硕士学位论文全文数据库
石泉;[D];广西民族大学;2012年
刘春香;[D];延边大学;2002年
黄其松;[D];西南师范大学;2004年
李冬生;[D];安徽师范大学;2004年
杜艳;[D];西南大学;2011年
李婧;[D];沈阳理工大学;2011年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号工具类服务
编辑部专用服务
作者专用服务
以经济建设为中心是中国特色社会主义的永恒主题
文章从正确认识我国现阶段基本国情和阶段性特征,准确把握社会主义初级阶段乃至整个中国特色社会主义基本路线,深刻领会科学发展观和十七届五中全会精神三个方面,论证了以经济建设为中心是中国特色社会主义的永恒主题.
MA Xiao-lin
作者单位：
中共马鞍山市委党校,安徽,马鞍山,243011
年，卷(期)：
机标分类号：
在线出版日期：
本文读者也读过
相关检索词
万方数据知识服务平台--国家科技支撑计划资助项目（编号：2006BAH03B01）(C)北京万方数据股份有限公司
万方数据电子出版社当前位置：&>&&>&&>&
以科学的社会主义的“经济建设为中心”才不会陷入发展误区
　　前天写了一篇《正确评价邓小平理论是当前的紧迫任务》的博文，受到了网友们的关注，被大量转载，可惜很快就被删除了!也许是这篇文章的观点太过偏激吧?为了把一些有关邓小平理论的问题说清，现在从学术的角度重新探讨这个问题，希望大家关注。
　　&以经济建设为中心&是一个伪命题
　　邓小平理论有一个核心内容是&以经济建设为中心&。我曾提出一个观点认为，&以经济建设为中心&是一个伪命题。之所以认为&以经济建设为中心&是一个伪命题，是因为古今中外任何国家在和平时期都会以经济建设为中心，都会把发展国民经济作为国家的中心工作。即使是封建社会也是这样的，那个封建皇帝不希望富国强兵呢?要富国强兵就要发展经济，就要以经济建设为中心。所以，古今中外任何国家都会把发展经济放在中心位置。同样，毛泽东时代我国也希望富国强兵，也是把发展国民经济作为国家的中心工作的。
　　选择什么样的正确发展道路才是国家的核心问题
　　一个国家把发展经济作为工作中心和一个家庭把发家致富作为家庭的工作中心是一个道理。一个家庭怎么发展致富?应该通过什么方法发家致富?这和一个国家应该怎么发展经济?应该通过什么方法发展经济?应该是同一个问题。而这个问题应该才是一个家庭或者一个国家真正的核心问题。
　　一个家庭通过什么方法来发家致富才是这个家庭的大政策!一个国家通过走什么道路来发展国民经济才是这个国家的大政策!这个方法、这个道路才是一个家庭和一个国家需要不断提出、不断强化的工作中心!才是要让全体家庭成员、全体国民时时不能忘记的压倒一切的核心!只有坚持正确的方法、只有坚持正确的道路，一个家庭、一个国家才可以发展好，才可以实现家庭富裕和国家富强!
　　如果一个家庭为了发家致富，不考虑发家致富的方法的合法性和道德性，家庭成员中女的去卖淫、去给别人当小老婆，去给别人当二奶，男的去偷盗、去抢劫，去坑蒙拐骗，而这个家庭还鼓励支持，或者不闻不问，搞&不论白猫黑猫，捉住老鼠就是好猫&的家庭政策，那么这个家庭能发展好吗?这个家庭也可能在短时间内会很快富裕起来，但是这个家庭最终会走向毁灭!
　　一个国家也一样，特别是我们这个社会主义国家。本来我国是经过无数先烈流血牺牲才选择了社会主义制度，如果我国只提以经济建设为中心，不问姓资姓社，不维护无产阶级专政，不维护人民民主专政，不管子孙后代的福祉，只让人民蒙头挣钱，会造成什么后果?
　　毛泽东思想的核心是坚持人民民主专政的社会主义发展道路
　　毛泽东思想的核心是人民民主，在我们中国，只有坚持无产阶级专政，就是只有坚持人民民主专政，才可以实现真正的人民民主。没有了无产阶级专政，我国的人民民主就没有了政权保障，人民民主就会成为一句空话。因此，我国要实现真正的民主，首先必须要坚持无产阶级专政，坚持人民民主专政。
　　我国只有实现了人民民主专政，只有实现了最广大人民的民主，我国的经济才可以发展好。因为古今中外任何国家都是通过发展民主来发展经济的，没有民主，经济就无法发展，即使在一个时期把经济发展上去了，也会出现周期律，会造成经济发展停滞和政权更迭。
　　毛泽东时代不是不以经济建设为中心，而是通过发展人民民主来发展经济。就是首先抓无产阶级专政这个大前提，通过这个大前提来保障人民民主，通过人民民主来实现经济的快速发展。
　　&以经济建设为中心&是一个伪理论，是为了模糊我国人民选择的社会主义发展道路
　　邓小平提出&以经济建设为中心&政策的实质就是淡化无产阶级专政的重要性，就是淡化人民民主专政的重要性，就是模糊我国选择的社会主义道路正确性，也是否定毛泽东思想的核心&&人民民主专政思想正确性。因此，我国继续坚持&以经济建设为中心&政策，毛泽东思想就不可能真正回归，我国也不可能真正走上社会主义这条正路。
　　邓小平虽然也提出了&四项基本原则&，就是坚持马列主义毛泽东思想，坚持共产党领导，坚持社会主义制度，坚持人民民主专政。但这不是邓小平理论的核心，&以经济建设为中心&才是邓小平理论真正的核心，而这个核心其实就淡化了&四项基本原则&，与&四项基本原则&是矛盾的。
　　如果邓小平真正把&四项基本原则&作为&邓小平理论&的核心，邓小平就不会说出&不争论&、&摸着石头过河&、&不论黑猫白猫，能捉老鼠就是好猫&这样的话。邓小平能说出这样的话，就说明他内心是不要&四项基本原则&的。他的内心只有&以经济建设为中心&，只要能发展经济就行。
　　邓小平说&贫穷不是社会主义&、&社会主义就是要发展生产力&。这进一步说明，邓小平理论的核心不是坚持&四项基本原则&，而是&以经济建设为中心&!
　　所以，不否定&以经济建设为中心&，就不可能真正坚持&四项基本原则&，毛泽东思想也根本不可能真正回归!
　　继续坚持&以经济建设为中心&，我国将走上邪路
　　邓小平理论的核心就是&以经济建设为中心&这个伪理论!这个伪理论就是一个模糊我国社会主义发展道路的错误理论。
　　因此，我国继续高举这个伪理论，继续坚持这个错误理论，那么我国就会继续偏离社会主义发展道路，我国无数先烈流血牺牲所建立的社会主义国家就会被葬送，我国人民民主专政的政权就会被葬送，我国最终会彻底走向资本主义邪路!这是毫无疑问的!继续提&以经济建设为中心&，毛泽东思想就不可能真正回归
　　张国文
　　前天写了一篇《正确评价邓小平理论是当前的紧迫任务》的博文，受到了网友们的关注，被大量转载，可惜很快就被删除了!也许是这篇文章的观点太过偏激吧?为了把一些有关邓小平理论的问题说清，现在从学术的角度重新探讨这个问题，希望大家关注。
　　&以经济建设为中心&是一个伪命题
　　邓小平理论有一个核心内容是&以经济建设为中心&。我曾提出一个观点认为，&以经济建设为中心&是一个伪命题。之所以认为&以经济建设为中心&是一个伪命题，是因为古今中外任何国家在和平时期都会以经济建设为中心，都会把发展国民经济作为国家的中心工作。即使是封建社会也是这样的，那个封建皇帝不希望富国强兵呢?要富国强兵就要发展经济，就要以经济建设为中心。所以，古今中外任何国家都会把发展经济放在中心位置。同样，毛泽东时代我国也希望富国强兵，也是把发展国民经济作为国家的中心工作的。
　　选择什么样的正确发展道路才是国家的核心问题
　　一个国家把发展经济作为工作中心和一个家庭把发家致富作为家庭的工作中心是一个道理。一个家庭怎么发展致富?应该通过什么方法发家致富?这和一个国家应该怎么发展经济?应该通过什么方法发展经济?应该是同一个问题。而这个问题应该才是一个家庭或者一个国家真正的核心问题。
　　一个家庭通过什么方法来发家致富才是这个家庭的大政策!一个国家通过走什么道路来发展国民经济才是这个国家的大政策!这个方法、这个道路才是一个家庭和一个国家需要不断提出、不断强化的工作中心!才是要让全体家庭成员、全体国民时时不能忘记的压倒一切的核心!只有坚持正确的方法、只有坚持正确的道路，一个家庭、一个国家才可以发展好，才可以实现家庭富裕和国家富强!
　　如果一个家庭为了发家致富，不考虑发家致富的方法的合法性和道德性，家庭成员中女的去卖淫、去给别人当小老婆，去给别人当二奶，男的去偷盗、去抢劫，去坑蒙拐骗，而这个家庭还鼓励支持，或者不闻不问，搞&不论白猫黑猫，捉住老鼠就是好猫&的家庭政策，那么这个家庭能发展好吗?这个家庭也可能在短时间内会很快富裕起来，但是这个家庭最终会走向毁灭!
　　一个国家也一样，特别是我们这个社会主义国家。本来我国是经过无数先烈流血牺牲才选择了社会主义制度，如果我国只提以经济建设为中心，不问姓资姓社，不维护无产阶级专政，不维护人民民主专政，不管子孙后代的福祉，只让人民蒙头挣钱，会造成什么后果?
　　毛泽东思想的核心是坚持人民民主专政的社会主义发展道路
　　毛泽东思想的核心是人民民主，在我们中国，只有坚持无产阶级专政，就是只有坚持人民民主专政，才可以实现真正的人民民主。没有了无产阶级专政，我国的人民民主就没有了政权保障，人民民主就会成为一句空话。因此，我国要实现真正的民主，首先必须要坚持无产阶级专政，坚持人民民主专政。
　　我国只有实现了人民民主专政，只有实现了最广大人民的民主，我国的经济才可以发展好。因为古今中外任何国家都是通过发展民主来发展经济的，没有民主，经济就无法发展，即使在一个时期把经济发展上去了，也会出现周期律，会造成经济发展停滞和政权更迭。
　　毛泽东时代不是不以经济建设为中心，而是通过发展人民民主来发展经济。就是首先抓无产阶级专政这个大前提，通过这个大前提来保障人民民主，通过人民民主来实现经济的快速发展。
　　&以经济建设为中心&是一个伪理论，是为了模糊我国人民选择的社会主义发展道路
　　邓小平提出&以经济建设为中心&政策的实质就是淡化无产阶级专政的重要性，就是淡化人民民主专政的重要性，就是模糊我国选择的社会主义道路正确性，也是否定毛泽东思想的核心&&人民民主专政思想正确性。因此，我国继续坚持&以经济建设为中心&政策，毛泽东思想就不可能真正回归，我国也不可能真正走上社会主义这条正路。
　　邓小平虽然也提出了&四项基本原则&，就是坚持马列主义毛泽东思想，坚持共产党领导，坚持社会主义制度，坚持人民民主专政。但这不是邓小平理论的核心，&以经济建设为中心&才是邓小平理论真正的核心，而这个核心其实就淡化了&四项基本原则&，与&四项基本原则&是矛盾的。
　　如果邓小平真正把&四项基本原则&作为&邓小平理论&的核心，邓小平就不会说出&不争论&、&摸着石头过河&、&不论黑猫白猫，能捉老鼠就是好猫&这样的话。邓小平能说出这样的话，就说明他内心是不要&四项基本原则&的。他的内心只有&以经济建设为中心&，只要能发展经济就行。
　　邓小平说&贫穷不是社会主义&、&社会主义就是要发展生产力&。这进一步说明，邓小平理论的核心不是坚持&四项基本原则&，而是&以经济建设为中心&!
　　所以，不否定&以经济建设为中心&，就不可能真正坚持&四项基本原则&，毛泽东思想也根本不可能真正回归!
　　继续坚持&以经济建设为中心&，我国将走上邪路
　　邓小平理论的核心就是&以经济建设为中心&这个伪理论!这个伪理论就是一个模糊我国社会主义发展道路的错误理论。
　　因此，我国继续高举这个伪理论，继续坚持这个错误理论，那么我国就会继续偏离社会主义发展道路，我国无数先烈流血牺牲所建立的社会主义国家就会被葬送，我国人民民主专政的政权就会被葬送，我国最终会彻底走向资本主义邪路!这是毫无疑问的!
网站QQ：&&红歌会网粉丝QQ群：
(投稿)邮箱：
还不是会员？