只需一步，快速开始
查看: 1398|回复: 10
最后登录在线时间3107 小时荣誉0 星注册时间积分6904帖子主题精华0UID2431138
精华0 积分6904
南大、北大、清华，自建校以来影响最大、精英人才最多的全国三大名校，哪一个更强更好？实力、水平？
最后登录在线时间3107 小时荣誉0 星注册时间积分6904帖子主题精华0UID2431138
精华0 积分6904
从时间上看
清末北京大学（京师大学堂）最强
北洋政府时期是南京大学（国立南京高师、国立东南大学）、北京大学（国立北京大学）两强，
国民政府时期南京大学（国立中央大学）综合最强，清华大学理科最强，北京大学也是最强之一。
最后登录在线时间3107 小时荣誉0 星注册时间积分6904帖子主题精华0UID2431138
精华0 积分6904
本帖最后由 莫愁湖 于
14:53 编辑
院系调整后，北大综合最强，清华工科最强。南大并不是最重点建设的，但综合实力在南方应该是最强或者最强之一。南方可以和南大比的是复旦。北大和南大学科布局比较相似，应该是学科最多的两所。
最后登录在线时间3107 小时荣誉0 星注册时间积分6904帖子主题精华0UID2431138
精华0 积分6904
莫愁湖 发表于
从时间上看
清末北京大学（京师大学堂）最强
北洋政府时期是南京大学（国立南京高师、国立东南大学）、北京 ...
国民政府时期，
国立浙江大学、国立武汉大学加进来，被称为五大名校。
国立浙江大学、国立交通大学加进来，实际上应该是全国五强
最后登录在线时间3107 小时荣誉0 星注册时间积分6904帖子主题精华0UID2431138
精华0 积分6904
莫愁湖 发表于
院系调整后，北大综合最强，清华工科最强。南大并不是最重点建设的，但综合实力在南方应该是最强或者最强之 ...
改革开放后，南大恢复工科、医科等等，北大恢复了工科，北大、复旦、上海交大、中山大学等校也合并了医科大学，浙大合并了文理、农、医科，清华发展了文科、理科等，连中科大、西安交大都有文科，甚至人大也增加了理科，........，很多学校都向综合性大学发展
最后登录在线时间3107 小时荣誉0 星注册时间积分6904帖子主题精华0UID2431138
精华0 积分6904
莫愁湖 发表于
院系调整后，北大综合最强，清华工科最强。南大并不是最重点建设的，但综合实力在南方应该是最强或者最强之 ...
改革开放前特别是文革前，北大、清华、人大、哈工大等北方高校很受重视。还有哈军工（后来演变为国防科大等）也在北方。中科大建校时在北京，后来才迁到合肥。1985年七五期间建设重点高校，教育部定了5所，北京大学、清华大学、西安交通大学三所在北方，还有上海的两所，复旦大学、上海交通大学，后来八五期间也向基础比较好的南京大学、浙江大学等校重点倾斜。
最后登录在线时间3107 小时荣誉0 星注册时间积分6904帖子主题精华0UID2431138
精华0 积分6904
本帖最后由 莫愁湖 于
15:30 编辑
莫愁湖 发表于
改革开放前特别是文革前，北大、清华、人大、哈工大等北方高校很受重视。还有哈军工（后来演变为国防科大 ...
院系调整前，南大和北大、清华、浙大等都是全国最强的大学，交大是工科强校。
改革开放后，特别是90年代起，南大崛起，大概2000年后达到相对的高潮，重要指标和影响一度超过北大、清华。
浙大也发展起来，但浙大真正冲击北大、清华，是在工科基础上合并增加文理、农、医科以后，经过几年的提高，大概2010年达到相对的高潮，很多规模实力指标超过北京大学、清华大学。
上海交通大学的实力也发展得强。
最后登录在线时间3107 小时荣誉0 星注册时间积分6904帖子主题精华0UID2431138
精华0 积分6904
莫愁湖 发表于
院系调整前，南大和北大、清华、浙大等都是全国最强的大学，交大是工科强校。
改革开放后，特别是90年代 ...
学校的水平，院系调整后包括改革开放后，从培养的各种精英人才看，最强的应该是北大、清华、南大、复旦、科大等几所。
最后登录在线时间3107 小时荣誉0 星注册时间积分6904帖子主题精华0UID2431138
精华0 积分6904
莫愁湖 发表于
学校的水平，院系调整后包括改革开放后，从培养的各种精英人才看，最强的应该是北大、清华、南大、复旦、 ...
如果看所有时期，则是南大、北大、清华三大名校。
最后登录在线时间3107 小时荣誉0 星注册时间积分6904帖子主题精华0UID2431138
精华0 积分6904
新中国重大成就 大学排名
南京大学 2
北京大学 1.3
清华大学 1
国防科技大学 1
最后登录在线时间3107 小时荣誉0 星注册时间积分6904帖子主题精华0UID2431138
精华0 积分6904
南大以及北大 清华 ..... 的名气
Powered by股票/基金&
中国北大清华人大39项学科排名第一
　　原标题：中国北大清华人大39项学科排名第一　　国际在线消息：据《北京日报》报道，中国学位与研究生教育发展中心29日公布中国2012年学科评估结果，在参评的95个一级学科中，北京大学、清华大学、中国人民大学共有39项排名第一，超过总量的四成。　　本次评估是继2002年以来，中国教育部学位与研究生教育发展中心开展的第三轮评估，评估对象是具有研究生培养和学位授予资格的一级学科。一级学科，特指高等院校里的学科分类，一般指学科大类。据介绍，本次评估学科覆盖面广，数据量大，信息较全面。参评的95个一级学科按照人文社科类、理学、工学、农学、医学、管理学、艺术学七个门类进行排名。排名靠前的北大的优势集中在人文社科、理学、医学等领域，清华在工科领域遥遥领先，而人大仅在人文社科类中就有5项排第一。　　中国教育部有关负责人强调，评估组将根据需求为学校的每一个学科提出一个学科诊断报告，分析优势及不足，推动中国高校的学科建设。
01/14 09:3801/10 11:4901/07 00:4301/06 16:4612/19 16:1312/16 09:53
新闻精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。教育部直播学科最新评估排名&北大清华人大位列三甲--财经--人民网
教育部直播学科最新评估排名&北大清华人大位列三甲
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
　　一直对大学排行榜持反对态度的教育部，昨日通过召开新闻发布会和微博直播等方式，公开全国学科最新评估排名。武汉地区高校共有26个学科进入全国前三名，其中10个学科排在全国第一名（含并列第一名）。　　这是教育部学位与研究生教育发展中心自2004年以来第三次发布全国学科评估排名。与2009年第二次评估排名相比，这次共有391家单位的4235个学科申请参评，增长了79%。首次评估排名时，仅229家单位的1366个学科参评。　　据透露，除两所“211工程”高校外，其他“211工程”高校和“985工程”高校此次都申请参加了评估排名。评估结果在前五位的学科中，超过75%是国家重点学科，“985工程”高校占73%，“211工程”高校占84%。　　此次评估排名全国第一的95个学科中，北京大学、清华大学、中国人民大学分别有16个、14个、9个，约占总数的四成。其中，北京大学排名第一的学科主要集中在人文科学、理学和基础医学，清华大学集中在工学，中国人民大学集中在社会科学和管理学科。　　除武汉大学、华中科技大学等在汉部属高校参与此次评估排名外，武汉工程大学、湖北美术学院、武汉体育学院、武汉音乐学院等也参与了部分学科的评估排名。　　对高校排名第一的王牌学科，教育界人士昨日对此并不感到奇怪。武汉大学的测绘科学与技术学科以94分排名全国第一，这也是该校“亚洲第一、世界第三”的测绘遥感力量的体现。华中科技大学的机械工程学科排名全国第一，该校建校时就有机械专业，学院教师中仅院士就有5名。　　教育部学位与研究生教育发展中心主任李军表示，任何评估都有一定的局限性。此次评估排名只是给学科的建设和发展提供一个参考，给高校提供学科“诊断报告”，“大家不要过分关注评估得分和排名”。他认为，学生选择学校和专业时可查阅这个结果，对他们了解该学科及学校在国内所处地位有一定的指导作用。　　武汉大学教科院教授胥青山认为，民间机构发布的各种大学排行榜因为被指谋利，很难做到客观公正。教育部从反对大学排行榜到公布学科评估排名，中间可能经历了认识上的转变。从世界范围看，合理使用大学排行榜是很正常的事情。评估作为一种工具，对改进工作有重要意义。　　评估排名全国第一的部分高校学科　　哲学、政治学、中国语言文学、外国语言文学、考古学、中国史、世界史、　　数学、物理学、化学、地球物理学、力学、基础医学、药学、护理学、艺术学　　理论　　力学、软件工程、电气工程、城乡规划学、管理科学与工程、设计学、　　材料科学与工程、控制科学与工程、核科学与技术、计算机科学与技术、　　建筑学、动力工程及工程热物理、生物学等　　理论经济学、应用经济学、法学、政治学、社会学、新闻传播学、统计学、　　工商管理、公共管理　　北京师范大学(5个) 中国史、生态学、地理学、教育学、心理学　　武汉大学(4个) 地球物理学、马克思主义理论、测绘科学与技术、图书情报与档案管理　　中国农业大学(4个) 兽医学、植物保护、畜牧学、农业工程　　上海交通大学(3个) 临床医学、船舶与海洋工程、机械工程　　华中科技大学(3个) 光学工程、机械工程、公共卫生与预防医学　　南京大学(3个) 物理学、地质学、天文学　　东南大学(3个) 艺术学理论、交通运输工程、生物医学工程　　浙江大学(2个) 光学工程、农林经济管理　　中国科技大学(2个) 物理学、地球物理学　　北京航空航天大学(2个) 仪器科学与技术、航空宇航科学与技术　　中国地质大学(2个) 地质资源与地质工程、地质学　　复旦大学(1个) 政治学　　同济大学(1个) 土木工程　　华中农业大学(1个) 园艺学　　北京大学(16个)　　清华大学(14个)　　中国人民大学(9个)　　注：相同学科并列第一。（记者朱建华 实习生李森 张峻峰）
热点新闻|精彩博客
24小时排行&|&
粟裕骨灰中发现大秘密
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved中国人民大学本科金融专业如何？与清华北大差距何在？学风如何？
正在考虑人大的金融，经济与统计。想了解一下人大和清北的差距或是优势。望学长们客观～ p.s. 题主的成绩能选人大金融，复旦经院和交大经济类。（复旦交大大类招生） 各位学长学姐。。明天马上就要填志愿了。。能不能别占坑啦～ 谢过了^_^ 7.1补充： 没想到一个高考生的咨询贴能在人大火成这样，觉得人大人凝聚力很强。 我也知道了，事在人为。 各位学长学姐，谢谢了！(≧▽≦)PPS:各位前辈，接下来咱就拿人大金融和复旦经院比吧～毕竟我只能上这两个。志愿7.3就截止了～
本人虽然不是什么成功校友，但作为从事该领域的金融工程和双学位的一名早期学长还是忍不住想稍微说一点， 毕竟得票第一的那个真是有些看不下去。1、金融工程这个学科是没有义务告诉你业界是怎么玩儿的，不光在国内。在这个行业居然还有人谈什么教科书，唉……2、无论是测度论还是编程，你想在金融业靠技术吃饭，那就得玩儿命自学，在这儿喷的真的是连门都没入，还是那句，任何项目都没有义务手把手教你，无论你在哪个国家读。3、金融工程这个项目诞生的最初目的是给那些有相关能力的人士科普一些金融概念，好让他们把东西像模像样做出来，而不是培养金融学专业的人去让他们有能力干金融工程的活。所以想从事相关工作的同学请给自己定好位，也对自己将要付出的努力有个差不多的概念。P.S. 对于高考能考到这个分数段的人，得多low多不努力才会认为是学校限制了你。
人大是所好学校，来人大你会有所收获的！
写在最前面：学校只是平台，人大的平台（包括楼主提到的其他各所学校）已经足够你去发挥去体验去玩儿。但最终人与人之间的差距不是来自平台，而是源于自身的努力。个人背景：本硕人大，经济金融类专业，毕业后在一个牌子还可以、薪资还算高的金融机构，曾经苦逼地找实习、做过intern，现在也面试过intern小朋友（玩知乎的朋友多，怕被嘲笑这点经验也拿出来秀，所以默默匿了）回答的范围仅限于楼主希望本科/硕士后找工作，而非学术道路：1、关于知识体系。见到有校友吐槽人大的课程结构、课程内容等等，作为当年会去清华北大蹭课、一度有志于学术的同学来说，回过头想，从纯粹实务的角度，只能说所有学校的课程无非五十步笑百步，理论和实际需要很大的磨合。但我不认为这是无意义，相反学校课程本身最重要的是给予学生对于经济、金融的一个全面的基础知识和概念，而非一种某个行业具体的业务知识（我们上的是大学，而非蓝翔技校）。从这个角度说，人大的课程不敢说是最好的，但绝对不会如排名最前的那位同学说的那么不堪。2、关于在课堂上学什么。目前排最前的那位同学吐槽自己没学到什么有用的，甚至都从男女比例、习题课时间等角度出发论证。我的观点是，知识是靠自己学的，哪怕理工背景的清华经管也是一堆到毕业了还不会推金融模型的小朋友好嘛。对于学术型同学，老师无论教多少，他都需要在课本和课堂外学知识；对于实务型同学，好好上你的课，好好拿高GPA，该自学自学该考证考证（这在三所学校没大差别），不要拿不同题型导向的考试当理由，这点小事应付不了还能在金融行业那么tough环境里生存？3、关于最实际的实习、工作与薪酬。这应该是实务型同学想考虑的事，目前排最前的那位同学估计最近找工作找郁闷，有点儿偏激。说说我自己的观点：（1）实习与工作：需要承认的是，在找实习初期，人大会有一定的劣势，招聘单位看到同样一张几乎白纸的简历上，那只好看看学校排名，然后招了北大、清华；但劣势只存在于你找实习的初期，如果你在毕业的时候还是交出这样的简历，请不要把板子打到学校身上。另外，三点个人经验：a、我也是从大二就开始实习、社会活动等去为一份目标的工作去努力。不知道前面那位同学为什么说的好像只有别的学校可以在大二去实习？那些让人感觉轻松拿到return offer的清华北大的同学大二大三时，也是苦逼地在各种努力，offer不会凭空掉下。b、到了毕业找工作时候，我对自己想做的行业熟悉程度已经超过很多同期的人大校友、和清华和北大的同学，因此找工作还算顺利，但是这些熟悉的积累不是人大，也不是北大清华交大复旦学校经济或者金融专业的课程就能提供，需要主动接触主动得到的c、在工作后，以我面试实习生的经历来说，国内学校只要是北清人交复浙等这些学校，GPA过得去，那我看简历停留在这上面的时间不会超过1秒钟，我更关注的是在交出这份简历前你实实在在做了什么实习、社会活动这些经历。（2）薪酬：只能说你付出了什么，就会走到什么样的高度，那你的薪酬也就会在那个高度。写到后面，发现全文其实有点儿说跑题了。跳回来总结下，人大和清华、经管比，差距主要体现在学术（小本就别考虑这个差距了）和校友资源上。但就找金融行业的好工作这个朴实的目标来说，差距更多源自个人以及你所交际的圈子（dota圈、LOL圈还是苦逼实习圈）。最后对楼主说的，你的成绩可以去的所有学校都足够好，足够你去发挥、去享受、去玩儿、去奋斗，但在4年后每个人之间的差距，并不是平台给你的，而是你和别人家的孩子努力的差别。祝好好享受大学生活！
好吧，一早上起来看到这个问题和一些答案，作为学姐还是忍不住要说一说。说下教学的问题。第一，不要批评什么教学理念陈旧，作为在中国金融界研究了很多年的老师们，他们在很多中国特殊问题上是很有看法的，要比那些在国际上发了很多paper，但对中国问题了解甚少的海归老师们好很多。第二，而作为面过还算不少面试的我来说，我想说你在面试过程中死的最大可能就是那些你最瞧不起的名词解释。我见过很多实习很牛的人大或是清北人，甚至连利率市场化，甚至PB都说不清楚。你连用最简单的一句话来解释一个经济现象都不能，还给我谈social。第三，对于萧同学说的米什金，我只能呵呵了，难道这不是人大老师的推荐书目，衍生工具的课上没有推荐霍尔，固收课上没有推荐固收业界的圣经，自己没有把老师的参考书目当回事，只为了应付考试看PPT，当然也就只能这样了。再说下学数学的问题。文理没有分开确实是一个很大的问题，但这个问题在清北这些文理兼收的学校我相信同样存在。但是我想说学quant的人毕竟占少数。而国内现在的quant发展也才刚刚起步。熟知国内市场的人都知道国内的资产定价是多么的令人恶心。还是那句话，学校教育不能够让你学会所有的编程语言，但是编程思想是相同的，课程计划中安排的程序设计和数据结构已经足以让很多人学习其他语言了。数学课程更是如此，当老师在课堂上忽略了BS公式的推导时，你自问一下你是否有那个毅力回去查找学习，你就应该你到底有没有努力到你该有的地步。还是那句话，没人碍着你自学。当然，人大信院的老师水平确实有限，但就我上课的经验来看，实变老师的本事足够惊艳，一些老师也足够有水平，端看你的能力能不能够和他对话。只要有心，总是能够寻找机会和那些牛的老师交流学习的。最后说下就业的问题。必须要承认的是人大在金融某些领域如投行咨询中的校友资源确实比较少，而金融在很大程度上是依靠圈子的。就我与一些校友的交流来说，人大在UBS，GS，MS等知名投行当然也有咨询的校友还是很多的，端看你有没有这个毅力和心思通过层层关系找到他们。networking不是坐享其成的，把你放到GS的一个人大MD面前你确定你就能拿到offer？同样的，投行咨询每年有很大比例都是海归，那你是不是就要出国呢？最重要的还是自己的选择和准备。人大本科的同学也不是没有拿过GS的summer，中金的offer或是进入UBS的终面的，北大清华本科毕业的也有很大一部分人是进四大。大学本来就不是如高中一样事事为你准备好的地方，对于实习，或是知识上的积累都要你自己早早安排。至少从学姐少有的经历看来，自己从大二开始筹划，要找到好的工作也是完全可以的。最后说点逻辑之外的，实习不是多就可以，自身在金融方面的知识一定要扎实，不要认为面试中考到的全是那些浮夸的问题。说了那么多，难免有些激动。但这些完全是我在这几年学习实习的经验之谈，希望有所帮助。最后再说一句，个人认为大学给予我们的最重要的一点是学习能力和独立思考的能力，这一点上希望大家共同思考。
之前非常有幸被邀请回答这个问题，感谢！因为是应届毕业生，毕业事务繁杂，多有耽搁，抱歉！本人2010级财政金融学院水人一名，看了前面的答案，部分是我的身边同学回答的，大家角度各异，看法多多，百花齐放。我的答案分为两部分：其一对前面的几位同学的答案的质疑和补充，其二自己对人大金融类项目的切身体会。一. 前面的同学不乏偏激和矫枉过正之词，当然也有很多理性中肯之作，我有以下几点想法：1. 金融体系庞大，金融机构种类繁多，既有企业面、市场面的分别，也有买方和卖方之分。前面部分同学以“进投行”等指标衡量人大金融之水准，实在有井底之蛙之嫌。一名合格的金融学学生不能仅仅着眼于投资银行这条发展路径，商业银行、证券、保险、养老基金、共同基金、对冲基金、交易所、清算所、监管部门比如一行三会，这些毕业去向同样可以表征一个项目的质量。据我所知，很多人大毕业生在这些领域都有极为出色的发挥，Hillhouse的张磊（这个有Yale很大功劳，但是人大也是其沃土和摇篮）、重阳投资的裘国根（校庆捐了很多钱~）等大咖都源自人大这个孵化器，中农工建交总行里也有很多人大的前辈和校友，所以在这一点上人民大学毕业生还是有很好的表现的，甚至一些国资背景的企业更为偏好人民大学的学生。2. 部分回答给题主推荐统计等理科向专业，这个我认为大可不必。如果题主跟我一样已经明确了自己对于金融工作的兴趣，那么没有必要花费四年都学习统计等其他学科，我必然知道数学和概率统计对于金融之影响，但金融只是统计学众多应用的一个，纯粹的统计学学习不见得是获取金融知识的最高效路径。另外，在我眼里，金融知识的积累是靠环境促成的，你的室友这个假期去了中金实习，你就知道自己下个假期的努力方向了；你的同学看过《聪明的投资者》，你就能意识到自己还有哪些书应该找来看，环境的熏陶让你四年不断进步，毕业之际，你就会对自己感兴趣的领域小有心得（比如你就会知道blackstone跟blackrock的区别了:-D），因此，选择金融专业将使你更好地浸润在这种环境里。---这里给你推荐人大的一个社团：Investment Banking and Consulting Association, 一个很好的 大商科-oriented 社团。3.之前很多的答案都是大二大三的学弟学妹写的，且不管其立场如何，都希望题主和大家慎重取用，“不识庐山真面目，只缘身在此山中” ，要更多的参考一些毕业有一定时日的校友的答案，坦白的说应该参考价值比我的答案更大吧。而且我一直认为过于极端、过于一边倒的答案一定是错的，把人大贬的一无是处，把清北说的比沃顿都强，恐怕难以服众，当然反过来也是必错无疑。二. 我自己四年人大的体验人大金融类项目有其缺陷：1. 计算机编程课程不足-这个毫无争议，我认为在金融领域工作，应该多少掌握一些扎实的编程知识，对于今后阅读国外学术文献、拓展发展路径甚至从事quant工作都大有裨益，可惜本科四年仅上过三个学分的C程序语言，我曾经几次跟应用金融系的负责人之一林清泉教授提及这个问题，相信不远的将来就会大有改观。2. 专业选修课灵活度不足。专选集中在养老保险、房地产金融、货币金融史等专题，像大家感兴趣的Hedge Fund、杠杆并购、供应链金融等方面鲜有涉及，这确实是一个问题所在，不过可以通过自己的课外阅读和学习来弥补。3. 考试角度不够全面，很多名词解释和论述题，这些题目当然很好的考察了理解力和应用能力，但是关于一些公式的推导论证和模型的使用缺陷偶有涉及，可能是文科生稍多的缘故吧，希望以后也能够有所考察（文科生表咬我:-D）当然，人大金融类项目有其优势：1. 扎根中国金融环境。中国的大学要有中国的特色，人民大学的很多授课内容涵盖了当今中国的现实，从西方金融市场角度来看是无用低效的，但在中国金融界发展却非常必要。比如很多同学提到的“大水课”金融学，在我看来这课实在重要的很，金融本来就是一个大学科，指望一门课一个学期说根本没戏，金融学这门课很好的介绍了中国货币市场、资本市场、银行业的发展历史和现状，对于了解中国的环境非常重要，信息量极大，意义非凡。我当然理解你看到“金融学”这三个字的时候想到会学到CAPM、学到BS、学到二叉树、学到GARCH，但是这些内容可以在本专业的其他课程里面学习到，因此金融学不是一门无用的课，而是一门接地气的课；2，就业名声好。这个不需多说，虽然在清北之下，但金融圈里流传着咱的名字:-D3. 课程负担合理，会有自己读书、实习的时间，这一点我非常欣赏，也让我受益良多。总之，以上就是my two cents, 我通篇介绍人民大学，却并没有将它与别的学校进行过多的比较，那是因为虽然我在清北复交都有朋友，但是我没有亲身体验过他们的本科项目，因此没权利随便发言；反过来，我在这里说的，都是我自己的切身体会，因此具有不低的可信度。最后，对于还没有做出选择的学弟学妹们，请你们开动你们的脑筋，做出最理性的选择，人大从来不是一个bad choice，它时刻欢迎你。对于在读和已经毕业的校友们（me included）, 咱们的身上已经具有了中国人民大学的基因，它将伴随你一生，无论你在这里收获了什么，都请衷心的祝福咱们的母校。Force RUC！
人民大学本科金融是非常不错的，不仅如此，楼主所提的经济、统计等也是国际、国内有相当不错的声誉的。在这里我说说人大所能提供的，毕竟贬低其他学校所没有的也只是片面的说法。先说经济：人民大学应用经济学和理论经济学全国排名第一，师资力量强大，老师的经济学实力不仅使经济学院的学生具有极强的经济学功底，也使得例如财金的学生在宏观与微观经济学的知识方面具有牢固的基础。总所周知，深入学习金融，经济学的知识是多么重要。人民大学的课程安排，各个学科的教学使得各院系之间联系起来。接着说财金，财金的课程安排丰富，数学知识教学扎实，包括概统、数学分析、高代等，这些课程可为以后做学术研究或转向数理金融的背景做好准备；商科内容包括会计、财务管理等课程安排也使得财金学生能够了解商院的学习情况；财金院的其他系也会给金融的学生安排课程，以拓宽其见识并更全面深入了解金融，包括保险、财政和税务等，不妨碍以后所有可能的就业机会；金融系包括货币金融系和应用金融系，这两大类别老师配置完备，各种研究方向囊括，而不是单一的当前热点。统计。人民大学的统计学科有着一般人所不了解的强大！我也是今年才了解到（后知后觉）。今年全国R会议是在人民大学举办的（题主可以百度查询R会议或R语言），主持人是人大本科学生。重要的统计语言会议会在背景强大的学校召开，你懂的。最后总结一下，人大无论在哪个学院都有无数的机会可以尝试其他学院的学科内容，交叉很多，为以后的各种选择创造了很多条件。学校或者专业的强大终究只是外部因素，希望题主进入大学后能不忘继续努力，给自己创造更多的选择。题主，相信你是非常优秀的考生，也希望你能成为我们财金学子中的一员。专业重要的是选择自己的兴趣，并方便自己在大学乃至更长远的人生道路中寻找问题并解决困惑。祝好！
谢邀。人大金融跟清北有差距，而且差距较大，思想滞后是主因，忽视数理能力也是弱项所在。但是以题主的分数来看，恐怕选择的空间并不大。选择交大安泰、高金和复旦金融都有较大风险，真的要作选择，人大的吸引力其实并不差。论学校声誉、校友资源、排名和公众认知度，能与人大匹敌的国内大学也不多。人大的平台可以说是不错了，真的要在毕业时拿到14K的工资，关键要看自己。日后发展无论GT，还是CFA与CPA，抑或实习，跟老师讲的课其实关系不大。大学里面的路还是要自己走的。
说实在的，我并不觉得人大的金融会弱于复旦交大，但是由于比较优势就是被死死压住，进不了target school……想到我室友去年在GS 做summer，另一个部门的老大一直以为她是人大的，有一次午餐会拍拍她说：你一个人大的能来这里实习真的很不容易，一定要好好珍惜呀……不是段子不是黑！
交换党表示，比起国际化，人大的确比复旦略低，不过这几年发展的很快，话说人大有这么多交换机会同学你知道嘛…且不说财金商院自己有很多交换机会，光是人大校长奖学金全额资助出国的每年就不少啊，只要你GPA够托福不太坑爹，伯克利芝加哥爱丁堡戴维斯随意啊…在这边遇到N大Z大同学，她们说起人大校长奖学金项目两眼冒金光…今年人大开去哥伦比亚大学交换的校奖项目了，表示没赶上的学姐很伤心…顺便说下，大三这一年我们整个寝室的人都出国交换了，我觉得只要你有心，机会不少。关于学风，举个栗子，按照美国大学的GPA标准来吧，今年来UCD的200多名国际学生里，包括人大N大Z大等等的学生里，有六个满学分绩，全部来自人大，学术上获奖的学生一共30个的样子，人大派去的20个全都获奖，全世界小伙伴都惊呆了，而且据说年年如此。这里不是想说人大比其他学校好，只是说每个学校都有学渣和学霸，而分数到了这个层次，无论你到哪个学校，请放心，都会有大批的学霸向你涌来，学风不是阻碍你学习努力的理由。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录