京 东 价：
PLUS会员专享价
支　　持：
选择尺码：
搭配赠品：
所 在 地：上海 浦东新区
服务支持：
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
博宇水族鱼缸氧气管软氧气条沙头气石多孔散气条 20cm
加载中，请稍候...
商品介绍加载中...
服务承诺：
京东平台卖家销售并发货的商品，由平台卖家提供发票和相应的售后服务。请您放心购买！
注：因厂家会在没有任何提前通知的情况下更改产品包装、产地或者一些附件，本司不能确保客户收到的货物与商城图片、产地、附件说明完全一致。只能确保为原厂正货！并且保证与当时市场上同样主流新品一致。若本商城没有及时更新，请大家谅解！
权利声明：京东上的所有商品信息、客户评价、商品咨询、网友讨论等内容，是京东重要的经营资源，未经许可，禁止非法转载使用。
注：本站商品信息均来自于合作方，其真实性、准确性和合法性由信息拥有者（合作方）负责。本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任。
价格说明：
京东价：京东价为商品的销售价，是您最终决定是否购买商品的依据。
划线价：商品展示的划横线价格为参考价，该价格可能是品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、建议零售价等）或该商品在京东平台上曾经展示过的销售价；由于地区、时间的差异性和市场行情波动，品牌专柜标价、商品吊牌价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您参考。
折扣：如无特殊说明，折扣指销售商在原价、或划线价（如品牌专柜标价、商品吊牌价、厂商指导价、厂商建议零售价）等某一价格基础上计算出的优惠比例或优惠金额；如有疑问，您可在购买前联系销售商进行咨询。
异常问题：商品促销信息以商品详情页“促销”栏中的信息为准；商品的具体售价以订单结算页价格为准；如您发现活动商品售价或促销信息有异常，建议购买前先联系销售商咨询。
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
购买之前，如有问题，请
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
浏览了该商品的用户还浏览了
加载中，请稍候...
价　格： 到
　　　
iframe(src='///ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display: visibility:')　　去了解一下火箭的工作原理吧！
　　这个楼主很有意趣。我顶你。
　　火箭发射前加注的包括液氧，小学课本里有一篇科技文写美国登月里面提到过　　
　　据说90后多脑残，看来楼主一定是。
　　看了这么多回复，笑死我了，我给你们说说，火分固体火，液体火，金属火，化学火……，咱们常见的灭火器是灭不了金属火化学火的，还有水在金属火里在一定条件下是可以着火的，直接变成氧和氢，看你们激烈哔哔，我很欣慰，原来都是啥都不懂的货　　
　　@newtoday2016
08:46　　@jason_zd
00:19　　@Ssseeexxx223
23:28　　@newtoday2016
23:15:39.957　　看了各位大虾们的回复，有点领教了，但是，但是，谁能回答一样问题，如果火可以不要氧气是正确的，那么许多的灭火原理为什么只要将氧气切断就能把火给灭了？？？　　没有人提出疑问吗？火正烧得好好的，为什么把氧气切断就灭呢？　　—————————————　　因为那些火灾……　　-----------------------------　　@newtoday-27 08:50:48　　如果太空中没有纳与氯，那么就不会有燃烧了，也就不会有火了，那么，那么，那么。。。。。。　　1.原子弹在太空不会爆炸，因为爆炸有火呀！　　2.星球不会爆炸，因为爆炸有火呀！　　3.宇宙大爆炸是坑爹的，因为爆炸有火呀！　　。。。。。。。。　　。。。。。。。。　　。。。。。。。。　　-----------------------------　　楼主不是因为有火才爆炸，爆炸也不一定就会有火啊，这个因果关系不成立。
　　@kelijinjun
12:35　　@newtoday2016
亲，回去读书再回来？火的形成一定需要氧气？哈哈，贻笑大方。只要是剧烈的化学反应，都会发光发热，即使是发光发热也只是能量溢出的一种表现方式，更多的能量是以看不见微波，射线方式发散出去，哎，没文化真可怕！　　-----------------------------　　@newtoday-27 12:56:00　　毒蛇的毒假如进入到你的体内，会在你的体内发生剧烈的化学反应，它会在很短的时间里破坏你体内很多不同的化学成分。　　不过，不过，不过，被毒蛇咬的人可能不会发光呀！可能还会是眼前一片发黑呢？　　-----------------------------　　不是所有的能量都会以发光发热的形式散出啊，再说就算发光，有些光也是肉眼看不到的啊。。。。
　　@小散人a 291楼
13:08　　@newtoday2016
12:31　　@newtoday2016
12:11　　@jlfuziyu
08:50　　楼主能把初中化学看一遍再回来吗？　　-----------------------------　　除非在我需要的时候，不然我是不会看什么物理呀！化学呀的！　　因为那些坑爹的什么科学家呀，什么牛顿呀，爱因斯坦呀之类的创建的体系被困在地球上了，只能在地球上……　　-----------------------------　　不专业？　　是，可能是。　　但我不需要什么专业。　　此我的主题贴我将有可能一直保存，在未来我细致运算到点后。　　我可能会告诉你，在地球的哪一个地方，几点几分要下雨下雪了。（不需要看天气预报并且比天气预报要准得多）　　告诉我你的生辰八字，我可能就能计算到你死亡的日期，误差可能不会超过1年。　　什么时候，哪个地方将要发生火灾，地震，强风暴，海啸等等我也会告诉人们。（通过我的空间逻辑学运算）　　其它你认为是未来或未知的事件　　。。。。。。。　　。。。。。。。　　。。。。。。。　　我不是为金钱与荣耀而来的虽然我需要金钱与荣耀，但金钱与荣耀却会使我迷失本质，让我朦胧。　　
　　所有我已回复的不一定是真实与正确的，它只是我的一个假想，目的是为了纠正与寻找真实与正确的，其可能存在矛盾。　　真实与正确的将会解释你所能知的一切，并且不会有矛盾。　　
　　@小散人a 291楼
13:08　　@newtoday2016
12:31　　@newtoday2016
12:11　　@jlfuziyu
08:50　　楼主能把初中化学看一遍再回来吗？　　-----------------------------　　除非在我需要的时候，不然我是不会看什么物理呀！化学呀的！　　因为那些坑爹的什么科学家呀，什么牛顿呀，爱因斯坦呀之类的创建的体系被困在地球上了，只能在地球上……　　-----------------------------　　宇宙是有限的，我来告诉你。　　只是整体力场可能在不断变化中，直到走向一个静态平衡点，一切物质处于一种均衡状态，那将会是一个轮回点。　　在你可记量的那一时刻，任一物质都是宇宙的中心点这个理论结合变化现象（可能只需要一粒米的不同变化现象）来解释并用你能看得懂得信息来告知你宇宙在那一时刻的状态。　　现在，我能理解你所能理解的，你无法理解我所理解的，我理解。　　
　　@15-12-26 16:16:51.897　　太空中不是燃烧，而是化学反应 　　—————————————　　应该是物理反应吧，比如太阳，属于核反应　　
　　@newtoday-26 15:43:17.68　　正如一些网友所说的：我吃屎，我丢人，我不懂，我是幼儿园小丫丫，所以我才想问大师大哥们： 　　1.太空是没有氧气的，谁都知道 　　2.火燃烧的基本条件是必须有氧气的存在，许多灭火器亦是通过断氧来断火的 　　如果上面的两个条件都是正确的话，那么就可以推理出，因为太空中没有氧气，所以不会产生火。 　　进而推理出，地球大气层以外的地方没有火。 　　那么就很好推了： 　　1.原子弹到太空......　　—————————————　　爆炸裂了　　
　　楼主你小学毕业了吗？你的小学老师们如果看到你的帖子估计要惭愧的跳楼了……话说你是怎么上网的？你家旁边的蜘蛛网吗？　　
　　装疯卖傻都能进热贴榜，天涯危矣！　　
　　其实，大家也不用嘲笑楼主，人类总是按照自己已经取得的经验来判断万物规律，例如：但凡有生命的地方一定存在水...我就认为外星人不许要H2O，维持它们生命的是液态H2S，而水对它们来说，是剧毒...难道生命就一定是碳基的吗？
　　任一物质在任一单独独立时刻都是宇宙的中心点（即静态状态），那么得出，地球的核心点为宇宙的中心点，月球的核心点亦为宇宙的中心点，地面上的一粒米亦是宇宙的中心点，站在地面上的你在你单独测量的时刻亦会是宇宙的中心点，你的头发在另一单独测量的时刻亦会是宇宙的中心点，所有一切的物质。。。。。。。。　　由于一个的你对于地球来讲是微不足道的，那么先假设忽略你为宇宙的核心点（也就是你的运动并不会促使宇宙的整体力场“变形”多少）　　那么从地球运动谈起，地球绕太阳运动为一个模式，绕月球运动为另一种模式，绕火星运动又为不同的模式，绕银河系。。。。。。。。。。。　　月球绕地球运动为一个模式，绕太阳运动为另一个模式，绕土星运动又为另一个模式　　。。。。。。。。。　　。。。。。。。。。　　。。。。。。。。。　　火星绕银河系运动为一个模式，绕太阳运动为另一个模式。。。。。。。　　土星绕。。。。。。。。　　天王星。。。。。。。　　海王星。。。。。。。　　半马座。。。。。。。　　狮子座。。。。。。。　　银河系。。。。。。。　　。。。。。。。。。。　　。。。。。。。。。。　　。。。。。。。。。。　　从上可以得出，每一个星球在空之中的不同方位为静态定点的话，几乎是以无穷种模式进行的。　　在短暂里（短暂的意思指的是如地球从现在至被分解的时间里），被你可知的越大的（如你以整个地球为一个基源观测）范围的运动模式越少，越小的运动模式越多。　　现在在来看看科学已知的如原子问题。　　地球在宇宙中如果以不同观测定点有接近无数的运动模式。　　地球上的物质，除地心核心的微小到几乎接近无的质点的物质外，其它的偏离地心质点的粒子都要偏离，即粒子会以偏离状态的运行，但其只是地球整体运动模式中的一种或数种的结合。　　偏离状态的粒子受到星空的星球运动影响，同样会产生短暂现象，短暂的现象被现今的科学归类为如分子，元素，物体等。　　
　　@newtoday-26 23:15:39　　看了各位大虾们的回复，有点领教了，但是，但是，谁能回答一样问题，如果火可以不要氧气是正确的，那么许多的灭火原理为什么只要将氧气切断就能把火给灭了？？？　　没有人提出疑问吗？火正烧得好好的，为什么把氧气切断就灭呢？　　-----------------------------　　这小学生的求知欲望还是要值得肯定的，大家能帮就帮下吧
　　@newtoday楼
22:56　　任一物质在任一单独独立时刻都是宇宙的中心点（即静态状态），那么得出，地球的核心点为宇宙的中心点，月球的核心点亦为宇宙的中心点，地面上的一粒米亦是宇宙的中心点，站在地面上的你在你单独测量的时刻亦会是宇宙的中心点，你的头发在另一单独测量的时刻亦会是宇宙的中心点，所有一切的物质。。。。。。。。　　由于一个的你对于地球来讲是微不足道的，那么先假设忽略你为宇宙的核心点（也就是你的运动并不会促使宇宙的整体力场“变形”多少）　　那么从地球运动谈起，地球绕太阳运动为一个模式，绕月球运动为另一种模式，绕火……　　-----------------------------　　因为受到可知以及可测性的影响，纠正一个该段的错误。　　即可知的越大运动模式越多，可知的越小，运动模式越少。　　
　　@newtoday楼
22:56　　任一物质在任一单独独立时刻都是宇宙的中心点（即静态状态），那么得出，地球的核心点为宇宙的中心点，月球的核心点亦为宇宙的中心点，地面上的一粒米亦是宇宙的中心点，站在地面上的你在你单独测量的时刻亦会是宇宙的中心点，你的头发在另一单独测量的时刻亦会是宇宙的中心点，所有一切的物质。。。。。。。。　　由于一个的你对于地球来讲是微不足道的，那么先假设忽略你为宇宙的核心点（也就是你的运动并不会促使宇宙的整体力场“变形”多少）　　那么从地球运动谈起，地球绕太阳运动为一个模式，绕月球运动为另一种模式，绕火……　　-----------------------------　　因为受到可知以及可测性的影响，纠正一个该段的错误。　　即越大运动模式越多，越小，运动模式越少。　　
　　不好玩了，我太成熟了，明明是“幼儿园丫丫”却想要成为大师？明显观看与想开口的人少了。　　我都说了，荣耀使人蒙蔽了，现在完了，火快灭了，无解了。　　再也不会那么火了。。。。。。。　　环氧丙烷2012，你给我出来，你可以起火吗？　　
　　@newtoday楼
23:11　　不好玩了，我太成熟了，明明是“幼儿园丫丫”却想要成为大师？明显观看与想开口的人少了。　　我都说了，荣耀使人蒙蔽了，现在完了，火快灭了，无解了。　　再也不会那么火了。。。。。。。　　环氧丙烷2012，你给我出来，你可以起火吗？　　-----------------------------　　“再也不会那么火了”，完了，我指望荣耀了。　　欢乐开始渐渐失去，我亦渐渐退出，黑夜有梦。　　有人这次真的把我当神经病看待了，只是闭嘴了。　　
　　哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
　　@newtoday-26 15:43:17　　正如一些网友所说的：我吃屎，我丢人，我不懂，我是幼儿园小丫丫，所以我才想问大师大哥们：　　1.太空是没有氧气的，谁都知道　　2.火燃烧的基本条件是必须有氧气的存在，许多灭火器亦是通过断氧来断火的　　如果上面的两个条件都是正确的话，那么就可以推理出，因为太空中没有氧气，所以不会产生火。　　进而推理出，地球大气层以外的地方没有火。　　那么就很好推了：　　1.原子弹到太空中爆炸不了，因为爆炸会有火......　　-----------------------------　　谁告诉你燃烧必须有氧气参与？　　初中没毕业？
　　@looklooklook2 20楼
16:47　　炸鱼懂吗？水里炸鱼怎么爆炸的？　　-----------------------------　　水里有氧气，哈哈　　
　　宇宙太多无解之迷，现地球上的知识只局限于地球人的知识层面上，楼主想表达的是，在这知识面上去探讨未知而已，中国人5000年文化为何科技落后于其他国家，就是此贴已经说明，中国人拿少少学识来耻笑他人，这种方式已决定科技落后，因为少了追求未知的动力，这也是社会的病态，为物质金钱而左右着国人的生活，没法像真正的科学研究者一样专心纠结和修正未知　　
　　所以在这种处处耻笑，处处自我表现良好的病态环境中，像楼主这样探索知识和未知的人来说，慢慢会觉得中国环境真不适合科学研究，真正有知识才能的人宁愿出国寻找适合的环境，这就是国内难以出现真正的科技家，太少了，十多亿人占比率真他妈的低…　　
　　并且缺少了对求知的人给于应有的尊重，国人真可悲…　　
　　中国教育教出这类人真失败，你笑楼主一步，楼主笑你一百步　　
　　楼主应该这样问，所有地球上的机械飞行都是靠空气的阻力反作用推力来实现的，包括鸟类和昆虫类也一样，太空中没有空气，当然也不存在空气阻力的反作用力，那么火箭喷火以后是借助什么物质的反作用力飞行的？谁能不靠百度回答一下。　　
　　轮船的航行是水给它的反作用推力，喷气式飞机的飞行是空气给它的反作用推力，汽车的行驶是地面摩擦系数给它的反作用推力，那么太空中的火箭是借助了什么才能实现飞行的？何况它还能变轨？谁能不靠百度回答一下。　　
　　对于楼上本人提出的这么简单愚蠢的问题，让大家见笑了，那就不用查百度了吧。不过我估计自命不凡的大神们也愣住了，好奇心驱使下都在迫不及待的网上查资料。。。　　
　　@coolkeair
22:29　　燃烧是一种放热发光的化学反应，其反应过程极其复杂，游离基的链锁反应是燃烧反应的实质，光和热是燃烧过程中发生的物理现象。不是必须要氧气，燃烧的产生和进行必须同时具备以下三个条件可燃物（还原剂），着火点和助燃剂（氧化剂）就行，氧气只是助燃剂的一种。　　-----------------------------　　@newtoday-26 23:28:00　　那这么说，原子弹到太空去是爆炸不了的，因为没有助燃剂。　　太空由于缺氧，所以太空（包括地球以外的各个星球）中不可能有氧化剂，没有氧化剂也就没有助燃剂了，没有了助燃剂也就不会有火了，所以，所以，所以。。。。。。。　　星球不会爆炸，因为爆炸有火呀！　　星球不会相撞，或者就算相撞也不会产生火，因为没有助燃剂呀！　　宇宙大爆炸是坑爹的狗屎，因为爆炸有火呀！　　。。。。。。。　　。。。。。。。......　　-----------------------------　　呆逼，爆炸是物体急速彭胀的一种现象。化学反应只是物体急速彭胀的其中一种原因，另外一些原因是物理应化和能量变化。气球轮胎爆炸是高压气体向外彭胀的力大于封闭的力而发生的爆炸。而核弹则是核裂聚变发生物理变化。所以不需要化学反应，也就不需要氧化剂。　　爆炸不一定会有火，锅炉爆炸就没有火，还有水呢，你真是蠢到惊天动地，哈哈。
　　因为你中学化学美没学过，不知道养化反应是个广义的反应。氧气只是氧化剂中的一种。氯气和氢气混合也能燃烧的。　　
　　@咿咿牙牙 322楼
23:31　　@newtoday2016
08:31:00　　@韬轶炎汉45楼0:35　　枪能杀人，为什么禁枪之后还有命案发生　　-----------------------------　　因为，因为，因为人还会造枪呀！这就是真正的为什么？　　—————————————————　　OMG！楼猪你的理解能力和你的智商简直是完美的匹配…　　-----------------------------　　是你无法理解，我的意思指的是因为人与人间会诞生邪恶与矛盾，因为邪恶等的理念，所以还会去造枪，还会有命案发生。我只是用人还会造枪比喻人还会诞生邪恶与矛盾，所以还会有命案发生。　　
　　@鄉气侧漏 325楼
00:27　　@looklooklook2 20楼
16:47　　炸鱼懂吗？水里炸鱼怎么爆炸的？　　-----------------------------　　水里有氧气，哈哈　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　那它有火吗？　　水好像有氧呀！依据当今科学的测试结果，水是有2个氢丫丫与1个氧丫丫按135度夹角跟抱女孩子一样紧紧的“抱”在一起了。　　
　　爆炸就有火？这是什么逻辑，玩过汽枪吗？
　　@snowview 324楼
00:03　　@newtoday-26 15:43:17　　正如一些网友所说的：我吃屎，我丢人，我不懂，我是幼儿园小丫丫，所以我才想问大师大哥们：　　1.太空是没有氧气的，谁都知道　　2.火燃烧的基本条件是必须有氧气的存在，许多灭火器亦是通过断氧来断火的　　如果上面的两个条件都是正确的话，那么就可以推理出，因为太空中没有氧气，所以不会产生火。　　进而推理出，地球大气层以外的地方没有火。　　那么就很好推了：　　1.原子弹到太空中爆炸不了，因为爆炸会有火......　　……　　-----------------------------　　那，那你说燃烧到底怎么一回事？为什么会有燃烧现象发生？？？　　不要用化学反应，自然现象等解释，用该两种解释的等于几乎没解释，因为如用自然现象解释说明你根本不知道怎么一回事，所以用自然现象，如风的诞生。　　
　　@咿咿牙牙 322楼
23:31　　@newtoday2016
08:31:00　　@韬轶炎汉45楼0:35　　枪能杀人，为什么禁枪之后还有命案发生　　-----------------------------　　因为，因为，因为人还会造枪呀！这就是真正的为什么？　　—————————————————　　OMG！楼猪你的理解能力和你的智商简直是完美的匹配…　　-----------------------------　　是你无法理解，我的意思指的是因为人与人间会诞生邪恶与矛盾，因为邪恶等的理念，所以还会去造枪，还会有命案发生。我只是用人还会造枪比喻人还会诞生邪恶与矛盾，所以还会有命案发生。　　
　　楼主 问这种问题要去知乎就没人嘲笑你了
　　/question/
　　@newtoday2016 作为文科生我可要批评你的和常识了O(∩_∩)O
　　@newtoday2016
09:00:00　　@独孤久贱 51楼
01:22 　　傻，你以为原子弹是用火点燃的？核聚变是物理变化，这种爆炸是不需要氧化剂的！ 　　----------------------------- 　　爆炸会有火呀！　　—————————————————　　Lz爆过胎没有？有没有火？　　
　　@newtoday楼
13:19:00　　@ChoiKenji 92楼
11:24 　　并不一定要氧气才能产生化学反应的，例如： 　　氢气和氯气放在一起加热或强烈照射一样会产生剧烈的化学反应，施放巨大的能量 　　化学式：H2+Cl2=2HCl 　　----------------------------- 　　哦！我没学过化学，原来氢气和氯气被火一烧，被热一照射，还能发生反应呢？ 　　那么，那么，那么，根据元素周期表　　—————————————————　　知道元素我要竖着看不？　　
　　这纯傻逼，我不行了，第一页都看不完
　　楼主幼儿园没毕业呢，非得操心高中的知识’
　　以为是小学生，看了回复中的知识量，原来是在钓鱼。
　　@卡扎菲必死
22:43:19　　很有探索精神的小学生，还是很不错的　　-----------------------------　　@hbdlhj
22:50:51　　建议重修初中化学。　　-----------------------------　　楼上看看楼上的楼上说的，小学生...初中知识还没学到，不要给小孩子太大的学习压力，不要超纲超编。
　　呵呵，这么多人给楼主当老师。　　
　　再牛逼的跟帖也解决不了楼主的智伤缺陷
　　@newtoday-26 23:34:54　　大师们，好像科学太复杂了，我的意识里宇宙的“真理”之一就是：“先”者为先，“后”者“变异”。　　-----------------------------　　有时候愚昧也可以给你带来快乐，所以我很欣赏你的无畏。
　　我想知道LZ怎么知道太空中有太阳、月亮、冥王星等等的，对通过科学教学，那么这些星体的发现是现代科学发展的结果，其基础就是我们学习的物理知识，LZ总是用玄而又玄的话来解释自己的学说，亲，科学是严谨的，经得起推敲的，你的一切理论都没有任何的证明形式，也没有一个科学的推论公式。　　而你的静态点学说，我觉得就是物理中的参照物选择问题，还有所谓的偏离学说，我觉得你就是在没有基础的天空中搭建空中楼阁，来先说一下你的学说基础是什么？根据什么推理？数学推理过程？你所说的一大堆概念的定义
　　@newtoday2016 谁说燃烧一定要氧气的 镁加上二氧化碳不是燃烧吗？
　　火是释放中的能量，不只有“燃烧”才能看见火。只要能量够大就能看见“火”。
　　楼主我来为你解惑，其实你错了，燃烧需要的不是氧气，需要的是木头，地球上有很多木头你知道的，所以地球上有火；日出东方，东方甲乙木，所以太阳有火，水星上有水，水生木，有火；金星上有金，金生水，水生木，有火；火星就不用说了，都是火；木星上都是木，有火；土星上都是土，土里长木，有火；银河系，河中有水，水生木，有火。。。。。。
　　@coolkeair
22:29　　燃烧是一种放热发光的化学反应，其反应过程极其复杂，游离基的链锁反应是燃烧反应的实质，光和热是燃烧过程中发生的物理现象。不是必须要氧气，燃烧的产生和进行必须同时具备以下三个条件可燃物（还原剂），着火点和助燃剂（氧化剂）就行，氧气只是助燃剂的一种。　　-----------------------------　　@newtoday2016
23:28:00　　那这么说，原子弹到太空去是爆炸不了的，因为没有助燃剂。　　太空由于缺氧，所以太空（包括地球以外的各个星球）中不可能有氧化剂，没有氧化剂也就没有助燃剂了，没有了助燃剂也就不会有火了，所以，所以，所以。。。。。。。　　星球不会爆炸，因为爆炸有火呀！　　星球不会相撞，或者就算相撞也不会产生火，因为没有助燃剂呀！　　宇宙大爆炸是坑爹的狗屎，因为爆炸有火呀！　　。。。。。。。　　。。。。。。。......　　-----------------------------　　@terrist5
01:54:24　　sb，燃烧需要氧化剂（包括但不限于氧气），指的是化学反应，原子弹是核聚、裂变的物理变化，不是化学反应。　　-----------------------------　　不产生新物质的是物理变化，核聚变和核裂变其实都产生新物质。另外化学反应都伴随着物理反应，物理反应却不一定有化学反应。至于原子弹是物理反应这个说法，貌似错的。
　　楼主。你这样试试。拿个真空袋里边放火药。抽成真空。然后放微波炉里加热看看会不会爆。　　
　　原子弹爆炸既有物理反应也有化学反应，但最本质的核裂变已经涉及到原子核的变化，所以概念上既不是物理反应也不是化学反应，就是核反应。（实际上物理反应和化学反应都涵盖不了这样的变化或者反应）
　　@newtoday2016
10:23:00　　如题：为什么太空没有氧气，火却可以燃烧？？？　　—————————————————　　太空中比如太阳不断喷火，它是核裂变燃烧不需要氧气。发射的火箭，尾巴喷火，是其它燃料，燃烧系统有氧气提供的。　　
　　@依然芳芳 352楼
11:22　　我想知道LZ怎么知道太空中有太阳、月亮、冥王星等等的，对通过科学教学，那么这些星体的发现是现代科学发展的结果，其基础就是我们学习的物理知识，LZ总是用玄而又玄的话来解释自己的学说，亲，科学是严谨的，经得起推敲的，你的一切理论都没有任何的证明形式，也没有一个科学的推论公式。　　而你的静态点学说，我觉得就是物理中的参照物选择问题，还有所谓的偏离学说，我觉得你就是在没有基础的天空中搭建空中楼阁，来先说一下你的学说基础是什么？根据什么推理？数学推理过程？你所说的一大堆概念的定义　　-----------------------------　　如果我不用人们可以看得懂的语言来表达太阳，而用同性汇聚源，那么你能明白我要说什么吗？你们同样不是会把我当神经病看待吗？　　没有学说基础，依据一切皆在空之中，以无到有，一切皆只是“短暂现象”推理，短暂现象指的是人类所能知道的只是一个过程，所有一切一直处在过程里，你，我，植物，动物等等等，而起源目前仍然无法找到，即我不知道起源，或许得在推理过程中找到起源的问题，使整个包括起源，过程与结果吻合，并且不会出现矛盾。　　数学可能也无法解释宇宙现象，但我目前却不知道以介点或量点创建的人类的数学有什么问题。　　一切都是自圆其说，并在不断做自我需求的自我纠正，物理如此，化学如此，电子学等亦如此。　　从丫丫由娘胎出生后，因为无法以完全独立的自身个体存在，所以就必须不断进行自我定义，语言如此，化学如此，物理等亦如此，可它们毕竟只是微小与渺茫的宇宙的一小部分。　　我没有说化学或物理等错误或不对，但它可能只能在地球上玩，你用地球的片面去衡量宇宙，如何衡量？　　而不管如何，所有一切皆在空之中，我的衡量或你们所指的学说是以空为逻辑的。　　一切皆空，皆在空之中。　　
　　@太浪丶 346楼
10:00　　楼主幼儿园没毕业呢，非得操心高中的知识’　　-----------------------------　　我不读书，而是想创建书，让你们来读我的书，不过现在看来，空了。　　快乐在哪里？在我这里，知识在哪里？在我这里。　　不为荣耀，只为“洗”清偏离的，使你感觉开心与健康等。　　
　　@newtoday-26 15:43:17　　正如一些网友所说的：我吃屎，我丢人，我不懂，我是幼儿园小丫丫，所以我才想问大师大哥们：　　1.太空是没有氧气的，谁都知道　　2.火燃烧的基本条件是必须有氧气的存在，许多灭火器亦是通过断氧来断火的　　如果上面的两个条件都是正确的话，那么就可以推理出，因为太空中没有氧气，所以不会产生火。　　进而推理出，地球大气层以外的地方没有火。　　那么就很好推了：　　1.原子弹到太空中爆炸不了，因为爆炸会有火......　　-----------------------------　　本来不想说的，看到你那么可怜，还是给你说说吧。你说的“火燃烧的基本条件是必须有氧气的存在。。。”，这本身就是错的。“火”是什么？是一种现象，它怎么可以燃烧？还有，你所说的是地球上的物质在空气中燃烧，一般情况下确实是需要氧气的，但是我们不能说“物质燃烧的基本条件是必须有氧气”。懂了没？
　　@海角大王 356楼
11:45　　@coolkeair
22:29　　燃烧是一种放热发光的化学反应，其反应过程极其复杂，游离基的链锁反应是燃烧反应的实质，光和热是燃烧过程中发生的物理现象。不是必须要氧气，燃烧的产生和进行必须同时具备以下三个条件可燃物（还原剂），着火点和助燃剂（氧化剂）就行，氧气只是助燃剂的一种。　　-----------------------------　　@newtoday2016
23:28:00　　那这么说，原子弹到太空去是爆炸……　　-----------------------------　　我没有怎么学过物理或化学，核裂变应当指的是原子核裂了而变化吧！　　你把小的放大看或想，把大的缩小看或想，既然原子核可以发生裂的现象，那么：
　　1.人类还未找到最小粒子。因为原子核既然还能分裂，就一定不会是最小的。　　2.自然因素（既星际运行等为自然因素）可以告诉你，所有的一切，不管是地球上的还是月球上的等，每一个物质体都是被其分布好了在空之中，原子核要裂变，必须至少有一个非其自身的因素介入才可能发生裂变现象，跟掰花生一样，要使发生壳裂开，需要有花生以外的外部因素。　　3.现在有事，下次回复。　　
　　@looklooklook2
16:47:16　　炸鱼懂吗？水里炸鱼怎么爆炸的？　　-----------------------　　樓主會說，水是co2,含養，能爆炸的。
　　@依然芳芳 352楼
11:22　　我想知道LZ怎么知道太空中有太阳、月亮、冥王星等等的，对通过科学教学，那么这些星体的发现是现代科学发展的结果，其基础就是我们学习的物理知识，LZ总是用玄而又玄的话来解释自己的学说，亲，科学是严谨的，经得起推敲的，你的一切理论都没有任何的证明形式，也没有一个科学的推论公式。　　而你的静态点学说，我觉得就是物理中的参照物选择问题，还有所谓的偏离学说，我觉得你就是在没有基础的天空中搭建空中楼阁，来先说一下你的学说基础是什么？根据什么推理？数学推理过程？你所说的一大堆概念的定义　　-----------------------------　　如果我不用人们可以看得懂的语言来表达太阳，而用同性汇聚源，那么你能明白我要说什么吗？你们同样不是会把我当神经病看待吗？　　没有学说基础，依据一切皆在空之中，以无到有，一切皆只是“短暂现象”推理，短暂现象指的是人类所能知道的只是一个过程，所有一切一直处在过程里，你，我，植物，动物等等等，而起源目前仍然无法找到，即我不知道起源，或许得在推理过程中找到起源的问题，使整个包括起源，过程与结果吻合，并且不会出现矛盾。　　数学可能也无法解释宇宙现象，但我目前却不知道以介点或量点创建的人类的数学有什么问题。　　一切都是自圆其说，并在不断做自我需求的自我纠正，物理如此，化学如此，电子学等亦如此。　　从丫丫由娘胎出生后，因为无法以完全独立的自身个体存在，所以就必须不断进行自我定义，语言如此，化学如此，物理等亦如此，可它们毕竟只是微小与渺茫的宇宙的一小部分。　　我没有说化学或物理等错误或不对，但它可能只能在地球上玩，你用地球的片面去衡量宇宙，如何衡量？　　而不管如何，所有一切皆在空之中，我的衡量或你们所指的学说是以空为逻辑的。　　一切皆空，皆在空之中。　　
　　@newtoday-26 23:15:39.957　　看了各位大虾们的回复，有点领教了，但是，但是，谁能回答一样问题，如果火可以不要氧气是正确的，那么许多的灭火原理为什么只要将氧气切断就能把火给灭了？？？ 　　没有人提出疑问吗？火正烧得好好的，为什么把氧气切断就灭呢？ 　　—————————————　　你才11岁吧这问题真是看不下去了　　
　　@newtoday楼
13:19　　@依然芳芳 352楼
11:22　　我想知道LZ怎么知道太空中有太阳、月亮、冥王星等等的，对通过科学教学，那么这些星体的发现是现代科学发展的结果，其基础就是我们学习的物理知识，LZ总是用玄而又玄的话来解释自己的学说，亲，科学是严谨的，经得起推敲的，你的一切理论都没有任何的证明形式，也没有一个科学的推论公式。　　而你的静态点学说，我觉得就是物理中的参照物选择问题，还有所谓的偏离学说，我觉得你就是在没有基础的天空中搭建空中楼阁，来先说一下你的学说基础是什么？根据什么推理……　　----------------------------- 　　所有人都把楼主当傻子，楼主这里差不多进入哲学问题了，佛经所说：一花一世界，藏须弥于介子。在大的物体看来，小的物体是粒子，其实小的物体里可能是另外一个我们现在科学还无法探索的世界。　　
　　感觉起哄的不少，真答出水平，讲出道理的真少。　　
　　@newtoday-26 15:43:17　　正如一些网友所说的：我吃屎，我丢人，我不懂，我是幼儿园小丫丫，所以我才想问大师大哥们：　　1.太空是没有氧气的，谁都知道　　2.火燃烧的基本条件是必须有氧气的存在，许多灭火器亦是通过断氧来断火的　　如果上面的两个条件都是正确的话，那么就可以推理出，因为太空中没有氧气，所以不会产生火。　　进而推理出，地球大气层以外的地方没有火。　　那么就很好推了：　　1.原子弹到太空中爆炸不了，因为爆炸会有火......　　-----------------------------　　楼主：I服了U.
　　我没有说你是疯子，而是说你没有去真正了解你所谓的“小”而去直接说“大”，按你的说法一切皆无那么你还思考这些问题干嘛呢？不是庸人自扰，LZ的人生阅历和思想根本没有达到看穿一切的程度，却非要弄一些奇怪的道理来说。任何事物的发展都是先从我们知晓的领域开始，也许现在我们的认知来源于地球，但这些认知毕竟让我们认识了太空的一部分，而你的学说出了一个个令人奇怪的说法外，怎么自圆其说？
　　@newtoday-26 15:43:17　　正如一些网友所说的：我吃屎，我丢人，我不懂，我是幼儿园小丫丫，所以我才想问大师大哥们：　　1.太空是没有氧气的，谁都知道　　2.火燃烧的基本条件是必须有氧气的存在，许多灭火器亦是通过断氧来断...　　-----------------------　　首先 氧气不是火燃烧的基本条件 氧化剂才是 例如镁条可以在二氧化碳里燃烧 灭火器通过断氧来阻燃 是因为氧气是空气中常见的氧化剂 火箭的氧化剂根据百度百科 是四氧化二氮 液态氧或者过氧化氢 和太空中有没有氧气一毛钱关系也没有　　其次 恒星能燃烧发光的原理是氢核的聚变 和常见的氧化还原反应的燃烧并不一样　　最后 谁说爆炸一定会有火的 爆炸也分物理性爆炸和化学性爆炸好吗 你把鸡蛋放进微波炉里加热三分钟 管饱炸你一微波炉 但是肯定不会把微波炉点了啊 　　别乱推了 要是你这推理对 科学家还会提出宇宙爆炸的假说吗
　　我就支持你
说你智障 也要有说服你的理由！ 坐在地球上看天空就只知道宇宙了？哪些结论只是一群科学家们给人们的意识而已，我们生活中所有能获得生产能量都是以前科学家经过科学实验得出的，但这些结论不代表整个宇宙的结论，只适用于地球而已。火只是热能量的一种表达的直接方式，因为你看见了火意识带给你肯定有能量，如果你是盲人呢？当今社会生活的常识以及我们学的知识各种科学性的理论就断定了你会知道各种知识。不知道你知不知道南方农村冬天使用的木炭 晚上睡觉前用灰盖上隔绝空气 第二天一早只要吹一下流通空气又能有火苗。所以看见知道的不一定是真实的，没有看见没有理解的不一定虚幻。说到底人类可能真的就是坐井观天的人 也许地球上人类并不孤单
　　@newtoday2016
10:23:00　　如题：为什么太空没有氧气，火却可以燃烧？？？　　—————————————————　　水可以燃烧不？H2O，有氢有氧，，，，经过转化是可以燃烧。　　
　　@newtoday2016 哥们，你的问题本身就已经有问题了，需要氧气的燃烧只是一种不是全部。不是所有的“燃烧”都是一个原理的，你所见到的“燃烧”本质是一种能量的释放。纸燃烧是碳和氧气发生化学反应，所以没氧气就不燃烧了，太阳燃烧则是里面的元素发生聚变，没氧气照样聚变。但是他们对外表现出的现象是类似的，总之是能量的释放。
　　@韬轶炎汉
00:35　　枪能杀人，为什么禁枪之后还有命案发生　　-----------------------------　　@newtoday-27 08:31:58　　因为，因为，因为人还会造枪呀！这就是真正的为什么？　　-----------------------------　　额，上面的哥们已经回答你的问题了。枪能杀人，禁枪之后还有命案是因为不是只有枪才能杀人，刀也能，石头也能，连拳头都能。没氧还能燃烧是因为，有氧参与的燃烧只是燃烧当中的一种，很多燃烧是不需要氧参与的。
　　轮船的航行是水给它的反作用推力，喷气式飞机的飞行是空气给它的反作用推力，汽车的行驶是地面摩擦系数给它的反作用推力，那么太空中的火箭是借助了什么才能实现飞行的？何况它还能变轨？谁能不靠百度回答一下。　　
　　空即是色，色即是空。楼主你在众人面前装，我在你面前装。
　　最终楼主会把话题扯到能量或者力的本质上去，这个到目前真的还无解。　　或许能量本身就是一种基本的逻辑（粒子），而我们所有的一切都是这个基本逻辑所组成的，但我们却永远无法证实这个观点，因为你身处此山中。　　举例说明，你设定这样一个逻辑：0是个基本粒子，领子可以自由分裂成2-无穷个相对应的异性粒子，（如【-1，1】......【-n,n】）,同性粒子m和n排斥力为n-m；异性粒子吸引力.......，第一层逻辑就产生了第一层宇宙；第一层宇宙中再加入一层新的逻辑就会产生第二层宇宙；多个逻辑叠加在一块，就形成一个相当复杂的宇宙。我们就处于其中一个某种程度的逻辑叠加的宇宙中，就是那个还在呆呆的想这个宇宙到底是什么样的，其实自己本身就是个逻辑合成的低等“生物”。　　........
　　@依然芳芳 370楼
14:14　　我没有说你是疯子，而是说你没有去真正了解你所谓的“小”而去直接说“大”，按你的说法一切皆无那么你还思考这些问题干嘛呢？不是庸人自扰，LZ的人生阅历和思想根本没有达到看穿一切的程度，却非要弄一些奇怪的道理来说。任何事物的发展都是先从我们知晓的领域开始，也许现在我们的认知来源于地球，但这些认知毕竟让我们认识了太空的一部分，而你的学说出了一个个令人奇怪的说法外，怎么自圆其说？　　-----------------------------　　破坏一粒定态电子可以杀死你1千次以上或杀死整个人类，你信不？　　何谓定态电子？　　只要学过初中以上的人应当都知道，一个物体有份子，原子，电子等组成。　　可你知道，它们的组成怎么来的吗？　　是由无数密密麻麻密密麻麻的星球运行不同交错力的一种结果。　　也就是说，任何的什么能量呀的，最终都是以力的状态作用到粒子上。　　比如，一团金属块，形成的机理是粒子被力态一层或者一团一团的包起来。　　这么简单的说吧！假设一个A物质，其几粒原子被宇宙的星际的运动的力给“挤”在一起，成为分子，几个分子又在空之中被无数的星际力给“压”在一起，成为元素，几个元素又被不同的力道压在一起成了物体。　　结果，你用某种方式将物体内部的定态电子（即被宇宙存在力压成那种状态）破坏或移走，可是一切皆在宇宙中呀，在定态电子的束缚力场没被破坏的情况下，宇宙的力压使得被移走的那个电子出现了空位，其它的电子要往那里跑，结果整个那个场内的电子出现运动现象————这就是科学上所谓的导电道理。　　
　　@newtoday2016
13:19　　@ChoiKenji
11:24　　并不一定要氧气才能产生化学反应的，例如：　　氢气和氯气放在一起加热或强烈照射一样会产生剧烈的化学反应，施放巨大的能量　　化学式：H2+Cl2=2HCl　　-----------------------------　　哦！我没学过化学，原来氢气和氯气被火一烧，被热一照射，还能发生反应呢？　　那么，那么，那么，根据元素周期表原子序数由小到大的排列（氢，氦，锂，砒，硼，碳，氮，氧，氟，氖，纳，镁，氯。。。。。）顺序，氢在……　　-----------------------------　　@newtoday-27 13:45:56　　因为我的回复的信息道理很简单，不管空间中的最小粒子是什么：光子呀！原子呀！电子呀之类的。　　既然是最小粒子，那么就是说你的可知或可测性“到此为止”了。　　那么就很容易明白，除非化学是错误的，不然你怎么个反应，最小粒子都不可能消失的（你把一粒足球用你的力能量踢到别处去，它消失了吗？没有，还在，被重新组合，与地球位的重新组合）它最多只是被重新组合的一种过程，而如果会消失，说明你的最小粒子学说......　　-----------------------------　　我也是闲的，最小粒子没有错，但是你说的重新组合物质没有变化是错的，你所说的重新组合只不过是从目前检测到的原子，甚至更小的质子、中子来说的，但是还有没有更小，当然还有，甚至分子间，原子间的所谓的“距离”都是被更小的粒子充斥的。所以你说只是分子组合变了，物质总量没有变，那能量是多出来的，显然是错的。哪怕两个原子之间的距离短了，那就已经少了物质，以能量的表现方式释放出去了。你之所以会提这个问题，是因为你搞错了，科学从来没有明确说光子、原子、电子之类的是最小粒子，最小粒子是什么还是未知的。化学有没有错，最小粒子学说有没有错，这个谁也不知道。但是你的反驳是错的，这个很明显，化学是以原子为单位的，和最小粒子没有关系。打个比方，你以人为单位，这个人抠了坨鼻屎扔掉了，当你以人为单位的时候，有没有少，当然没少，还是一个人，但是这个人本身是不是有物质流失，当然有......
　　@newtoday楼
16:24　　@依然芳芳 370楼
14:14　　我没有说你是疯子，而是说你没有去真正了解你所谓的“小”而去直接说“大”，按你的说法一切皆无那么你还思考这些问题干嘛呢？不是庸人自扰，LZ的人生阅历和思想根本没有达到看穿一切的程度，却非要弄一些奇怪的道理来说。任何事物的发展都是先从我们知晓的领域开始，也许现在我们的认知来源于地球，但这些认知毕竟让我们认识了太空的一部分，而你的学说出了一个个令人奇怪的说法外，怎么自圆其说？　　-----------------------------……　　-----------------------------　　从某种角度讲，生物是罪恶的，罪恶来源于对宇宙秩序的破坏，而破坏是因为对宇宙理解的无知性与局限性。　　也就是说一粒电子都不能被移走，改变或破坏。　　地球任一物质的诞生皆是宇宙星际运行的一种力的作用结果。　　其分布在什么位皆是宇宙星际运行的一种结果，你将其改变，移动等，就要发生“变革”，变革可能带给你的是你欲望的需求，也有可能带给问题于你，这就要看你对其理解多少了。　　
　　所有一切各归其位，各司其职。　　偏离位的要寻找其位，丢失位的要补上位，破坏位的要诞生位。　　水被拿走要成水回归。　　气被压缩要成气回归。　　气被破坏，要诞生气回归。　　花草被割，要成花草再生。　　唯有生物。。。。。。。。　　唯有生物。。。。。。。。　　植物与生物的起源顺序为　　。。。。。。。植物。。。。。。　　。。。。。。。生物。。。。。。　　毁灭顺序为　　生物。。。。。。。。　　。。。。。。植物。。。。。。　　洪水或气体将成为生物末日的第一大征兆。　　
　　以前总说读书没什么用，今天看了楼主的帖子，谁再跟我说读书没用我跟谁急！
　　@newtoday楼
16:48　　所有一切各归其位，各司其职。　　偏离位的要寻找其位，丢失位的要补上位，破坏位的要诞生位。　　水被拿走要成水回归。　　气被压缩要成气回归。　　气被破坏，要诞生气回归。　　花草被割，要成花草再生。　　唯有生物。。。。。。。。　　唯有生物。。。。。。。。　　植物与生物的起源顺序为　　。。。。。。。植物。。。。。。　　。。。。。。。生物。。。。。。　　毁灭顺序为　　生物。。。。。。。。　　。。。。。。植物。。。。。。　　洪水或气体将成为生物末日的第一大征兆。　　-----------------------------　　因为失衡的拉锯性会使得水运行或气运行出现偏离，偏离性可能导致地球的洪水来临，水源或气源消失等。　　而要想生物不毁灭，唯有追随宇宙同步变化，这需要生物对宇宙的机理明白，以达到追随变化。　　
　　@newtoday楼
16:54　　@newtoday楼
16:48　　所有一切各归其位，各司其职。　　偏离位的要寻找其位，丢失位的要补上位，破坏位的要诞生位。　　水被拿走要成水回归。　　气被压缩要成气回归。　　气被破坏，要诞生气回归。　　花草被割，要成花草再生。　　唯有生物。。。。。。。。　　唯有生物。。。。。。。。　　植物与生物的起源顺序为　　。。。。。。。植物。。。。。。　　。。。。。。。生物。。。。。。　　毁灭顺序为　　生物。。。。。。。。　　。。。。。……　　-----------------------------　　海水的水位一定在发生微弱的变化，即海平线一定在发生微弱的变化，相信50年前的海平面与现在一定有些差异。　　而如果有50年前海平面与现在海平面的数据，我就有可能计算出海水淹没　　大地的状态点，状态点包括时间，出现的情景等。　　这不是我在写好莱坞科幻电影，只是一切都在你不知晓中进行。　　
　　核裂变，最直接的体现可能为放能现象。　　而核聚变则可能为放热现象。　　能在我看来则是力的一种现象，只有作用于粒子体上才体现为能，否则为空（即没有什么能）。　　波为多种力态的一种规则现象，就好比水运动的波，多，少多，少，长，短，长，短等则就被人们归类或定义为波了。　　热则是粒子运动加快或不同步于原来的运动状态即被人们号称热了。　　冷则相反。　　
　　在我的“知识世界”里，主核心知识只有两个，粒子与力。　　而实际有用的只有粒子。　　力只是辅助作用，用以描述，解释粒子处于什么状态等所必须采用的一种虚拟概念。　　
　　所以，很显然，原子弹到太空去爆炸没有在地球上的能量强，可能连距离稍微远一点的生鱼都烤不熟。　　
　　@ofu147 373楼
15:49　　我就支持你
说你智障 也要有说服你的理由！ 坐在地球上看天空就只知道宇宙了？哪些结论只是一群科学家们给人们的意识而已，我们生活中所有能获得生产能量都是以前科学家经过科学实验得出的，但这些结论不代表整个宇宙的结论，只适用于地球而已。火只是热能量的一种表达的直接方式，因为你看见了火意识带给你肯定有能量，如果你是盲人呢？当今社会生活的常识以及我们学的知识各种科学性的理论就断定了你会知道各种知识。不知道你知不知道南方农村冬天使用的木炭 晚上睡觉前用灰盖上隔绝空气 第二天一早只要吹一下流通空气又能有……　　-----------------------------　　我经常分裂，这是真的。　　因为我的肉体在地球上，思想却跑去“看电视”了，我把一切象看电视一样的看待。　　电视里好多星星，有一颗叫地球，我在那上面。。。。。。　　就是这么看的，然后再把小的放大看，把大的缩小看。　　
　　谁能回答：青蛙错了吗？　　一只小鸟飞到井口找水喝，并告诉井里的青蛙：天很大，无边无际，自己很渴，所以才想要水喝。　　青蛙就生气了：“天只有井口那么大，你怎么能说”天很大呢？”　　小鸟说：“真的，真的是那样”　　青蛙更生气了：“我们所有人都知道天只有井口那么大，不信，你问问其它青蛙”。　　其它青蛙不假思索，异口同声的回答：“是的，天绝对只有井口那么大。”　　小鸟沉默了，紧接着不声不响的飞走了。　　不过，终究还是有一只号称“探索者“的青蛙，费劲千辛万苦爬出了井口，爬到井口边的一个小山上。　　它看了看天，再看了看井口，不解的说道：“奇怪了，怎么井口变小了？”　　
　　网络的确会让人产生“我什么都知道”的错觉，其实自己未必知道，只是从网络上截取了一部分数字信息到大脑进行解读，这就是为啥现代普通人的信息获取量是牛顿的N倍，但不能证明现代普通人就比牛顿“聪明”　　用哲学来理解就是 “智商” 和 “智慧”的区别。　　所以抱着求实求学的精神思考问题总是没错的，千万别觉得自己什么都懂了。
　　这智商绝对很高，起码比正常人高一倍多，应该是250
　　做个实验吧，把一枚遥控炸弹放在玻璃柜中，并且把玻璃柜抽成真空，它能爆炸吗？　　
　　燃烧就是一种激烈化学反应，不一定非得要氧气，如果你学了高中化学应该知道氢气能在氯气中燃烧，氟气与氢气在冷暗处相遇即爆炸，至于太阳是核聚变产生的高温，火是剧烈反应中电子跃迁产生的光子
　　@真正大汉丞相
16:03:42　　傻叉，谁说燃烧必须有养气，太阳没养照样燃烧。赶快投胎去吧。　　-----------------------------　　太阳上什么时候在燃烧了啊？我怎么没听说啊！！！
　　谁能回答：青蛙错了吗？　　一只小鸟飞到井口找水喝，并告诉井里的青蛙：天很大，无边无际，自己很渴，所以才想要水喝。　　青蛙就生气了：“天只有井口那么大，你怎么能说”天很大呢？”　　小鸟说：“真的，真的是那样”　　青蛙更生气了：“我们所有人都知道天只有井口那么大，不信，你问问其它青蛙”。　　其它青蛙不假思索，异口同声的回答：“是的，天绝对只有井口那么大。”　　小鸟沉默了，紧接着不声不响的飞走了。　　不过，终究还是有一只号称“探索者“的青蛙，费劲千辛万苦爬出了井口，爬到井口边的一个小山上。　　它看了看天，再看了看井口，不解的说道：“奇怪了，怎么井口变小了？”　　
　　@铁树开花红艳艳 394楼
20:33　　做个实验吧，把一枚遥控炸弹放在玻璃柜中，并且把玻璃柜抽成真空，它能爆炸吗？　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　不需要做实验，我来告诉你。　　那得看炸弹是用什么成分做的。　　很简单的一个逻辑，炸药是有很多很多的粒子，一层接一层的包着，就是所谓元素，分子，原子之类的。　　每一层间都受到不同状态的力场束缚着，束缚其力态的是宇宙的自然力道。　　当某种因素介入时，力场被打破，内部粒子要发生重组现象，重组过程中会“牵引”整个宇宙的力场，越靠近的作用越大。　　
　　@铁树开花红艳艳 394楼
20:33　　做个实验吧，把一枚遥控炸弹放在玻璃柜中，并且把玻璃柜抽成真空，它能爆炸吗？　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　抽成真空即只是把介质抽除而已。　　玻璃内部有其自身的粒子排列组合，因此如果炸弹的材料为与玻璃材质相同的同位素材料，炸弹可能不会爆炸。　　我不态知道化学，也没有看书本。　　在我的理解里，同位素应当或者大概为元素排列相同吧！　　也就是从空间逻辑上讲，玻璃围起来的粒子会形成一个力的场态，只要在炸药成分的力场场态于其同步或平行时，交错力道才有可能“找”不到炸药，炸药才有可能不会爆炸。　　
　　@newtoday楼
21:42　　@铁树开花红艳艳 394楼
20:33　　做个实验吧，把一枚遥控炸弹放在玻璃柜中，并且把玻璃柜抽成真空，它能爆炸吗？　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　抽成真空即只是把介质抽除而已。　　玻璃内部有其自身的粒子排列组合，因此如果炸弹的材料为与玻璃材质相同的同位素材料，炸弹可能不会爆炸。　　我不态知道化学，也没有看书本。　　在我的理解里，同位素应当或者大概为元素排列相同吧！　　也就是从空间逻辑上讲，玻璃围起……　　-----------------------------　　如果炸药并没有与玻璃同位，或平行同步等。　　那么你可以想象一下，玻璃成分的粒子是有空隙的，空气由于粒子团成分比其大而跑不进去，而宇宙空间中的力道会进去呀！　　那么是否会爆炸就得确认玻璃的成分问题以及炸药的成分问题与玻璃对其可阻挡多少等的问题了，我现在无法告诉人们。　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)