教育思考：“四大名著”适合孩子阅读吗？
　　暑假带女儿去旅行。一路上，女儿缠着我不停地讲故事。肚子里的存货早就被她掏空了，不得已开始讲三国。翻来拣去，竟然发现三国里能够适合小姑娘听的故事实在不多。绞尽脑汁勉强搜刮了一个“蒋干中计”，女儿倒是听得津津有味。等她睡着之后，妻子很认真地对我说：“以后你别再给孩子讲蒋干中计这类故事了。一来情节太复杂；再说这种骗来骗去的故事孩子听多了不好。”一语惊醒梦中人。仔细想想还真是这么回事。计谋计谋，说白了不就是骗人吗？对于6岁的孩子来说，是不应该过早接触这些内容。
　　妻子说完就完，我的职业病却发作了。自从痴迷于教育以来，任何事情我都会不由自主地联想到教育问题。倘若“蒋干中计”不适合孩子听，那么三国里的其他故事呢？再往深里想，书店里形形色色各种版本的“四大名著”琳琅满目，家长一摞一摞搬回家让孩子读，以为这样就可以让孩子受到中国传统文化的熏陶。可是，“四大名著”真的适合孩子阅读吗？
　　四大名著或并不适合孩子阅读
　　先来看《水浒传》和《三国演义》。这两部书在中国可谓家喻户晓，尤其是《三国演义》，连不识字的老太太都知道“桃园结义”“三顾茅庐”等几个故事。小时候，每天中午忙不迭地跑回家，第一件事就是打开收音机收听袁阔成播讲的评书《三国演义》。然而，“少不看水浒，老不读三国”，这句老话早就在民间流传。水浒里满是打家劫舍，落草为寇，占山为王。少年人血气方刚，心性未定，难免不会猴儿学样；三国中充斥了阴谋诡计，权术心机，尔虞我诈。“老读三国是为贼”，深谙世故的老年人读了之后愈加老谋深算，老奸巨猾。这样的价值观和精神内涵，对于成年人来说尚且要加以提防，更何况是不能明辨是非，易受影响的孩子！
　　按理说，《西游记》应该最适合孩子阅读。唐僧、孙悟空、猪八戒、沙和尚以及各类神仙妖魔形象栩栩如生，情节曲折动人，最容易勾起孩子阅读的兴趣。然而，这部书从根本上讲述的是佛法和人生，其隐含意义极为深远宏阔，远非孩子所能理解。书中随处可见“修持”“菩提”“元神”“禅心”等字样，蕴涵着浓重的佛教色彩，反而最不适合孩子阅读。
　　最后来看《红楼梦》。这部被誉为中国古典文学的巅峰之作，在世界文学史上也享有极高的地位。其思想之深刻，文字之精美，艺术价值之高，几乎无出其右者。上至王侯将相、学者大师，下至贩夫走卒、野夫村妇，无不为之痴迷。然而，从教育的角度看，这部书也不一定适合孩子阅读，尤其是正值青春期的少年。
　　首先，尽管一千个人对《红楼梦》有一千种解读，但“色”“空”“幻”“灭”的主题世所公认。对于孩子来说，这些观念要么不理解，要么理解了就会影响他们对未来生活的预期。教育应该点燃孩子心中的希望，鼓励他们追求未来更加美好的人生，而不是提醒他们现实有多么残酷。其次，按照曹雪芹的原意，书中所描述的社会和家族一步步从繁华走向崩溃，最终是“落了片白茫茫大地真干净”。如此悲情，悲到了极致，冷到了骨髓，固然深刻揭示了世情人生，却不一定有利于培养孩子乐观向上的人生观；最后，书中关于性描写的段落也不宜让孩子过早接触。我当然不是迂腐的卫道士，生理卫生课也早已在学校里开设。然而，科学地了解人体构造及性并无不妥，但恰恰是文学读物中那些欲说还休、似实又虚的性描写最易对少年男女产生诱惑，“淫书黄书”之所以害人不浅的关键就在于这一点。实际上，脱胎于《金瓶梅》的《石头记》在最初传抄之际的确是被列为“淫书”而遭禁的，而孔子早就因为“少之时，血气未定”而将“色”列为君子三戒之首。在孩子的性教育上，我们不能从一个极端走向另一个极端。开明不等于放任，引导更要注意方法和途径。今天，青少年对性的无知、不负责任以及与之伴生的校园强奸案泛滥，是世界性的重大难题，包括哈佛、斯坦福等在内的世界顶尖大学都对此十分头疼。虽然社会各界和众多学者做了大量研究和探讨，却至今缺乏有效的应对之策。
　　上面分析的是内容，单就文字而言，我认为也不一定适合孩子——特别是小孩子——阅读。四大名著半文半白，《三国演义》更近乎是完全的文言文，和现在的白话文其实还有相当的距离，小孩子读起来困难很大。即使勉强读下来也是囫囵吞枣，生吞活剥地看完故事了事。至于小说结构布局之宏大精巧，人物性格之生动鲜明，语言运用之神妙隽永，这些美学上的价值更非低龄儿童所能理解和领悟。
[责任编辑:“四大名著” 适合孩子阅读吗？
　　近日，北京大学考试研究院院长秦春华在《中国青年报》发表文章《“四大名著”适合孩子阅读吗？》，认为“四大名著”以及一些国外经典不适合孩子看，引发网友热烈讨论。“四大名著”是我们公认的经典，但是否适合孩子阅读呢？
　　支持：
　　有利从小接受传统文化熏陶
　　“四大名著”在文学史上有着重要的地位，是公认的经典。从小读“四大名著”可以让孩子接受传统文化的熏陶，有利于文化经典的传承；其次，从小阅读“四大名著”可以培养孩子对古典文化的兴趣，提高文学修养、开阔眼界。比如“四大名著”中对场面和人物的描写精彩传神，就有助于提升学生们的写作能力；另外，还可以教会孩子们一些道理，像《西游记》中描写的师徒四人度过九九八十一难取经的故事，可以让孩子懂得做事情要克服困难、有始有终；《水浒传》中的善恶忠奸，则让人明辨是非。（陈维澈）
　　反对：
　　暴力权谋等情节“儿童不宜”
　　“四大名著”中不少情节确实是“儿童不宜”，比如《水浒传》中武松杀嫂，血溅鸳鸯楼，杀死西门庆那一段血腥暴力的描写。《水浒传》里的打家劫舍，落草为寇，占山为王的情节以及《三国演义》中的权术心机，尔虞我诈，对于心智尚未成熟、不能明辨是非的孩子来说，如果没有家长正确指引，可能带来不愉快的阅读体验；《西游记》讲述的佛法和人生，其隐含意义极为深远宏阔，而《红楼梦》所描述的社会和家族一步步从繁华走向崩溃，最终是“落了片白茫茫大地真干净”的悲情故事，正如专家所说，这些远非孩童所能理解。
　　当然并不是因此就说孩子不能读“四大名著”，出版社可以依据孩子的年龄阶段、阅读水平采取分级制，编辑出版相对应的“四大名著”简本，让“四大名著”适合更多孩子阅读。对于一些孩子看不懂或者有些暴力权谋情节的章节，父母要做好引导和解读，比如可以让孩子先看看有删减的“四大名著”的绘画本、简化拼音本等，之后慢慢再让孩子们接触原著，这样更能达到事半功倍的效果。（逸飞）
[责任编辑:北大考试研究院院长：四大名著并不适合孩子阅读
视觉中国供图原标题：&四大名著&适合孩子阅读吗？编者按：人人都应当阅读经典。但是在不同的年龄段，经典的含义肯定不一样。春华老师从家长和教育工作者的视角出发，提出这个问题：我们公认四大名著是经典，但是这个经典真的就适合孩子吗？您认为四大名著适合孩子阅读吗？如果不适合，您认为是否可以从孩子的角度出发，去改编四大名著？您认为适合孩子阅读的经典是什么？我们拉出一张&教育圆桌&&&，等你发言。暑假带女儿去旅行。一路上，女儿缠着我不停地讲故事。肚子里的存货早就被她掏空了，不得已开始讲三国。翻来拣去，竟然三国里能够适合小姑娘听的故事实在不多。绞尽脑汁勉强搜刮了一个&蒋干中计&，女儿倒是听得津津有味。等她睡着之后，妻子很认真地对我说：&以后你别再给孩子讲蒋干中计这类故事了。一来情节太复杂；再说这种骗来骗去的故事孩子听多了不好。&一语惊醒梦中人。仔细想想还真是这么回事。计谋计谋，说白了不就是骗人吗？对于6岁的孩子来说，是不应该过早接触这些内容。妻子说完就完，我的职业病却发作了。自从痴迷于教育以来，任何事情我都会不由自主地联想到教育问题。倘若&蒋干中计&不适合孩子听，那么三国里的其他故事呢？再往深里想，书店里形形色色各种版本的&四大名著&琳琅满目，家长一摞一摞搬回家让孩子读，以为这样就可以让孩子受到中国传统文化的熏陶。可是，&四大名著&真的适合孩子阅读吗？四大名著或并不适合孩子阅读先来看《水浒传》和《三国演义》。这两部书在中国可谓家喻户晓，尤其是《三国演义》，连不识字的老太太都知道&桃园结义&&三顾茅庐&等几个故事。小时候，每天中午忙不迭地跑回家，第一件事就是打开收音机收听袁阔成播讲的评书《三国演义》。然而，&少不看水浒，老不读三国&，这句老话早就在民间流传。水浒里满是打家劫舍，落草为寇，占山为王。少年人血气方刚，心性未定，难免不会猴儿学样；三国中充斥了阴谋诡计，权术心机，尔虞我诈。&老读三国是为贼&，深谙世故的老年人读了之后愈加老谋深算，老奸巨猾。这样的价值观和精神内涵，对于成年人来说尚且要加以提防，更何况是不能明辨是非，易受影响的孩子！按理说，《西》应该最适合孩子阅读。唐僧、孙悟空、猪八戒、沙和尚以及各类神仙妖魔形象栩栩如生，情节曲折动人，最容易勾起孩子阅读的兴趣。然而，这部书从根本上讲述的是佛法和人生，其隐含意义极为深远宏阔，远非孩子所能理解。书中随处可见&修持&&菩提&&元神&&禅心&等字样，蕴涵着浓重的佛教色彩，反而最不适合孩子阅读。最后来看《红楼梦》。这部被誉为中国古典文学的巅峰之作，在世界文学史上也享有极高的地位。其思想之深刻，文字之精美，艺术价值之高，几乎无出其右者。上至王侯将相、学者大师，下至贩夫走卒、野夫村妇，无不为之痴迷。然而，从教育的角度看，这部书也不一定适合孩子阅读，尤其是正值青春期的少年。首先，尽管一千个人对《红楼梦》有一千种解读，但&色&&空&&幻&&灭&的主题世所公认。对于孩子来说，这些观念要么不理解，要么理解了就会影响他们对未来生活的预期。教育应该点燃孩子心中的希望，鼓励他们追求未来更加美好的人生，而不是提醒他们现实有多么残酷。其次，按照曹雪芹的原意，书中所描述的社会和家族一步步从繁华走向崩溃，最终是&落了片白茫茫大地真干净&。如此悲情，悲到了极致，冷到了骨髓，固然深刻揭示了世情人生，却不一定有利于培养孩子乐观向上的人生观；最后，书中关于性描写的段落也不宜让孩子过早接触。我当然不是迂腐的卫道士，生理卫生课也早已在学校里开设。然而，科学地了解人体构造及性并无不妥，但恰恰是文学读物中那些欲说还休、似实又虚的性描写最易对少年男女产生诱惑，&淫书黄书&之所以害人不浅的关键就在于这一点。实际上，脱胎于《金瓶梅》的《石头记》在最初传抄之际的确是被列为&淫书&而遭禁的，而孔子早就因为&少之时，血气未定&而将&色&列为君子三戒之首。在孩子的性教育上，我们不能从一个极端走向另一个极端。开明不等于放任，引导更要注意方法和途径。今天，青少年对性的无知、不负责任以及与之伴生的校园强奸案泛滥，是世界性的重大难题，包括哈佛、斯坦福等在内的世界顶尖大学都对此十分头疼。虽然社会各界和众多学者做了大量研究和探讨，却至今缺乏有效的应对之策。上面分析的是内容，单就文字而言，我认为也不一定适合孩子&&特别是小孩子&&阅读。四大名著半文半白，《三国演义》更近乎是完全的文言文，和现在的白话文其实还有相当的距离，小孩子读起来困难很大。即使勉强读下来也是囫囵吞枣，生吞活剥地看完故事了事。至于小说结构布局之宏大精巧，人物性格之生动鲜明，语言运用之神妙隽永，这些美学上的价值更非低龄儿童所能理解和领悟。适合孩子阅读的文学经典也很有限实际上，所谓&四大名著&的说法流传时间并不长。《水浒传》和《红楼梦》之所以影响巨大，一方面和20世纪初的&运动&有着直接关系。胡适等新文化巨擘推崇这两部书，固然基于其本身的思想和艺术价值，更重要的是，&官逼民反&和对封建大家族的批判主题客观上契合了当时革命和反封建的政治诉求。另一方面，虽然陈独秀、胡适等人扛起&文学革命&大旗，提倡白话文，反对文言文，提倡新文学，反对旧文学，然而，除了《水浒传》和《红楼梦》等少数精品，几乎找不出其他堪称经典的白话文作品。因此，至少在1949年以前，并没有所谓&四大名著&之说。明清之际的&四大奇书&&四大才子书&和后来的&四大名著&并不完全吻合。这一说法的大规模流行是20世纪80年代出版业大繁荣之后才出现的文化现象。当然，名著自有其思想、文学和艺术上的价值与地位，由于时代和社会的局限，以及作家个人命运的际遇，即便是传统文化中的优秀代表，也不可避免地杂糅了不适应文明社会的糟粕，我们不应该也不可能苛求作家在写作时会顾及到孩子的阅读和教育。他们并没有这个义务。但是，作为教育者和家长，在指导学生阅读时，却不能不考虑孩子的年龄和生理心理特征，以及价值观的引导，批判性地帮助孩子选择适合他们阅读的作品，无论这些作品是经典还是非经典。我们有这个责任。再扩大一点儿范围，除了&四大名著&，在我们的文学经典中，适合孩子阅读的作品似乎也非常有限。《诗经》《楚辞》《史记》太过艰深，唐诗宋词也不好懂，《聊斋志异》里全是鬼故事，孩子听了可能会做噩梦。至于《说唐》《说岳全传》《七侠五义》之类则更是等而下之了。没错，这些文学经典的确是经典，只不过它们都是成年人的经典，并不是孩子的经典。人当然应该阅读经典，但不是所有年龄阶段的人都应该阅读同样的经典。此外，还有其他一些流传甚广的故事也不一定适合让孩子过早接触。比如&田忌&。田忌之所以能够战胜齐威王，是因为他暗中篡改了比赛规则，没有按照&上驷对上驷，中驷对中驷，下驷对下驷&的要求提供符合比赛要求的赛马。实际上这就是作弊。这类故事听多了，孩子难免不会认为，只要能够取得比赛胜利，是否诚实和遵守比赛规则是不重要的。再比如，在民间广为流传的&三十六计&，不少计谋是描述如何骗过对手，赢得最终胜利。&三十六计&在冷兵器时代固然具有军事上的价值，但在现代社会，如果将其运用于日常生活，则会严重损害人与人之间的相互信任和社会和谐。有些计策，如&借刀杀人&&趁火打劫&&笑里藏刀&&上屋抽梯&&反间计&等，先不论其具体内容如何，仅从字面上看就令人毛骨悚然。倘若孩子过早接触这些阴谋诡计，对他们的心灵成长而言，将是多么可怕的一幅图景！让更多的现当代中文经典名著摆在孩子的书架上那么，到底哪些文学经典适合孩子阅读呢？我上网搜索了一下，看到的结果大多数是四大名著再加上一些世界文学经典，例如《汤姆&索亚历险记》《安徒生童话》《海底两万里》等等。不是说不应该让孩子去读国外文学经典，而是翻译作品总归和原作隔了一层。即使译者的水平再高，也很难让孩子从中体会汉语文学作品的魅力，更不用说文明的博大精深了。当我给女儿读&弗吉尼亚的兔子&时，我完全不知道&弗吉尼亚&对她而言意味着什么。我倒宁愿给她讲讲&宁夏的兔子&，起码她知道那是爷爷奶奶住的地方。我们的白话文经典到哪里去了？为什么在推荐给孩子阅读的文学经典中，纯粹由现当代作家所写的白话文学作品那么少呢？这个问题可能要由专门治文学史的学者来回答。我猜想，一个原因也许是，在中华民族五千年的文化史中，绝大部分文学作品是以文言文和传统诗词歌赋的形式流传至今的。自&新文化运动&以来，真正的白话文学作品的历史尚不过百年。时间短则积累的作品就少，经典名著就更少，能够适合孩子阅读的经典名著自然就会少之又少。就好比西方的拉丁文，文言文距离今天的现实生活已经十分遥远。学生很难在它们和现实生活之间建立起有效的联系。现在很少有机会需要人们去做一篇高水平的文言文或律诗。实际上，学生并不能通过学习文言文而掌握白话文的写作与表达。为什么学生&一怕文言文，二怕写作文&？恐惧源于不熟悉，不熟悉源于缺乏运用。当然，我的意思绝不是说学生不应该学习中国古典文学中的经典作品，恰恰相反，现在学生的中国传统文化功底几乎丧失殆尽，必须得到加强。这是我们的文脉。我的意思是说，为了有效提高学生在现实生活中的阅读与写作能力，我们需要更加关注白话文学经典的传播和阅读引导。这是更为紧迫的任务。另一个原因可能是，我们很少从孩子的教育和阅读心理出发，为他们提供适合其阅读的文学作品。这样的作品倒不一定是儿童文学作品&&当然优秀的儿童文学作品就更为罕见&&而是说，要从孩子的年龄和特点出发，向他们提供那些容易引起阅读兴趣，有助于建立正确的价值观，提高文学鉴赏能力的作品。这些作品至少要具备以下三个特征：一是文字要尽可能地简单。简单的含义是字的笔画少，容易记，意义单一。最初级的读本可以只有几个字，以后拾级而上，逐步加深难度。让孩子在阅读的过程中认字，在认字的过程中培养起阅读的习惯；二是故事情节要生动曲折，能够勾起孩子阅读的欲望和兴趣；三是价值观要积极正向。孩子的心灵成长需要得到引导和保护。要尽可能多让孩子在阅读的过程中体会到爱与良善、正直、诚实、负责任、独立、勇敢以及人性的光辉与伟大，等等；尽可能少让孩子去接触虚伪、阴险、狡诈、欺骗等人性中丑恶的一面，哪怕它们真实反映了社会的残酷现实。生活自会教会孩子如何看清社会，却很难再有机会让他们重拾美好。这些工作并不容易，但必须要做，而且要由专业人士有意识地去做。我认为，为了有效提高孩子的中文阅读和写作能力，重点需要加强以下三方面的工作。第一，大学里从事现当代文学研究的学者们应该更积极地行动起来，接续&新文化运动&先贤巨擘的薪火，引导社会更加关注孩子的白话文学的阅读生活和体验，推荐并形成一批新的白话文学经典，从而承担起更大的社会责任。据我所知，北大中文系曹文轩先生的作品就深受孩子们的喜爱。可惜这样有情怀高水平的作家实在是太少了。更多的优秀学者应该加入曹先生的行列，不仅要向家长和孩子推荐现当代文学作品中的经典名作，甚至有必要亲力亲为，创作一批适合孩子阅读的优秀作品。就像100年前的胡适先生一样，为传播白话文学而作《尝试集》。第二，从事儿童心理学研究的学者、从事现代文学研究的学者以及文学创作者应该携手合作，从儿童的心理特征和认知能力出发，有针对性地为社会推介适合孩子阅读的文学作品。作家具有创作的欲望和能力，但往往缺乏儿童心理学的专业知识。他们的作品富于想象力和艺术性，但未必符合科学。儿童心理学家可以提供有效的专业支持和帮助进行&纠偏&，为孩子提供质量更高，教育效果更好的作品。第三，出版界应该清醒地认识到并承担起自己的文化使命，不能为了经济利益而放弃了自己的道德责任和教育责任，更不能盲目迎合社会热点而错误地推波助澜。当前，打着&国学经典&旗号塞给家长和孩子的出版物汗牛充栋，其中的谬误和粗制滥造触目惊心。家长往往对此缺乏辨识的意识和能力。引导孩子读书是好事，但如果读书的方向错了，还不如不读。我想，经过若干年的努力，如果在孩子们的书架上，能够摆放更多优秀的现当代中文经典名著，甚至比国外经典名著还要多，那时候也许我们可以欣慰地说：我们尽到了自己的教育责任，至少没有辜负这个时代和生活在这个时代的孩子。（作者为北京大学考试研究院院长）
[责任编辑：xiongrm]四大名著不适合孩子阅读？儿童还能读啥
本台评论员重阳：四大名著不适合孩子阅读，那该读点啥？
26日，北京大学考试研究院院长秦春华在中青报发表文章，提出这样一个问题：我们公认“四大名著”是经典，但是这个经典真的就适合孩子吗？秦春华认为，“四大名著”或并不适合儿童阅读。按照一些人说法，《水浒传》满是打家劫舍，《三国演义》中充斥了阴谋诡计，《西游记》里蕴涵着浓重的佛教色彩，《红楼梦》大讲“色空幻灭”， “四大名著”可能还真不适合儿童阅读。
在我看来，像红楼梦或者西游记里面还有性暗示和性色彩，所以秦先生认为四大名著不适合孩子阅读，我个人是认同的。那有一下几个问题，我们需要思考，一个是传统的中国读本里到底有多少适合孩子们阅读呢，对比西方的童书和绘本已成规模，而且在我们社会上大行其道，我们传统文化就缺乏专门提供给青少年的读物。仔细想一想传统的中国小孩子无外乎是学习百家姓、三字经，学弟子规和论语，所以在今天我们也呼吁中国的孩子能够读到什么样的，为他们量身定做的产品，是我们成年人的责任。
第二，四大名著称其为四大名著自然有它的价值和意义，但这是对于成年人的。如果让孩子们也能够了解经典的价值，能够接触和体会传统文化的魅力，那显然做一些改编，让他们更适合孩子们年龄就是必要的，这样的工作我们一直在做，而在今天我们做好它，需要更大的耐心和能力。
最后第三，我们要说孩子们也在成长，也要看书，作为成年人如果我们只从自己的角度出发去揣度，那和孩子成长的需要和孩子自身的需要也有差距。
责任编辑：李晖
网友正在收听
河北第四届汽车文化节到场30万人，销售额4.22亿。“四大名著”适合孩子阅读吗？
近日，北京大学考试研究院院长春华发表文章《&四大名著&适合孩子阅读吗？》，认为四大名著以及一些国外经典不适合孩子看，引发网友热烈讨论。秦春华在文章中表示，四大名著或许并不适合孩子阅读。这些文学经典的确是经典，&但都是成年人的经典，并不是孩子的经典。不是所有年龄阶段的人都应该阅读同样的经典。&这其实反映出部分家长给孩子选择读物的焦虑，一些家长或许正在考虑是不是给孩子买四大名著，让孩子阅读。而秦春华老师给出自己指导孩子的个体体验。有的媒体开始讨论，孩子读&四大名著&好不好，该多读经典名著，还是读文，这某种程度是一个伪命题。我国孩子阅读的真实现状是，大多数并不读&四大名著&，而&四大名著&适合不适合孩子阅读的真问题是，我国没有图书分级制度，导致家长在选择图书时，充满困惑，从&名著&角度觉得适合，而从内容角度却又觉得不适合，如何按图书内容对图书分级，以便家长对孩子阅读进行指导，这是我国给孩子营造健康阅读环境需要直面的问题。从我国学生的阅读实践看，很多孩子除了课本上学了几篇从&四大名著&选的文章之外，根本就没有再读&四大名著&，也没有任何专家说过&四大名著&全部适合孩子阅读，孩子一定要阅读。一项针对大学生阅读的调查显示，人文类书籍并不是大学生的热门选择，选择看《红楼梦》、《悲惨世界》、《战争与和平》等名著以及《美的历程》等人文书籍的同学仅占总量的10%左右。这是针对大学生的调查，而大学的阅读经验应该覆盖了中小学，换言之，在幼儿园、小学阶段，阅读四大名著的很少。在这种情况下，讨论孩子读传统经典好还是现代优秀著作好，多少显得有些矫情&&很多孩子压根就不读&四大名著&原著。而且，我国中小学教材也只是从&四大名著&中各选择了几篇，现代文的比重远高于传统经典。孩子阅读什么内容，不能一概而论，不能简单地认为多读经典名著就好，或者多读经典名著就不好，在孩子幼年阶段，阅读主要在于培养孩子的兴趣，而到了初高中阶段，则主要在于培养孩子的理解能力和思辨能力。所有适合孩子阅读，能培养兴趣的读物，孩子都可以阅读，而且，涉猎越广泛越可拓宽孩子的视野。对于孩子的阅读，家长应该起阅读辅导作用。当前的问题是，我国没有建立图书分级制度，于是家长不知道图书的内容是否适合孩子，往往只是用是否经典来判断，但是否经典并非判断图书适合孩子阅读的尺度&&经典的图书，也有充满色情、暴力的内容，这适合成人阅读，而并不适合孩子阅读。要形成良好的读书氛围，给图书分级很重要，这既可保障成年人的阅读权利，也可给未成年人健康的阅读环境。在我国，经常出现的问题是，由于没有分级制度，为保护未成年不让某些图书出版，或者下架某些图书，会影响到成年人的阅读权利，比如，某地书店在出现学生自杀事件后，下架了死亡笔记这类图书。在这种情况下，图书出版就打擦边球，而给孩子选择的图书，也经常充满争议。对图书（以及影视、游戏等）进行分级，舆论呼吁了多年，这需要国家有关部门高度重视。而在没有图书分级制度的背景下，家长则要起到给图书&定级&的作用，有的图书孩子完全不能阅读（包括充满色情暴力的动漫读物，以及灌输消极价值观的图书），有的图书需要父母指导阅读，还有的孩子可独立阅读，对于&四大名著&是否适合孩子阅读，应该从图书&分级&角度审视，不独四大名著如此，所有图书都如此。对于孩子不能阅读的图书，家长应当禁止；对于需要在家长陪伴、解读下阅读的图书，则需要家长认真陪伴指导；而对于孩子完全可以独立阅读的图书，家长则应该把选择图书的权利更多地交给孩子，由孩子选择自己感兴趣的图书阅读，不必给孩子设置限制。
[责任编辑：xiongzhi1]