当前位置： >
五岳散人称有经济基础的老男人没有睡不到的女人 网友恶心吐槽
【导读】五岳散人时常写时评，获得了不少观众，今天其在微博上称有经济基础的老男人没有睡不到的女人，令网友吐槽，小编在这里为大家带来五岳散人微博原文及网友评价大全。
&　　五岳散人称有经济基础的老男人没有睡不到的女人 网友恶心吐槽
　　五岳散人是一位自由撰稿人，时评家，因为经常在微博写时评获得了不少网友的关注，今日，其在微博上称：有经济基础的老男人没有睡不到的女人，引发了网友迅速围观，遭到网友恶心吐槽，网友纷纷表示&我们不喜欢老男人&，小编在这里为大家带来五岳散人微博原文介绍及网友评价大全一起来看下网友们都是如何看待五岳散人的观点的！
“和黑势力跳极乐净土”是一个音乐节奏感超强，超好听，超洗脑的舞蹈视频，由于十
太原市富力城c区中英互骂视频引起网友关注，英文不好的小区业主霸道横行引起笑柄，
昨日总算迎来第11届金鹰电视艺术节得奖者的尘埃落定，但是许多网友看了一个晚上纷
丈夫手术后失忆，但是再遇见妻子时，依然称赞其漂亮。这是一件多么浪漫的事情，也
2016金鸡百花电影节即将到来，哪些电影导演、编剧、演员等将荣获名誉将在明天下午揭
最近，在优步上频频出现一些令人毛骨悚然的司机头像，不少人被司机恐怖的照片吓到
本是美丽的城市，就在一夜之间失去了所有的色彩艳丽，成了将要失宠的废城，厦门这
近期，一段“8名中国游客在韩国济州岛殴打当地餐馆女老板”的视频在网上广泛流传！
电视剧《麻雀》正在热播讲述了陈深潜伏在汪伪特工总部首领毕忠良身边，通过
电视剧《麻辣变形计》正在热播，讲述了关小迪、梁大巍以及他们的小伙伴们经
根据顾漫的同名小说改编的电视剧《微微一笑很倾城》是由郑爽、杨洋主演的讲
7.23日首播《我们来了》（原名《偶像来了第二季》），由汪涵、袁弘担任队长
Powered by
Inc. Copyright (C)
Copyright &
厦门佰领网络科技有限公司 版权所有 许可证： 闽ICP备号-1　　　　近日在猫眼偶然读到五岳散人一篇最新文章《孩子跳楼了，该怪谁》，仅看了个开头就被深深吸引，其不同凡响的分析实在是让人大开眼界。　　这位五岳先生在文中这样发表他的高见说：“本来么，孩子连块儿巧克力都吃不上，这还不是社会责任？抱歉，这事儿真不是社会的责任。我这么跟您说吧，她要是吃不上饭是社会责任，吃不上巧克力则不是，一个是生存、一个是生活，前者作为一个文明社会要扪心自问自己的社会出了什么毛病，后者则不需要。一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存，没尽到这个责任是失职，但要保证每个人都能吃上巧克力——您觉得这事儿靠谱么？”　　看了这段话，我只想说一声：抱歉，五岳先生，真的很抱歉！在小女孩跳楼这件事上，政府是不是有责任，这要看什么年代什么社会。现在不是一百年前，不是奴隶社会，能像猪一样吃饱就很不错了。这不是现代社会吗？不是世界第二大经济体了吗？不是每年百分之七、八地在增长着的吗？所以在今天这样的社会，政府的职责就不仅仅只是让草民吃饱饭，而是该如何吃得好一点的问题了。　　一个小女孩来到这世上整整12年半，我不知她究竟是从未尝过，还是很难尝到巧克力的滋味。但不管哪个，这都说明她和她无数境遇相同的草民一样，其生活已经不是今天这个社会应有的正常水平了，而至少是六、七十年前，甚至仍然可以说是猪狗般活着的水平。一个社会一方面经济实力连年呈几何级数增长，无数财富如滚滚江水尽入权贵巨鳄囊中，一方面让其治下最无权无势的草民依然过着跟时代如此脱节的生活，竟然还有人说这不是社会的责任。这到底是思维问题呢？还是良心问题？　　要说区区一块巧克力，这在今天早已谈不上奢侈之物，对于大人根本就不算什么，但对于一个小孩子，尤其一个家里很难买得起它的小孩子来说，意义就很不寻常了。小孩子想吃糖果只不过是天性，还有玩具也是。这是他们生命的一部分，就如同他们吃饭的本能。然而就这样原始到不能再原始的本能，竟成了小女孩多年奢望的一个“中国梦”，一个至死都未能圆满的“中国梦”。网上很多人异口同声认为小女孩自杀是因为自尊心受到强烈伤害，我倒觉得不仅如此，其中恐怕还有社会不公导致长年贫困所累积起来的对生活的绝望。从这一点看，对于我们当下这个吉尼斯系数早已突破0.4警戒位的时代，对于这个有些人每每鱼翅澳龙、一顿饭就是数千上万元的时代，我只能说，是我们这个社会对不起她！　　五岳先生在文章后面又重点谈到了法制。在他看来，“此事的问题所在：不关社会的事儿，而是作为一个国家我们还没进化到真正尊重法律、尊重程序，还处于一种自发民间秩序的阶段......”。　　对于这样的观点我也不能说它不对，但总觉得终究还是空泛了点、不痛不痒了点。尤其是当它千篇一律地被那些啥事都能往法制上套的程序控们说出来的时候，就更不免让我厌倦。相比之下我倒更感兴趣于五岳先生眼里的现代文明社会，怎么看怎么都是残疾的，不是缺胳膊的就是少腿的。这样的现代文明它不可以没有法制，却可以让它的公民仅仅不饿死就成，而非不仅仅饿不死。然而实际上，吃饱饭的生计即便放在古时候，也是帝王们时常会扪心自问、痛心自责的问题。“仓廪实而知礼节”的道理早自古就早已有之，更何况今天的现代文明？如果今天这个社会的职责仍然还停留在古时候最基本的吃饱饭问题，那又有何理由、有何面目代替以往进入现代？　　在猫眼有人曾这样反驳我说：“巧克力不是生活必需品，小女孩还没到不吃巧克力就饿得活不下去的程度。”（*）这话虽说跟五岳先生同出一个逻辑，但听起来却更让人愤怒。照这个说法，那我看吃不到肉同样也不会饿得活不下去，所以肉制品也不是生活必需品。这要是在今天的朝鲜，能喝上肉汤还真是个未来的“朝鲜梦”。古时候也常有老百姓吃不上肉的，国家大事都是那些肉食者才能谋之。即便是今天，记得也曾有报道说，某地有某八岁儿童因家里吃不起肉然后去摊贩那儿偷，结果遭来一顿打骂。事后父母羞愤交加，对生活彻底绝望后双双吊梁自尽。　　然而以上这些，若按今天某些人的标准看，这个社会显然没有责任。吃不上肉显然还不至于就会挨饿，所以还不属于吃不饱的范畴。相比之下，我觉得这个社会的良心倒还不如北朝鲜。因为即便金二、金三都从不回避让老百姓能喝上肉汤而不仅仅只是不挨饿，是自己应尽的责任，并将其定为自己执政的阶段性目标。而我们这里象五岳先生这样的公知大V却告诉我们说，孩子吃不上巧克力而死，“这事儿真不是社会的责任”。　　实际上对穷人来说，在现代社会一块巧克力顶多也还是个温饱范畴，很大程度上跟鸡蛋、牛奶一样，不过只是儿童维持生长发育之所需，不会因此就一下跃升至小康水平。一个社会倘若穷人连起码的儿童糖果都买不起，这跟一个吃不饱饭的社会又能有多大性质的区别？　　无神论者总是不相信任何神灵。我现在倒宁愿希望世上真有传说中的神灵。因为这个社会已信无可信，盼无所盼。对已经逝去的小女孩来说，或许死亡就是她最大的解脱。因为天堂里的巧克力可以不用花钱，从此她可再不受贫穷与不公带给她无尽的人间之苦。然而更多活着的小女孩呢？造物主是公平的。这些边区的孩子、穷山沟里的孩子，他们的命并不比一般城里的要践，也不比达官贵族家孩子的贱。他们不仅仅只需要被吃饱，同样也需要被吃好。幸福快乐在这个正高速发展的祖国可能对于他们太过奢侈，但是不让贫穷撕碎他们的尊严，不让他们对生活绝望以至了结自己的生命，这在我们这个社会还是非常需要的。　　
楼主发言：52次 发图：0张 | 更多
　　五岳散人：孩子跳楼了，该怪谁　　一个孩子因为没吃过巧克力而到超市偷吃被抓、被超市罚站，然后孩子就跳楼了，您说这事儿怪谁？　　这种事儿高举高打的把责任归结到社会头上肯定最讨巧。本来么，孩子连块儿巧克力都吃不上，这还不是社会责任？抱歉，这事儿真不是社会的责任。我这么跟您说吧，她要是吃不上饭是社会责任，吃不上巧克力则不是，一个是生存、一个是生活，前者作为一个文明社会要扪心自问自己的社会出了什么毛病，后者则不需要。一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存，没尽到这个责任是失职，但要保证每个人都能吃上巧克力——您觉得这事儿靠谱么？　　社会责任有其极限，我这么说应该明白了吧？所以，当我个人看到凉山的孩子没有基本生活条件、学习条件，我就会愤然怒斥政府失职，但我不会为了任何孩子吃不到巧克力而怒斥这个社会没有人情味儿。　　但这里还真有社会以及政府的责任，这个责任不是让孩子吃上巧克力，而是怎么处理这种事才是正常社会应该做的。　　在现代文明社会里对于未成年人的违法犯罪是非常谨慎的，并且把这个处罚权限一定要收归到国家司法之下。也就是说其他成年人不可以自己动用私下处罚的方式来惩罚未成年人。也就是说您可以不报警放人，但不能私下处罚。　　这是因为在现代社会中，一个法制观念要强、一个是国家作为公共权力实际上替代了一部分父母责任，所以说在很多法制社会中，这样的孩子不会被当众羞辱，而是通过一个合理的方式走司法程序。　　在这个事件当中恰恰是没走这个程序。我们的法律是没有规定应该怎么做么？不是。而是在实际生活当中司法、公安并不喜欢介入这种事。这可能有很多原因，比如说警力不足、司法资源紧张，但最为重要的是在意识上就没把这种事当作一回事儿，不愿意干这种吃力不讨好的活儿。　　在这种无原则的不作为之下，超市的老板能做什么？报警没啥用，放了不甘心，于是就出现了这样的一幕，而这个结局恐怕也是出乎所有人的预料。我不会去探讨孩子的家庭教育，因为在那么小的时候我父母也教育我别打架斗殴、逃学翘课，问题是我也没全听过。年轻人要是全听话，这个世界还真是够美好的，也是够没劲的。　　您看，这就是此事的问题所在：不关社会的事儿，而是作为一个国家我们还没进化到真正尊重法律、尊重程序，还处于一种自发民间秩序的阶段，这就是最大的问题。用社会在孩子的供养上不尽责来指责是一种捣糨糊的做法，而只看到超市老板对孩子的羞辱性惩罚，则是为公权力的不作为当了遮羞布。　　问题的实质只有一个：我们还不是一个真正严格意义上的法制国家，无论是个人还是执法者，都没有进入自己的社会角色。
　　楼主，您和五岳根本就不是一个空间的。　　您呐，洗洗睡吧。
　　@左手是怎么受伤的
21:51:42　　楼主，您和五岳根本就不是一个空间的。　　您呐，洗洗睡吧。　　-----------------------------　　你这种标题党空喊口号就证明自己正确了？
　　@左手是怎么受伤的
21:51:42　　楼主，您和五岳根本就不是一个空间的。　　您呐，洗洗睡吧。　　-----------------------------　　您说五岳粉丝吧？那就烦请转告所有粉丝：天外有天。　　懂？
　　别没事就扯社会责任，楼主要闲的蛋疼就自己买巧克力送给孩子吃去，慷他人之慨让别人买单的无耻行径就不要拿出来现眼了
　　@左手是怎么受伤的
21:51:42　　楼主，您和五岳根本就不是一个空间的。　　您呐，洗洗睡吧。　　-----------------------------　　您是五岳粉丝吧？我不知道五岳现在修练到哪层空间，就烦请转告所有粉丝：天外有天。　　懂？
　　@nmgsw
21:59:51　　别没事就扯社会责任，楼主要闲的蛋疼就自己买巧克力送给孩子吃去，慷他人之慨让别人买单的无耻行径就不要拿出来现眼了　　-----------------------------　　你他妈给我看清楚主帖再来喷！
　　@nmgsw
21:59:51　　别没事就扯社会责任，楼主要闲的蛋疼就自己买巧克力送给孩子吃去，慷他人之慨让别人买单的无耻行径就不要拿出来现眼了　　-----------------------------　　@高隐
22:01:17　　你他妈给我看清楚主帖再来喷！　　-----------------------------　　就你这种屁文看标题就够了　　“现代社会的责任仅仅是草民有饭吃吗”，这种二逼观点也就你能说出口　　现代社会的责任仅仅是人挣饭吃的权利不被剥夺侵犯，至于能不能挣到饭吃能不能挣到巧克力，就全凭个人努力了　　满脑子马教垃圾的货色
　　对，你个不垃圾的货色只看人家标题就可以开喷。　　你如果专职来我帖喷粪而不是讲道理的，那就请滚出去。帖子有拉黑功能。
22:09:46　　对，你个不垃圾的货色只看人家标题就可以开喷。　　你如果专职来我帖喷粪而不是讲道理的，那就请滚出去。帖子有拉黑功能。　　-----------------------------　　跟进拉黑吧，你也就这点能耐了　　让草民有饭吃是别人的责任？这种没骨气的话亏你能说出口，难道你是让别人养着的宠物？作为一个独立的人 ，你有没有饭吃是你自己的事，不是社会的责任，懂？
　　支持楼主，散人这帖子，有消费的嫌疑，根本没讲到点子上。
22:09:46　　对，你个不垃圾的货色只看人家标题就可以开喷。　　你如果专职来我帖喷粪而不是讲道理的，那就请滚出去。帖子有拉黑功能。　　-----------------------------　　@nmgsw
22:12:33　　跟进拉黑吧，你也就这点能耐了　　让草民有饭吃是别人的责任？这种没骨气的话亏你能说出口，难道你是让别人养着的宠物？作为一个独立的人 ，你有没有饭吃是你自己的事，不是社会的责任，懂？　　-----------------------------　　社会是指别人？你脑袋能不能再秀逗点？　　你现在观点是连有没有饭吃都不是社会责任了。这就不光是反对我，更是在反对那个五岳了。自己看第二楼的转载去！
　　有时候，腔调和立场是一致的，有什么立场就有什么腔调。散人的帖子明显腔调不对。
22:09:46　　对，你个不垃圾的货色只看人家标题就可以开喷。　　你如果专职来我帖喷粪而不是讲道理的，那就请滚出去。帖子有拉黑功能。　　-----------------------------　　@nmgsw
22:12:33　　跟进拉黑吧，你也就这点能耐了　　让草民有饭吃是别人的责任？这种没骨气的话亏你能说出口，难道你是让别人养着的宠物？作为一个独立的人 ，你有没有饭吃是你自己的事，不是社会的责任，懂？　　-----------------------------　　@高隐
22:16:51　　社会是指别人？你脑袋能不能再秀逗点？　　你现在观点是连有没有饭吃都不是社会责任了。这就不光是反对我，更是在反对那个五岳了。自己看第二楼的转载去！　　-----------------------------　　如果社会限制甚至剥夺了我谋食的权利，社会当然有责任。如果社会没有剥夺我的权利，又有什么责任？具体到那个小女孩，难道谁剥夺了她或他爹妈谋食的权利？你说你反驳个毛？
　　@播火者
22:15:09　　支持楼主，散人这帖子，有消费的嫌疑，根本没讲到点子上。　　-----------------------------　　多谢。
　　顺便告诉楼主，我同样反对散人的观点“一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存”，这和你的观点半斤八两没本质区别　　社会应该保证的不是任何人的生存，而是任何人正当谋生的权利
　　社会责任有其极限，我这么说应该明白了吧？所以，当我个人看到凉山的孩子没有基本生活条件、学习条件，我就会愤然怒斥政府失职，但我不会为了任何孩子吃不到巧克力而怒斥这个社会没有人情味儿。　　——按照散人的逻辑，这里就自己矛盾了。　　——既然没法治，这更是政府的责任了，不仅是不作为，甚至是乱作为。岂止是没有人情味，甚至是“吃人”了。
　　穷人生孩子，让孩子连巧克力都吃不起，怪社会？赖政府？　　可笑的家伙！
　　@nmgsw
22:25:34　　顺便告诉楼主，我同样反对散人的观点“一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存”，这和你的观点半斤八两没本质区别　　社会应该保证的不是任何人的生存，而是任何人正当谋生的权利　　-----------------------------　　你这观点是一种“道德真理”。　　请问有哪个朝代几个帝王会神经错乱到不让自己臣民谋生？这就是所谓的现代社会标准？？
　　一个孩子因偷盗被发现而自杀，这令举国舆论沸腾；相比之下，少女被生父性侵而自杀，却没有引起这样巨大的反响。为什么？这是因为有些人有同情心、真心同情吃不起巧克力的孩子吗？　　错了。他们就是不满社会，不满政府，想借此发泄而已。
　　你这观点是“道德真理”吗？
　　@关大蝈蝈
22:27:15　　穷人生孩子，让孩子连巧克力都吃不起，怪社会？赖政府？　　可笑的家伙！　　-------------------------------　　为反对而反对就算了。其实我完全可以不回帖不理睬你们的，对吧？
　　这件事和公交纵火的逻辑一样，是典型的弱者互掐。　　超市老板不是慈善家，他有盈利压力，所以他要防损。但问题他行私法，对小女孩语言攻击，这是他过分的地方。　　有人会说，打骂都是正常的，问题是他的语言攻击，是致使小女孩跳楼的诱因。所以愤怒的民众发泄的对象就是超市。
　　中国的道德真君们虚伪的令人作呕。　　孩子吃不起巧克力，就是其父母的问题。穷人生孩子，自作自受，还让孩子受苦，却要社会、政府抱保证他的孩子有巧克力吃？　　可笑至极。
　　@nmgsw
22:25:34　　顺便告诉楼主，我同样反对散人的观点“一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存”，这和你的观点半斤八两没本质区别　　社会应该保证的不是任何人的生存，而是任何人正当谋生的权利　　-----------------------------　　@上海高隐
22:31:47　　你这观点是一种“道德真理”。　　请问有哪个朝代几个帝王会神经错乱到不让自己臣民谋生？这就是所谓的现代社会标准？？　　-----------------------------　　你别把你那个“道德真理”的烂帽子往我头上扣，我最烦的就是这个　　不让自己臣民谋生的畜生多了去了，毛泽东时代你想做个小买卖或者分田单干，可不可能？这不就是不让自己谋生？　　至于现代社会，更多的不是禁止国民谋生，而是限制国民谋生，没有完全剥夺你的权利自由，但却限制了你的权力自由
　　@nmgsw
22:25:34　　顺便告诉楼主，我同样反对散人的观点“一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存”，这和你的观点半斤八两没本质区别　　社会应该保证的不是任何人的生存，而是任何人正当谋生的权利　　-----------------------------　　@上海高隐
22:31:47　　你这观点是一种“道德真理”。　　请问有哪个朝代几个帝王会神经错乱到不让自己臣民谋生？这就是所谓的现代社会标准？？　　-----------------------------　　@nmgsw
22:38:10　　你别把你那个“道德真理”的烂帽子往我头上扣，我最烦的就是这个　　不让自己臣民谋生的畜生多了去了，毛泽东时代你想做个小买卖或者分田单干，可不可能？这不就是不让自己谋生？　　至于现代社会，更多的不是禁止国民谋生，而是限制国民谋生，没有完全剥夺你的权利自由，但却限制了你的权力自由　　-----------------------------　　这里讨论的现代社会是指现代文明社会，不是时间上的现代。　　毛这样的能有几人？你也不能说毛诚心要老百姓死，而是他被自己的思想给蒙蔽了智商罢了。　　现代文明社会难道仅仅不象毛那样就成了？标准也太低了吧？
　　@播火者
22:35:32　　这件事和公交纵火的逻辑一样，是典型的弱者互掐。　　超市老板不是慈善家，他有盈利压力，所以他要防损。但问题他行私法，对小女孩语言攻击，这是他过分的地方。　　有人会说，打骂都是正常的，问题是他的语言攻击，是致使小女孩跳楼的诱因。所以愤怒的民众发泄的对象就是超市。　　-----------------------------　　你最好举出“对小女孩语言攻击”的具体证据来，我真的很好奇他说了什么触犯法律的话
　　@播火者
22:35:32　　这件事和公交纵火的逻辑一样，是典型的弱者互掐。　　超市老板不是慈善家，他有盈利压力，所以他要防损。但问题他行私法，对小女孩语言攻击，这是他过分的地方。　　有人会说，打骂都是正常的，问题是他的语言攻击，是致使小女孩跳楼的诱因。所以愤怒的民众发泄的对象就是超市。　　-----------------------------　　@nmgsw
22:43:33　　你最好举出“对小女孩语言攻击”的具体证据来，我真的很好奇他说了什么触犯法律的话　　-----------------------------　　猫眼上我这两天看到的太多了！
　　社会的主体就是民众，民众冲击超市，恰恰表现了民众的“人情味”，是最朴素最普遍的人情味。　　即便我们指责小女孩偷窃，没教养，指责她的父母没尽到责任，但是他们仍然是弱者。因为他们最容易受到攻击好伤害，而且他们也承担了最终的后果，证明了弱者无法有效保护自己。不仅是经济上，更是心理上，全然没有保护，只有伤害。　　所以，民众在冲击超市时，也会连带稍上市长。市长是社会秩序的象征，既然社会失序，小女孩跳楼就是社会失序的表征，那么攻击超市，攻击维护秩序的市长，就是理所应当的了。
　　@关大蝈蝈
22:37:56　　中国的道德真君们虚伪的令人作呕。　　孩子吃不起巧克力，就是其父母的问题。穷人生孩子，自作自受，还让孩子受苦，却要社会、政府抱保证他的孩子有巧克力吃？　　可笑至极。　　-----------------------------　　你有这点口水功夫，应该读读主帖，好好向你的高老师学习学习，这对你终生有益。
　　@nmgsw
22:25:34　　顺便告诉楼主，我同样反对散人的观点“一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存”，这和你的观点半斤八两没本质区别　　社会应该保证的不是任何人的生存，而是任何人正当谋生的权利　　-----------------------------　　@上海高隐
22:31:47　　你这观点是一种“道德真理”。　　请问有哪个朝代几个帝王会神经错乱到不让自己臣民谋生？这就是所谓的现代社会标准？？　　-----------------------------　　@nmgsw
22:38:10　　你别把你那个“道德真理”的烂帽子往我头上扣，我最烦的就是这个　　不让自己臣民谋生的畜生多了去了，毛泽东时代你想做个小买卖或者分田单干，可不可能？这不就是不让自己谋生？　　至于现代社会，更多的不是禁止国民谋生，而是限制国民谋生，没有完全剥夺你的权利自由，但却限制了你的权力自由　　-----------------------------　　@上海高隐
22:43:32　　这里讨论的现代社会是指现代文明社会，不是时间上的现代。　　毛这样的能有几人？你也不能说毛诚心要老百姓死，而是他被自己的思想给蒙蔽了智商罢了。　　现代文明社会难道仅仅不象毛那样就成了？标准也太低了吧？　　-----------------------------　　毛这样的能有几人？二十世纪那么多社会主义国家你看不见？哪个纯正的社会主义国家允许人民自己谋生？　　你以为这只是远古的历史？这是当代史，懂不？反倒是远古时代从没有任何政权能做到不让人民自己谋生，懂？
　　@播火者
22:35:32　　这件事和公交纵火的逻辑一样，是典型的弱者互掐。　　超市老板不是慈善家，他有盈利压力，所以他要防损。但问题他行私法，对小女孩语言攻击，这是他过分的地方。　　有人会说，打骂都是正常的，问题是他的语言攻击，是致使小女孩跳楼的诱因。所以愤怒的民众发泄的对象就是超市。　　-----------------------------　　@nmgsw
22:43:33　　你最好举出“对小女孩语言攻击”的具体证据来，我真的很好奇他说了什么触犯法律的话　　-----------------------------　　@上海高隐
22:44:49　　猫眼上我这两天看到的太多了！　　-----------------------------　　那就举出来我看看嘛
　　@左手是怎么受伤的
21:51:42　　楼主，您和五岳根本就不是一个空间的。　　您呐，洗洗睡吧。　　-----------------------------　　@高隐
21:58:37　　您说五岳粉丝吧？那就烦请转告所有粉丝：天外有天。　　懂？　　-----------------------------　　呵呵，俺不是任何人的粉。 但是，楼主要找个地方展示一下才华，总得明白攻击目标的弱点吧。 懂？【不厚道的问】
　　@nmgsw
22:25:34　　顺便告诉楼主，我同样反对散人的观点“一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存”，这和你的观点半斤八两没本质区别　　社会应该保证的不是任何人的生存，而是任何人正当谋生的权利　　-----------------------------　　@上海高隐
22:31:47　　你这观点是一种“道德真理”。　　请问有哪个朝代几个帝王会神经错乱到不让自己臣民谋生？这就是所谓的现代社会标准？？　　-----------------------------　　@nmgsw
22:38:10　　你别把你那个“道德真理”的烂帽子往我头上扣，我最烦的就是这个　　不让自己臣民谋生的畜生多了去了，毛泽东时代你想做个小买卖或者分田单干，可不可能？这不就是不让自己谋生？　　至于现代社会，更多的不是禁止国民谋生，而是限制国民谋生，没有完全剥夺你的权利自由，但却限制了你的权力自由　　-----------------------------　　@上海高隐
22:43:32　　这里讨论的现代社会是指现代文明社会，不是时间上的现代。　　毛这样的能有几人？你也不能说毛诚心要老百姓死，而是他被自己的思想给蒙蔽了智商罢了。　　现代文明社会难道仅仅不象毛那样就成了？标准也太低了吧？　　-----------------------------　　@nmgsw
22:46:05　　毛这样的能有几人？二十世纪那么多社会主义国家你看不见？哪个纯正的社会主义国家允许人民自己谋生？　　你以为这只是远古的
？这是当代史，懂不？反倒是远古时代从没有任何政权能做到不让人民自己谋生，懂？　　-----------------------------那也没几个。毕竟社会主义阵营在国际上很孤立。
　　常见小区有阿姨喂流浪猫，说明人都是有同情心的。连动物都同情，怎能不同情人。　　而这个社会的恶，就表现在，人与人之间的同情，不仅荡然无存，而且被任意践踏。
　　@播火者
22:44:49　　社会的主体就是民众，民众冲击超市，恰恰表现了民众的“人情味”，是最朴素最普遍的人情味。　　即便我们指责小女孩偷窃，没教养，指责她的父母没尽到责任，但是他们仍然是弱者。因为他们最容易受到攻击好伤害，而且他们也承担了最终的后果，证明了弱者无法有效保护自己。不仅是经济上，更是心理上，全然没有保护，只有伤害。　　所以，民众在冲击超市时，也会连带稍上市长。市长是社会秩序的象征，既然社会失序，小女孩......　　-----------------------------　　这更象是造反先天有理的论述　　没必要非要在某件社会悲剧事件中强找出正确的一方来
　　@关大蝈蝈
22:37:56　　中国的道德真君们虚伪的令人作呕。　　孩子吃不起巧克力，就是其父母的问题。穷人生孩子，自作自受，还让孩子受苦，却要社会、政府抱保证他的孩子有巧克力吃？　　可笑至极。　　-----------------------------　　关大蝈蝈，我只能说，你这点智商不足以明白一块巧克力对于一个孩子，尤其是几乎从未迟到过它的孩子的意义。　　您真是站着说话不会腰疼！你这种人已经跟畜类无异。我诅咒你儿子的儿子也吃不起巧克力，你看可好？
　　@播火者
22:49:39　　常见小区有阿姨喂流浪猫，说明人都是有同情心的。连动物都同情，怎能不同情人。　　而这个社会的恶，就表现在，人与人之间的同情，不仅荡然无存，而且被任意践踏。　　-----------------------------　　你有同情心，你就去捐钱给天下穷苦孩子卖巧克力，你凭什么要求别人必须有同情心，任穷人、弱势群体偷自己？　　小超市小本经营，赚钱不易，你凭什么要求人家为同情心而做赔本买卖？
　　注*：　　如：（http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=&replyID=&page=15&1=1#）
　　你最好举出“对小女孩语言攻击”的具体证据来，我真的很好奇他说了什么触犯法律的话　　——小女孩死了，不是证据吗？还要什么证据。　　——他固然没有触犯法律，但他的言行逼死了人。他逼死了人，民众不答应，就攻击他的超市。　　——什么法律？哪里来得法律？　　——现代版黄世仁逼死喜儿的活剧。
　　@左手是怎么受伤的
21:51:42　　楼主，您和五岳根本就不是一个空间的。　　您呐，洗洗睡吧。　　-----------------------------　　@高隐
21:58:37　　您说五岳粉丝吧？那就烦请转告所有粉丝：天外有天。　　懂？　　-----------------------------　　@左手是怎么受伤的
22:48:44　　呵呵，俺不是任何人的粉。 但是，楼主要找个地方展示一下才华，总得明白攻击目标的弱点吧。 懂？【不厚道的问】　　-----------------------------　　你这种不看帖的水军就不要搅局了。我没兴趣
　　@关大蝈蝈
22:37:56　　中国的道德真君们虚伪的令人作呕。　　孩子吃不起巧克力，就是其父母的问题。穷人生孩子，自作自受，还让孩子受苦，却要社会、政府抱保证他的孩子有巧克力吃？　　可笑至极。　　-----------------------------　　@上海高隐
22:56:23　　关大蝈蝈，我只能说，你这点智商不足以明白一块巧克力对于一个孩子，尤其是几乎从未迟到过它的孩子的意义。　　您真是站着说话不会腰疼！你这种人已经跟畜类无异。我诅咒你儿子的儿子也吃不起巧克力，你看可好？　　-----------------------------　　这话过了！你试图诅咒别人的时候你就已经被诅咒了，神如是说。
　　社会责任这个问题似乎不能一概而论，要看个人让渡了哪些权利给社会，让渡到什么程度。
　　民众的行为表现的就是原始正义，这正义曾经是现政府引以为自身合法性的来源，现在正好用在自己身上，好比市长挨揍。
　　对于个人权利的让渡，社会承诺的回馈是什么。似乎应该具体情况具体分析。
　　@左手是怎么受伤的
21:51:42　　楼主，您和五岳根本就不是一个空间的。　　您呐，洗洗睡吧。　　-----------------------------　　@高隐
21:58:37　　您说五岳粉丝吧？那就烦请转告所有粉丝：天外有天。　　懂？　　-----------------------------　　@左手是怎么受伤的
22:48:44　　呵呵，俺不是任何人的粉。 但是，楼主要找个地方展示一下才华，总得明白攻击目标的弱点吧。 懂？【不厚道的问】　　-----------------------------　　@上海高隐
23:00:23　　你这种不看帖的水军就不要搅局了。我没兴趣　　-----------------------------　　呵呵，自己都说这是个局，还换了个ID.水平高点好不。
　　@关大蝈蝈
22:37:56　　中国的道德真君们虚伪的令人作呕。　　孩子吃不起巧克力，就是其父母的问题。穷人生孩子，自作自受，还让孩子受苦，却要社会、政府抱保证他的孩子有巧克力吃？　　可笑至极。　　-----------------------------　　@上海高隐
22:56:23　　关大蝈蝈，我只能说，你这点智商不足以明白一块巧克力对于一个孩子，尤其是几乎从未迟到过它的孩子的意义。　　您真是站着说话不会腰疼！你这种人已经跟畜类无异。我诅咒你儿子的儿子也吃不起巧克力，你看可好？　　-----------------------------　　@左手是怎么受伤的
23:01:20　　这话过了！你试图诅咒别人的时候你就已经被诅咒了，神如是说。　　-----------------------------　　照你这逻辑，我诅咒肢解哺乳妇女的IS，也已经被诅咒了！　　我不相信这会是神的逻辑，如此是非善恶部分！
　　@左手是怎么受伤的
21:51:42　　楼主，您和五岳根本就不是一个空间的。　　您呐，洗洗睡吧。　　-----------------------------　　@高隐
21:58:37　　您说五岳粉丝吧？那就烦请转告所有粉丝：天外有天。　　懂？　　-----------------------------　　@左手是怎么受伤的
22:48:44　　呵呵，俺不是任何人的粉。 但是，楼主要找个地方展示一下才华，总得明白攻击目标的弱点吧。 懂？【不厚道的问】　　-----------------------------　　@上海高隐
23:00:23　　你这种不看帖的水军就不要搅局了。我没兴趣　　-----------------------------　　@左手是怎么受伤的
23:05:26　　呵呵，自己都说这是个局，还换了个ID.水平高点好不。　　-----------------------------　　你的水平原来就是专门研究抠字眼的？
　　@关大蝈蝈
22:37:56　　中国的道德真君们虚伪的令人作呕。　　孩子吃不起巧克力，就是其父母的问题。穷人生孩子，自作自受，还让孩子受苦，却要社会、政府抱保证他的孩子有巧克力吃？　　可笑至极。　　-----------------------------　　@上海高隐
22:56:23　　关大蝈蝈，我只能说，你这点智商不足以明白一块巧克力对于一个孩子，尤其是几乎从未迟到过它的孩子的意义。　　您真是站着说话不会腰疼！你这种人已经跟畜类无异。我诅咒你儿子的儿子也吃不起巧克力，你看可好？　　-----------------------------　　@左手是怎么受伤的
23:01:20　　这话过了！你试图诅咒别人的时候你就已经被诅咒了，神如是说。　　-----------------------------　　@上海高隐
23:06:25　　照你这逻辑，我诅咒肢解哺乳妇女的IS，也已经被诅咒了！　　我不相信这会是神的逻辑，如此是非善恶部分！　　-----------------------------　　你认为@关大蝈蝈就是肢解哺乳妇女的IS？
　　当然，对专制社会而言，契约、责任。。。都谈不上，因为跟土匪是无理可讲的。
　　@左手是怎么受伤的
21:51:42　　楼主，您和五岳根本就不是一个空间的。　　您呐，洗洗睡吧。　　-----------------------------　　@高隐
21:58:37　　您说五岳粉丝吧？那就烦请转告所有粉丝：天外有天。　　懂？　　-----------------------------　　@左手是怎么受伤的
22:48:44　　呵呵，俺不是任何人的粉。 但是，楼主要找个地方展示一下才华，总得明白攻击目标的弱点吧。 懂？【不厚道的问】　　-----------------------------　　我主帖里自认为抓到了一点攻击目标的弱点。
　　@关大蝈蝈
22:37:56　　中国的道德真君们虚伪的令人作呕。　　孩子吃不起巧克力，就是其父母的问题。穷人生孩子，自作自受，还让孩子受苦，却要社会、政府抱保证他的孩子有巧克力吃？　　可笑至极。　　-----------------------------　　@上海高隐
22:56:23　　关大蝈蝈，我只能说，你这点智商不足以明白一块巧克力对于一个孩子，尤其是几乎从未迟到过它的孩子的意义。　　您真是站着说话不会腰疼！你这种人已经跟畜类无异。我诅咒你儿子的儿子也吃不起巧克力，你看可好？　　-----------------------------　　@左手是怎么受伤的
23:01:20　　这话过了！你试图诅咒别人的时候你就已经被诅咒了，神如是说。　　-----------------------------　　@上海高隐
23:06:25　　照你这逻辑，我诅咒肢解哺乳妇女的IS，也已经被诅咒了！　　我不相信这会是神的逻辑，如此是非善恶部分！　　-----------------------------　　@左手是怎么受伤的
23:10:46　　你认为
@关大蝈蝈就是肢解哺乳妇女的IS
？　　-----------------------------　　当然不是。但是你这句“你试图诅咒别人的时候你就已经被诅咒了”中的“别人”，似乎也没说不包括IS。
　　@播火者
22:58:05　　你最好举出“对小女孩语言攻击”的具体证据来，我真的很好奇他说了什么触犯法律的话　　——小女孩死了，不是证据吗？还要什么证据。　　——他固然没有触犯法律，但他的言行逼死了人。他逼死了人，民众不答应，就攻击他的超市。　　——什么法律？哪里来得法律？　　——现代版黄世仁逼死喜儿的活剧。　　-----------------------------　　“小女孩死了，不是证据吗？”　　我靠，这话除了法盲没人说得出来
　　@播火者
22:58:05　　你最好举出“对小女孩语言攻击”的具体证据来，我真的很好奇他说了什么触犯法律的话　　——小女孩死了，不是证据吗？还要什么证据。　　——他固然没有触犯法律，但他的言行逼死了人。他逼死了人，民众不答应，就攻击他的超市。　　——什么法律？哪里来得法律？　　——现代版黄世仁逼死喜儿的活剧。　　-----------------------------　　偷了东西被人发现，就要付出相应的代价。认错、返还商品或赔钱，理所当然。被店家指责，就去自杀，这是没有担当的表现，怎么叫别人逼她？店家被偷了东西还不让说几句？
　　致楼主　　不是想争论，只是想看争论。　　说穿了，就是围观的心态。　　看你不济，本想帮你，却成了靶子，苦笑！　　不和你玩了。
　　@nmgsw
22:25:34　　顺便告诉楼主，我同样反对散人的观点“一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存”，这和你的观点半斤八两没本质区别　　社会应该保证的不是任何人的生存，而是任何人正当谋生的权利　　-----------------------------　　@上海高隐
22:31:47　　你这观点是一种“道德真理”。　　请问有哪个朝代几个帝王会神经错乱到不让自己臣民谋生？这就是所谓的现代社会标准？？　　-----------------------------　　@nmgsw
22:38:10　　你别把你那个“道德真理”的烂帽子往我头上扣，我最烦的就是这个　　不让自己臣民谋生的畜生多了去了，毛泽东时代你想做个小买卖或者分田单干，可不可能？这不就是不让自己谋生？　　至于现代社会，更多的不是禁止国民谋生，而是限制国民谋生，没有完全剥夺你的权利自由，但却限制了你的权力自由　　-----------------------------　　@上海高隐
22:43:32　　这里讨论的现代社会是指现代文明社会，不是时间上的现代。　　毛这样的能有几人？你也不能说毛诚心要老百姓死，而是他被自己的思想给蒙蔽了智商罢了。　　现代文明社会难道仅仅不象毛那样就成了？标准也太低了吧？　　-----------------------------　　@nmgsw
22:46:05　　毛这样的能有几人？二十世纪那么多社会主义国家你看不见？哪个纯正的社会主义国家允许人民自己谋生？　　你以为这只是远古的
？这是当代史，懂不？反倒是远古时代从没有任何政权能做到不让人民自己谋生，懂？　　-----------------------------　　@上海高隐
22:49:00　　那也没几个。毕竟社会主义阵营在国际上很孤立。　　-----------------------------　　社会主义阵营数量上很少，但社会主义思想的影响却不小，几乎人人都有　　记住了：你所说的“社会的责任是让草民有饭吃”之类的，就是社会主义思想，散人的“一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存”同样也是，你们俩是同类人，还吵个鸡毛
　　照道德真君们的想法，是不是商家被穷人、弱势群体偷了东西，不能谴责，不能要求补偿，必须好言待之并把被偷的东西免费送给他们？
　　@左手是怎么受伤的
23:18:18　　致楼主　　不是想争论，只是想看争论。　　说穿了，就是围观的心态。　　看你不济，本想帮你，却成了靶子，苦笑！　　不和你玩了。　　-----------------------------　　麻烦说出我哪里不济了？
　　@左手是怎么受伤的
23:18:18　　致楼主　　不是想争论，只是想看争论。　　说穿了，就是围观的心态。　　看你不济，本想帮你，却成了靶子，苦笑！　　不和你玩了。　　-----------------------------　　这里围攻我的都是一帮蠢货，从不例外。
　　@nmgsw
22:25:34　　顺便告诉楼主，我同样反对散人的观点“一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存”，这和你的观点半斤八两没本质区别　　社会应该保证的不是任何人的生存，而是任何人正当谋生的权利　　-----------------------------　　@上海高隐
22:31:47　　你这观点是一种“道德真理”。　　请问有哪个朝代几个帝王会神经错乱到不让自己臣民谋生？这就是所谓的现代社会标准？？　　-----------------------------　　@nmgsw
22:38:10　　你别把你那个“道德真理”的烂帽子往我头上扣，我最烦的就是这个　　不让自己臣民谋生的畜生多了去了，毛泽东时代你想做个小买卖或者分田单干，可不可能？这不就是不让自己谋生？　　至于现代社会，更多的不是禁止国民谋生，而是限制国民谋生，没有完全剥夺你的权利自由，但却限制了你的权力自由　　-----------------------------　　@上海高隐
22:43:32　　这里讨论的现代社会是指现代文明社会，不是时间上的现代。　　毛这样的能有几人？你也不能说毛诚心要老百姓死，而是他被自己的思想给蒙蔽了智商罢了。　　现代文明社会难道仅仅不象毛那样就成了？标准也太低了吧？　　-----------------------------　　@nmgsw
22:46:05　　毛这样的能有几人？二十世纪那么多社会主义国家你看不见？哪个纯正的社会主义国家允许人民自己谋生？　　你以为这只是远古的
？这是当代史，懂不？反倒是远古时代从没有任何政权能做到不让人民自己谋生，懂？　　-----------------------------　　@上海高隐
22:49:00　　那也没几个。毕竟社会主义阵营在国际上很孤立。　　-----------------------------　　@nmgsw
23:19:30　　社会主义阵营数量上很少，但社会主义思想的影响却不小，几乎人人都有　　记住了：你所说的“社会的责任是让草民有饭吃”之类的，就是社会主义思想，散人的“一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存”同样也是，你们俩是同类人，还吵个鸡毛　　-----------------------------　　让草民有饭吃不光是社会主义思想，古时候皇帝也是如此，任何一个正常思维的统治者都会如此。如果现代文明社会也是仅仅这个水平，那跟前现代真没什么区别。
　　道德真君们有同情心，就把自己的财产捐了，就自己吃糠咽菜，把每个月收入拿出来给穷人孩子买巧克力。自己满嘴同情心，却要求别人掏腰包，受经济损失，这算什么？
　　我看有些人是认人不认话，凡是高老师说的他都要反对　　正常人应该是认话不认人，和道德有屁关系！！　　明明是对社会或是叫政府认识的问题。　　说事事都是是穷人不努力才好笑了。　　以后说穷人不努力时　　请首先想想朝鲜人为什么吃不饱饭　　然后再百度上找陕西有个什么县，平均九个农民养活一个吃黄粮的　　接着再想为什么有人成天要喊公平要正义　　最后再想各种社会灾难倒低是从哪来的。　　
　　@左手是怎么受伤的
23:18:18　　致楼主　　不是想争论，只是想看争论。　　说穿了，就是围观的心态。　　看你不济，本想帮你，却成了靶子，苦笑！　　不和你玩了。　　-----------------------------　　@上海高隐
23:25:39　　这里围攻我的都是一帮蠢货，从不例外。　　-----------------------------　　孩子，你这又过了，俺这都说不玩了，你这还咄咄逼人。想斗嘴，你开口，陪你！露一个脏字都算欺负你！
　　@卖力气的
23:34:06　　我看有些人是认人不认话，凡是高老师说的他都要反对　　正常人应该是认话不认人，和道德有屁关系！！　　明明是对社会或是叫政府认识的问题。　　说事事都是是穷人不努力才好笑了。　　以后说穷人不努力时　　请首先想想朝鲜人为什么吃不饱饭　　然后再百度上找陕西有个什么县，平均九个农民养活一个吃黄粮的　　接着再想为什么有人成天要喊公平要正义　　最后再想各种社会灾难倒低是从哪来的。　　-----------------------------　　小笨蛋，以后你要找个帅哥为农民代言，我都说了，那个南阳装配工跟凤姐的德行一样，丑得让人惊悚，又自不量力得让人反感，时不时还暴露自己的自卑。
　　@nmgsw
22:25:34　　顺便告诉楼主，我同样反对散人的观点“一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存”，这和你的观点半斤八两没本质区别　　社会应该保证的不是任何人的生存，而是任何人正当谋生的权利　　-----------------------------　　@上海高隐
22:31:47　　你这观点是一种“道德真理”。　　请问有哪个朝代几个帝王会神经错乱到不让自己臣民谋生？这就是所谓的现代社会标准？？　　-----------------------------　　@nmgsw
22:38:10　　你别把你那个“道德真理”的烂帽子往我头上扣，我最烦的就是这个　　不让自己臣民谋生的畜生多了去了，毛泽东时代你想做个小买卖或者分田单干，可不可能？这不就是不让自己谋生？　　至于现代社会，更多的不是禁止国民谋生，而是限制国民谋生，没有完全剥夺你的权利自由，但却限制了你的权力自由　　-----------------------------　　@上海高隐
22:43:32　　这里讨论的现代社会是指现代文明社会，不是时间上的现代。　　毛这样的能有几人？你也不能说毛诚心要老百姓死，而是他被自己的思想给蒙蔽了智商罢了。　　现代文明社会难道仅仅不象毛那样就成了？标准也太低了吧？　　-----------------------------　　@nmgsw
22:46:05　　毛这样的能有几人？二十世纪那么多社会主义国家你看不见？哪个纯正的社会主义国家允许人民自己谋生？　　你以为这只是远古的
？这是当代史，懂不？反倒是远古时代从没有任何政权能做到不让人民自己谋生，懂？　　-----------------------------　　@上海高隐
22:49:00　　那也没几个。毕竟社会主义阵营在国际上很孤立。　　-----------------------------　　@nmgsw
23:19:30　　社会主义阵营数量上很少，但社会主义思想的影响却不小，几乎人人都有　　记住了：你所说的“社会的责任是让草民有饭吃”之类的，就是社会主义思想，散人的“一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存”同样也是，你们俩是同类人，还吵个鸡毛　　-----------------------------　　@上海高隐
23:28:10　　让草民有饭吃不光是社会主义思想，古时候皇帝也是如此，任何一个正常思维的统治者都会如此。如果现代文明社会也是仅仅这个水平，那跟前现代真没什么区别。　　-----------------------------　　古时候皇帝把你等当臣民，觉得有责任让你等有饭吃，你自己居然也觉得你就是应该让别人负责喂你吃饱？你是宠物还是未成年人？　　权责是对等的，既然统治者承担了让你有饭吃的责任，你就别再对统治者提什么自由权利之类的东西，他有义务养你，也就有权力管你，懂？　　现代文明社会不再管你也不再养你，让你自己出去谋食，你还不愿意？那你回到社会主义国家去好了
　　@nmgsw
22:25:34　　顺便告诉楼主，我同样反对散人的观点“一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存”，这和你的观点半斤八两没本质区别　　社会应该保证的不是任何人的生存，而是任何人正当谋生的权利　　-----------------------------　　散人这观点和楼主的观点差异大了，保障每个人的生存是社会的责任，毕竟任何社会都不可避免地存在不具有谋生能力丧失劳动能力的人口，基于保障生存的社会救济是必须的
　　我堂弟是二本大学生
　　@关大蝈蝈
22:32:09　　一个孩子因偷盗被发现而自杀，这令举国舆论沸腾；相比之下，少女被生父性侵而自杀，却没有引起这样巨大的反响。为什么？这是因为有些人有同情心、真心同情吃不起巧克力的孩子吗？　　错了。他们就是不满社会，不满政府，想借此发泄而已。　　-----------------------------　　这会儿你又是政府派来洗地的？
　　@nmgsw
22:25:34　　顺便告诉楼主，我同样反对散人的观点“一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存”，这和你的观点半斤八两没本质区别　　社会应该保证的不是任何人的生存，而是任何人正当谋生的权利　　-----------------------------　　@绝对不主流
00:25:08　　散人这观点和楼主的观点差异大了，保障每个人的生存是社会的责任，毕竟任何社会都不可避免地存在不具有谋生能力丧失劳动能力的人口，基于保障生存的社会救济是必须的　　-----------------------------　　保障人的生存是任何社会的责任和良心。只有你这种智力水平的才会认为那不是一个社会该做的。还什么社会的责任只在于保障每个人的谋生权利呢？除非哪个神经病疯子皇帝才会诚心要让自己臣民饿死！即时毛这样，其本意也不是不给老百姓吃饱活下去。谋生的权利本来就是天然的，还需要你政府来恩赐？来保障？还真有这种奇葩思维的！
　　贫富差距过大，应该是政府责任，但这个不是小女孩跳楼的原因。　　和巴菲特，扎克伯格比，这个世界上99.99%都是穷逼。这些人为毛没有都去跳楼呢？　　关键是穷富是否和尊严能联系得起来………　　假如小女孩是首富的孩子，面对这个事情，难道就没跳楼的可能？　　在中国，富人被逼走上绝路的没有么？
　　本来，像五岳这种把现代社会职责仍旧停留在吃饱不饿死的前现代水平上，已经够奇葩了。如今居然还有人觉得连保证老百姓吃饱不饿死都不是社会的责任。这世上还有比这更脑残的吗？？
　　@关大蝈蝈 时间： 23:17:02　　偷了东西被人发现，就要付出相应的代价。认错、返还商品或赔钱，理所当然。被店家指责，就去自杀，这是没有担当的表现，怎么叫别人逼她？店家被偷了东西还不让说几句？　　============================　　1，你有什么证据来证明这小女孩偷东西了？我说她没偷。　　2，假如她偷东西了，凭啥就跟商家认错、赔钱？
　　@关大蝈蝈
你的钱包被小偷偷了，小偷必须给你认错，赔钱？呵呵。　　你砸那么牛呢？　　啥时候，哪个小偷给你认过错，赔过钱啊………　　小偷偷东西，承担相应的法律责任即可，给你认个毛错，赔个屁钱？
　　这个问题如果说是社会的责任，还不如说是整个社会中的人的人道关怀问题。这个人道关怀，可以体现在法规中（比如福利），也可以体现在众人的心中及其行为反应。现在的问题是：有人能容忍，有人不能容忍，有人要改变，有人认为正常。　　世事在人，一个小女孩因渴望一块巧克力无望而自尽，这样的事发生，可以有两种极端，一个就是整个社会若无其事，另一个极端就是人们把所有政府机关都砸个稀巴烂。而这两个极端都源于一个东西：那个社会中的人们的人道主义关怀水平。　　人道意识，既不是法律也不属于宗教（尽管宗教与之不矛盾）。但它很现实地在支配者一个社会中所存在的一切。
　　一切都是人心认定，就看你的心如何，人们普遍有怎样的心，就有怎样的社会。　　注意，我这里没有褒贬。
　　@关大蝈蝈 18楼
22:27　　穷人生孩子，让孩子连巧克力都吃不起，怪社会？赖政府?　　————————　　我肯定怪社会怪政府了。　　比如我生活压力大努力工作还没房没车。　　如果不是政府把房价搞那么高，把税搞那么搞，医疗费那么高，我不是受这三座大山压迫才累的么？　　不是政府自己行为不正，搞得社会到处不公我才累的么？　　我不可以怪？？　　可笑的家伙！　　-----------------------------　　
　　这个事显然与贫富相距太大有关。也与巧克力已经成为普通糖果有关。　　小女孩可怜。
　　@pangxie-08 09:58:51　　贫富差距过大，应该是政府责任，但这个不是小女孩跳楼的原因。　　-----------------------------　　不，只是不是直接原因。
　　接着干，搞点干货出来
　　被店家指责，就去自杀，这是没有担当的表现，怎么叫别人逼她？店家被偷了东西还不让说几句？　　——她都自杀了，还叫没担当？那应该怎样才叫有担当？
　　@nmgsw
22:25:34　　顺便告诉楼主，我同样反对散人的观点“一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存”，这和你的观点半斤八两没本质区别　　社会应该保证的不是任何人的生存，而是任何人正当谋生的权利　　-----------------------------　　@绝对不主流
00:25:08　　散人这观点和楼主的观点差异大了，保障每个人的生存是社会的责任，毕竟任何社会都不可避免地存在不具有谋生能力丧失劳动能力的人口，基于保障生存的社会救济是必须的　　-----------------------------　　第一，保障生存可不仅仅是吃饭穿衣这么简单的事，如果一个不具有谋生能力丧失劳动能力的人得了重病需要花几百万才能治好，还能保障他的生存吗？　　第二，人总有一死，所以“保障生存”这种说法才尤其危险，因为它提出的是无限的责任，而不仅仅是“社会救济”之类的有限责任。　　第三，更重要的在于“社会的责任”这种观点根本不能成立。社会不能思考，不能行动，不具备承担任何责任的能力，真正能够承担责任的，永远都是一个个具体的个人。让社会承担责任，其实就是强迫其他所有人承担责任，而无论他们是否愿意
　　@关大蝈蝈 24楼
22:37　　中国的道德真君们虚伪的令人作呕。　　孩子吃不起巧克力，就是其父母的问题。穷人生孩子，自作自受，还让孩子受苦，却要社会、政府抱保证他的孩子有巧克力吃？　　可笑至极。　　-----------------------------　　大蝈蝈，超生要交社会扶养费，说的是要尽社会责任。　　
　　@nmgsw
22:25:34　　顺便告诉楼主，我同样反对散人的观点“一个社会可以尽力保证绝大多数人的生存”，这和你的观点半斤八两没本质区别　　社会应该保证的不是任何人的生存，而是任何人正当谋生的权利　　-----------------------------　　@绝对不主流
00:25:08　　散人这观点和楼主的观点差异大了，保障每个人的生存是社会的责任，毕竟任何社会都不可避免地存在不具有谋生能力丧失劳动能力的人口，基于保障生存的社会救济是必须的　　-----------------------------　　@高隐
09:55:27　　保障人的生存是任何社会的责任和良心。只有你这种智力水平的才会认为那不是一个社会该做的。还什么社会的责任只在于保障每个人的谋生权利呢？除非哪个神经病疯子皇帝才会诚心要让自己臣民饿死！即时毛这样，其本意也不是不给老百姓吃饱活下去。谋生的权利本来就是天然的，还需要你政府来恩赐？来保障？还真有这种奇葩思维的！　　-----------------------------　　你什么时候能够分清“谋生的权利”与“保障生存”的区别，就不是脑残了　　你他妈不但要求工作的权利，还要求一定能找到工作这种结果？　　这都分不清，蠢
　　@pangxie-08 10:02:13　　@关大蝈蝈
时间： 23:17:02　　偷了东西被人发现，就要付出相应的代价。认错、返还商品或赔钱，理所当然。被店家指责，就去自杀，这是没有担当的表现，怎么叫别人逼她？店家被偷了东西还不让说几句？　　============================　　1，你有什么证据来证明这小女孩偷东西了？我说她没偷。　　2，假如她偷东西了，凭啥就跟商家认错、赔钱？　　-----------------------------　　偷了东西被抓住应当返还赃物，这种天经地义的道里还要问个凭啥？　　我真被这种歪理吓着了
　　楼上那位问偷东西凭啥要认错、赔钱的，自己看看中华人民共和国民法通则：　　第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。　　损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。　　受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
　　@结构 时间： 10:41:48　　pangxie-08 09:58:51　　贫富差距过大，应该是政府责任，但这个不是小女孩跳楼的原因。　　-----------------------------　　不，只是不是直接原因。　　==============================================　　如果人的基本尊严，无需借助经济条件来保障，那么，暂时的经济状况较差，就不会让人有没尊严，缺乏尊重的感受。社会也没有这种意识形态压迫………　　经济上的富裕仅仅富裕而已。再无其他。
　　@高隐 　　总算看到有责任，有良心的楼主了
　　@nmgsw 时间： 11:24:14　　pangxie-08 10:02:13　　@关大蝈蝈 时间： 23:17:02　　偷了东西被人发现，就要付出相应的代价。认错、返还商品或赔钱，理所当然。被店家指责，就去自杀，这是没有担当的表现，怎么叫别人逼她？店家被偷了东西还不让说几句？　　============================　　1，你有什么证据来证明这小女孩偷东西了？我说她没偷。　　2，假如她偷东西了，凭啥就跟商家认错、赔钱？　　-----------------------------　　偷了东西被抓住应当返还赃物，这种天经地义的道里还要问个凭啥？　　我真被这种歪理吓着了　　====================　　官方公告，只字未提“偷”，有的只是一个“藏匿”，所以，我觉得不能简单认定小女孩有偷窃商场商品的行为。讲事实判断的话，也不是赃物，准确的说是：未结账商品。
　　作者：nmgsw 时间： 11:27:31　　楼上那位问偷东西凭啥要认错、赔钱的，自己看看中华人民共和国民法通则：　　第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。　　损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。　　受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。　　=========================================================　　假如侵占成立，这些东西外包装没问题，严格说也没离开商场，仍旧可以售卖。　　而且东西已经在商场营业员手里………　　那么，未成年小偷的监护人要赔偿商场的什么损失？
时间： 10:41:48　　pangxie-08 09:58:51　　贫富差距过大，应该是政府责任，但这个不是小女孩跳楼的原因。　　-----------------------------　　@pangxie-08 11:30:04　　不，只是不是直接原因。　　==============================================　　如果人的基本尊严，无需借助经济条件来保障，那么，暂时的经济状况较差，就不会让人有没尊严，缺乏尊重的感受。社会也没有这种意识形态压迫………　　经济上的富裕仅仅富裕而已。再无其他。　　-----------------------------　　经济与尊严没有关系。贫富差距没那么大的话，孩童想吃巧克力而吃不着的可能性会大大减少，尽管当下因这个而自尽的孩童只有一个。
　　@上海高隐 15楼
22:21　　@播火者
22:15:09　　支持楼主，散人这帖子，有消费的嫌疑，根本没讲到点子上。　　-----------------------------　　多谢。　　-----------------------------　　
　　还有，这个商场或其营业员，到底依据什么，把未成年人扣留一个小时？？　　我要是那个父母，就告这个商场，要么是非法拘禁，要么是绑架勒索。
　　螃蟹开个超市不知道会怎样对待盗窃行为，似乎他不知道在自己没有执法权的情况下该如何判断什么是盗窃行为　　而且他明显在质问大家不在现场怎么就确定女孩盗窃了，可那是女孩监护人母亲要考虑的，超市显然给了她足够的证据以至她自己也确认了女孩有盗窃行为　　超市叫监护人到场处理问题而不是去报警是恰当的，毕竟是未成年人
　　社会是主体，这个是不可推卸应付主要责任。支持楼主，我嘲法制进程缓慢啊　　-----------------------------　　
　　一边要自由，一边要巧克力，巨婴的欲望永无止境，政府真的好难做
　　@nmgsw
21:59:51　　别没事就扯社会责任，楼主要闲的蛋疼就自己买巧克力送给孩子吃去，慷他人之慨让别人买单的无耻行径就不要拿出来现眼了　　-----------------------------　　@高隐
22:01:17　　你他妈给我看清楚主帖再来喷！　　-----------------------------　　@nmgsw
22:04:48　　就你这种屁文看标题就够了　　“现代社会的责任仅仅是草民有饭吃吗”，这种二逼观点也就你能说出口　　现代社会的责任仅仅是人挣饭吃的权利不被剥夺侵犯，至于能不能挣到饭吃能不能挣到巧克力，就全凭个人努力了　　满脑子马教垃圾的货色　　-----------------------------　　层主说的在理，政府不是万能的，政府不会变出财富，纯粹的喷子基本上都是生活的失败者，一个家庭都管不好的人在那里 质疑国家的管理者水平
　　信息爆炸的社会，一件低概率的小事件，就被无限放大，于是马上就有聪明人要政府提出一整套的方案来避免这些小概率事件。　　不知道这些聪明人有没有算过投入产出比。　　一边要减税，一边要补贴，一边要自由，一边要巧克力，政府神仙会变戏法？
　　写的好！向楼主敬礼！　　
　　作者：绝对不主流 时间： 12:00:02　　螃蟹开个超市不知道会怎样对待盗窃行为，似乎他不知道在自己没有执法权的情况下该如何判断什么是盗窃行为　　而且他明显在质问大家不在现场怎么就确定女孩盗窃了，可那是女孩监护人母亲要考虑的，超市显然给了她足够的证据以至她自己也确认了女孩有盗窃行为　　超市叫监护人到场处理问题而不是去报警是恰当的，毕竟是未成年人　　=======================================================　　假如我要开超市，我能做的是尽量保证每件商品离开商场都付钱，其他的和我无关。　　我的雇员，保安，都以这个为标准。　　假如发现顾客身上带有未结账商品，那么，要么对方结账，要么对方留上商品走人。　　不论这种事情，这个家伙干了多少次，都是如此………　　而且态度要和蔼，像对待普通顾客一样，还要顾及不让其他消费者认为此人是偷窃。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)