[text]返回顶部&/&国内三家通信运营商的4G制式有何区别？哪一家会有优势？围观&·&&0评论&·&&0香蕉&/&&&/&&已收藏&/&&/&国内三家通信运营商的4G制式有何区别？哪一家会有优势？
FrankD，光通信行业从业者，互联网行业爱好者，PY…真正的4G是LTE-Advanced,TD-LTE-Advanced和WiMAX-Advanced，目前的所谓的4G（LTE-FDD和LTE-TDD）其实是3.9G，这是运营商玩的文字游戏。真正的4G要求静态传输速率达到1Gbps，高速移动状态下可以达到100Mbps。第四代移动电话行动通信标准（：fourth generation of mobile phone mobile communications standards，缩写为4G），指的是第四代技术，也是之后的延伸。这套无线通信标准，从技术标准的角度看，按照的定义，静态传输速率达到1Gbps，用户在高速移动状态下可以达到100Mbps，就可以作为4G的技术之一。从的角度看，除了与现有网络的可兼容性外，4G要有更高的数据吞吐量、更低时延、更低的建设和运行维护成本、更高的鉴权能力和安全能力、支持多种等级。4G标准（长期演进技术升级版）：是的增强，完全向后兼容LTE，通常通过在LTE上通过软件升级即可，升级过程类似于从WCDMA升级到HSPA。峰值速率：下行1Gbps，上行500Mbps。是第一批被承认的4G标准，也是事实上的唯一主流4G标准。（时分长期演进技术升级版）：即是属于LTE 的一个分支增强，由、、大唐电信、、、、、等业者共同开发。峰值速率：下行1Gbps，上行500Mbps。也是承认IMT-Advanced的4G标准。（全球互通微波存取升级版）：即是的增强，由WiMAX Forum所主导，接收下行与上行最高速率可达到300Mbps，在静止定点接收可高达1Gbps。也是承认的4G标准，不过随着Intel于2010年退出，WiMAX技术也逐渐被运营商放弃，并开始将设备升级为，WiMAX Forum也于2012年将纳入WiMAX 2.1规范。按照lz的题意，应该是指的LTE-FDD和LTE-TDD，联通由于3G时代使用的WCDMA制式，4G制式几乎肯定是LTE-FDD；而移动目前正在几个大城市打造LTE-TDD的4G实验网；在这种情况下，电信的制式选择就比较微妙，之前传出租用移动网络的消息，目前两个制式的网络都有招标，出于维护成本考虑最终应该只会使用一种制式，电信自己肯定倾向于选择LTE-FDD(产业链更完善，终端选择更多)，不过最终选择权在工信部、发改委等有关部门，肯定会有利益相关者的博弈，不是我等X丝可以窥探的。所谓的优势，除了制式本身的优劣外，还有运营等因素，3G时代联通手握WCDMA的如此优势也没能将移动拉下马，可见移动在2G上老本是多么雄厚，所以TD这个废柴也只能由移动来做。电信基础扎实，3G网络里电信的信号覆盖和使用感知应该是最好的。运营能力上看，移动和电信差不多，都要强过联通。综上所述，移动制式肯定是LTE-TDD，联通是LTE-FDD，如果电信选择LTE-FDD，本人看好电信。如果电信选择LTE-TDD，甚至和移动合建4G网络，那么三家运营商基本上是机会均等的。利益相关：本人是某通信设备提供商职工，只不过本公司没有无线业务，只有光网络和接入产品，相信同行们可以猜到是哪一家：）。Damn Free，因为相知，所以懂得；因为懂得，所以慈悲。在移动通信网看到的一篇有意思的文章 & &众所周知，4G牌照将在年内发放，不出意外地话，应该是先发TDD牌照，FDD牌照以后择机发放。由此可见，国家对自主知识产权的TDD-LTE是宠爱有加，就盼着4G上马能拉动国内相关行业发展，在高科技领域为中国在国际上争取一席之地，并通过信息消费激发诸多行业增长，为国民经济贡献增长点......可谓是煞费苦心、寄予厚望啊。 & & &在这么大的蛋糕面前，国内的三大运营商自然把持不住。移动盼着能靠4G打个翻身仗，一扫3G时代网速不给力被指摘良多，高端用户不断流失的阴霾。电信也发现自身虽然有有线宽带优势，但CDMA2000在国际上实在是日渐式微，不光是网速劣于WCDMA，终端方面更是乏善可陈，不受用户待见。如果在4G时代不把握机会，那运营商老大哥的辉煌再现不知道要等到啥时候了！只有联通，坐拥WCDMA先进网络，网络演进需求不强烈，但也是不甘人后跃跃欲试。前期在4G方面移动和电信都已有所动作，联通暂且不表。 & & & 首先看移动方面，基本是下定决心押宝TDD的（不排除FDD做补充但尚未明确），但多次表示不希望只有一家上TDD。正式获工信部批准已建设TDD-LTE试验网的城市有十五个，其中部分采用2.6G的D频段，部分采用1.9G的F频段。经实地验证各有优劣，D频段频谱资源较为丰富干扰较少，但深度覆盖能力较差且需完全新建。F频段可以从TDS网络升级，覆盖能力强于D频段，但频谱紧张且干扰较为严重。另外由于LTE占用了TDS的频段，TDS的热点区域只能向上占用频段，该频段电信小灵通占用了5M，且尚未按国家要求完全退网，可用的频段也只有10M。 & & & 再看电信方面，对FDD是一往情深，领导多次公开表示想上FDD，据说已在少量城市建了FDD试验网。对TDD态度不冷不热。后迫于压力提出了所谓&FDD和TDD融合组网”方案，但实际招标时TDD明显边缘化。据论坛小道消息：先报了一版10%的被工信部给否了，后来加码到30%再次向工信部表白，据说又被“十动然拒”了。以上消息虽然未经官方认证，但我认为也不会完全是空穴来风。 & & & 从以上情况看，工信部应该是想让电信移动两家都以TDD作为4G主导网络的。移动已基本认同了TDD的伟大使命（注意是使命，不是命运），但想再拉一家一起搞。电信是虽然心有不甘但迫于形势也只能半推半就了。 & & & &这么看，有老大老二支持，TDD应该是万事俱备只欠东风，就等牌照一发就能发扬光大了！其实不然，依我观察，围绕着4G的牌照发放的焦点-网络制式和频谱资源，几个同门兄弟又一次地暗流涌动甚至是刀光剑影了！尤其是电信和移动两家，纷纷使出“上屋抽梯”、“借刀杀人”等妙计，争来抢去，眼看着就把TDD-LTE这一前途无量的阳光少年，折腾得面黄肌瘦岌岌可危了！ & & & 首先，电信想上FDD，都已经启动招标了但被要求修改方案，其中移动对国家要扶持TDD的宣传和呼吁必然立功不少。在电信看来，无疑是移动利用工信部“借刀杀人”了。 & & & 以电信之老辣，自然不肯吃这个哑巴亏，于是也想出了个应对之策。工信部不是让我上TDD吗，那好，把TDD目前最优质的频段M给我！这招可谓毒辣，国家是说要清频给TDD不错，但没明确说给移动啊。我要这个是光明正大，你如果不给那就别逼我，哥FDD去了！ & & & & 而对移动来说，如果拿不到频段，在每年放1亿TDS终端的形势下，必然只能牺牲TDD，把还给TDS，因为光凭区区十五M频段，是无论如何无法满足TDS的扩容需求的。这样一来，前面用F频段升级的几张试验网就白做了，而且也失去了从TDS升级这样一个高效率低成本的建网选项，这些还不算什么，最可怕的是只能用2.6这样一个鸡肋频段来做4G全覆盖了，这简直就是一个impossible misson！ & & &电信这招对移动来说，无疑就是上屋抽梯。原有的试验网部分需推倒重来，原有的全国规划方案要大幅调整，原有的全覆盖周期恐怕也得无限期延长了，除非哪天能把900或者1800频段拿出来做FDD，这还得工信部同意才行！当然，电信拿到这个频段以后，怎么建、建多少恐怕也是前途未卜的事情，只要移动的4G不起来，电信想必也不会鸭梨太大吧，再拖上几天，FDD牌照说不定也要发了吧。。算这个小九九。。电信比你我都精明。 & & & 我看啊，老大和老二这么一抬杠，一个搞不成FDD，一个失去了TDD最优质的的频段，可谓我失骄杨君失柳。两败俱伤不说，估计还把家长-工信部给弄晕了。其实老大老二都没事，最多发展慢点呗，反正家里还有，饿不死。老三更是乐于坐山观虎斗。最终的结果莫非是在一家老小的精心呵护下，把TDD-lte这个天之骄子给养成了侏儒？ & & &对此，我只能说两个字：“呵呵”！ 国内三家通信运营商的4G制式有何区别？哪一家会有优势？该投稿暂无简介/question//question/[+展开简介]投1蕉安利给基友官方下载友情链接反馈本站不提供任何视听上传服务，所有内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源。Copyright (C)
AcFun. 保留所有权利TD-LTE频段划分难在运营商比重--《通信世界》2010年28期
TD-LTE频段划分难在运营商比重
【摘要】：正最近一段时间,全球电信设备企业在TD-LTE领域进展迅速,先是爱立信发布全球首个具备商用能力的端到端TD-LTE解决方案;随即,华为就联手中国移动完成了国内第一个TD-SCDMA/TD-LTE共模外场测试局;而最近,诺基亚西门子通信又收购了摩托罗拉无线部门,将后者在TD-LTE技术上的先发优势尽收囊中。就在中国移动承诺下半年将加速部署TD-LTE试验网后,TD-LTE产业链各环节都给出了相当积极的反馈,但与此同时,
【关键词】：
【分类号】：F623【正文快照】：
最近一段时间，全球电信设备企业在TD一LTE领域进展迅速，先是爱立信发布全球首个具备商用能力的端到端TD一LTE解决方案;随即，华为就联手中国移动完成了国内第一个TD一scDMA/TD一LTE共模外场测试局;而最近，诺基亚西门子通信又收购了摩托罗拉无线部门，将后者在TD一LTE技术
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
张勇;;[J];世界电信;2006年03期
;[J];中国新通信;2007年10期
倪兰;;[J];通信世界;2009年35期
阴志华;;[J];数字通信世界;2010年01期
;[J];中国新通信;2011年14期
;[J];消费电子;2011年11期
梁辰;;[J];通信世界;2011年38期
高弋坤;;[J];通信世界;2011年38期
赵光磊;;[J];通信世界;2011年38期
倪兰;;[J];通信世界;2011年39期
中国重要会议论文全文数据库
;[A];2010江苏通信业发展蓝皮书[C];2010年
王建宙;;[A];改革创新铸辉煌——纪念改革开放30周年党的建设和组织工作理论研讨会论文集[C];2008年
罗进军;;[A];河南省通信学会2005年学术年会论文集[C];2005年
王洪军;;[A];2011年通信与信息技术新进展——第八届中国通信学会学术年会论文集[C];2011年
孟令希;;[A];第十三届中国科协年会第11分会场-中国智慧城市论坛论文集[C];2011年
李晶;;[A];2011全国无线及移动通信学术大会论文集[C];2011年
郑大永;;[A];四川省通信学会2009年学术年会论文集[C];2009年
罗承;;[A];2005年安徽通信论文集[C];2006年
李世清;;[A];四川省通信学会2008年学术年会论文集[C];2008年
童丽娟;;[A];2005'中国通信学会无线及移动通信委员会学术年会论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库
本报记者　姜艳艳;[N];华夏时报;2006年
吴本馨;[N];人民邮电;2007年
郑平;[N];科技日报;2008年
丛文;[N];人民邮电;2008年
杨斌　通讯员
李华杰;[N];人民邮电;2009年
;[N];中国审计报;2009年
金鑫　记者
谭迎春;[N];黑龙江日报;2009年
宜欣;[N];人民邮电;2009年
本报记者 胡强;[N];通信产业报;2009年
宪学　红艳
树丰;[N];人民邮电;2009年
中国博士学位论文全文数据库
余中星;[D];暨南大学;2009年
李荣华;[D];中南大学;2008年
刘志强;[D];同济大学;2008年
杨灵;[D];辽宁大学;2009年
姜正新;[D];吉林大学;2006年
张成波;[D];吉林大学;2006年
高锡荣;[D];重庆大学;2007年
喻世华;[D];北京邮电大学;2008年
李海波;[D];西南交通大学;2006年
王东;[D];北京邮电大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库
孙立志;[D];清华大学;2005年
陈震毅;[D];北京邮电大学;2008年
胡东琦;[D];厦门大学;2009年
黄绍春;[D];电子科技大学;2010年
邱静;[D];厦门大学;2001年
易菁;[D];南昌大学;2010年
沈忠阳;[D];湖南大学;2003年
刘英男;[D];东北财经大学;2002年
洪青;[D];厦门大学;2008年
张志顺;[D];苏州大学;2005年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号您的访问出错了(404错误)
很抱歉，您要访问的页面不存在。
1、请检查您输入的地址是否正确。
进行查找。
3、感谢您使用本站，1秒后自动跳转