桃花源记默写填空——她对——说,这个怎么填

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-10-14 00:18 标签： 什么的桃花填空
这个怎么填？_百度知道妈妈看了小说，好评度并不高，直言看不懂，而且实在是太文艺了，看了半天没有看懂。大家评价一下三生三世十里桃花写得怎么样?
个人觉得唐七写得非常差！你看不懂不是因为它太文艺……这本书也能红，我真的呵呵了！才发现原来要火要赚大钱这么易。我在此说一下，我不是文科生，我的语文水平只在正常范围之内。只是我在最近喜欢上看小说，尤其是古言，所以呢我只是以自己作为一个普通读者去谈一下这部小说，说白点就是吐嘈一下～网上有些人说这本书抄袭，所以不喜欢，但我没有看过那本被抄的小说以及该作家其他作品，所以我对抄袭一事无感，该事不影响我看这本书的心情。我觉得它烂的原因如下：先说一下唐七的文笔。作品中的病句多得让我无言，文笔极差。以下两句是前传（一）：1，奈奈的声音有些惊喜。（我看到这句时只感到有些惊讶。到底声音本身如何可以惊喜呢？是不是写成“奈奈的声音听起来有些惊喜”会较好呢？）她（奈奈）搬了把摇椅，要将我搀过去。我推了她的服侍??（Excuse me?推了她的服侍？？本人才疏学浅，不知道原来“服侍”可以当名词用。再说，在“我推了她的服侍??”前加上“然而，”会不会好些？）看过这本书的读者就知道这两句是在书的头几页出现的，这样，即使未看下去，也能想像唐七这本“经典”之作是有多烂了！一个作家，且是一个有一定影响力的作家会写出这样的句子，你说你让我能不呵呵吗？而且这本书可以这么红，我除了呵呵还能怎么样？其实，我平时看书时不会刻意去留意作者的一字一句，就如很多人说《花千骨》文笔烂，但我会给这本书四颗星。在我眼里，《花千骨》这本书各方面都写得很不错，最起码行文畅顺，让看书速度较快的读者不会因为作者表达不佳而要仔细去看清楚作者写的每一句。而且果果的文字也优美，又偶有金句，大部分读者都会和我有同一个想法，当然中文水平很高的读者除外。而十里桃花呢？我第一次上豆瓣是为了它。当时我看这本书，看着看着，想怎么写得这么差？一开始时我是怀疑自己的，会不会是我中文水平太低，才会觉作者写得奇怪呢？毕竟好歹人家也是个作家是不是？但当我一搜书评就放心了。拿花千骨跟十里桃花比，两部作品都是古言，都是以神仙作主题，也可以说前者是天，后者是地。并不是说花千骨非常好，只是十里桃花真的烂。十里桃花好像是唐七头一两部作品，这应该是她七八年前写的。说实在，我一直不能理解为什么这本书竟然可以火，还火到现在，热度有增无减。我只看到第六章，但自问已很努力了，因我愈看下去愈觉得心好累。当然了，我内心这么强大，怎么可能因作者文笔差这一点而让自己被打倒呢？此文最让我感到崩溃，想把手机掷掉的原因是唐七用了第一人称来写全文！写得很作！！！唐七用自身角度去写整个故事，本来以第一人称写故事是没有问题的，但她连词语的运用都未搞清楚，却竟然用上了这个视觉去写故事，真的让我无言。坦白说，我看前传（一）时已经想掷手机了。由白浅（素素）因怀孕上了九重天到跳了诛仙台，唐七就一直写“我??”、“我??”、“我??”作者完全没有写出其他人的想法，就是一直写自己的想法，内心一直在os，就像在写日记一样，只写女主本人眼睛看到的。是的，第一人称的视角就是这样的！会有很多内心戏，很多自我评价、自我调侃等。如果作者功底好，绝对可以令读者有很强的代入感，你笑的时候我跟着笑，你哭的时候我跟着留眼泪。然而，作者只让我站一旁看主角如何做作到结局。我觉得作者另一个问题是文字太跳跃，好听点说是潇洒随性，但其实就是一个字《乱》，两者只是一线之差。女主一句“你不如以身相许”，男主就二话不说地把女主给睡了，又二话不说地带了女主上九重天。之复女主说我没推素锦，男主说“我只相信我所看到的。”我的天，此话一出，我莫名就想捏作者了！你说这样的狗血剧情，你让我能不骂人吗？于是作者就把男主写成了一个不分清红皂白、自私，做什么都莫名其妙的人。故事中男主所有举动都很是莫名其妙，莫名其妙地对女主冷漠，莫名其妙地怀疑女主等等，通通都让我觉得就是在装高冷装b！！不是說男主不能裝，女主不能二，現在很多言情男女主都走這些路線，但如果你讓讀者除了看到你各種裝以外其他什麼都看不到就是你不對了！！作者寫男主高冷可以，但前面該作出更好的鋪墊，這樣我才可以理解人物各種行為。可惜唐七一下筆，女主莫名其妙叫男主睡自己，男主就莫名其妙地做出那些行為，說出那些話，實在就是來亂的。於是，我只是覺得兩個87在一起，天生一對。女主變回上神之後人設是狐狸，是至高無上的神，是容貌顛倒眾生的美人兒，但我在唐七筆下看不到這些。上神白淺前一句本上神後一句本上神，而且內心os時過多的自我調侃，幾乎每一句都是，所以此文每一句句子都告訴我白淺上神是個做作的不得了的人，真的現在想起我看過的部分都還覺得煩！白淺這個人物整個讓我感覺除了作就是作，一直在那邊裝??我就想，你接著裝！！說是白淺作，說白些就是唐七作！唐七以第一人稱寫，自己又沒有什麼文學功底，有寫字詞用得過多，例如「委實」。這些詞寫一次時我覺得作者文風優美，多寫兩次就很作，再配上女主二的個性……唐七這個作者實質肚子裡沒貨，當紅作家好幾個，要數最差的就數她？唐七筆下的情節，還是文字本身都很刻意，很不自然，好像在刻意在把自己偽裝成一個文學水平很高的作者 但其實這偽裝得太差。她寫古言仙俠，但我除了聞到“作”的味道就聞不到一絲仙氣……所以即便是沒有病句問題，她的作品我依然是看不下去的。其實我在看唐七的《三生三世，十里桃花的》之前看了一本叫《浮生縈雲》的網絡小說我一直覺得兩本書有很多地方都很像，例如兩部作品均以第一人稱去寫。女主角都是九重天上的凡女，都是待在九重天上太子的身邊。浮生縈雲中，男主叫離夜等等。我之前一直看十里桃花就覺得它怎麼這麼像浮生縈雲呢？但網上關於浮生縈雲這本小說的資料是極少的，豆瓣書評也沒有它的版面。之所以提到这本《浮生萦云》，是它们很像，但浮生萦云写得比十里桃花好n倍。以下谈谈《浮生萦云》。最想说说铺垫，真的有和没有就是分别这么大！在序言时，作者写不知过了几世又几载后，一书生在太行山捡起了一本先史古籍，记载了魔君离夜和凡女萦云的悲惨故事。作者以优美古雅的文风，精妙的文风用几百字略这个故事，就这短短几百字以让我看得有点痛，同时明白了故事的大意。之后作者先写女主的今生，后来一直作同一个梦，一直叫他心痛又不解，后得知，梦中女子就是自己的前世，名叫萦云。接著作者开始写女主萦云怎么上了九重天，怎么会与上天界太子，又是怎么遇上魔界世子的，以及后来遇到的种种事情……此书在写女主上九重天之前做好了种种铺垫，因此读者在看到女主上九重天以及后来发生的种种时不会感到莫名其妙，而十里桃花没有铺垫过就直接写了。你说是不是一比就更明白十里桃花有多差呢？我先前看作者顾漫写的《微微一笑很倾城》虽不知楼主有没有看过，但这本是个好例子。此书之所以好，其中是作者花了很多笔墨写男女主网恋，这样为二人后来发展真实感情作了很好的铺垫。当然了，在铺垫上我只比较一下开首部分，否则我写的字数都要比得上一本小说了。再说铺排，以上说了浮生的铺垫。可以做到这样，铺排显然不会做的差，总之就是很好！！总之作者就是够认真够仔细！！再谈笔：我能说浮生没有病句，但没有让人看到烦的低级病句。作者文笔优美，同样是第一人称，女主同样很二，但我很喜欢浮生中女主，性格好，很接地气。浮生里有足够的描写，多写景写人，女主适当地内心os、记事、自我调侃。。。。而不是像十里桃花那样，一味内心os，一味自我调侃……所谓物极必反………………总知，十里桃花真的太差太差了！！！我是一看难忙的！我不理解为什么会有人喜欢，更理解为什么有些说这本烂的人能把全本看完！！！这些人的内心实在强大！！！以上所举例子纯是为了更好地解释为什么我觉得十里桃花烂，不是要抬高它们去踩别的书……就是这样，反正我运气好，到现在还没看过一本我认为是比桃花烂的书。楼主啊！你的阅读感力应该是没问题的，是唐七这本书问题太大。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录例：草芽（尖尖）,他对小鸟说；“我是春天.”&&&&& 桃花（&&&&&&&&& &） &&&&&&& ,他对（&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&） 说：“我是春天.”&&&&（&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&）&&&&&,&他对&（&&&&&&&&&&&&&& &）&说：“我是秋天.”&
你大爷QtTd
例：草芽（尖尖）,他对小鸟说；“我是春天.”
） 说：“我是春天.”
为您推荐：
其他类似问题
他们（你）（摇）（摇），（我）（踹）（踹），竹（子）（折）（断）（了） 情深深，意切切，竹马青梅 他们既好奇，又惊奇，竹子开花啦 .
桃花簇簇，她对绿叶说：“我是春天。”秋风瑟瑟，她对落叶说：“我是秋天。”
桃花（簇簇），他对（蝴蝶）说：“我是春天。”（落叶飘飘)， 他对（天空）说：“我是秋天。”
草芽（尖尖），他对小鸟说；“我是春天。”
）， 他对（
） 说：“我是春天。”
玉米露出金黄色的笑脸
他对 （ 所有农作物
） 说：“我是秋天。”
扫描下载二维码(二月初一)
(地明光的明天)
(南山有桑)
第三方登录：

我要回帖

更多关于 什么的桃花填空 的文章

 

随机推荐