考试题政治经济学_百度知道苹果/安卓/wp
积分 8749, 距离下一级还需 1431 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 设置帖子权限, 隐身, 设置回复可见
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发, 提升卡, 沉默卡, 千斤顶, 变色卡下一级可获得
权限: 签名中使用代码
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
尴尬签到天数: 18 天连续签到: 1 天[LV.4]偶尔看看III
本帖最后由 ldjdkj 于
21:17 编辑
& && && && && && && && && && && & 资本的力量——答《资本的性质》& && &&&一、资本的阶级烙印& && & 在一个经济组织中，要进行新的生产所必需的货物，如果是靠特别创造的购买力的干预而从循环流转中抽调出来的话，那么这种经济形式就是资本主义经济。同样，在另一种经济组织的形式中，新生产所必需的货物是通过一种命令的权利，或一种相关协议从循环流转中抽调出来，那么这就是非资本主义。& && & 资本概念是随着资本主义生产方式的出现而后出现的。古典学派的杰出代表李磊图认为“资本是一个存在于一切历史阶段的超社会、超历史的自然范畴。”马克思则把“资本”看成是在资本主义生产方式下‘占统治的范畴”，“起决定作用的生产关系”。 马克思经典理论认为：“古典学派他们由于资产阶级的局限性，不了解资本的本质。因而不可能揭示资本的本质，而把资本与生产资料相混淆，甚至把原始人手中的石块、木棍也说成是资本，所以，对资本的分类也是极其混乱和不科学的。只有马克思才彻底揭示了资本的本质，并创立了完整的科学的资本学说体系。”恩格斯认为：在历史上第一个采用“资本”这个名词的是在十五世纪和十六世纪时期的意大利入。因为意大利是产生资本主义生产方式最早的一个民族。& && & 由此可见，资本的概念从一开始，就被马克思打上了“阶级的烙印”至此，东西方经济学的不同流派就开始围绕“资本”的阶级属性开始了长期的“征战”。& && & 对于市场社会主义而言，“资本”的阶级属性仍然是一个敏感的问题。因为马克思主义的阶级斗争学说依然是笼罩在“兰格——勒纳——泰勒模型”的头上，只不过是“兰格——勒纳——泰勒模型”与传统模型的区别仅仅在于对价格制定过程的不同观点：前者希望通过“看得见之手”——ZF的干预使供求平衡，后者则是依靠市场的力量或者虚构的瓦尔拉斯式的“拍卖者”。 前者希望通过“看得见之手”——ZF的干预使供求平衡，后者则是依靠市场的力量或者虚构的瓦尔拉斯式的“拍卖者”。这两种理论的价格实际上功能相同。在现实情况下，价格作用与传统模型中描述的作用有何不同？那就是，标准模型不仅过高的估计了价格再提供经济稀缺性信号过程中所发挥的作用，而且还低估了信息不完全时价格所发挥的其它作用。价格模型的基本问题产生于商品空间的复杂性以及观察差别商品的成本，这两种理论的价格实际上功能相同。“兰格——勒纳——泰勒模型”只不过为了解释“政府干预”的必要性，从而对马克思的资本学说做了“阶级烙印”的淡化处理。& && &&&实际上市场经济是伴随着资本主义经济制度的形成发展而形成发展起来的并成为其重要的组成部分；同时，在其建立以后，还有不断发展变化的过程。这个过程大体可分为古典的自由放任的市场经济阶段和现代的国家干预的市场经济阶段。这里所谓国家干预，既包括国家运用财政货币政策的干预，也包括国家运用计划来调节经济的内容。于是，把在微观上的市场机制与宏观上的国家干预结合起来，便构成了现代资本主义国家市场经济的一个特点。& && & 二、资本的广义内涵& && & 资本主义经济学家卡拉克关于资本的定义和解释是：“资本是由生产工具组成的，而生产工具总是具体的、实在的东西。资本是永远不会消灭的，资本的最显著的特点，就是它的永久性。如果希望事业得到成就，也决不能让资本毁灭。只要你的资本受到一点损失，你就会遭到严重的不幸。如果你损毁了所有的资本，你就得赤手空拳地靠你的劳动为生。” 但是按照现代经济学对资本的定义，古典经济学关于资本的定义也是不完整的。我们通常都是在生产中遇到资本的，它以不同的方式在生产过程中发挥作用。因此，必然有资本在我们所说的实施新组合的场合发挥作用。企业家所需的一切商品，如自然力、人力、机器、原材料等，拥有同等重要的地位。虽然这些商品之间具有差别，但对于企业家来说，必须花钱才能够买到它们，它们都同样发挥作用，在生产中都必不可少。特别要指出，企业家是否拥有某些生产要素或中间产品，都无关紧要。甚至，如果这种产品是他必须购买的消费品，如那些办公用的桌椅、打字机或者纸张信封等等，那也没有影响，因为这些消费品与其他商品不同，它发挥了和资本同样的作用。因而我们也不得不承认，资本包含了消费品也包含非消费品。& && & 狭义的资本定义是指：资本唯一的目的纯粹是为了作为购买生产品的基金，只要这项购买还没有完成，资本就与任何明确的商品完全没有关系。对此，熊彼得给出一种定义：“只有支付手段才是资本，这并非只有货币才是资本，一般流通手段，不论其种类为何都是资本。但又并非所有支付手段都是资本，只有那些确实履行我们所论及的那些独特职能的支付手段才是资本。界限在于事情的性质。如果支付手段起不到位企业家置办生产品的作用，并为此目的从原先的用途中抽取出来，那么它们就不能算作资本。”对这一定义，熊彼特是有前提的：即“到目前为止，我们的定义较之门格尔和其他人的有关定义，一方面要宽一些，另一方面又要窄一些。”可见，熊彼特对“只有支付手段才是资本，这并非只有货币才是资本，一般流通手段，不论其种类为何都是资本。”的说法本来就是有所保留的。如今经一般济学意义上的“资本”的含义已经随着社会生产力的发展，生产关系的结构复杂化，科学技术的进步，特别是与人力资源密切关联的知识范畴的诸多方面在转化为生产力的多样化过程以及各种新兴的实现模式，已经是古典经济学乃至其后续的经典理论由于始终局限于在流通和生产要素上打圈子，跳不出传统学术上的资本“既定范畴”，所以争论至今而不休。所以，厘清金融学的“资本”和一般经济学意义上的“资本内涵与外延”之间的联系和界限，以期推动和发展经济学理论的创新，应当是完善经济学ABC的当务之急。例如，山东某工程机械厂向日本小松公司提供的工程机械配件供货合同。作为供货方的中方企业并没有与小松公司签订任何专利转让协议，也就是说中方企业没有引进小松公司的任何技术专有权，也没有购买日方的生产许可证。并且日本小松公司向中方企业提供了相关的KES''技术标准——即“日本小松工程机械制造规范”。中方企业增加的物的资本投入，也只是按照日本小松公司推荐的目录购买我国国内厂家的生产设备和检测设备。而与一般的配件出口方式不容的是，日本小松公司规定：供货方必须按照日方派出的“制造监理师的解释和指导执行KES''技术标准。”按照经典经济学原理，中方企业成为日本小松公司的供货方，投入生产的资本仅仅就是购买的生产技术设备，并没有购买任何知识产权和技术许可。但事实是，日本小松公司接受的前提是，中方企业必须采用“在日方监理师解释和指导下的KES技术标准''。值得注意的是，这个KES标准既不与日本国家标准接轨，也不与国际标准接轨，更不与中国国家技术标准相衔接。它是公开的，但又不是你可以“从字面上可以参照的”。你没有这一条你就不可能成为日本小松的供货方。个中道理大概经济学人不难理解——不过是“资本”表现出的的“另一种控制”。所以，理论的常识告诉我们，“不可以用17世纪初欧洲开始出现的‘公共马车’来解释现代社会里的‘城市里BRT公交车’”。
& && &实际上，生产要素中不但有实在的物的东西，也包括非实物性的要素。如，企业家们需要的生产配方，设计方案或者图案构思，以及专利授权或者技术诀窍，甚至企业兼并方式占有的所需要的技术人员和管理专家等等。对此,熊彼特认为：本质上讲,“资本无非就是一种杠杆，企业家可以用它控制所需要的具体商品；同时，资本也是一种工具，用它可以把生产要素转到新用途或引向新的生产方向的一种手段。”资本的这种职能奠定了它在资本主义经济机体中的地位。熊彼得的这个论断可以延伸到后资本主义的经济学家德鲁克理论之中。& && & 德鲁克认为，由于知识经济的发展和全球化时代的到来．以资本和劳动力主要矛盾和冲突的资本主义时代已经结束，一种新的社会形态，即后资本主义社会已经出现。在这个新社会里，“新社会真正有支配性的资源、绝对有决定性的生产要素既不是资本、土地，也不是劳动力，而是掌握在广大劳动者头脑中的知识。因此，在后资本主义社会中，社会主导阶级不是资本家，也不是无产阶级，而是知识工作者与服务工作者”。德鲁克的这种观点从经济发展理论上讲是有道理的，也就是说具有支配性的资源、绝对有决定性的生产要素是劳动者头脑中的知识。但是如果从交换经济的角度上讲，企业家对上述包括劳动者头脑中的知识在内的生产要素的控制或占有如何能实现？也就是说如何可以把生产要素转用新用途或引向新的生产方向？显然资本的作用无论如何还是绝对不可缺少的。& && & 早在20世纪20—30年代，制度经济学就已经注意到，西方企业和社会的经济结构发生了重要的变化，即出现了所有权与控制权的分离，传统的企业产权所有者不再是企业的直接或间接的管理者，而是成了远离企业，躲在各种保险公司、基金公司以及各种金融组织背后的保险金和基金等等的单纯的受益人，而直接或间接管理企业的则是那些受雇于企业的受到专门训练的管理人才。有的经济学家称这种现象为“二十世纪的资本主义革命”。& && & 与这种分离相联系的是阶级关系的变化。由于劳资关系和分配关系的变化以及因此而导致的中产阶级人数的扩大，使得传统所谓无产阶级与资产阶级两大阶级的对立以及无产阶级的贫困化现象发生了变化。达伦多夫认为：“自马克思时代以来，发生改变的实际上是那些使他那个时代的冲突愈演愈烈的因素。冲突调节模式在企业和国家中都已出现c决策的民主化过程给予双方越来越多的机会实现自己的目标。因此阶级冲突的激烈程度减轻了，社会流动的制度化在一定程度上为两大阶级打开了通道。对无产阶级来说，在社会分层天平上的绝对贫困为相对贫困所取代，后来，对某些人来说，又为相对来说的满足感所代替。最后，企业与国家的联盟在一定的程度上解体。所有这些变化都有助于减缓后资本主义社会阶级冲突的激烈程度，而发生突如其来的彻底的结构性变革的可能性越来越小了。新的阶级冲突形式出现，而这正是我们现在要研究的目标。”& && & 知识不同于一般的物质产品，它是由人脑产生，为人类活动所特合。根据社会学家齐曼的理论，知识具有以下方面的特点：(1)隐蔽性。知识并不全是显而易见的，它的获取需要经过一系列的学习、归纳与总结。(2)主观性，每个个体对知识的理解都有所不同，都会不同程度地包含个人的主观意志。(3)依附性c知识是无形的．并不能独立存在．它或是以一种物质形态被保存(如专著、报刊等)．或是以一种精神形态被保存(如存储在人们大脑里的识)。(4)共享性。知识不可能为某个人独出，即一个人拥有它不排除其他人也同样完整地拥有它，从本质上讲，知识就是用来交流和学习的。(5)拓展性。知识在运用和交流的过程中以横向与纵向拓展．从而被不断扩散与丰富。技术经济学认为：技术是一种知识，是把技术理解为人的一种能力，人的知识和技巧、技能或操作方法的总称。技术是劳动手段的总和；技术是包括劳动工具、劳动对象、劳动者的劳动技能的总称，是生产要素的特定组合。技术的广义概念被认为是一切讲究研究方法的有效活动。& && & 由此可见，现代经济学关于“资本”的含义不仅包括物质形态的方面，也包含非物质形态的方面。回顾经济思想史，古典经济学家已经开始认识和关注技术变革与经济增长之间的关系，亚当·斯密(1776)在《国民财富的性质和原因的研究》中就已提出l 8世纪科学研究上的专业分工增加趋势以及机械的创新与科学家之间的关系。因此，随着经济的发展、科技的进步，资本的内涵和外延都发生了广大变化，需要我们不断扩大和加深对它的理解与认知。& && &&&三、社会劳动的生产力是由劳动和资本在量上的关系来决定的& && & 劳动就它本身来说，是永远不会停止的，但是劳动的某种形式却会停止而由别的形式来继续。资本是永远不会消灭的，但是资本的某种形式却会消灭而由别的形式宋代替。劳动和资本这些永久的生产因素本身，在形式上，是不断变化的。在一定数量资本的条件下，如果所使用的劳动有所增减，资本的形式便要变更，劳动这个永久的因素，和资本一样，不是一个抽象的或非物质的。劳动也是一个永久的力量，劳动是永远不能消灭的、永远不会停息的，丰富的人力。人和资本货物—样是会消灭的，但劳动却和资本一样，是永久存在的。工资问题和劳动这个不灭的因素所具有的收益能力有关。我们不把这个因素看成是一个和劳动者无关的劳动，因为这个因素是内劳动者所构成的。不但如此，工作的人，从他们作为消费者立场说来，还得到自己工作的好处，因此他们便有权利来决定要做哪一种的工作。正像一个资本家可以决定他的生产财富要包合哪些物品那样，一个工人也决定他的体力脑力要花在哪一种生产事业上。实事求是的人所注意的，不是个人的利签、权利和斗争，而是永久存在的劳动的利益、权利和斗争。& && & 在一定数量资本的条件下，如果所使用的劳动有所增减，资本的形式便要变更。每有一个工人有五百元资本，那末这里的资金便具有一系列的形式如果每有一个工人有一千元资本，那末这里的资金便具有另一系列的形式。至于劳动，也同样会改变它的形式。用比较小的资本进行生产的人，所从事的是一种生产工作，而拥有比较多资本的人，所从事的是另一种生产工作。我们说：劳动和资本相对的数量一定要变更，意思是说：两者的形式一定要变更，也就是说：两个因素一定要适应披此的需求。无论什么地方，只要两个因素联系在一起，它们就必须互相适应，这是一个基本规律。& && & 资本量的大小通常与生产规模或者生产的技术水平以及生产效率有关。如果是劳动密集型产业，如，以手工作业的食品加工、服装鞋帽乃至五金工厂等投资越大，劳动力需求越多。例如，每增加一条生产流水线（即资本投入增加）那么相应的劳动力就会增加，一般而言，这种资本增减与劳动力的增减是成线性比例关系的。另外，产业的性质也有很大关系不同的行业，甚至生产不同的产品，这种比例关系也有所不同。劳动密集型企业基本以轻工业和手工业为主，总体来讲这种比例关系的离散性不是很大。我国改革开放初期的深圳和东莞以及浙江江苏的工业园和早期的乡镇企业以及部分台资企业基本是这种情况。& && & 如果，企业具有贵重精密机器设备和复杂的生产工艺以及较高的生产环境要求，那末生产技术必须改变和更新，这就意味着资本必须增加。高投入的企业一般来讲具有较高的劳动生产率。尽管仍然存在在一定数量资本的条件下，如果所使用的劳动有所增减，资本的形式便要变更的客观要求，但是与劳动密集型产业相比，所使用的劳动有所增减的幅度相对小，甚至是负增长。除非企业是由劳动密集型产业转型而来的情况。这种资本量较大的企业是以高技术条件为特征的先进制造企业，其劳动生产率要远高于劳动密集型产业。尤其是以自动化流水线数控这本或者高精密加工技术为特征的企业其产品的附加值要远高于规模化的劳动密集型企业。其技术更新较快，产品技术性能也较稳定，因此资本回报率可以保持相对的高增长。所以资本的增加与劳动力的比例关系呈非线性关系。以上所述见下图1、图2：
07:31:31 上传
07:30:58 上传
图2& && & 四、资本的效用& && &资本/收入比，即一个国家的全部资本（土地建筑、专业劳动力、产业及金融资本之和减去负债）和国民收入之比。发达国家最近数十年来出现的资本/收入比升高的趋势目前中国也存在。目前还在进行当中的对中国国民资本存量及其变化的估算似乎证实了这一趋势，但还存在一些明显的特殊性，主要与中国公共资本比重大有关。当前在发达国家，国民资本几乎全部为私人资本：全都占90%以上，有些国家甚至超过100%，比如意大利的公共资本为负，也就是说其公共债务超过了公共资本，因此私人资本的比例增大。前苏联国家也是如此，20世纪90年代初花费巨大的气力将几近全部的公共资本转给了私人持有者。从这一点来看，中国是一个极大的特例，因为眼下在中国，公共资本似乎占国民资本的一半左右（据估算约占1/3~1/2）。如果公共资本能够保证更均等地分配资本所创造的财富及其赋予的经济权力，这样高的公共资本比例可以促进中国模式的构想—结构上更加平等、面对私人利益更加注重保护公共福利的模式。中国可能在21世纪初的现在最终找到了公共资本和私人资本之间的良好妥协与平衡，实现真正的公私混合所有制经济，免于整个20世纪期间其他国家所经历的种种波折、朝令夕改和从众效应。& && & 然而，这种看问题的方式可能过于乐观或幼稚，或两者皆有。每种模式都始终在经历不断的重建、持续的再创造，不能仅因为它还在发展就有理由继续存在。自2000年以来，中国的私人资本比重跃升，可能已经超过了前文所估算的公共资本在国民资本中所占比重—现有数据也许不够可靠。而且，虽说国民资本中的公共资本在教育、健康医疗、基础设施等行业有着明显的优势，而在产业和金融领域，公共资本的情况就不那么清晰了。公共资产—至少以传统的国有形式存在的公有资产—有时候既没有带来效率也没有带来公平，更没有带来权力的民主分享，甚至在某些情况下被所谓公产管理者挪用和不法占用。在中国，尽管与前苏联国家相比，做法没有那么极端，速度也没有那么快，但公共资本转为私人资本的进程已经开始，合理的理由是为了提高经济效率，有时却让个别人借此暴富。中国也出现了越来越多的寡头。& && &其实私人资本的积累和分配过程本身就具有使财富集中且往往过度集中的强大推动力。从长期来看，资本收益率（特别是顶级资本的收益率）明显超过经济增长率。两者之差导致初始资本之间的差距一直延续下去（资本持有者只需将资本收入的一小部分用于保持自己的生活水平，而将大部分用于再投资），并且可能造成资本的高度集中。要扭转这种趋势，必须建立一整套公共机制，使资本为整体利益服务，包括在各个行业中发展各种新型资产和新型的参与性治理，还包括对收入和资产实行累进税制。& & & &五、资本的力量& && & 资本主义到了20世纪未，因为苏东剧变和社会主义的转型而出现西方经济学者高呼“历史的终结”的时候．另一部分西方学者则意识到，由于知识经济时代的到来，“资本主义开始于1945年的黄金时代已经结束”(汉斯“G.埃尔沃林)。德鲁克认为，1989年到1990年发生的一连串事件，不仅仅是共产主义或传统社会主义实践的失败，同时也代表资本主义时代的结束。一种“摧毁马克思主义与共产体制的力量，也同样淘汰了资本主义”& && & 德鲁克进一步指出，后资本主义社会的最重要的经济资源不再是资本或自然资源，也不再是劳动力，而是知识。在这个社会中，人们创造财富的方式发生了根本性的变化，重要的不在于筹谋生产所需要的资金，也不在于劳动力的支出，创造价值的主要方式是运用知识于工作之中，即人们主要地是由知识和创新来创造财富。这是一个以知识为主的社会。过去是资本家运用资本和劳动力从事生产，现在是知识工作者作为生产的组织者和领导者，运用知识于生产活动之中，通过知识创造财富。& && & 与资本主义社会不同，后资本主义的劳动关系发生了重大的变化。知识工作者既是生产的组织者和领导者，也是生产中的受雇者。一方面他们要受雇于某一个公司或组织，另一方面，他们既拥有生产资料，又拥有生产工具。说他们拥有生产资料，是因为他们作为退休基金制度的受益人，都程度不同地是这些基金公司的所有者。说他们拥有生产工具，是因为他们的生产工具是他们自己的知识，走到哪里就可以把他们的知识带到哪里。& && & 正是从这个意义上，德鲁克认为，后资本主义的生产方式、劳动关系、经济结构和组织方式都发生了根本性的变化。德鲁克更进一步指出，后资本主义社会是一个由知识劳动者主导的社会，传统的以简单劳动为主要劳动方式的产业工人队伍越来越少，取代传统所谓资产阶级与无产阶级对立的，是知识劳动者与从事一般技术性服务的劳动者之间的矛盾（李慧斌）。我们从资本主义发展的历史进程可见，资本的力量已经在财富积累上彻底露出了自己的锋芒（参见图3，图4）。从图3可见，早期资本主义是在低水平上的经济发展模式，其劳动过程就是低附加值的简单劳动（例如《雾都孤儿》所反映的劳动过程与财富的分配）。这一时期，资本的作用并没有充分显示出来，特别是熊彼特所指的“资本也是一种工具，用它可以把生产要素转到新用途或引向新的生产方向的一种手段。”& && & 从后资本主义乃至现在的民主资本主义生产力和生产关系来看，以早期的资本主义生产力、生产关系乃至资本的积累等等已经发生了根本的转，尤其是非物质资本的作用已经达到了一个空前未有的高度，创新发展已经成为后资本主义资本最关注的焦点。例如，在发达国家，从事知识和服务业的从业人员的比例已经提高到占全部分功人口的3／4至4／5之间，而且还在继续升高之中，而40年前这个比例甚至还不到1／4。这些所谓“从事知识和服务业的劳动者”，实际是两部分人，一部分人是政府、企业和各种组织中的管理人员，即所谓把知识运用于知识的人，另一部分是一般性技术服务人员，即所谓把知识运用于劳动的人。在管理者当中，有相当一部分是在政府工作的公务员，美国的公务员占劳动人口的1／5，英国占30％，其他发达国家几乎也是如此”。基于上述变革，并且知识作为一种崭新的经济要素成为资本发力的一个新起点。从图3、图4可见，现在西方国家的财富增长已经远不是资本主义初级时期的资本积累模式，而是靠新兴生产关系和高效社会生产力发展经济。这种不断的巴雷托改善延续至今可以说已经非常接近巴雷托最优了。因此，无论是资本主义还是社会主义，“发展才是硬道理”。 互联网的诞生，让整个世界无可阻拦的走进了全球化的时代，托马斯.佛里德曼就此预言：“不是你要不要全球化的问题，而是在全球化中你怎样选择生存”。因此，对于中国的改革要重新认识资本的力量，尤其是资本积累的“高速铁路”——创新。
& && & 自二战以后，资本主义在经济领域的企业兼并重组和知识产权交易出现了空前的高潮。美中商业协会副会长、美中知识产权交易所吴高林先生表示：据美国德勒公司估计，2009年北美市场技术专利许可权收入已经超过5000亿美元；美国高通公司每季度保持4亿美元的许可权交易记录，年交易量为12亿美元，这样的例子比比皆是。我国国家科学技术部发展计划司于日发布报告显示，2008年全国技术市场交易成交技术合同总金额2665.2亿元，同比增长19.71%，高于1996年－2008年全国技术市场成交总金额的平均增速19.37%。吴高林表示，“因为缺乏全国性的统计，据保守估计，知识产权每年交易的总量也可以达到人民币1万亿元。”
16:08:20 上传
16:04:44 上传
图4& && & 六、关于资本家的剥削& && & 关于资本家剥削的问题历来有争议。赞成的，反对的都有，其实仔细看一下，大都是就“剥削”二字的表面字义翻来覆去的争执而已，并没有具体的分类和量化分析佐证。就马克思的“剩余价值”而言，资本家要的是“剩余财富”。所以应该先看这个剩余财富是多少，其中用于材料成本和工薪支出的又是多少。相对于低附加值的简单劳动，“剩余财富”是比较容易计算的，但是对于现代复杂的大工业和精密制造就不是那么简单了，这在上一节已经解释。例如产品的设计开发、复杂的设备和工艺流程、千变万化的市场动向和物流技术以及知识产权的权重你都要考虑到，因为这里面都有个费用的问题。& && & 关于工薪支出也不再是简单的以量或者以质“论价”就可以考虑劳动者的付出，因为量和质是有边际效应的。量低意味着效率低，平均成本增加，量大意味着库存和流动占用增加；质低意味着市场信誉差，过高意味着不合理的成本增加，是“质量过剩”；所以现代管理学的质量概念是“保证满足用户的需求”。对于资本家通过市场交易获取“剩余价值”的定性问题，应当看或取得多大的比例，而不是只要获取利润就是剥削。如果资本家只要获取利润就是剥削，那么无产阶级贫下中农够可以算作资本家：工人做了一把锤子拿去卖了获得了利润和农民把自己养鸡得到的鸡蛋拿去卖了获得了利润都是从交易中获得的利润。当然这里面还有个是否雇工的问题。但是是否雇工本质上是一个财富积累的效率问题，它和规模有直接关系，和剥削的性质没有必然联系。
[美]熊彼特著,经济发展理论,
马克思主义政治经济学简史
克拉克，财富的分配
&&[美]熊彼特著,经济发展理论,
被得·德鲁克：《后资本主义社会》第12—13页，台湾时报文化出版企业有限公司
&&李慧斌，后资本主义社会理论评析，后资本主义，导论
& &李忠民，发展经济学 中国经验
& &克拉克，财富的分配
21世纪资本论
彼得·德鲁克：《后资本主义社会》
李慧斌，后资本主义社会理论评析，后资本主义
彼得·德鲁克：《后资本主义社会》
托马斯.佛里德曼，《世界是平的——“凌志汽车”和“橄榄树”的视角》
支持楼主：、
购买后，论坛将把您花费的资金全部奖励给楼主，以表示您对TA发好贴的支持
载入中......
鼓励积极发帖讨论
总评分:&经验 + 70&
论坛币 + 10&
学术水平 + 1&
热心指数 + 1&
信用等级 + 1&
排版好，就更好了。。。
自然学派掌门
有胡编烂凑的嫌疑，到底啥是资本呢，也没说清楚啊。
“即一个国家的全部资本（土地建筑、专业劳动力、产业及金融资本之和减去负债）”，资本里面还包括劳动力？
本帖最后由 crj302 于
16:42 编辑
资本是公民为实现自身才能价值而保有的一定权力，从而不需要诉诸于公1权力.
本帖最后由 龚民 于
16:39 编辑 资本主义经济学家卡拉克关于资本的定义和解释是：“资本是由生产工具组成的，而生产工具总是具体的、实在的东西。资本是永远不会消灭的，资本的最显著的特点，就是它的永久性。如果希望事业得到成就，也决不能让资本毁灭。只要你的资本受到一点损失，你就会遭到严重的不幸。如果你损毁了所有的资本，你就得赤手空拳地靠你的劳动为生。”& && &&&将生产工具、资金、技术资料当资本，资本当然就成了永存的。资本是生产工具、资金、技术资料在一定生产方式下的应用，这种生产方式改变了，生产工具、资金、技术资料失去资本属性。但其物还是存在的，并不是消灭资本，劳动生产者就将生产工具、资金、技术资料统统付之一炬，去赤手空拳地靠渔猎、采摘劳动为生。
本帖最后由 ldjdkj 于
17:03 编辑 clm0600 发表于
有胡编烂凑的嫌疑，到底啥是资本呢，也没说清楚啊。
“即一个国家的全部资本（土地建筑、专业劳动力、产业 ...你前后漏了几个字：全句是：&&资本/收入比，即一个国家的全部资本（土地建筑、专业劳动力、产业及金融资本之和减去负债）和国民收入之比。请您看看最新的资料再说，这是法国经济学家提出的，我承认这个观点。这可能有争议，因为国内关于资本的内涵，学术界吵来吵去。找不到就看看后资本主义经济学家的论述。另外，也不要断章取义，谢谢了。
crj302 发表于
资本是公民为实现自身才能价值而保有的一定权力，从而不需要诉诸于公1权力.& &&&乱弹琴！资本又成了“保有的一定权力”，你有了资本的一定权力就言论自由？就有了选举和被选举权？从而不需要诉诸于公1权力。------做梦搂媳妇想的美吧！
龚民 发表于
乱弹琴！资本又成了“保有的一定权力”，你有了资本的一定权力就言论自由？就有了选举和被选举权？从 ...是有点看不懂，不过用词委婉些才好。
李攀 发表于
排版好，就更好了。。。排版的结果与论坛的版式对不上，最好论坛把WORDE功能全用上才好。
本帖最后由 龚民 于
16:58 编辑 ldjdkj 发表于
是有点看不懂，不过用词委婉些才好。陈人杰302会看懂的，跟他客气，他会当着福气。
二级伯乐勋章
二级伯乐勋章
一级伯乐勋章
一级伯乐勋章
中级信用勋章
中级信用勋章
初级热心勋章
初级热心勋章
高级热心勋章
高级热心勋章
初级信用勋章
初级信用勋章
中级热心勋章
中级热心勋章
初级学术勋章
初级学术勋章
特级热心勋章
高级热心勋章
高级信用勋章
高级信用勋章
中级学术勋章
中级学术勋章
高级学术勋章
高级学术勋章
无限扩大经管职场人脉圈！每天抽选10位免费名额，现在就扫& 论坛VIP& 贵宾会员& 可免费加入
加入我们,立即就学扫码下载「就学」app& Join us!& JoinLearn&
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
京ICP证090565号
京公网安备号
论坛法律顾问：王进律师