&主题：iphone4是当年最不耐摔得手机吗？
泡网分: 0.205
帖子: 1196
注册: 2012年01月
视频大家都看了，起码看了个开头，这里就不细说过程了，里面罗永浩多次重复，iphone4是当时最不耐摔得手机。
这个结论是哪里来的？谁知道？
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：1291&&回帖：35 &&
泡网分: 15.133
帖子: 2259
注册: 2007年12月
去淘宝看看ip4 4s的玻璃销量就知道了
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 0.728
注册: 2014年01月
情怀值钱吗？
泡网分: 24.723
帖子: 4231
注册: 2004年09月
玉龙一直在拿苹果三星做挡箭牌。只要说苹果三星怎么怎么样，王翔就傻了，无法反驳。
顾左右而言他，一直是辩论技巧之一。其实王翔别管玉龙怎么解释，就追问：别的我不管，我就问你，锤子怎么样。
泡网分: 1.041
帖子: 6574
注册: 2011年04月
数学问题， 在一个刚好能将屏摔碎的高度， 你可以双面玻璃的手机a面落地摔碎的几率为：
那么对称的另一面b落地摔碎的几率和之前a面落地的几率基本一样：
P（b） = P（a）
那么碎屏总概率就是前面或后面碎的几率：
P = P（a）+ P（b）
P = 2 P（a）
也就是说双面玻璃发生碎屏的几率这么看就是单面玻璃手机的2倍的几率。而当时iPhone 4 是最先采用双面玻璃， 其他都是单面。所以你可以得出结论当时iPhone 4 最不耐摔。
不耐摔你不摔， 主动减少摔机的几率， 或者加套儿不就完了吗？&&这也算天大个事儿。
一口箱子 发表于
视频大家都看了，起码看了个开头，这里就不细说过程了，里面罗永浩多次重复，iphone4是当时最不耐摔得手机。
这个结论是哪里来的？谁知道？
泡网分: 0.728
注册: 2014年01月
dxw1234 发表于
说诺基亚耻笑苹果不耐摔，结果人家把苹果卖个天价，买到的人个个小心翼翼舍不得摔一下。很多为买苹果卖掉肾，结果摔一下肾就没有了，还得再花钱换机
泡网分: 21.785
帖子: 4770
注册: 2007年10月
<font color="#0贴 发表于
我的摔了多次了，都没事，为啥别人的就容易碎了这种话可不能乱说，很快就出事的。。
泡网分: 24.508
帖子: 13227
注册: 2005年10月
说诺基亚耻笑苹果不耐摔，结果人家把苹果卖个天价，买到的人个个小心翼翼舍不得摔一下。
本帖由 iPad Mini (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 5.132
帖子: 4745
注册: 2011年02月
泡网分: 10.641
帖子: 2015
注册: 2008年11月
iphone4刚出来的时候，其他手机大多是2.8寸的屏幕，诺基亚的功能机还狂卖，3.5的屏幕加上玻璃材质肯定不耐摔，据说后面玻璃材质技术革新，4S的时候就更耐摔了。
泡网分: 16.033
帖子: 2356
注册: 2008年07月
这里好多摔（衰）神哦
泡网分: 8.256
主题: 1080
帖子: 7293
注册: 2012年12月
泡网分: 28.114
帖子: 3779
注册: 2003年02月
苹果屏幕面积小，显然其它一样，玻璃面积越大，越容易摔碎；另外手机越重，越容易摔碎屏幕。。。
泡网分: 102.723
帖子: 13042
注册: 2002年08月
还在用，摔了数次没有坏，不知道是不是？
泡网分: 0.168
注册: 2012年05月
谁告诉你的？钢圈那么强的刚性，　那不是硅胶海棉，你肯定钢圈落地玻璃就不坏？
alexlex 发表于
金属边框很耐摔啊，水泥地多次都没事，玻璃向下就不行了，木地板都碎了
泡网分: 0.168
注册: 2012年05月
那是因为您人品好
<font color="#0贴 发表于
我的摔了多次了，都没事，为啥别人的就容易碎了
泡网分: 26.041
帖子: 1060
注册: 2004年07月
王是理科男？
以前我们在实验室做测试报告，最末要记得加一句：测试结果仅针对样品。即便数据偏离，老师也不好拿我们怎么样，除非他先在同一样本上测过。
王很自负的评了机器设计方面的\&错误\&，但又不拿出横向的范例，因为会得罪人嘛，罗不拍死他才怪。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 9.288
注册: 2009年04月
帕金森单纯是充电的时候带到线飞出去太多次了而已……
泡网分: 70.912
帖子: 9898
注册: 2003年01月
几年前在普吉岛，小朋友手一滑，手机掉到木地板上，当场花屏，一点脾气都没有，拿回香港后，电讯供应商比较厚道，换了个翻新机，如果是苹果供应商的话，还要加1680才能换翻新机。
泡网分: 0.776
帖子: 2211
注册: 2013年03月
一口箱子 发表于
nz0720 发表于
是不是“最”不耐摔，那得看跟谁比。
在同为直板机的，当时最大的nokia面前，iphone4肯定弱爆了；
但是不是那个“最”？这个问题本身没法有答案，因为不可能把所有手机都拿来在一块做一次抗摔评测。
这个“最不耐摔”的问题本身就算不上一个完整的问题，这是个假想题，答案也是个假想答案。
罗的开场很精彩，首先把iphone拉来垫背，然后把锤子摆在一个极其安全的位置——我就是不耐摔，我和iphone一样不耐摔，我和iphone一样美学优先于耐摔，你把我怎么滴？！王不可能破解这流氓逻辑。
这是辩论第一节的关键点，一开始就觉得王没戏了。后面每一节都差不多这个方式，拉上来垫背的，有各大顶级手机厂商、顶级元件供应商、顶级测试设备提供商……
就这么个辩论，王一开始就输了。
--------------------------------------------------------------------------------
我觉得王自如应该明确问罗永浩，这个“最”字是哪里来的？来自公认的评测资料，还是老罗自己测试的。很明显罗拿不出证据。
罗不能证明ipone4是“最”不耐摔，那么他承认的锤子是“最”不耐摔，也就失去了借口。他的借口是iphone是最不耐摔的，所以锤子也是最不耐摔的，不算是什么问题。这么说没用。因为IPHONE是第一个用玻璃用面板的，别的手机都是用塑料的。相比起来玻璃肯定是最不耐摔的。你强行说IPHONE不是当时最不耐摔的，只会给你的辩论减分。
泡网分: 0.205
帖子: 1196
注册: 2012年01月
nz0720 发表于
是不是“最”不耐摔，那得看跟谁比。
在同为直板机的，当时最大的nokia面前，iphone4肯定弱爆了；
但是不是那个“最”？这个问题本身没法有答案，因为不可能把所有手机都拿来在一块做一次抗摔评测。
这个“最不耐摔”的问题本身就算不上一个完整的问题，这是个假想题，答案也是个假想答案。
罗的开场很精彩，首先把iphone拉来垫背，然后把锤子摆在一个极其安全的位置——我就是不耐摔，我和iphone一样不耐摔，我和iphone一样美学优先于耐摔，你把我怎么滴？！王不可能破解这流氓逻辑。
这是辩论第一节的关键点，一开始就觉得王没戏了。后面每一节都差不多这个方式，拉上来垫背的，有各大顶级手机厂商、顶级元件供应商、顶级测试设备提供商……
就这么个辩论，王一开始就输了。我觉得王自如应该明确问罗永浩，这个“最”字是哪里来的？来自公认的评测资料，还是老罗自己测试的。很明显罗拿不出证据。
罗不能证明ipone4是“最”不耐摔，那么他承认的锤子是“最”不耐摔，也就失去了借口。他的借口是iphone是最不耐摔的，所以锤子也是最不耐摔的，不算是什么问题。
泡网分: 0.08
注册: 2012年10月
我的摔了多次了，都没事，为啥别人的就容易碎了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.062
帖子: 6238
注册: 2011年12月
帕金森他那是在严格执行挪鸡鸭当年的测试调查结果，那个报告称：一人平均一年摔手机150次。
泡网分: 8.525
帖子: 5318
注册: 2007年10月
schpeltor 发表于
我的4和5，摔了分别没500次也有1,200次了吧
反正还能用帕金森
泡网分: 4.062
帖子: 6238
注册: 2011年12月
iphone4是当年最不耐摔的大牌手机，应该是正确的。
因为搞不好有些没几台出货没有知名度的山寨杂牌更不耐摔。
泡网分: 26.041
帖子: 1060
注册: 2004年07月
DYNAX 发表于
这个要反击很容易，主要是王的位置比较低，没法平等和罗辩论，如何位置相当，他可以这么回应：
iphone1是大屏智能手机的开创者，用乔布斯的话说：我们重新发明了手机。对于这样里程碑级的产品，不能用一般手机的标准去衡量。
而IP4则在设计上将手机的外观提高到了一个前所未有的程度，其经典程度直至现在都还有一些像T1这样的拙劣模仿者。对于这样的产品，我们对其抗摔性也不能用其它一般手机的标准去衡量。
而T1是这样级别的产品吗？显然不是，对于这样一款普通的山寨产品，我们必须要求它在抗摔性上达到业界平均水平。确实底气不足啊，没法平等的辩论。不单是王在罗面前位置低，王的团队也不可能有底气去批后边提到的那些顶级垫背。
泡网分: 0.964
帖子: 1058
注册: 2014年07月
一口箱子 发表于
视频大家都看了，起码看了个开头，这里就不细说过程了，里面罗永浩多次重复，iphone4是当时最不耐摔得手机。
这个结论是哪里来的？谁知道？我自己摔坏过1一个苹果面板，3个后盖。俩原因，口袋里掉出去或失手掉地上。
本帖最后由 坐观知与不知 于
13:15 编辑
泡网分: 9.288
注册: 2009年04月
我的4和5，摔了分别没500次也有1,200次了吧
反正还能用
泡网分: 43.524
帖子: 9841
注册: 2001年02月
nz0720 发表于
是不是“最”不耐摔，那得看跟谁比。
在同为直板机的，当时最大的nokia面前，iphone4肯定弱爆了；
但是不是那个“最”？这个问题本身没法有答案，因为不可能把所有手机都拿来在一块做一次抗摔评测。
这个“最不耐摔”的问题本身就算不上一个完整的问题，这是个假想题，答案也是个假想答案。
罗的开场很精彩，首先把iphone拉来垫背，然后把锤子摆在一个极其安全的位置——我就是不耐摔，我和iphone一样不耐摔，我和iphone一样美学优先于耐摔，你把我怎么滴？！王不可能破解这流氓逻辑。
这是辩论第一节的关键点，一开始就觉得王没戏了。后面每一节都差不多这个方式，拉上来垫背的，有各大顶级手机厂商、顶级元件供应商、顶级测试设备提供商……
就这么个辩论，王一开始就输了。这个要反击很容易，主要是王的位置比较低，没法平等和罗辩论，如何位置相当，他可以这么回应：
iphone1是大屏智能手机的开创者，用乔布斯的话说：我们重新发明了手机。对于这样里程碑级的产品，不能用一般手机的标准去衡量。
而IP4则在设计上将手机的外观提高到了一个前所未有的程度，其经典程度直至现在都还有一些像T1这样的拙劣模仿者。对于这样的产品，我们对其抗摔性也不能用其它一般手机的标准去衡量。
而T1是这样级别的产品吗？显然不是，对于这样一款普通的山寨产品，我们必须要求它在抗摔性上达到业界平均水平。
本帖最后由 DYNAX 于
13:05 编辑
泡网分: 26.041
帖子: 1060
注册: 2004年07月
是不是“最”不耐摔，那得看跟谁比。
在同为直板机的，当时最大的nokia面前，iphone4肯定弱爆了；
但是不是那个“最”？这个问题本身没法有答案，因为不可能把所有手机都拿来在一块做一次抗摔评测。
这个“最不耐摔”的问题本身就算不上一个完整的问题，这是个假想题，答案也是个假想答案。
罗的开场很精彩，首先把iphone拉来垫背，然后把锤子摆在一个极其安全的位置——我就是不耐摔，我和iphone一样不耐摔，我和iphone一样美学优先于耐摔，你把我怎么滴？！王不可能破解这流氓逻辑。
这是辩论第一节的关键点，一开始就觉得王没戏了。后面每一节都差不多这个方式，拉上来垫背的，有各大顶级手机厂商、顶级元件供应商、顶级测试设备提供商……
就这么个辩论，王一开始就输了。
泡网分: 5.291
帖子: 2826
注册: 2011年05月
4S挺耐摔的，，又一次娃把它直接丢了，，在瓷砖地上蹦跶了几下，，，没坏。。。
娃是大人抱着的。。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证话说机械硬盘真不耐摔_图拉丁吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：753,394贴子：
话说机械硬盘真不耐摔收藏
才大约40cm的地方摔下来，开机就咔咔咔，不读盘了，怎么办
惠普暗影精灵II代游戏本---精灵绿版灵动来袭！
耐摔就怪了
在摔一次就好了。记得反方向。我叫红领巾。
拆了。还能怎么办。
话说能不能修啊里面有班级要用的材料。
现在电脑开机都开不成了，求福利个硬盘快放假没钱了
只有扔了～
大力出奇迹.再敲几下
我那天手滑连着摔了45次都没试～你的真脆弱
这高度你还要怎样？变核弹吗？
IKEA宜家-汉尼斯系列85折优惠!
再摔一次+1
保修期内装傻，然后反厂换新
还好 楼主没办 GTX690摔了
反正坏了。相反方向在摔几次
boom，bios都认不到，通电根本不转
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或手机故障排行第一名：大屏幕手机不耐摔
提供消费电子产品保固保修服务的SquareTrade公司指出，消费者要求屏幕变大手机变薄，就会牺牲强化玻璃的优点，这种手机也很难耐摔。该公司统计接获的手机送修案例，发现半数是因为屏幕破裂。
美联社报导，屏幕破裂已成手机故障原因第一名。屏幕材质和强韧程度虽不断改进，但因屏幕尺寸越来越大、手机越来越薄，只要面朝下摔到硬地上，必破无疑。现在在美国，请一整个房间的人拿出手机，会发现许多人的手机屏幕爬了一道或数道裂痕，摔破屏幕已成消费者生活的一部分。提供消费电子产品保固保修服务的SquareTrade公司指出，消费者要求屏幕变大手机变薄，就会牺牲强化玻璃的优点，这种手机也很难耐摔。该公司统计接获的手机送修案例，发现半数是因为屏幕破裂。摩托罗拉总裁欧斯特洛说：“除非真正的创新和技术突破，很难制造出兼顾消费者所要尺寸又耐摔的手机。”事实上，手机不断在进步。以机身而言，最新的iPhone 6s和 6s Plus，以及三星的Galaxy Note 5以及 S6 Edge Plus，都是使用锌、铝混合的机身，具有航太级强度。这种机身比以往更能吸震与减少屏幕受震。手机屏幕则是已开始使用离子强化玻璃。三星使用的是康宁第四代“大猩猩玻璃”，以钾离子取代钠离子压制而成，有如在玻璃上加一层装甲。苹果也已请康宁为他们特制一种经过两次离子交换的玻璃，强度更强。尽管屏幕玻璃已强化，但只要压力过大，装甲仍会被穿透。SquareTrade指出，以往手机屏幕大概摔一、两次就破，最新的iPhone和Note 5，若手机是从机身角落掉落，可从1.8公尺高度，耐摔10次左右。但上述手机若是面朝下摔落水泥地或柏油路，屏幕会马上破裂。预防手机屏幕破裂的方法之一是加装机壳，虽无法百分百保证不破，至少多一层保护。苹果已就一种手机摔落时，可让手机翻转不会屏幕朝下的内置马达申请到专利，但它何时在iPhone亮相仍无消息。
本文来源：驱动之家MyDrivers
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈【交流】说1+3不耐摔的，是你摔的方式不对。_一加手机吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
【交流】说1+3不耐摔的，是你摔的方式不对。收藏
买回来到现在摔了至少三次了，一次是饭桌上掉下来的，第二次和第三次是床上掉下来的，一点痕迹都没有，什么碎屏险我也没买，带了一个软壳磨砂手机套，还包住突出的镜头，好用极了。
买了碎屏险，裸机使用手感多好
天天看贴吧里那些碎屏的，估计都是裸奔的，既然选择裸奔就要有能力承受碎屏的风险，不然还是老老实实带个套吧。
楼主楼主！我想要套套
求楼主的套的链接，图片
欢迎加入一加三互动交流群，群号码：
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或