外媒：英国“转向中国”令美国不爽
作者：中外关系
责任编辑：雷璟
核心提示：美国所理解的中国的目标是：中国想让欧洲各国鹬蚌相争，并在欧盟与美国之间打进一个楔子。
10月22日报道 外媒称，9月，就在习近平访美之前，奥巴马警告说，他准备就网络攻击制裁中国。他发出的严厉信息与英国在中国领导人本周造访前的立场形成鲜明对比：围绕此次访问，官员们就中英关系是否已进入&黄金十年&或&黄金时代&争论不休。据英国《金融时报》网站10月20日报道，美国和英国都为欢迎中国领导人准备了适当的庆典。但华盛顿的中国专家说，在其他几乎所有方面，这两个大西洋盟友对待中国这个崛起的太平洋强国都不甚相同。报道称，美国欧亚集团亚洲部负责人、奥巴马前首席亚洲顾问麦艾文说，英国的对华方式是错误的。他说：&对于一个正在崛起的中国，如果在处理对华关系中存在某种起码的常识，那就是如果你屈服于中国的压力，那必将招来中国更大的压力。伦敦在玩一场危险的战术迁就游戏，希望换取经济利益，但这可能在日后导致更多问题。&美国试图达成一种平衡：一方面要构建具有建设性的对华关系，另一方面要在网络攻击、南海等问题上惩戒中国。但英国首相戴维&卡梅伦和财政大臣乔治&奥斯本却被指责背弃原则以促进贸易，争取中国的投资。报道称，奥斯本最近说希望在对华关系上&冒险&，华盛顿认为这是为了经济利益姑息中国。美国布鲁金斯学会专家汤姆&怀特说：&令人担忧的是，他们已发出这样的信息：商业和经济合作是指导英国对华政策的唯一标尺。&美国担心英国的&荷兰化&&&即减少国防开支，在国际舞台上退到无足轻重的地位而放弃对影响力的追求&&官员们尤其担心英国对中国的立场。英国外交部否认了英国为贸易而牺牲原则的提法，称英国政府&承诺将就人权问题与中国对话，大臣们也将继续与相应的中方官员提出这方面的关切&。报道称，今年3月，奥巴马政府抨击英国&不断姑息&中国，美英关系因此受损。这种指责是源于英国几乎没有通知白宫，就宣布自己将成为首个加入亚洲基础设施投资银行（亚投行）的七国集团成员。这个借贷机构由中国发起建立，目的是对抗世界银行与亚洲开发银行。美国一位前政府官员说：&让我们不高兴的是，他们几乎没有与美国进行任何磋商就加入了。英国不仅暗中破坏了美国的利益，而且暗中破坏了整个七国集团的利益。&报道称，英国的立场与2012年相比是一个转折。当时，卡梅伦会见了达赖，导致中国在接下来的一年多一直排斥英国官员。一位前美国高官说：&中国人非常有效地对英国采取了强硬方式。英国最高层进行了重大反思，决定要尽可能发出一个信号，表示要与中国保持良好关系。这是一种相当违背英式风格的做法。&中情局前高级中国分析师克里斯&约翰逊也质疑英国的方式，但他说，与美国相比，英国在跟中国打交道时处于劣势，因为&奥巴马可以站在习近平身旁对他说他在哪些方面很糟糕，英国领导人却不能这么做&。但他也说，英国在寻求中国投资时也得小心。他说，中国正在推进毛泽东当年所说的&农村包围城市&战略，这指的是中国公司开始进入关键行业。新美国安全中心专家帕特里克&克罗宁说，英国需要在国家安全与经济利益之间谨慎地保持平衡，当中国瞄准能源、电信和金融领域时尤其如此。报道称美国国会一名议员说，美国担心英国就维护国际准则而言没有充当强有力的盟友，这在美国准备质疑中国在南海争议水域的领土声索时尤其重要。据英国《泰晤士报》网站10月21日报道，通过向中国投资敞开大门，英国可能削弱西方联盟。英国向中国的大转向将在本周晚些时候得以庆祝，届时中国国家主席习近平将造访曼城俱乐部的体育场。看来即将引起地缘政治小幅改变的是足球，而不是美国全国篮球协会（NBA）的篮球，这进一步表明北京正在远离美国而向欧洲靠拢。报道称，中国国家主席对英国国事访问的盛况表明，英国现在将宝押在中国的长期崛起以及相应的美国力量的衰弱。报道称，美国所理解的中国的目标是：中国想让欧洲各国鹬蚌相争，并在欧盟与美国之间打进一个楔子。在这一解读下，抱有重商主义热情的英国政府正在助力西方的被削弱。英国是第一个申请加入由中国主导的亚投行的西方国家，这为其他欧洲国家的加入起了榜样作用。英国准备将它现代化的责任交给北京，包括核工业、交通业以及英格兰北部的产业升级。十分合情合理的是，华盛顿敦促伦敦需谨慎。华盛顿希望伦敦正确地意识到自己在跟谁打交道。报道称，美国正在仔细考量对中国的制裁以制止网络黑客袭击行为。将有这样的矛盾：英国不久就会发现自己与中国的经济纠缠得太深了，以至于不愿考虑加入美国的任何制裁行动。英国坚信它通过与北京建立桥梁而获得世界影响力，但其实由于向中国领导层倾斜，英国正在失去其影响力。
凡注明“来源：参考消息网”的所有作品，未经本网授权，不得转载、摘编或以其他方式使用。英国为什么要转向中国
习总正在访问英国，受到从王室、政府一直到民间舆论的广泛关注和欢迎。据媒体报道，中英在继去年李克强总理访问英国签署300亿美元的协议后，这次预计将签署300亿英镑的合同（约合460亿美元））。英国媒体BBC报道称，预计两国将签订超过150份的合作协议。双方合作领域涵盖创意产业、零售、能源、卫生和科技、金融服务、航天航空、教育等，其中包括投资额高达245亿英镑的Hinkley核电站。
英国首相府表示，随着近期英国一系列空前的部长级代表访华，包括上月英国财政大臣对华访问，意味着两国关系正式进入“黄金时代”。针对中国与英国的深化合作，美国已开始醋意十足。
欧亚集团（Eurasia
Group）亚洲主管、奥巴马前亚洲首席顾问EvanMedeiros评论称：“如果在处理中国关系上存在一条真理的话，那就是你只要屈服于中国的压力，那么你将面临更多的压力。英国正在玩一场非常危险的游戏，它希望通过战术上的迁就获得经济利益，但这样只会带来更多问题。”新美国安全中心亚洲专家Patrick也指出，英国必须小心翼翼地在国家安全和经济利益上维持平衡，尤其是在能源、电信和金融领域。他表示：“美国正在越来越担忧，中国不断加深与英国的关系有什么深意，而英国历来是美国最亲密的盟友。中国通过这些投资，已经进入英国的国家安全领域。”
美国人的醋意和忧虑在今年3月份英国作为发达国家第一个宣布加入亚投行时就已凸显，但英国并不管美国的态度，而是毅然决然地与中国靠近，这一点做得甚至比美国亚洲盟友韩国更加“赤果果”。事实上，英国之所以如此，在于英国并不担心与美国的关系会破裂，在对欧洲问题上美国离不开英国的配合，在北约方面没有英国的协调美国也会遇到问题。
事实上，转向与中国紧密合作的国家不仅仅是英国，德国、法国在这方面走得比英国更早，特别是在2010年欧债危机爆发后，欧洲国家对中国的态度明显不同（2008年奥运会火炬传递事件还历历在目），发展与中国的关系也更加义无反顾。
据报道，默克尔正在争取今年访华以深化与中国的合作，而法国总统奥朗德则会在下月初访华。我们知道，法国在萨科齐上台后一度反华并会见藏独达赖，默克尔刚上台时也反华同样会见了达赖，卡梅伦上台后也没出意外地会见了达赖······过去，西方国家为了体现自己的政治正确，往往会刻意在中国领土问题上制造一些话题从而提升自己的“bigger”。但是，这三位国家领导人后来先后都来了个一百八十度大转弯，纷纷加强与中国的合作关系。至于欧盟的其它国家也是如此，过去有一些反华情绪的国家纷纷积极发展对华关系。
为何原来一直亲美的西欧国家突然都转向了中国，同中国加强合作关系呢？在占豪看来，这背后原因有五：
一、美欧在国家战略上存在分歧。
美国国家战略的核心依然是维系其全球霸权地位，保持世界单极化以获得超常规的国家利益。但无论是英、法、德及欧盟的其它主要国家，如今都再不希望这样，老欧洲有自己的打算，他们也在努力推动欧盟成为世界权力的一极。
美欧这种战略上的矛盾在进入21世纪后越发凸显，其中最典型的动作不是欧盟发展与中国的关系，而是欧盟要发展与俄罗斯的新关系。所谓欧俄新关系，本质上是摆脱美国的一种新的欧俄关系，这是欧盟试图从美国手中解套的动作。这种关系一旦确立，代表美国控制欧盟的北约必将解体。欧盟这种世界多极化的强烈意愿，在在2010年欧债危机发生后显得更加强烈。美欧的这种战略分歧决定了，双方在政治外交上必然会出现方向性的不一致，其中很重要的不一致就是在发展对华关系方面。
二、美欧在发展路线上存在分歧。
近几年，美欧在发展的路线上已存在明显且严重的分歧。美国所坚守的发展路线，依然是发达国家掌控一切规则的路线，是完全以美国利益为核心的霸权规则，这种模式是一种不公平的发展模式。在2008年全球金融危机后，这种发展方式事实上已经难以为继。原因也很简单，发展中国家有维持可持续发展的诉求，但以美国为首的西方已丧失领导能力，无法可持续地带动发展中国家的发展，自身也爆发了危机。这种诉求在中国综合国力上来之后已呈经势不可挡。
欧洲人在2010年欧债危机爆发后已充分认识到了这一点，并愿意出让部分权力以增加彼此的合作。譬如，西欧国家愿意出让IMF的一部分股份给发展中国家就是一例。但是，美国却不愿意进行世界经济规则改革，这实际上已严重阻碍了世界经济秩序的重建，这种阻碍客观上又限制了欧洲的发展。相比美国，欧洲更愿意选择开放式的合作关系。美欧在发展路线上的分歧在对待中国主导的“一带一路”战略和亚投行建设的态度上凸显得淋漓尽致。
三、美欧在安全上存在分歧。
美国为了自身的霸权维系，不惜引爆乌克兰局势，试图引发欧俄的新冷战。一旦新冷战爆发，美国就能在军事上更加有力地控制欧洲，经济上也就能进一步将欧洲纳入到自己的体系当中。但欧盟显然并不这么认为，欧盟不希望与俄罗斯爆发冷战，更不希望被美国所完全控制。
在对俄关系上，欧盟虽然已经尽力避免与俄罗斯走向新冷战，但迫于美国的压力和自身的利益，与俄罗斯的关系无法避免地恶化了。一方面与俄罗斯关系恶化了，另一方面又要进一步降低欧亚大陆上形成新冷战的安全压力，那么和中国发展关系就成了必不可少的选项。
四、美欧在对华、对俄态度上存在分歧。
现阶段，美国将俄罗斯视为敌人，将中国视为最大竞争对手；对俄罗斯美国采取的是敌视政策，对中国采取的则是围堵策略。欧盟与美国则不太一样，欧盟视俄罗斯为应该进行对话的合作者，将中国则视为欧盟的发展机遇；对俄罗斯，欧盟一方面是施压同时进行减压以避免双方关系破裂，对华则是战略靠近以拓宽和深化彼此合作。这种态度上的区别，事实上就是源于上述战略和发展路线上的分歧以及现实利益上的分歧。
五、美欧在重大地区问题上存在分歧。
美国和欧盟在重大地区问题上存在着根本性的分歧，我们可以从几个热点看出这一点。在乌克兰问题上，欧盟希望是缓和与俄罗斯的关系，尽量避免与俄罗斯进行对立而引发新冷战；美国则完全相反，恨不得乌克兰战争规模越来越大，这样可以尽量把俄罗斯和欧盟推入到对抗的漩涡当中，自己则可渔翁得利。.在中东问题上，由于难民问题，欧盟已从原来坚决推翻巴沙尔政权转入现在的一种观望状态，而美国则在推翻巴沙尔政权问题上毫不退让。另外，在中国南海、北非等问题上欧盟和美国也完全不同步。
美欧这种在地区问题上的分歧，决定了在政治上的选择会有不同。
对中国来说，推动“一带一路”战略至关重要，这不但关系到中国的可持续发展和民族伟大复兴，事实上也关系着世界的和平。“一带一路”战略发展起来了，那么欧亚大陆上大多数的地区紧张和问题都有望逐渐揭开，反之战争则可能不断扩大化。中国要推动“一带一路”战略，俄罗斯为全面战略协作伙伴，而欧盟就必然是战略合作伙伴，在东方的中国只有和西欧这些发达国家连起来，欧亚大陆整合所迸发出的经济能量才能解决人类发展中的问题。所以，中欧的关系越来越紧密不仅仅是因为欧盟转向发展与中国关系，更是因为中国推动“一带一路”战略谋求可持续发展也离不开欧洲。
过去一两年，习总一直在提“全球治理”。譬如，在10月12日下午的中央政治局的第27次集体学习中，习总对国际局势给出的5个最新判断，这第一条就是“全球治理体制变革正处在历史转折点上”。这一提法说明，中国的国家治理已经不仅仅局限于国内，而是将国内国际作为一盘棋来考量。更直白点说，中国正在考量的是基于中国的全球治理构想。一旦中国的战略计划实现了，将不仅仅是中华民族的伟大复兴，更是会给世界带来和平与发展。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。占豪：英国转向中国，德法紧跟背后隐藏着玄机？！
导读：习总正在访问英国，受到从王室、政府一直到民间舆论的广泛关注和欢迎。据媒体报道，中英在继去年李克强总理访问英国签署300亿美元的协议后，这次预计将签署300亿英镑的合同（约合460亿美元））。英国媒体BBC报道称，预计两国将签订超过150份的合作协议。双方合作领域涵盖创意产业、零售、能源、卫生和科技、金融服务、航天航空、教育等，其中包括投资额高达245亿英镑的Hinkley核电站。
英国首相府表示，随着近期英国一系列空前的部长级代表访华，包括上月英国财政大臣对华访问，意味着两国关系正式进入“黄金
英国向中国投怀送抱：澳大利亚幡然醒悟中国国家主席访问英国，受到高规格接待，引起全球关注。澳大利亚前外交部长、澳中关系学院院长鲍勃卡尔教授在接受媒体采访时表示，中国的21世纪海上丝绸之路的经济战略构想，使得习近平访问英国获得巨大的成功。正在英国进行国事访问的中国国家主席习近平被誉为开启中英关系黄金时代的到来，也引起全球政界和商界人士的高度关注。英国为中国国家主席举行国宴澳大利亚前外交部长、现任澳中关系研究院院长鲍勃卡尔教授在接受采访时表示，中国的“一带一路”战略构想完全符合英国的国家利益。鲍勃卡尔教授：“英国表示希望同中国建立友好关系，并拥有了以自己本国利益为主要的外交政策。英国希望从中国的一带一路战略政策中获得商业利益，同中国合作加强对中国西部地区的投资以及在亚洲的投资。同时他们非常希望获得中国对英国基础设施建设的投资。”在采访中，卡尔教授还认为，英国实行不一味听取美国的政策值得西方国家借鉴。澳大利亚前外交部长、现任澳中关系研究院院长鲍勃卡尔教授：“有意思的是，英国拥有它自己对中国的外交政策。华盛顿的建议或者倡议他们不会跟随，他们政策的基础是英国国家利益，他们愿意同中国人有着良好合作的关系。”鲍勃卡尔教授在接受采访中还表示，澳大利亚应该学习英国独立自主的外交政策，同中国发展符合国家利益的良好关系。
猜你感兴趣
59楼忠魂丹心
43楼ff0923英国想着自己陪美国用危险的游戏还是换不回大洋，自己那份连同棉袄反还被偷了！！心里恨恨地想着：“等到白盔白甲的革命党进城来了，就造你的反！”千盼万盼，革命党终于进城来了，英国这下欢呼雀跃，“我要造尼麻麻的反！”所以洋大人这条真理还是私心以为要改一下：“危险的游戏换不回经济利益”、“只要屈服于洋大人的压力，就会面临更大的压力，而且不得好死”。这样就妥了，诶，你说什么，这条真理原来不是说美国的吗？哦，没看清楚啊。
7楼有屎以来粪量最重大便叔说，什么人从什么角度看待什么问题，都会有不同的答案，但唯一正确的只能是客观现实，而显然美国客观现实之下，把中国的威胁看的比俄罗斯的威胁大，这其实恰好说明，中国的目标才是美国最不愿意看到的啊。5楼至于那些到现在都不长眼的宵小国家，早晚会尝到恶果。11楼
点击加载更多
更多精彩内容英国转向中国了吗？
某豪以习总访英为依据说英国转向中国，那么某豪为什么不以习总访美为依据说美国转向中国呢？某豪还说德法都已经转向了中国，理由还是老一套，欧美矛盾。如果今天的欧美真的矛盾大于合作，那么乌克兰动荡为什么与格鲁吉亚战争的结局不同呢？显然今天的欧美关系与过去的欧美关系发生了质变。下面看个新闻。
欧盟拟商签对台双边投资协议中方：反对任何形式官方关系/article/2360.html
很显然，欧洲在这个时候打出台独牌就是与美国共同挤压中国的意思，配合美国的扬言进南海。背后的目的就是打算在叙利亚对俄罗斯用强，防止中国支持俄罗斯。习总访英当然更算不上什么实质性的动作，这只不过跟访美一样是中国对欧美的一次战略宣示，中国有足够的诚意走和平合作的道路，只不过访英基本就是最后一次宣示。
同样，英国摆出与中国真诚合作的架势是跟美国一个目的，就是告诉俄罗斯，中国不会帮你，赶紧投降吧。中国也同样是告诉俄罗斯，你不拿出与欧美拼命的实质行动别指望我真的帮你。各自的战略需要罢了。
英国转向中国？在叙利亚问题解决之前，这只是一个笑话。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。not allow view draft