您当前的位置：&>&&>&
&&&&& 国务院新闻办公室近日举行新闻发布会，请中央农村工作领导小组副组长、办公室主任陈锡文和中央农村工作领导小组办公室副主任韩俊解读《中共中央 国务院关于落实发展新理念加快农业现代化实现全面小康目标的若干意见》有关情况，并答记者问。
&&&&& 记者：我注意到这次又把转基因写到了一号文件里，这次的用词是&慎重推广&，跟去年加强科普是不太一样的。想请您解释一下今年的转基因政策会不会有一些变化？
&&&&& 韩俊：新一轮的农业科技革命和产业变革正在孕育兴起，在农业生物技术领域，我们作为一个13亿人的大国，我们也不能落伍，所以一号文件提出要加强农业转基因技术的研发，我们一定要抢占技术的制高点。
&&&&& 第二，从国际上来看，虽然还存在一些争论，但是转基因作物商业化种植规模可以说是不断扩大，所有转基因产品在商业化种植之前都经过了大量的安全性研究和严格的评估审查，国际上对转基因产品的安全性是有权威性结论的，任何批准上市的转基因食品，可以说与传统的食品一样，它是安全的。我们国家对转基因技术的政策是一贯的，是明确的。
&&&&& 今年中央一号文件专门强调要加强农业转基因技术研发和监管，在确保安全的基础上来慎重推广。这里特别强调了要加强监管，从已经查处的极个别地区转基因水稻的情况来看，确实对的监管还要进一步强化，要加强日常监管，要严格监督执法，特别是要严把三个关，一个关是研发试验关，二是品种审定关，三是生产流通关，一定要从源头上防止转基因的种子没有经过审定就非法流入市场。公众对转基因产品存在担心，完全是可以理解的，政府除了加强监管以外，要落实好转基因产品的强制性标识的要求，要保证公众对转基因食品有知情权、选择权。
本文地址：转基因和杂交水稻有什么异同？ | 自然控小组 | 果壳网 科技有意思
1121062人加入此小组
同样都是对农作物的人为改进，同样都是非天然的东西，可为什么对转基因的争议就这么大？而对于杂交水稻就只有一片叫好声？另外，袁隆平的成就到底有多高?他对世界人民的贡献到底是多大？对他的宣传有没有人为夸大的痕迹呢？还望有理性的朋友们解答一下啊
+ 加入我的果篮
作物遗传育种硕士生
转基因是基因工程的一种手段。就是通过人类的技术手段将外源DNA整合到载体上（一般是细菌质粒），然后由载体将这些外源DNA转入目标细胞的DNA上，让这些外源DNA和宿主细胞的DNA一起表达产生蛋白质。转基因作物的目的是为了更加高效的育种，同时为了让作物产量更高，还能简化农业耕种的程序，因为作物转入的基因一般是抗虫或者抗除草剂的，2009年张启发院士拿到证书的华恢1号和Bt籼优63就是转入了bt抗虫基因。此外还有一些是转入为了有助于贮藏（西红柿）或者提高营养利用价值（同样是09年拿到安全证书的转植酸酶玉米）的基因。杂交水稻使用的是我们叫传统育种的方法，一般的育种思路是，选一种各方面性状都好就某些方面差的品种A，再选一个有一个或几个性状好的品种B，让这两个品种的性状正好互补。然后通过杂交，将品种B的控制优良性状的基因传到品种A上，从而获得优良性状的后代。因为这种方法不能保证每次杂交都可以获得理想后代，所以需要多次、大量的杂交，获得一个新品种需要十年左右的时间，像中国农业大学的农大108玉米用了二十年时间才育成。为什么有争议。一般人对转基因不放心基本上是受了反转基因人士中某些人的原教旨式蛊惑，他们并不懂为什么有问题。科学的怀疑有生态学家认为生态多样性是可以更好地提高产量的办法，有人担心花粉传播带来的基因漂移导致杂草的旺盛生长等，但是绝对不会有科学家认为吃了转基因的产品就让人的基因也被转了（这太不靠谱了。。。）关于质疑我很推荐看看Nature的这篇文章：
此外还有一些经济利益上的争论，因为不是此类专业的，我不懂。有人在讨论专利的问题，因为我粗浅地了解过一点专利法知道不是专业人士没法谈，所以也回避这个问题。杂交水稻是一种已经取得时实践证明的作物，而且不仅袁隆平搞得好，沈阳农大的陈温福院士也很牛。有没有夸大袁隆平我不太好说，但是毕竟成果是他领导的团队搞出来的，效果也不错，有没有人为夸大我个人不大关心。最后说一下，我觉得传统育种这种方式不能放弃，通过传统育种获得一批属于我们自己的种质资源是非常重要的，而且传统育种也会产生一些意想不到的结果。但是通过基因工程等分子层面的育种方式是大势所趋，全世界都在搞，如果中国人在这方面落后了那种打击是很大的，转基因棉花是正面例子，转基因大豆就是活生生的反面教材。over
作物遗传育种硕士生
引用 夜锦郎 的回应：感谢上面这位松鼠的全面回答。因为袁隆平曾说要用两代人来测试转基因的安全性，我曾一度以为他别有用心——因为我以前真的是把转基因和杂交水稻理解为性质一样的东西，所以认定袁院士肯定也懂得转基因的原理。现......一种食品有没有安全性靠若干代人或若干时间来验证其安全性不靠谱吧，这是一个死套。为什么说两代人的结果就比现在做出的检测更可信呢？食品安全性的验证肯定不是一件靠历史来说明的事情，否则我也可以说：现代人培育的六倍体小麦也是不可靠的，因为没有几万年的验证不能认定它就比原始的品种更安全。袁隆平为什么这么说我不知道，他应该也是多少了解现在转基因方面的知识的。目前中国有关政府机构和部门已经开始研究对转基因生物安全进行立法，将主要借鉴美国的做法，而美国的做法是坚持实质等同原则，认为除非能够证明转基因食品存在风险性，否则就认定其与传统食品在实质上是等同的，不存在风险性。也就是，不能说因为无法证明其有害就说转基因食物是有害的。
作物遗传育种硕士生
转基因是基因工程的一种手段。就是通过人类的技术手段将外源DNA整合到载体上（一般是细菌质粒），然后由载体将这些外源DNA转入目标细胞的DNA上，让这些外源DNA和宿主细胞的DNA一起表达产生蛋白质。转基因作物的目的是为了更加高效的育种，同时为了让作物产量更高，还能简化农业耕种的程序，因为作物转入的基因一般是抗虫或者抗除草剂的，2009年张启发院士拿到证书的华恢1号和Bt籼优63就是转入了bt抗虫基因。此外还有一些是转入为了有助于贮藏（西红柿）或者提高营养利用价值（同样是09年拿到安全证书的转植酸酶玉米）的基因。杂交水稻使用的是我们叫传统育种的方法，一般的育种思路是，选一种各方面性状都好就某些方面差的品种A，再选一个有一个或几个性状好的品种B，让这两个品种的性状正好互补。然后通过杂交，将品种B的控制优良性状的基因传到品种A上，从而获得优良性状的后代。因为这种方法不能保证每次杂交都可以获得理想后代，所以需要多次、大量的杂交，获得一个新品种需要十年左右的时间，像中国农业大学的农大108玉米用了二十年时间才育成。为什么有争议。一般人对转基因不放心基本上是受了反转基因人士中某些人的原教旨式蛊惑，他们并不懂为什么有问题。科学的怀疑有生态学家认为生态多样性是可以更好地提高产量的办法，有人担心花粉传播带来的基因漂移导致杂草的旺盛生长等，但是绝对不会有科学家认为吃了转基因的产品就让人的基因也被转了（这太不靠谱了。。。）关于质疑我很推荐看看Nature的这篇文章：
此外还有一些经济利益上的争论，因为不是此类专业的，我不懂。有人在讨论专利的问题，因为我粗浅地了解过一点专利法知道不是专业人士没法谈，所以也回避这个问题。杂交水稻是一种已经取得时实践证明的作物，而且不仅袁隆平搞得好，沈阳农大的陈温福院士也很牛。有没有夸大袁隆平我不太好说，但是毕竟成果是他领导的团队搞出来的，效果也不错，有没有人为夸大我个人不大关心。最后说一下，我觉得传统育种这种方式不能放弃，通过传统育种获得一批属于我们自己的种质资源是非常重要的，而且传统育种也会产生一些意想不到的结果。但是通过基因工程等分子层面的育种方式是大势所趋，全世界都在搞，如果中国人在这方面落后了那种打击是很大的，转基因棉花是正面例子，转基因大豆就是活生生的反面教材。over
感谢上面这位松鼠的全面回答。因为袁隆平曾说要用两代人来测试转基因的安全性，我曾一度以为他别有用心——因为我以前真的是把转基因和杂交水稻理解为性质一样的东西，所以认定袁院士肯定也懂得转基因的原理。现在看来，他是真的不懂呢，还是没有科学素养呢？（汗~~~大家随便骂我吧）
作物遗传育种硕士生
引用 夜锦郎 的回应：感谢上面这位松鼠的全面回答。因为袁隆平曾说要用两代人来测试转基因的安全性，我曾一度以为他别有用心——因为我以前真的是把转基因和杂交水稻理解为性质一样的东西，所以认定袁院士肯定也懂得转基因的原理。现......一种食品有没有安全性靠若干代人或若干时间来验证其安全性不靠谱吧，这是一个死套。为什么说两代人的结果就比现在做出的检测更可信呢？食品安全性的验证肯定不是一件靠历史来说明的事情，否则我也可以说：现代人培育的六倍体小麦也是不可靠的，因为没有几万年的验证不能认定它就比原始的品种更安全。袁隆平为什么这么说我不知道，他应该也是多少了解现在转基因方面的知识的。目前中国有关政府机构和部门已经开始研究对转基因生物安全进行立法，将主要借鉴美国的做法，而美国的做法是坚持实质等同原则，认为除非能够证明转基因食品存在风险性，否则就认定其与传统食品在实质上是等同的，不存在风险性。也就是，不能说因为无法证明其有害就说转基因食物是有害的。
杂交水稻是将不同品系的水稻杂交产生后代。转基因作物是在植物的基因中引入新的基因。二者从技术上来说，确实完全不同。目前对转基因作物的争议主要集中在：安全性；对生态的影响；伦理（宗教、经济、知识产权等）方面的考虑。其中，绝大部分科学实验的结果支持转基因食品的安全性，但也有持相反意见的少数学者。在学术领域以外，反对意见则比学术领域内更加强烈。目前争议还在持续。袁隆平领导的团队对杂交水稻的发展作出相当重要的贡献，这是事实。至于宣传，夸大是古今中外的媒体很难完全避免的一个缺点。
植物细胞生物学博士生
的回应：感谢上面这位松鼠的全面回答。因为袁隆平曾说要用两代人来测试转基因的安全性，我曾一度以为他别有用心——因为我以前真的是把转基因和杂交水稻理解为性质一样的东西，所以认定袁院士肯定也懂得转基因的原理。现在看来，他是真的不懂呢，还是没有科学素养呢？（汗~~~大家随便骂我吧）袁隆平是肯定懂转基因技术的，他的实验室和我本科时候的实验室有过合作。关于转基因和传统育种的，qmjx已经说得很好了，我再从微观的角度补充一下从基因的角度来说，转基因是把我们知道的，可以改进性状的单个或少数个基因转入植物体内，插入到植物原有的染色体上，并使之稳定遗传。育种是把已知含有优良性状的植物进行杂交，以期染色体通过断裂，重组，或者其他方式整合成新品种。按数量来说，杂交育种需要交换的基因数要远大于转基因所交换的基因数。
真是人活的年纪大了什么都能见到……果壳什么时候都被空间狗攻陷了……上面引用什么上帝说老话说一堆似是而非上来就大道理堆砌拿不出干货的拜托出门右转腾讯好么……首先要明确的是，人类使用某种技术【不管是杂交水稻还是转基因还是诱变】，其目的都是通过对基因的改变影响表达性状，并且得到更加优质的品种。这里有一点关键的是，杂交【部分物种的产生】也好转基因【真核细胞里线粒体的出现】也好诱变【高温高紫外高辐射状态下植物的改变】也好，都只是大自然普遍存在的现象，只是人类发现后拿来使用在生产上而已。特别特别纯天然！注：【】里面是举例袁隆平的杂交水稻，现在主要采用两系法。↑上面这句话的意思是，他老人家的目的是获得有优良性能的“杂交”水稻，怎么获得呢，通过“两系法”获得。两系法的意思是 “两系法杂交稻是利用光温敏不育系水稻为基本材料培育的。光温敏不育系水稻非常神奇，他的生育能力是随着光和温度的变化而达到一系两用的目标。具体地说：这种水稻在夏季，长日照、高温下，表现为雄性不育，这时所有正常品种都能和他生育，生产杂交种子，这个种子就是两系杂交水稻的种子。这种光温敏不育系水稻在秋季、短日照、低温下又变成了正常的水稻，自己繁殖自己，也就是自己接种。因为水稻是属于雌雄同花的自花授粉植物。这种杂交水稻因为只有不育系（母本）、和恢复系（父本）、而不需要保持系（中间体），所以称两系法杂交水稻。——中华人民共和国科学技术部 ”再通俗一点，做杂交水稻的重点是“杂交”，就是亲本要来自两个不同的品种，靠杂交优势得到有双方优势的后代【参照高帅爸娶了白富妈生了酷帅狂霸拽吊炸天的孩子……】，但是这个后代只有儿子辈特别牛逼种下去产量刚刚的就像用了金坷垃孙子辈的就泯然众人没啥用了。本来按照人类的观点是把两种水稻种一起让他们自由的XXOO就好了，但是！！！！水稻是雌雄同体的！自花传粉的！自攻自受的！所以如果只是单纯种一起得到的种子有很大可能的不确定性。考虑到连续生产，这里有两个问题，1、是如何确保得到杂交的种子，2、是如何保证亲本的连续性以便不停的得到杂交的种子……于是这个时候有人找到了“雄性不育株”！……的意思是：因为水稻是雌雄同体的，我们可以拟人一下把它当成一对夫妻，然后这个丈夫季节性阳痿……具体的操作就是，这个“丈夫”温度一高太阳出来的时间一长就硬不起来于是妻子很郁闷出去和别人【其他有优良性状的水稻的花粉】厮混了生出来的孩子很健康很活泼很好【相当于夏季雄性不育然后获得杂交的子一代，就是特别高产非常牛逼的那一种】！……但是当光照时间短了天气冷一点，这个“丈夫”生龙活虎就像喝了肾宝一样干！劲！十！足！可惜他本身就有缺陷于是妻子生下来的孩子仍旧是像“丈夫”一样季节性阳痿【相当于秋季正常自花受粉产生雄性不育形状的后代保持性能】！上述的例子中，如果我们得到了逆天的子一代“杂交水稻”【此时，雄性不育株作为母本，其他水稻作为父本】！同时也得到了保持原来的母本形状的水稻【就是自花受粉得到的雄性不育株】，这种水稻就可以继承“他们家的优良传统”继续和别的水稻愉快的生孩子了。可见，这样完成了一个轮回的同时，得到了我们想要的杂交水稻的种子。以上是杂交水稻宏观上看起来的样子。但是不可否认的是，杂交水稻在其具体的“杂交”过程中，其实靠的是不同亲本的基因组的重组，甚至在这个过程中发生了染色体的易位倒位增添或者缺失，较真的话，这个可以称之为“转基因了”。其次，在产生杂交的子一代后，不能留种，子二代产生的过程中难免发生性状分离，得不到什么好的效果╮(╯▽╰)╭ 转基因的介绍就太多了不赘述具体的差异可以参见《简单比较一下育种中杂交、诱变和转基因技术三者间的关系》
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号您当前的位置 ：
别传了 这些都不是转基因
扫码阅读手机版
内容提要：最近，有条来自外媒的报道备受瞩目。报道称，俄罗斯议会上院联邦委员会近日批准一项法案，除了科学研究用途外，禁止俄罗斯境内种植转基因植物和饲养转基因动物。一时间，人们敏感的神经再度绷紧，关于转基因的各种传言再度沸腾，圣女果、彩椒、红心火龙果……一大波“转基因食品”被曝光于朋友圈，各种相关风险告诫纷纷呈现。
　　最近，有条来自外媒的报道备受瞩目。报道称，俄罗斯议会上院联邦委员会近日批准一项法案，除了科学研究用途外，禁止俄罗斯境内种植转基因植物和饲养转基因动物。一时间，人们敏感的神经再度绷紧，关于转基因的各种传言再度沸腾，圣女果、彩椒、红心火龙果……一大波“转基因食品”被曝光于朋友圈，各种相关风险告诫纷纷呈现。本期《求证》特邀食品专家，跟大家说说这些被冤枉的农产品。
　　 本期专家
　　赵昌辉：留美博士，吉林大学食品科学与工程学院讲师，一直从事食品成分与健康的相关研究。
　　 圣女果
　　 ——“我是柿子的爷爷”
　　【求证】赵昌辉：圣女果学名樱桃番茄(ChreeyTomato)。在西方国家是非常重要的沙拉食材，在中国也是比较流行的水果之一。圣女果也是番茄的一个品种。而大番茄反而是小番茄的变种，是人们不断通过杂交选育得来的，所以圣女果比大番茄本身还要更“原始”。
　　关于圣女果的历史：早在公元700年，南美洲的阿兹台克人已经开始吃番茄，而当时的番茄品种就是小番茄，也就是现代圣女果的祖先。16世纪初，西班牙征服者把番茄种子从美洲地区带到了欧洲。此后200多年的时间里，番茄要么仅仅作为观赏植物在园中种植，要么就被认为是有毒邪恶的东西而被人们避开。事实上，番茄的果实无毒，只有茎和叶是有毒的。直到19世纪人们才打破谣言，逐渐开始食用番茄。到20世纪80年代，番茄已经作为一种重要的水果和沙拉食材在西方大规模流行。
　　在我国，大概从上世纪90年代开始引进圣女果，现在也开发了很多新品种。但是我们吃的大多数还是最原始的番茄品种，现代序列分析已经证实了这一点。一些开发的新品种圣女果主要是将那些口感、风味、形状等比较优良的小番茄通过杂交技术重新组合在一起而获得的，并非转基因食品。
　　 ——“我是史前的”
　　【求证】赵昌辉：彩椒一般被归类为甜椒，因颜色多样而得名。常见的甜椒颜色包括绿色、黄色、橘色和红色。此外还有较为少见的紫色、棕色和白色等。这些颜色主要是因为甜椒中含有不同类型的花青素所致，属于天然存在的遗传基因差异。很多罕见的颜色是杂交或者变种产物，并非转基因的结果。
　　关于彩椒的历史：秘鲁的史前遗留物显示甜椒很早就在中美洲和南美洲被当地人种植。哥伦布在1493年将彩椒种子带回欧洲，后来又传播到其他国家和地区。如今，我国已经成为了世界上最大的甜椒出口国。
　　目前，我国公开的商业化转基因食品中是没有甜椒的。虽然我国曾经批准过抗病毒甜椒的商业化种植，但是，与常规甜椒相比，转基因甜椒并没有明显优势，因而被市场自然淘汰了。
　　 红心火龙果
　　 ——“我是原生态的”
　　【求证】赵昌辉：红心火龙果是火龙果的一个品种，产量较少，但却是原生态水果。
　　红心火龙果也是始于中美和南美当地的品种，后来传到了亚洲等国家。它的红色果肉主要是因含大量抗氧化天然色素番茄红素所致，并不是转基因而来。红心火龙果也有浅红到深红等多个不同品种。不但不是转基因食品，而且，红心火龙果的营养价值还要高于白心火龙果。
　　 彩粒玉米、袖珍玉米
　　 ——“我们是选育的”
　　【求证】赵昌辉：不可否认，我国批准获得转基因生产应用安全证书的作物确实有玉米。但是，市场上特殊颜色的如紫色玉米、彩色玉米等，都是常规选育的结果，并非转基因品种。各种品种的玉米最早也是在美洲的墨西哥地区种植，后来在公元1600年左右，传到了殖民者手中。
　　关于彩色玉米的由来，据记载，是一位印第安老人在田野间挑选出彩色的天然变种玉米，经过精心培育，逐渐繁育出来，并在市面上流行起来。这个道理，其实就类似于我们通过人工驯化养殖的方式，繁育出各种颜色的金鱼。
　　袖珍玉米、小玉米，其实是还未长大成熟的玉米，也被称为“玉米笋”或“娃娃玉米”，与转基因一点关系也没有。类似的还有小南瓜和小黄瓜，都是未充分成熟的作物。如果继续种植，它们最终都会长成普通大小的果蔬。当然，也确实存在一些小个头的玉米品种，但是成熟后一般也可以长到5厘米以上。
　　 无籽西瓜、无籽葡萄
　　 ——“俺们是杂交的”
　　【求证】赵昌辉：无籽西瓜是利用生物钟生物隔离的原理培育出来的品种，比如四倍体西瓜和二倍体西瓜杂交就可以产生不育西瓜，而四倍体西瓜是二倍体西瓜偶然原因变成的。这些培育出的不育西瓜就是所谓的无籽西瓜。这些无籽西瓜中常会看到一些小小的瓜籽，大都是白色的，这是没有发育的胚珠。同样，无籽葡萄也是类似的原理。当然我们还有其他无籽食品，不过目前为止都不是应用转基因手段获得的。
　　 紫甘蓝
　　 ——“我是原生蔬菜”
　　【求证】赵昌辉：我们常见的甘蓝产于欧洲西南海岸。而目前出现的紫甘蓝不是转基因蔬菜，而是原生蔬菜。紫甘蓝的颜色随土壤酸碱性会有一定的变化，所以不同产地的紫甘蓝颜色会略有不同。
　　 ——“我只是甜薯的一种”
　　【求证】赵昌辉：紫薯是甜薯的一种，是天然存在的品种，当然也有很多新开发的品种，比如市售的京薯6号紫薯，是由北京农学院王寒教授经多年努力将巴西红薯与中国红薯杂交选育而成的一个紫黑薯新品种。紫薯最初流行于欧美和日本，我国大概在上世纪90年代开始从日本引进，目前国内栽培的紫薯有很多都是由农科院杂交选育而来，并非转基因食品。
　　 这些才是转基因
　　根据农业部官方网站发布，目前我国已批准安全证书的转基因品种有棉花、水稻、玉米和番木瓜，而只有棉花和番木瓜获得了商业化种植的批准。2015年转基因棉花推广种植5000万亩，番木瓜种植15万亩。所以转基因水稻和转基因玉米并没有商业化种植。同时，我国批准用作加工原料的进口转基因作物仅有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。批准进口安全证书后的作物是否进口和进口多少主要由市场决定。目前我国对转基因食品的评价是按照国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》及相关制度的规定分阶段进行。包括从实验室到田间，然后是小规模试验，接着是较大规模的田间种植、生产性实验、安全证书申请评估五个阶段，推广手段也是按照非食用作物、饲料作物或加工原料、食用作物的方向进行。网上流传的所谓转基因粮食如小麦、水稻等，还有转基因水果、蔬菜等都不是转基因品种。
下载前沿客户端关注更多精彩
热点新闻排行榜
| 违法和不良信息举报电话：022- | 举报邮箱：jubao@ |
(C) 2000-.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights
本网站由天津北方网版权所有偷种转基因，为什么是农民违法而不是政府不作为？ - 今日头条()
偷种转基因，为什么是农民违法而不是政府不作为？
文/洪广玉这几天大家很关心东北有农民偷种转基因大豆的事。虽然还没有官方来证实此事，但我还是依照这个来说吧。反正南方偷种转基因水稻是早有的事。我们要谈的就是偷种问题。我前面发了一篇文章，说巴西因为边境偷种转基因大豆，后来就修法推动转基因种植的事，但要说“用偷种倒逼放开种植”，这逻辑当然是有问题的，因为偷种可以说是经济规律的一种本能的反应，不存什么倒逼的说法。偷种涉及两个问题，一是违法，二是会在当前损害农民的整体利益。先说损害农民的整体利益。因为黑龙江在打造非转基因大豆基地，偷种会损害这种声誉，当周边的农民都在种非转基因大豆时，混入转基因大豆也会让这些原本可以卖得高一点价格的大豆遭受风险，这道理非常简单。但问题在于，因为会损害周边农民利益，偷种就不对？这逻辑也是有问题的。如果如果仅仅是从经济的角度来说，而不是违法，农民没有任何义务要去配合所谓的非转基因大豆基地的名声(因为禁止，全国都不能种，不存在配合的问题)；此外，所谓混入转基因大豆，这种情况会非常复杂，换个说法，假设种植转基因是合法的，而同时非转基因价格更高，那么“混入”仍然会造成非转基因大豆的损失，那么是否会因为会给周边农民带来损失而种植就不合法呢?显然是不会的。再换句话说，假如现在非转基因大豆价格比转基因大豆还低，那么偷种就没问题了？那也不对嘛!总体来说，是否会损害周边农民的利益，只是一个经济问题，它既不能论证偷种对，也不能论证偷种不对，是一个无关因素。唯一的问题就是偷种违法，这是比经济问题更前置的问题。如果你直接问，公民应该违法吗？一般情况，我都会肯定地回答，不应该。但是，这也有问题。我们为什么要立法？诚然，立法要考虑很多东西，但用法律来保障公平公正是其中最为重要的一个原则，这点不应有争议。那么，禁止种植转基因大豆是个什么行为？明白内情的都知道，这只是一个管理决定。请大家把这个四个字再念一遍：管理决定。转基因大豆在美国、巴西、阿根廷都已广泛种植，中国允许进口却不允许种植，当然不是出于安全考虑，它只是一个管理决定，不管这个决定考虑是贸易因素还是舆论环境。要说是为了维护更多种植非转基因大豆农民的利益，这也说不通，因为愿意种植转基因大豆的农民是多是少根本搞不清楚。管理决定不是不需要，而是要以不违背公正为前提。禁止种植转基因的管理决定不仅无关公正，相反它损害农民的权益，有损公正。真正的问题就是：政府有禁止农民种植一种没有任何问题的作物的权利吗？政府有这种权利吗？假如有，政府的权利来自公众，公众会希望政府有这样的权利？前面说了，转基因种植问题无关安全，换句话说，从合理性来说，种植转基因其实与种植杂交水稻等同，也跟种植萝卜白菜是一回事。那么，你觉得政府可以在某一天，突然闯入你家菜地里，命令你不能种萝卜白菜吗？同理，对作为商品的种子进行管控，有什么不同吗？假如种子企业生产的种子是没有问题的，政府有什么权利强行禁止它销售吗？政府禁止一样东西，难道不应该有依据吗？如果没有合理依据就禁止，跟流氓有什么区别？你或许会问，那我们现在不已经存在种子审定制度吗？没错，现有的种子审定制度本身就存在严重不合理之处。当然，对转基因作物进行安全评审是有必要的，这个实验、评审时间长点都可以理解，但评审过了，却不放行，这是不作为，如果还找理由搪塞你，这跟耍流氓没区别。政府应该知道什么不该管，政府应该管得更少。农民确实是违法了，你也可以去处罚它，但你更应该知道下一步该怎么做。（本文原创，转载请注明出处。配图来自网络）
食品安全行业资深媒体人打造，观点独到，告诉你食品安全真相。
违法和不良信息举报电话：010-
公司名称：北京字节跳动科技有限公司