学校2017保研名额额，存在很大问题，在哪儿举报？？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-09-08 06:54 标签： 学校每年保研名额
人人网 - 抱歉
哦，抱歉，好像看不到了
现在你可以:
看看其它好友写了什么
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
保研遇阻求解救
求助一下 我有一个妹妹明年毕业 成绩各方面都优秀 参加了一个大学的保研面试 那个大学表示如果她本科学校推免即可接收&&可是妹妹的本科学校不愿意把成绩优秀的同学外推 想她们留校 他们系主任也表示过不愿意外推 而且在推免名额确定的时候 如果要外推 面试时候会给个很低分 失去保研资格 可是妹妹很想去面试那个学校 该怎么办呢？她们本科学校这种做法是否违规
现在保研是拿到名额后，再选择学校是吧？
恩 谢谢你的建议
因为还没毕业，现在这样做怕对毕业有影响呢
恩规定是这样的，各个学校操作可能有差别吧
恩恩 谢谢你的建议
恩 是的 所以有点苦恼哦
哈哈 简单粗暴说不定有效:jok:
本科学校也不算差，本科学校和想去的学校差个60个排名的距离吧 。实在不行就自考了，谢谢:D
恩是的，主要是本科学校没有那个自己喜欢的专业:hand:
恩 谢谢你的建议，多了解情况再做决定
我们学校刚好相反，外推全去了国内一流，但是没有推免的学生考本校很容易
:rol::rol:
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
登录小木虫
打开微信扫一扫
随时随地聊科研学校给了几个名额保研，自认为关系好的朋友悄悄去申请，问他为何不叫我，他说是不想让我和他争名额，怎么办？
学校给了几个名额保研，自认为关系好的朋友悄悄去申请，问她为何不叫我，她说是不想让我和她争名额，怎么办？觉得她算是跟我关系很好的朋友了，大学同学，在一起玩三年了，我有什么秘密都跟她说，换言之，如果这事放我这边，我会想说我们一起努力，去同一个大学再当同学，但是貌似她不是这样想的。就每次有什么事情都感觉她是自己一个人在干，我问她她貌似有点不高兴，感觉我是要抢她东西一样。现在关系还是原来的样子，不过我有点疑惑这段关系中，她到底把我当什么。我今后该如何处理这段关系。
你觉得关系到位了，但是人家不一定觉得跟你关系到位了。也有可能是他本来就属于不管到不到位关系到自己的利益时都会只考虑自己的人。看淡点，毕竟关系到前途，自私也是正常的。你能放宽点心继续当朋友，平时怎样还怎样，你过不去这坎，慢慢疏远就是了。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录中大学生实名举报保研违规 校方称是误会
中山大学传播与设计学院新闻系2012级本科生何子章实名举报学院龚彦方副教授在保研过程中违规操作一事仍在发酵。
中山大学纪委监察处工作人员表示，目前纪委监察处和教务处已知悉此事，经过协调，正由教务处跟进。日23时左右，何子章于微博@何子章-SYSU 及微信公众号“中大路人甲”等平台发文公开质疑龚彦方副教授在推荐保送本校研究生资格面试中反复修改打分涉嫌违规，并客观导致自己被不公平地落选保研名额。何子章在这篇题为《实名举报中大传设院龚彦方副教授在保研过程中违规操作》的文章中表示，自己在参加完保研资格认定面试后，保研学生助理在电话里明确通知他加上面试成绩后的排名是新闻系保研学生中的第6名，另有两位同学的综合成绩在他后面，分列第7和第8名。何子章称，他在学院办公室看到了那份有加上学业成绩和面试成绩的排名表。“此份排名也不止我一人看到过，多位出入过办公室的同学也都看到了此份表格。”然而9月11日保研名额公示时，并没有出现何子章的名字，而先前排在其后的另两位同学均获得保研资格。在上述文章末尾，何子章将矛头指向新闻系面试官之一、事后调整过面试成绩的龚彦方副教授，提出“面试完为何不当场打分？”“排名变动是因为个人意愿还是计算错误？”“是否重视面试成绩的规则为何学院与学校存在出入？”以及“修改面试成绩的动机？”4个问题。据学院官网介绍，龚彦方目前职称为副教授、主任记者（副高），曾在湖南有线电视台新闻部（现湖南卫视）、广东《黄金时代》杂志社和广东《羊城晚报》从事15年的新闻记者、编辑以及新闻策划及新闻品牌管理工作。2010年9月，龚彦方加入中山大学传播与设计学院新闻系，从事新闻社会学、传媒经济、传播批评学领域研究。中山大学传播与设计学院学院事发第二天便立即予以回应。日上午，该学院召开党政联席会后，并于12时许在其官方微博、微信平台发布《中大传设院关于保研资格面试的情况说明》，回应称“当事教师出于对专业实践表现因素的权重考虑调整过其个人的打分，但最终遵循原则、未做调整，依据了第一次打分结果……最后公布的结果跟当天面试一样，没有变动”。该《说明》还提到，“保研学生助理提前透露了未经最后确认的打分和排序情况，导致误会、引发质疑”。现任中大传设学院院长张志安教授微博转发上述《说明》，并表示，“子章同学的质疑合情，学院对面试结果的把关也是没问题的。谢谢关注此事的网友，请打开看看，以知悉情况。”然而针对学院的说法，何子章并不认同。日16时40分前后，何子章再度发文称，虽然他也感谢院方的关注和重视及迅速回应，但并不满意此份《说明》，认为院方避重就轻，在细节说辞上前后矛盾，甚至推卸责任，对此感到失望。何子章继续提出如下三问：第一，先排名后打分如何确保结果的公正？院方解释的“打分习惯”程序是否正当？第二，院方承认“当事教师出于对专业实践表现因素的权重考虑”调整过打分，但最终遵循原则，保持原状。然而，他在8月28日便已获悉排名第6，为何时隔两周后才得知名额又做了调整？第三，院方为何将误会和质疑推给没有决策权的保研学生助理？何子章说，他的质疑全部来自于龚彦方老师的违规操作，院方举动“未免太有失风度，令人遗憾”。何子章称，他目前心情轻松，“未受到任何来自同学、老师、院方和校方的压力”。他尊重学院的回应和声明，但保留继续质疑的权利。此外，何子章还表示“本人准备将所有证据材料交至中山大学教务处、中山大学纪委监察处，并抄送新闻系全体教师”。
9月14日下午，澎湃新闻联系中山大学教务处，该处一名负责免试推荐研究生资格认定的工作人员告知，关于何子章在微信公众号中反应的情况，教务处目前没有进一步评论，此事正由传播与设计学院处理。而中山大学纪委监察处工作人员则表示，目前纪委监察处和教务处已知悉此事，经过协调，正由教务处跟进。据中山大学教务处网站公布的《中山大学关于做好2016届优秀本科毕业生免试攻读研究生学位推荐资格认定工作的通知》，该校推荐优秀应届本科生免试攻读研究生学位的工作分为推荐资格认定和录取两个环节，其中推荐资格认定工作由教务处负责组织。
本文来源：澎湃新闻网
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈

我要回帖

更多关于 学校每年保研名额 的文章

 

随机推荐