问题补充&&
本页链接：
不是21世纪政治上属于左翼激进主义时代
染指无流年 &9-06 13:28
猜你感兴趣美国保守主义总动员(附名词解释)
美国保守主义总动员(附名词解释)
.cn 日14:02 观察与思考
　　1970年代以来，右翼保守主义势力在美国政治格局中的影响力日益增加，而近年来国内舆论界所关注的主要是新保守主义思潮。但细究起来，实际上美国社会中形形色色的保守主义团体纷繁芜杂，相互之间有重叠也有分歧，远非新保守主义所能涵盖。
　　右翼基督教派
　　1970年代之前，美国基督教福音派运动一直对选举政治敬而远之。但随着其新近采取的社会保守主义转向的拓展，共和党中的战略家们开始与新保守主义者、右翼意识形态主义者合流，促使基督教福音派开始政治化，成为新融合而出现的新右翼的一部分。这个新出现的新右翼在1981年将共和党侯选人里根送上了总统宝座，目前该派在美国政治格局中所占据的位置非同小可。在外交事务上，右翼基督教派与新保守主义也是一拍即合，把美国人权政策作为宗教自由――尤其在基督教少数派和犹太人中――的工具向伊斯兰国家和共产主义国家施压。那些视犹太人国家的存在为耶稣复活并再次降临人间先决条件的犹太复国主义者还千方百计地推动美国政府坚定不移地支持以色列。
　　国际主义取向的保守主义
　　一部分新保守主义者经常用国际主义取向的保守主义作为标签以示与众不同，该标签不仅将他们自己与旧保守主义，传统的共和党主流派区分出来，还将他们与主要存在于民主党内的国际主义取向的自由主义区分开来。该标签也揭示了该派的诸多特征，其中包括极具攻击性的的单边主义，声称美国具有道德和文化优越性的彻底的专断主义，以及为了维持国际和平和美国安全有必要保持美国军事优势的信念。国际主义取向的保守主义不仅像国际主义取向的自由主义那样相信正是“和平美国”使“因为民主，所以和平”的世界成为可能，他们还相信，美国通过政府和私人团体的干预能够重建非民主国家政权和非民主地区政府。
　　保守主义主流派
　　今天，保守主义主流派广义上说包括相信一切事情都可以在选举竞技场上加以解决的所有右翼团体，本文所列的各个团体都属于保守主义主流派，更具体地说，它包括有思想库之称的美国企业协会，也包括诸如基督教联盟之类的重要选民组织。保守主义主流派一直呼吁进行国内与外交政策的激进变革，但并不支持右翼保安委员会的国内政策，虽然大多数右翼团体都支持右翼保安委员会的外交政策。现代美国保守主义的形象，不只在于它拒斥社会变革和排斥政府介入社会变革，更在于大多数保守主义主流派都支持激进变革政策以便剔除他们认为应当剔除的自由主义法律及计划，然后代之以体现他们自己的社会、道德、经济和外交政策的一系列法律和计划。
　　右翼自由主义
　　右翼自由主义倾向于自由市场解决方式和程式，反对政府介入社会和经济领域，就此而言他们成为主流保守主义为时已久。保守自由主义和主张积极民权的自由主义都反对政府侵害个人民权自由。右翼自由主义目前正加入旧保守主义的阵营反对美国政府对外的干预主义和援助，他们之所以采取这种立场是因为他们担心，并不汲汲于追求国家利益的外交政策正导致了联邦政府权力过度膨胀的危险。
　　军事国家安全主义
　　军事国家安全主义的名称与艾森家威尔所称的“军事工业情结”颇有渊源。持此派见解者是增加军事预算的主要支持者，他们认为，立基于美国军事优势的外交政策是国际和平和美国国家安全的根本保证。军事国家安全主义者长期以来与大多数军事反共产主义者结成了紧密的联盟，近年来他们又重振旗鼓，提出一个确立在足以应付一切军事挑战的军事优势基础之上的美国全球优势战略，以便把“美国和平”成功导入21世纪。
　　军事反共产主义
　　在苏联解体前，在美国外交政策上军事反共产主义一直承担了将右翼团体整合为一体的使命，该外交政策强调增加军事预算，视美国对国外独裁政权的支持为天经地义，支持对外国事务的武力干涉。与同样自视为反共产主义者的冷战时代的自由主义者不同，右翼的军事反共产主义者坚信反击共产主义的战争应该在国内和国外两线作战，在富有攻击性的颠覆政策与仅仅采取限制、震摄手段这两者之中，他们更倾向于前者。在美国与中国、古巴和朝鲜等国之间的关系的意识形态式考量中，反共产主义者的信念虽然依旧对整个右翼团体发挥着基础性的影响，但其在外交事务上中流砥柱式的形象而今日益模糊。在右翼团体内部，各种形式的反共产主义者的政治图景上的裂缝已经开始显现，自由贸易的支持者与和共产主义建立正常经贸关系的反对者之间裂缝越来越大，最后不得不分道扬镳。
　　新保守主义
　　新保守主义来自于知识界的一股思潮，与其他保守主义主流派不同的是，新保守主义通常与自由主义和左派政治团体有很多相同的根源。最初，他们与社会主义者和交往主义者的合作不欢而散，后来他们与曾在1970年代在民主党内风光一时的新民主党的合作也告失败，但他们在成功推动新右翼于1980年代成为美国政治主宰的行动中扮演了重要角色。犹太人占了大多数的新保守主义者中政治家很少，更多的是一些政治分析家、意识形态分子和学者，他们在形成为群众多的右翼思想库方面发挥了主要作用。新保守主义既相信美国具有道德优越感，也相信美国必须和以色开进行战略联盟，因此又与右翼基督教派建立联盟。新保守主义既与美国保守主义的核心传统派不同，又与流行的孤立主义不同，他们注定是国际主义者，坚信美国出于道德和国家安全利益有义务使用军事优热维持“美国或和平”并使世界免于极权主义和无赖国家的威胁。通过他们在1970年代所扮演角色的美好回忆，新保守主义在1990年代后期以来一直努力融合右翼团体各种不同努力，使其在确立美国新优势的基础上精诚合作。
　　新右翼
　　1970年代，右翼自由主义、传统保守主义和反共产主义者联盟的复活代表了美国保守主义最为流行的特征。该联盟在1964年成功地使巴里?戈登沃特获得了共和党内总统侯选人的提名，不过与其先驱不同的是，新右翼的融合运动包含了一个政治化了的基督教福音派(右翼基督教派)，一个对新民主党自由主义政纲不满的民主党党内派别，以及在外交政策方面深受知识界影响的新保守主义。
　　老右翼保卫派
　　老右翼保卫派是一个哲学性的团体，他们关注自己的作品和出版物甚于关注现实政治的流转过程，其信徒视他们为与自由主义和现代主义不懈战斗的“最后圣徒”。老右翼保卫派认为由上帝建立的自然秩序是人类意图的最好反映，绝不容许改变。这个自然秩序包括善恶之间永恒存在的紧张关系，社会等级、政治、经济和精英结构观念等等。他们鄙视任何形式的大政府，不管这个政府掌握在民主党人还是共和党人的手里，相信只能通过民权和同情怜悯之心才能构建一个良好的社会。老右翼保卫派的信念根植于美国南部农业团体和塔夫脱派共和党人的观念之中，与旧保守主义和右翼自由主义相接壤是他们在美国当下政治图景中的适当位置。
　　旧保守主义
　　与新保守主义的国际主义取向相反，旧保守主义摒弃一切与美国国家利益不直接相关的外交干涉。新保守主义和国际主义取向的自由主义恰恰相反，旧保守主义追随右翼传统，将西半球和太平洋作为美国领地，有限度介入欧洲、非洲和中东。旧保守主义的历史渊源可以回溯到反对美国卷入第二次世界大战的美国第一委员会。冷战结束后，旧保守主义是少数批评美国新军事干涉主义的政治团体之一，他们既遣责海湾战争，也反对1990年代的对外人道主义干涉。在诸如自由贸易之类的经济问题上，他们是国家主义者和贸易保护主义者，而在大多数国内问题上，他们所采取的姿态是混合了激进主义和本土主义的大多数政治团体的最流行反应。旧保守主义近年来一直指控新保守主义霸占和扭曲了美国的保守主义立场。
　　社会保守主义
　　社会保守主义从美国保守主义运动的中坚力量传统主义者中分化而来，主要关切点是国内问题。与右翼自由主义不同，社会保守主义坚持认为上帝授权政府按照犹太―基督教的价值观来构建道德秩序。虽然不是所有社会保守主义者都是右翼基督教派的成员，但大部分社会保守主义者都支持“文化战争”的概念，以此使传统美国价值观免受世俗主义，女性主义和文化相对主义的侵蚀。很多犹太新保守主义者在反击右翼自由主义和反文化潮流的过程中，不仅接受了“文化战争”的概念，而且逐渐带领社会保守主义者一起攻击世俗人道主义和伊斯兰原教旨主义。在1990年代之后，诸如萨谬尔?亨廷顿和威廉?本尼特之类的新保守主义思想家和行动家近乎偏执地认定，美国国内的“文化战争”所捍卫的犹太―基督教价值观正在全世界范围内受到威胁，“文化战争”业已演变为世界范围内的“文明冲突”。
　　相关专题：
【】【】【
】【】【】
新 闻 查 询
热 点 专 题
数码新品热卖
市场最新动态
&(以上推荐一周有效)
　相关链接
/ 13:39:18 / 13:15:03 / 13:12:02 / 11:37:00 / 10:12:53 / 10:09:00 / 10:02:00 / 09:55:00 / 08:51:51 / 07:04:00
　发表评论：　　匿名发表　　 　　密码:
　电话：010-　　　欢迎批评指正
Copyright & 1996 - 2004 SINA Inc.
All Rights Reserved20世纪70年代保守主义兴起的历史背景是什么？
保守主义思想家是如何解决这个问题的？
我想你说的是新保守主义 新保守主义 新保守主义，是美国近年来出现的一种保守主义，由于有别于美国共和党传统保守主义，因此称为“新保守主义”。新保守主义主要是从自由主义转变而来。一些左派自由主义分子，反对20世纪60年代的自由主义的激进变革，思想趋于保守，从而形成新保守主义。他们的思想根源，和传统保守主义不一样，传统保守主义的哲学基础，是建立在伯克（Edmund Burke）思想基础上的。新保守主义并不信奉伯克的思想。 美国新进保守主义者倡导建立真正意义上的世界和平，也不得不与鹰派妥协，去打击世界上奉行「恐怖主义」与「包庇主义」的国家或地区，这就是「先发制人」战略，也经常被人戏称为「国家恐怖主义」，其典型正是伊拉克战争。 其他相关：保守主义在不同的语境下，或者不同的历史阶段，拥有不同的含义，但它们的本质是相同的：“保守”，坚持传统，反对激进变革。保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步，只是反对激进的进步，宁愿采取比较稳妥的方式。 口语中通常把保守主义解释为人类维持现状的行为举止（传统主义），乃至顽固坚持陈旧迂腐陋习（反动思想）。作为人文科学和政治历史发展过程中的一个特别潮流，保守注意介于自由主义和社会主义两者之间。与日常生活所说的保守并不完全相同，保守主义人文思想的发展路程经历了启蒙主义和对理性主义的批判、社会保守主义、“保守改良主义”、对法兰克福学派的批判，一直发展到今天的社会和文化批判。政治路线则始于对法国大革命的辩论，从第一个保守党的成立（1832年在英国），历经俾斯麦颁布社会法（1883年及随后数年）和魏玛共和国时期的民族保守主义，一直延伸至今日，如德国的基督教民主保守党派（基民盟和基社盟）以及美国的新保守主义。 综观其人文思想和政治历史发展的所有阶段，保守主义都是提出了符合时代特征的、均衡利弊的、推动时代向前发展的纲领。保守主义反对强调平等，推崇自由、自主和权威；反对唯理论，推崇与制度相联系的理性；反对革命，推崇传统和进化；反对漠视和无所谓的态度，推崇价值、伦理和道德；反对动荡和无政府主义，推崇民族和国家；反对构成主义和国家干预主义而信任经验和未来。总之，形形色色的保守主义理论对人类均有一个现实的把握，因而对那些高估人类和人类活动能力的极端乌托邦主义极具免疫力。 作为中间道路的现代保守主义如果没有基督教人类学，既人道主义的人类学基础则根本无法想象。基督教人类学是历史批判意识的基础，是个人义务和责任伦理学的基础，是家庭和集体意识的基础，是热爱自然和环保责任的基础，是集体利益至上的国家伦理和“宪法爱国主义”的基础。 保守主义的政治内涵一方面体现在保守主义循序渐进的理念上：各项责任原则，像预防战略（如医疗保健事业）、可持续发展战略（生态方面）、公正原则（社会改革和劳资合同构建）和辅助原则（例如联邦体制下的职能分配）将保守主义的保护性和重塑性特征两者有机地结合起来。另一方面，当今政治经济全球化要求人类意识到全球生活的相互依赖性，保证作为社会经济发展动力的、积极发现新事物的、且“不以知识狂妄自居”的竞争有序进行，从而为复杂的生活关系提供可心的指导帮助。 经典保守主义 最早的保守主义产生于英国革命和法国大革命。那些反对激烈变革，反对革命的人，被称为保守分子。由于当时的革命对象是君主和贵族，所以保守分子又被称为王权分子或者保皇党人。 18世纪和19世纪初，经过光荣革命后的英国，已经进入现代民主政治，或者说政党政治。也有人称之为披着君主外衣的共和国。当时英国政坛有两个主要政党，辉格党和托利党。辉格党人具有自由主义色彩，主张变革，反对王权。托利党人则坚守传统，反对变革，支持王权。相对于辉格党，托利党被称为奉行保守主义的政党。 辉格党后来逐渐演变成了英国的自由党，托利党则是现在保守党的前身。 [编辑] 现代保守主义 现代保守主义又称为右派保守主义。 美国政治两百年来基本是两党政治。两个政党之间，虽然共同拥有一些基本的意识形态和价值观念，但也存在着许多分歧，尤其在面向变革方面，正好存在着一个相对支持变革的政党，又称为左翼；和一个相对反对变革的政党，又称为右翼。前者就是民主党，后者则是共和党。 美国的共和党，并不是18，19世纪的英国托利党。托利党主张加强王权，加大政府的权力。相反，美国共和党反对大政府，反对政府干预市场，反对政府过大权力对公民造成损害。虽然美国共和党被称为保守主义政党，但和经典的保守主义，还是不同的。这也是为什么说保守主义在不同历史阶段，拥有不同的含义。 美国现代共和党在政治和理论上的基础，可以追溯到20世纪几位著名的保守主义思想家，经济学家：哈耶克，福里德曼等。他们本质上源自经典自由主义，比如哈耶克就自称是一个老辉格党人。只是相对于现代西方的自由社会主义思潮，他们坚守19世纪自由主义传统，反对社会主义，因此被称为保守主义。更为准确的定义，他们应该称为“保守自由主义”。 参考资料：WIKI
新保守主义 新保守主义，是美国近年来出现的一种保守主义，由于有别于美国共和党传统保守主义，因此称为“新保守主义”。新保守主义主要是从自由主义转变而来。一些左派自由主义分子，反对20世纪60年代的自由主义的激进变革，思想趋于保守，从而形成新保守主义。他们的思想根源，和传统保守主义不一样，传统保守主义的哲学基础，是建立在伯克（Edmund Burke）思想基础上的。新保守主义并不信奉伯克的思想。 美国新进保守主义者倡导建立真正意义上的世界和平，也不得不与鹰派妥协，去打击世界上奉行「恐怖主义」与「包庇主义」的国家或地区，这就是「先发制人」战略，也经常被人戏称为「国家恐怖主义」，其典型正是伊拉克战争。 其他相关：保守主义在不同的语境下，或者不同的历史阶段，拥有不同的含义，但它们的本质是相同的：“保守”，坚持传统，反对激进变革。保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步，只是反对激进的进步，宁愿采取比较稳妥的方式。
新保守主义，是美国近年来出现的一种保守主义，由于有别于美国共和党传统保守主义，因此称为“新保守主义”。新保守主义主要是从自由主义转变而来。一些左派自由主义分子，反对20世纪60年代的自由主义的激进变革，思想趋于保守，从而形成新保守主义。他们的思想根源，和传统保守主义不一样，传统保守主义的哲学基础，是建立在伯克（Edmund Burke）思想基础上的。新保守主义并不信奉伯克的思想。 美国新进保守主义者倡导建立真正意义上的世界和平，也不得不与鹰派妥协，去打击世界上奉行「恐怖主义」与「包庇主义」的国家或地区，这就是「先发制人」战略，也经常被人戏称为「国家恐怖主义」，其典型正是伊拉克战争。 其他相关：保守主义在不同的语境下，或者不同的历史阶段，拥有不同的含义，但它们的本质是相同的：“保守”，坚持传统，反对激进变革。保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步，只是反对激进的进步，宁愿采取比较稳妥的方式。 口语中通常把保守主义解释为人类维持现状的行为举止（传统主义），乃至顽固坚持陈旧迂腐陋习（反动思想）。作为人文科学和政治历史发展过程中的一个特别潮流，保守注意介于自由主义和社会主义两者之间。与日常生活所说的保守并不完全相同，保守主义人文思想的发展路程经历了启蒙主义和对理性主义的批判、社会保守主义、“保守改良主义”、对法兰克福学派的批判，一直发展到今天的社会和文化批判。政治路线则始于对法国大革命的辩论，从第一个保守党的成立（1832年在英国），历经俾斯麦颁布社会法（1883年及随后数年）和魏玛共和国时期的民族保守主义，一直延伸至今日，如德国的基督教民主保守党派（基民盟和基社盟）以及美国的新保守主义。 综观其人文思想和政治历史发展的所有阶段，保守主义都是提出了符合时代特征的、均衡利弊的、推动时代向前发展的纲领。保守主义反对强调平等，推崇自由、自主和权威；反对唯理论，推崇与制度相联系的理性；反对革命，推崇传统和进化；反对漠视和无所谓的态度，推崇价值、伦理和道德；反对动荡和无政府主义，推崇民族和国家；反对构成主义和国家干预主义而信任经验和未来。总之，形形色色的保守主义理论对人类均有一个现实的把握，因而对那些高估人类和人类活动能力的极端乌托邦主义极具免疫力。
新保守主义 新保守主义，是美国近年来出现的一种保守主义，由于有别于美国共和党传统保守主义，因此称为“新保守主义”。新保守主义主要是从自由主义转变而来。一些左派自由主义分子，反对20世纪60年代的自由主义的激进变革，思想趋于保守，从而形成新保守主义。他们的思想根源，和传统保守主义不一样，传统保守主义的哲学基础，是建立在伯克（Edmund Burke）思想基础上的。新保守主义并不信奉伯克的思想。 美国新进保守主义者倡导建立真正意义上的世界和平，也不得不与鹰派妥协，去打击世界上奉行「恐怖主义」与「包庇主义」的国家或地区，这就是「先发制人」战略，也经常被人戏称为「国家恐怖主义」，其典型正是伊拉克战争。 其他相关：保守主义在不同的语境下，或者不同的历史阶段，拥有不同的含义，但它们的本质是相同的：“保守”，坚持传统，反对激进变革。保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步，只是反对激进的进步，宁愿采取比较稳妥的方式。 口语中通常把保守主义解释为人类维持现状的行为举止（传统主义），乃至顽固坚持陈旧迂腐陋习（反动思想）。作为人文科学和政治历史发展过程中的一个特别潮流，保守注意介于自由主义和社会主义两者之间。与日常生活所说的保守并不完全相同，保守主义人文思想的发展路程经历了启蒙主义和对理性主义的批判、社会保守主义、“保守改良主义”、对法兰克福学派的批判，一直发展到今天的社会和文化批判。政治路线则始于对法国大革命的辩论，从第一个保守党的成立（1832年在英国），历经俾斯麦颁布社会法（1883年及随后数年）和魏玛共和国时期的民族保守主义，一直延伸至今日，如德国的基督教民主保守党派（基民盟和基社盟）以及美国的新保守主义。 综观其人文思想和政治历史发展的所有阶段，保守主义都是提出了符合时代特征的、均衡利弊的、推动时代向前发展的纲领。保守主义反对强调平等，推崇自由、自主和权威；反对唯理论，推崇与制度相联系的理性；反对革命，推崇传统和进化；反对漠视和无所谓的态度，推崇价值、伦理和道德；反对动荡和无政府主义，推崇民族和国家；反对构成主义和国家干预主义而信任经验和未来。总之，形形色色的保守主义理论对人类均有一个现实的把握，因而对那些高估人类和人类活动能力的极端乌托邦主义极具免疫力。 作为中间道路的现代保守主义如果没有基督教人类学，既人道主义的人类学基础则根本无法想象。基督教人类学是历史批判意识的基础，是个人义务和责任伦理学的基础，是家庭和集体意识的基础，是热爱自然和环保责任的基础，是集体利益至上的国家伦理和“宪法爱国主义”的基础。 保守主义的政治内涵一方面体现在保守主义循序渐进的理念上：各项责任原则，像预防战略（如医疗保健事业）、可持续发展战略（生态方面）、公正原则（社会改革和劳资合同构建）和辅助原则（例如联邦体制下的职能分配）将保守主义的保护性和重塑性特征两者有机地结合起来。另一方面，当今政治经济全球化要求人类意识到全球生活的相互依赖性，保证作为社会经济发展动力的、积极发现新事物的、且“不以知识狂妄自居”的竞争有序进行，从而为复杂的生活关系提供可心的指导帮助。 经典保守主义 最早的保守主义产生于英国革命和法国大革命。那些反对激烈变革，反对革命的人，被称为保守分子。由于当时的革命对象是君主和贵族，所以保守分子又被称为王权分子或者保皇党人。 18世纪和19世纪初，经过光荣革命后的英国，已经进入现代民主政治，或者说政党政治。也有人称之为披着君主外衣的共和国。当时英国政坛有两个主要政党，辉格党和托利党。辉格党人具有自由主义色彩，主张变革，反对王权。托利党人则坚守传统，反对变革，支持王权。相对于辉格党，托利党被称为奉行保守主义的政党。 辉格党后来逐渐演变成了英国的自由党，托利党则是现在保守党的前身。 [编辑] 现代保守主义 现代保守主义又称为右派保守主义。 美国政治两百年来基本是两党政治。两个政党之间，虽然共同拥有一些基本的意识形态和价值观念，但也存在着许多分歧，尤其在面向变革方面，正好存在着一个相对支持变革的政党，又称为左翼；和一个相对反对变革的政党，又称为右翼。前者就是民主党，后者则是共和党。 美国的共和党，并不是18，19世纪的英国托利党。托利党主张加强王权，加大政府的权力。相反，美国共和党反对大政府，反对政府干预市场，反对政府过大权力对公民造成损害。虽然美国共和党被称为保守主义政党，但和经典的保守主义，还是不同的。这也是为什么说保守主义在不同历史阶段，拥有不同的含义。 美国现代共和党在政治和理论上的基础，可以追溯到20世纪几位著名的保守主义思想家，经济学家：哈耶克，福里德曼等。他们本质上源自经典自由主义，比如哈耶克就自称是一个老辉格党人。只是相对于现代西方的自由社会主义思潮，他们坚守19世纪自由主义传统，反对社会主义，因此被称为保守主义。更为准确的定义，他们应该称为“保守自由主义
新保守主义 新保守主义，是美国近年来出现的一种保守主义，由于有别于美国共和党传统保守主义，因此称为“新保守主义”。新保守主义主要是从自由主义转变而来。一些左派自由主义分子，反对20世纪60年代的自由主义的激进变革，思想趋于保守，从而形成新保守主义。他们的思想根源，和传统保守主义不一样，传统保守主义的哲学基础，是建立在伯克（Edmund Burke）思想基础上的。新保守主义并不信奉伯克的思想。 美国新进保守主义者倡导建立真正意义上的世界和平，也不得不与鹰派妥协，去打击世界上奉行「恐怖主义」与「包庇主义」的国家或地区，这就是「先发制人」战略，也经常被人戏称为「国家恐怖主义」，其典型正是伊拉克战争。 其他相关：保守主义在不同的语境下，或者不同的历史阶段，拥有不同的含义，但它们的本质是相同的：“保守”，坚持传统，反对激进变革。保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步，只是反对激进的进步，宁愿采取比较稳妥的方式。 口语中通常把保守主义解释为人类维持现状的行为举止（传统主义），乃至顽固坚持陈旧迂腐陋习（反动思想）。作为人文科学和政治历史发展过程中的一个特别潮流，保守注意介于自由主义和社会主义两者之间。与日常生活所说的保守并不完全相同，保守主义人文思想的发展路程经历了启蒙主义和对理性主义的批判、社会保守主义、“保守改良主义”、对法兰克福学派的批判，一直发展到今天的社会和文化批判。政治路线则始于对法国大革命的辩论，从第一个保守党的成立（1832年在英国），历经俾斯麦颁布社会法（1883年及随后数年）和魏玛共和国时期的民族保守主义，一直延伸至今日，如德国的基督教民主保守党派（基民盟和基社盟）以及美国的新保守主义。 综观其人文思想和政治历史发展的所有阶段，保守主义都是提出了符合时代特征的、均衡利弊的、推动时代向前发展的纲领。保守主义反对强调平等，推崇自由、自主和权威；反对唯理论，推崇与制度相联系的理性；反对革命，推崇传统和进化；反对漠视和无所谓的态度，推崇价值、伦理和道德；反对动荡和无政府主义，推崇民族和国家；反对构成主义和国家干预主义而信任经验和未来。总之，形形色色的保守主义理论对人类均有一个现实的把握，因而对那些高估人类和人类活动能力的极端乌托邦主义极具免疫力。 作为中间道路的现代保守主义如果没有基督教人类学，既人道主义的人类学基础则根本无法想象。基督教人类学是历史批判意识的基础，是个人义务和责任伦理学的基础，是家庭和集体意识的基础，是热爱自然和环保责任的基础，是集体利益至上的国家伦理和“宪法爱国主义”的基础。 保守主义的政治内涵一方面体现在保守主义循序渐进的理念上：各项责任原则，像预防战略（如医疗保健事业）、可持续发展战略（生态方面）、公正原则（社会改革和劳资合同构建）和辅助原则（例如联邦体制下的职能分配）将保守主义的保护性和重塑性特征两者有机地结合起来。另一方面，当今政治经济全球化要求人类意识到全球生活的相互依赖性，保证作为社会经济发展动力的、积极发现新事物的、且“不以知识狂妄自居”的竞争有序进行，从而为复杂的生活关系提供可心的指导帮助。 经典保守主义 最早的保守主义产生于英国革命和法国大革命。那些反对激烈变革，反对革命的人，被称为保守分子。由于当时的革命对象是君主和贵族，所以保守分子又被称为王权分子或者保皇党人。 18世纪和19世纪初，经过光荣革命后的英国，已经进入现代民主政治，或者说政党政治。也有人称之为披着君主外衣的共和国。当时英国政坛有两个主要政党，辉格党和托利党。辉格党人具有自由主义色彩，主张变革，反对王权。托利党人则坚守传统，反对变革，支持王权。相对于辉格党，托利党被称为奉行保守主义的政党。 辉格党后来逐渐演变成了英国的自由党，托利党则是现在保守党的前身。 [编辑] 现代保守主义 现代保守主义又称为右派保守主义。 美国政治两百年来基本是两党政治。两个政党之间，虽然共同拥有一些基本的意识形态和价值观念，但也存在着许多分歧，尤其在面向变革方面，正好存在着一个相对支持变革的政党，又称为左翼；和一个相对反对变革的政党，又称为右翼。前者就是民主党，后者则是共和党。 美国的共和党，并不是18，19世纪的英国托利党。托利党主张加强王权，加大政府的权力。相反，美国共和党反对大政府，反对政府干预市场，反对政府过大权力对公民造成损害。虽然美国共和党被称为保守主义政党，但和经典的保守主义，还是不同的。这也是为什么说保守主义在不同历史阶段，拥有不同的含义。 美国现代共和党在政治和理论上的基础，可以追溯到20世纪几位著名的保守主义思想家，经济学家：哈耶克，福里德曼等。他们本质上源自经典自由主义，比如哈耶克就自称是一个老辉格党人。只是相对于现代西方的自由社会主义思潮，他们坚守19世纪自由主义传统，反对社会主义，因此被称为保守主义。更为准确的定义，他们应该称为“保守自由主义”。
<span class="support" topicId="a109cba" followupId="a109cbae <span class="against" topicId="a109cba" followupId="a109cbae
我想你说的是新保守主义 新保守主义 新保守主义，是美国近年来出现的一种保守主义，由于有别于美国共和党传统保守主义，因此称为“新保守主义”。新保守主义主要是从自由主义转变而来。一些左派自由主义分子，反对20世纪60年代的自由主义的激进变革，思想趋于保守，从而形成新保守主义。他们的思想根源，和传统保守主义不一样，传统保守主义的哲学基础，是建立在伯克（Edmund Burke）思想基础上的。新保守主义并不信奉伯克的思想。 美国新进保守主义者倡导建立真正意义上的世界和平，也不得不与鹰派妥协，去打击世界上奉行「恐怖主义」与「包庇主义」的国家或地区，这就是「先发制人」战略，也经常被人戏称为「国家恐怖主义」，其典型正是伊拉克战争。 其他相关：保守主义在不同的语境下，或者不同的历史阶段，拥有不同的含义，但它们的本质是相同的：“保守”，坚持传统，反对激进变革。保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步，只是反对激进的进步，宁愿采取比较稳妥的方式。 口语中通常把保守主义解释为人类维持现状的行为举止（传统主义），乃至顽固坚持陈旧迂腐陋习（反动思想）。作为人文科学和政治历史发展过程中的一个特别潮流，保守注意介于自由主义和社会主义两者之间。与日常生活所说的保守并不完全相同，保守主义人文思想的发展路程经历了启蒙主义和对理性主义的批判、社会保守主义、“保守改良主义”、对法兰克福学派的批判，一直发展到今天的社会和文化批判。政治路线则始于对法国大革命的辩论，从第一个保守党的成立（1832年在英国），历经俾斯麦颁布社会法（1883年及随后数年）和魏玛共和国时期的民族保守主义，一直延伸至今日，如德国的基督教民主保守党派（基民盟和基社盟）以及美国的新保守主义。 综观其人文思想和政治历史发展的所有阶段，保守主义都是提出了符合时代特征的、均衡利弊的、推动时代向前发展的纲领。保守主义反对强调平等，推崇自由、自主和权威；反对唯理论，推崇与制度相联系的理性；反对革命，推崇传统和进化；反对漠视和无所谓的态度，推崇价值、伦理和道德；反对动荡和无政府主义，推崇民族和国家；反对构成主义和国家干预主义而信任经验和未来。总之，形形色色的保守主义理论对人类均有一个现实的把握，因而对那些高估人类和人类活动能力的极端乌托邦主义极具免疫力。 作为中间道路的现代保守主义如果没有基督教人类学，既人道主义的人类学基础则根本无法想象。基督教人类学是历史批判意识的基础，是个人义务和责任伦理学的基础，是家庭和集体意识的基础，是热爱自然和环保责任的基础，是集体利益至上的国家伦理和“宪法爱国主义”的基础。 保守主义的政治内涵一方面体现在保守主义循序渐进的理念上：各项责任原则，像预防战略（如医疗保健事业）、可持续发展战略（生态方面）、公正原则（社会改革和劳资合同构建）和辅助原则（例如联邦体制下的职能分配）将保守主义的保护性和重塑性特征两者有机地结合起来。另一方面，当今政治经济全球化要求人类意识到全球生活的相互依赖性，保证作为社会经济发展动力的、积极发现新事物的、且“不以知识狂妄自居”的竞争有序进行，从而为复杂的生活关系提供可心的指导帮助。 经典保守主义 最早的保守主义产生于英国革命和法国大革命。那些反对激烈变革，反对革命的人，被称为保守分子。由于当时的革命对象是君主和贵族，所以保守分子又被称为王权分子或者保皇党人。 18世纪和19世纪初，经过光荣革命后的英国，已经进入现代民主政治，或者说政党政治。也有人称之为披着君主外衣的共和国。当时英国政坛有两个主要政党，辉格党和托利党。辉格党人具有自由主义色彩，主张变革，反对王权。托利党人则坚守传统，反对变革，支持王权。相对于辉格党，托利党被称为奉行保守主义的政党。 辉格党后来逐渐演变成了英国的自由党，托利党则是现在保守党的前身。 [编辑] 现代保守主义 现代保守主义又称为右派保守主义。 美国政治两百年来基本是两党政治。两个政党之间，虽然共同拥有一些基本的意识形态和价值观念，但也存在着许多分歧，尤其在面向变革方面，正好存在着一个相对支持变革的政党，又称为左翼；和一个相对反对变革的政党，又称为右翼。前者就是民主党，后者则是共和党。 美国的共和党，并不是18，19世纪的英国托利党。托利党主张加强王权，加大政府的权力。相反，美国共和党反对大政府，反对政府干预市场，反对政府过大权力对公民造成损害。虽然美国共和党被称为保守主义政党，但和经典的保守主义，还是不同的。这也是为什么说保守主义在不同历史阶段，拥有不同的含义。 美国现代共和党在政治和理论上的基础，可以追溯到20世纪几位著名的保守主义思想家，经济学家：哈耶克，福里德曼等。他们本质上源自经典自由主义，比如哈耶克就自称是一个老辉格党人。只是相对于现代西方的自由社会主义思潮，他们坚守19世纪自由主义传统，反对社会主义，因此被称为保守主义。更为准确的定义，他们应该称为“保守自由主义”。 参考资料：WIKI
我想你说的是新保守主义 新保守主义 新保守主义，是美国近年来出现的一种保守主义，由于有别于美国共和党传统保守主义，因此称为“新保守主义”。新保守主义主要是从自由主义转变而来。一些左派自由主义分子，反对20世纪60年代的自由主义的激进变革，思想趋于保守，从而形成新保守主义。他们的思想根源，和传统保守主义不一样，传统保守主义的哲学基础，是建立在伯克（Edmund Burke）思想基础上的。新保守主义并不信奉伯克的思想。 美国新进保守主义者倡导建立真正意义上的世界和平，也不得不与鹰派妥协，去打击世界上奉行「恐怖主义」与「包庇主义」的国家或地区，这就是「先发制人」战略，也经常被人戏称为「国家恐怖主义」，其典型正是伊拉克战争。 其他相关：保守主义在不同的语境下，或者不同的历史阶段，拥有不同的含义，但它们的本质是相同的：“保守”，坚持传统，反对激进变革。保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步，只是反对激进的进步，宁愿采取比较稳妥的方式。 口语中通常把保守主义解释为人类维持现状的行为举止（传统主义），乃至顽固坚持陈旧迂腐陋习（反动思想）。作为人文科学和政治历史发展过程中的一个特别潮流，保守注意介于自由主义和社会主义两者之间。与日常生活所说的保守并不完全相同，保守主义人文思想的发展路程经历了启蒙主义和对理性主义的批判、社会保守主义、“保守改良主义”、对法兰克福学派的批判，一直发展到今天的社会和文化批判。政治路线则始于对法国大革命的辩论，从第一个保守党的成立（1832年在英国），历经俾斯麦颁布社会法（1883年及随后数年）和魏玛共和国时期的民族保守主义，一直延伸至今日，如德国的基督教民主保守党派（基民盟和基社盟）以及美国的新保守主义。 综观其人文思想和政治历史发展的所有阶段，保守主义都是提出了符合时代特征的、均衡利弊的、推动时代向前发展的纲领。保守主义反对强调平等，推崇自由、自主和权威；反对唯理论，推崇与制度相联系的理性；反对革命，推崇传统和进化；反对漠视和无所谓的态度，推崇价值、伦理和道德；反对动荡和无政府主义，推崇民族和国家；反对构成主义和国家干预主义而信任经验和未来。总之，形形色色的保守主义理论对人类均有一个现实的把握，因而对那些高估人类和人类活动能力的极端乌托邦主义极具免疫力。 作为中间道路的现代保守主义如果没有基督教人类学，既人道主义的人类学基础则根本无法想象。基督教人类学是历史批判意识的基础，是个人义务和责任伦理学的基础，是家庭和集体意识的基础，是热爱自然和环保责任的基础，是集体利益至上的国家伦理和“宪法爱国主义”的基础。 保守主义的政治内涵一方面体现在保守主义循序渐进的理念上：各项责任原则，像预防战略（如医疗保健事业）、可持续发展战略（生态方面）、公正原则（社会改革和劳资合同构建）和辅助原则（例如联邦体制下的职能分配）将保守主义的保护性和重塑性特征两者有机地结合起来。另一方面，当今政治经济全球化要求人类意识到全球生活的相互依赖性，保证作为社会经济发展动力的、积极发现新事物的、且“不以知识狂妄自居”的竞争有序进行，从而为复杂的生活关系提供可心的指导帮助。 经典保守主义 最早的保守主义产生于英国革命和法国大革命。那些反对激烈变革，反对革命的人，被称为保守分子。由于当时的革命对象是君主和贵族，所以保守分子又被称为王权分子或者保皇党人。 18世纪和19世纪初，经过光荣革命后的英国，已经进入现代民主政治，或者说政党政治。也有人称之为披着君主外衣的共和国。当时英国政坛有两个主要政党，辉格党和托利党。辉格党人具有自由主义色彩，主张变革，反对王权。托利党人则坚守传统，反对变革，支持王权。相对于辉格党，托利党被称为奉行保守主义的政党。 辉格党后来逐渐演变成了英国的自由党，托利党则是现在保守党的前身。 [编辑] 现代保守主义 现代保守主义又称为右派保守主义。 美国政治两百年来基本是两党政治。两个政党之间，虽然共同拥有一些基本的意识形态和价值观念，但也存在着许多分歧，尤其在面向变革方面，正好存在着一个相对支持变革的政党，又称为左翼；和一个相对反对变革的政党，又称为右翼。前者就是民主党，后者则是共和党。 美国的共和党，并不是18，19世纪的英国托利党。托利党主张加强王权，加大政府的权力。相反，美国共和党反对大政府，反对政府干预市场，反对政府过大权力对公民造成损害。虽然美国共和党被称为保守主义政党，但和经典的保守主义，还是不同的。这也是为什么说保守主义在不同历史阶段，拥有不同的含义。 美国现代共和党在政治和理论上的基础，可以追溯到20世纪几位著名的保守主义思想家，经济学家：哈耶克，福里德曼等。他们本质上源自经典自由主义，比如哈耶克就自称是一个老辉格党人。只是相对于现代西方的自由社会主义思潮，他们坚守19世纪自由主义传统，反对社会主义，因此被称为保守主义。更为准确的定义，他们应该称为“保守自由主义”。 参考资料：WIKI
新保守主义，是美国近年来出现的一种保守主义，由于有别于美国共和党传统保守主义，因此称为“新保守主义”。新保守主义主要是从自由主义转变而来。一些左派自由主义分子，反对20世纪60年代的自由主义的激进变革，思想趋于保守，从而形成新保守主义。他们的思想根源，和传统保守主义不一样，传统保守主义的哲学基础，是建立在伯克（Edmund Burke）思想基础上的。新保守主义并不信奉伯克的思想。 美国新进保守主义者倡导建立真正意义上的世界和平，也不得不与鹰派妥协，去打击世界上奉行「恐怖主义」与「包庇主义」的国家或地区，这就是「先发制人」战略，也经常被人戏称为「国家恐怖主义」，其典型正是伊拉克战争。 其他相关：保守主义在不同的语境下，或者不同的历史阶段，拥有不同的含义，但它们的本质是相同的：“保守”，坚持传统，反对激进变革。保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步，只是反对激进的进步，宁愿采取比较稳妥的方式。
新保守主义 新保守主义，是美国近年来出现的一种保守主义，由于有别于美国共和党传统保守主义，因此称为“新保守主义”。新保守主义主要是从自由主义转变而来。一些左派自由主义分子，反对20世纪60年代的自由主义的激进变革，思想趋于保守，从而形成新保守主义。他们的思想根源，和传统保守主义不一样，传统保守主义的哲学基础，是建立在伯克（Edmund Burke）思想基础上的。新保守主义并不信奉伯克的思想。 美国新进保守主义者倡导建立真正意义上的世界和平，也不得不与鹰派妥协，去打击世界上奉行「恐怖主义」与「包庇主义」的国家或地区，这就是「先发制人」战略，也经常被人戏称为「国家恐怖主义」，其典型正是伊拉克战争。 其他相关：保守主义在不同的语境下，或者不同的历史阶段，拥有不同的含义，但它们的本质是相同的：“保守”，坚持传统，反对激进变革。保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步，只是反对激进的进步，宁愿采取比较稳妥的方式
处于自身利益的需要，人对于不同的事物往往有着不同的选择倾向性，这种选择倾向性在根本上就是不同价值类型的选择倾向性。不同的“主义”，体现了人对于不同类型事物的价值选择倾向性。意志是人脑对于自身行为价值关系的主观反映，意志的强度与自身行为的价值率高差的对数成正比（即意志强度第一定律）。人的意志特性千差万别，冒险主义与保守主义体现了人的两种不同的意志特性，即体现了人在决策过程中所表现出不同的决策倾向。不同的人具有不同的行为能力，并产生对于自身行为价值关系的不同评价，从而表现出不同的决策倾向。由于概率价值等于状态价值与状态发生概率之乘积，因此根据所重视的是行为事物的状态价值还是行为事物的状态发生概率，决策者可分为冒险主义者和保守主义者。冒险主义者总是相信自己有足够的行为能力来改变事物原有的发生概率，使好结果的发生概率得以增加，使坏结果的发生概率得以减小，因此他只关心行为事物的状态价值，而不关心行为事物状态的发生概率，并把行为事物的最大状态价值作为其行为方案的选择标准。这种类型的人总是存在侥幸心理，把难以出现的小概率事件，当成容易出现的大概率事件来对待，很容易忽略可能面临的巨大困难，很多容易忽略可能面临的巨大危险。保守主义者不相信自己有足够的行为能力来改变事物原有的发生概率，因此他只关心行为事物状态的发生概率，而不关心行为事物的状态价值，并把行为事物的最大状态发生概率作为其行为方案的选择标准。这种类型的人从来没有侥幸心理，完全忽略所有可能的小概率事件，认为小概率事件完全不可能发生，他不知道许多的小概率事件将会构成大概率事件，他容易过分夸大可能面临的巨大困难，过分夸大可能面临的巨大危险，这样，他就容易失去不少的发展机遇。 参考资料：①仇德辉著，《统一价值论》，中国科学技术出版社，1998年。