国内城市垃圾处理方式与国外有何区别？国外垃圾处理是否有可以借鉴的地方？
我家乡所在的那个地方几乎就是采用焚烧和填埋的方式，这样几十年后，百年后会变成什么样？在网上没有查到关于垃圾处理的有效方法，求回应。
按投票排序
要回答好这个问题不容易。因为垃圾处理的过程非常复杂，只要涉及其中任何一个稍微细节性技术性的问题，非一篇论文的篇幅不能解释清楚。我目前在一家法国的提供全方位环境服务的公司工作，工作的领域又正好是垃圾处理，看到上面一些国内行业内的前辈们说出了他们的所见所想，有所启发，在此也斗胆说上几句，既是抛砖引玉，也是为我自己梳理思路。若恰好还能给大家提供一些新的视角，那就算是意外收获了。请大家看下面这张图，它几乎完整地涵盖了垃圾处理的整个流程，之所以说复杂，就是因为这其中的任何一个环节都大有文章。为了切合问题中的中外比较，我下面将稍微就垃圾的收集 - 运输 - 处理进行以点概面地中外比较。城市垃圾属于上图中的最上端的"市政垃圾"，需要通过统一的收集以便后续的分类和处理。在垃圾收集方面，中国的做法和我目前所在的欧洲差异很大，这种差异体现在对垃圾种类的划分上，原因既有理念上的，也有社会结构上的。大家或许以为国内的垃圾分类回收做得非常差，其实不尽然。我在杭州上大学时，参与了杭州市市政府牵头的市政垃圾分类计划。具体内容是，在实施全市范围的垃圾分类前，先划出部分区域进行局部试点，然后由我们对试点的效果进行跟踪和分析，再提出整改的方案。相比日本新居浜等市将垃圾分为八类(可燃烧垃圾、不可燃烧垃圾、塑料容器和包装、瓶和罐、有PET标识的塑料瓶、废纸类、有害垃圾和大型垃圾)，在这次试点中，杭州市仿效欧洲国家的分类标准，将垃圾分成了四类 : 废纸废玻璃制品(可回收制品)，废旧的电子产品(有毒有害制品)，厨余垃圾和其他。然后，在我们随后的调查中发现，回收可回收制品和有毒有害制品的垃圾桶里常常空空如也。原因在于，国内有一个专门"收破烂"的职业，他们有偿地上门回收报纸酒瓶和废旧电器，实质上反向促使了居民自发地进行了垃圾进行了"区别对待"。既然这些垃圾有实际的经济价值，自然就不会出现在小区的垃圾桶中。所以，在对上述废弃物的收集上，中国的情况其实是乐观的。然而，我们有时仍会看到，一些环卫工人在装车时将已经分好类的垃圾混在一起一同装车，此中的原因，实际上是因为垃圾回收中心缺乏足够的资源回收设备，导致了明明垃圾已经分好了，却没有能力单独处理，这点我们后面再说。一旦垃圾收集好了，便需要运送到专门的分拣中心进行分拣处理，在那里，分拣机器和工人将把垃圾中可回收的部分集中起来，堆成一堆，将不能回收的堆成另一堆，进行填埋处理，或者集中起来用于焚烧发电。在垃圾运输的环节中，欧洲的国家除了采用一辆垃圾车搭乘一两名环卫人员的人工收集汽车运输的方式外，还为一些市中心的垃圾集中堆放点配备了一套非常先进的真空运输管道，即在地下埋好垃圾运输管道，管道的出口直接连接垃圾场或垃圾分拣中心，管道的入口则做成垃圾桶的形状，安放在市中心内。这样，一旦有路人向垃圾入口处投放垃圾，垃圾将通过真空被抽送到分拣中心，省去了人工运输的环节，既卫生，也安全。据我说知，早期苏伊士环境集团把这套方式带到了澳门，2008年广州又斥资3亿元建成了号称世界上最大的垃圾收集地下管网(至今仍未正常运行)，大家如果感兴趣，下次经过澳门或广州白云区金沙洲小区时可以稍微留个心。垃圾从居民家中被收集运输到垃圾分拣中心后，需要考虑的就是如何尽最大可能地进行资源回收。对于因为技术或经济方面的问题而无法进行回收的，则要进行直接填埋和焚烧后的填埋。注意，欧洲国家之所以能够达到非常高的回收利用率，除了前端垃圾分类的观念根深蒂固外，分拣中心的高效分拣能力也不容小觑。因为理论上，在不考虑时间成本和人力成本的情况下，分拣中心的任何垃圾都可以做到完全筛选的。而欧洲国家的垃圾分拣中心，则在分拣成本和垃圾回收的利润平衡上，取得了更佳的平衡点，才获得了如今良好的垃圾回收现状。这个环节在这里我不进一步展开了，只提一个小的细节 : 塑料瓶虽然理论上可以百分之百地回收，但塑料瓶上的标签，塑料瓶盖和塑料瓶身因为采用的塑料材质不同，是无法混在一起进行回收处理的。分拣机器目前无法实现拧开瓶盖和撕下标签的操作，于是这个步骤，就必须分拣工人通过人手完成。这个状况，在欧洲也是一样的。所以我希望，大家下次在丢弃塑料瓶时，不妨顺手拧开瓶盖，倒干里面的液体，撕下标签，压瘪瓶身后再投入垃圾桶内。这些小小的动作不仅能显出你的高素质，还能极大程度地减轻分拣工人们的工作量，实在功德无量。垃圾从居民家中被收集运输到垃圾分拣中心后，需要考虑的就是如何尽最大可能地进行资源回收。对于因为技术或经济方面的问题而无法进行回收的，则要进行直接填埋和焚烧后的填埋。注意，欧洲国家之所以能够达到非常高的回收利用率，除了前端垃圾分类的观念根深蒂固外，分拣中心的高效分拣能力也不容小觑。因为理论上，在不考虑时间成本和人力成本的情况下，分拣中心的任何垃圾都可以做到完全筛选的。而欧洲国家的垃圾分拣中心，则在分拣成本和垃圾回收的利润平衡上，取得了更佳的平衡点，才获得了如今良好的垃圾回收现状。这个环节在这里我不进一步展开了，只提一个小的细节 : 塑料瓶虽然理论上可以百分之百地回收，但塑料瓶上的标签，塑料瓶盖和塑料瓶身因为采用的塑料材质不同，是无法混在一起进行回收处理的。分拣机器目前无法实现拧开瓶盖和撕下标签的操作，于是这个步骤，就必须分拣工人通过人手完成。这个状况，在欧洲也是一样的。所以我希望，大家下次在丢弃塑料瓶时，不妨顺手拧开瓶盖，倒干里面的液体，撕下标签，压瘪瓶身后再投入垃圾桶内。这些小小的动作不仅能显出你的高素质，还能极大程度地减轻分拣工人们的工作量，实在功德无量。垃圾的最终去向其实是可以很多样的，问题中既然只提到了填埋和焚烧，下面我也就只稍微谈谈这两种方式。填埋是对那些无法在经济和技术上进行回收的垃圾进行的一种较为低廉的处理方式。我之所以一再强调经济和技术的平衡，是因为在理想情况下，很多垃圾是完全可以通过一种更加高昂的方式进行更加彻底的处理和回收的，此时，经济上的可行性便成为了唯一的制约因数。这也是为什么政府会对一些垃圾处理的公司进行经济上的补贴，并非仅仅是对他们在主动担任环境保护责任上的褒奖，更多的是它们的处理方式在成本上更为昂贵。在其中，就包括垃圾焚烧。就我个人观点，垃圾焚烧是目前较好的垃圾处理方式，一来它能尽最大可能地减小垃圾的体积，减轻填埋的负担，二来它能产生热，而热能是可以回收或转换为电能进行回收的。此外，如果垃圾焚烧发电厂的环境管理做到位了，是完全可以做到把污染物的排放量控制在不破坏周围环境的指标下的 (我目前工作的两家位于法国南部的垃圾电厂就都做到了这一点，它们这样的传统观念中的污染大户甚至一直是周围其他化工厂的环境保护典范)。当然，也不要忘记，垃圾在经过焚烧后，仍会残留少许废弃物，而这些废弃物最后仍然要通过填埋的方法进行处理。但经过焚烧后，垃圾只剩下了当初15-20%的质量和4-5%的体积，这对大大节省填埋场的容量和使用寿命，是非常有价值的。终上所述，中外在垃圾处理技术上的差距并没有那么大，我们自己的技术达不到，可以多花点钱买别人好的先进的技术。但民众对从前端垃圾的产生和分类，到末端垃圾处理概念上的普及和观念上的调整，以及从业者在垃圾处理的过程中实施更为高效科学的管理，同时政府保证相应法律法规的完善和监察，如此集三方之合力，才是目前中国环境问题的解决之道。
知乎首答，多图预警。没有注明具体出处的图片均来源于网络或答主拍摄。之前各位答主林林总总的阐述了垃圾的收集、转运以及垃圾的处理与处置的方法。作为一个环境工程专业学生，我想再稍微系统一点的说明一下，继续抛砖引玉。1.城市垃圾简介1.1. 垃圾是什么首先，城市垃圾属于固体废物的一种，让我们先来看看有关垃圾的定义："人类一切活动（包括生产与生活）过程产生的、对原过程已不再具有使用价值而被废弃的固态或半固态物质，统称为固体废物。各类生产活动中产生的固体废物俗称废渣；生活过程中产生的固体废物则成为垃圾。“——《环境工程学》"‘Waste’ means any substance or object which the holder discards or intends or is required to discard." ——European Commission Waste Framework Directive of (2008)1.2. 垃圾从哪来我们每天产生的垃圾/废物来源大概是：- 日常生活垃圾（市政垃圾, Municipal Solid Waste）- 工业及商业活动产生的废物与垃圾（含危险废弃物）- 园林、农业及食物残余1.3. 垃圾到哪去对上面这些垃圾/废物需要进行收集、转运、处理乃至最终处置。最终处置一般是填埋和资源化利用，而垃圾处理方法大概有以下四类：- 生物法：堆肥、厌氧消化等- 热处理法：焚烧、流化床等- 高级热处理法：气化法、热解法等- 机械处理法：机械生物处理法(MBT)、机械加热处理法(MHT)等2.我国城市垃圾管理现状2.1. 我国垃圾的产生Figure 1-中国垃圾产生及清运相关统计数据(OECD,2013)(中国国家统计局,2013)从Figure 1可见，在2006年，中国城市人口为5,7706万人，中国市政垃圾产生量是2,1210万吨(China Statistical Yearbook, ), 人均垃圾产生量为0.7kg/day,清运量是1,4841万吨(中国国家统计局, 2013)。中国的城市垃圾成分和一些其他国家的垃圾成分可见Table 1,各个国家的消费习惯和垃圾处置的理念有差异，垃圾的成分也有差异，下表中主要列出了有机物、纸类制品、塑料、玻璃制品、金属、纺织物、木头、灰渣以及建筑材料等个成分的比例。Table 1-中国和一些其他国家的垃圾构成(Zhang et al., 2010)2.2. 我国垃圾的收集和转运Figure 2-典型中国城市使用的分类垃圾箱Figure 2-典型中国城市使用的分类垃圾箱Figure 2所示的分类垃圾箱是答主在一处公园里拍摄的，其属于我国目前城市中普遍设置的垃圾箱，它将垃圾分成了可回收和不可回收类进行分别收集。但其实日常生活中分类的效果并不理想。Figure 3-分类垃圾箱的可回收和不可回收箱所收集的垃圾（左为可回收，右为不可回收）Figure 3所示是上图Figure 2中的分类垃圾箱两侧所收集的垃圾，可见其中所收集的垃圾并没有什么区别，两侧都含有果皮、包装等，基本没有达到分类收集的目的。故我国目前沿用的主要还是传统的垃圾不分类统一混合收集，通常社区内的垃圾会由社区或者物业进行统一转运至社区级中转站(Figure 4)Figure 4-社区级垃圾中转设施然后由政府主导的机构（环卫部门）以及指定企业进行转运,Figure 6就是一次垃圾转运过程，由三轮车分别收集的的垃圾一起被装载到垃圾压缩车中，这些被预压缩的垃圾将由垃圾压缩车运送到垃圾填埋场进行填埋作业。由图中可见，不管是社区中转站还是垃圾压缩车都没有对垃圾进行分仓装载，所以，纵然有些社区使用了Figure 5图中所示的垃圾分类，可是由于下游收集转运乃至处理过程不完善，还是达不到垃圾分类处置的目的。Figure 5-某社区中的我国标准四类垃圾分类收集垃圾箱这种传统的方式已经满足不了我国飞速发展的状况，以答主所在地辽宁沈阳为例，沈阳市9个区每天产生7192吨垃圾，全部由两座设计负荷总和为3500吨的垃圾填埋场进行处置，已经远远超出了设计处理能力（）。Figure 6-垃圾的转运此外，还有一种垃圾收集方式在中国境内占据了很大的比例，那就是拾荒者和废品收购站。这是一种我国比较独特的产业，这个群体和产业的存在在一定程度上解决了很大一部分我国垃圾分类回收来进行资源化的问题。很多人在有大宗的有回收价值的垃圾/旧物时都会选择出售给废品回收人员，再由他们进行分类然后运送至下游产业，让这些物资重新进入市场流通。Figure 7-典型的废品收购站2.3. 我国垃圾的处理和处置Figure 8-国家统计局2013年生活垃圾相关数据（中国国家统计局,2013)由上图Figure 8国家统计局给出的相关数据可见，垃圾填埋（占总无害化处理垃圾的68.2%）和垃圾焚烧（占总无害化处理垃圾的30.1%）以及堆肥是我国目前主要依赖的垃圾处理方法。填埋(Landfill)的基本就是利用现有的或者新挖掘的坑洼作为基础，通过多种防渗技术来做基础防止未来填埋物产生的渗滤液对土壤以及地下水造成污染，并且在达到填埋设计容量上限时将填埋堆用适当的材料进行封闭，有的填埋场还会对渗滤液以及产生的沼气进行收集，以便后续进行处理和利用（沼气发电）。Figure 9中列出的两张图片是典型垃圾填埋场的剖面结构示意图，可见其并不是简单的挖个坑把垃圾填进去就结束了，而涉及到很复杂的工艺。首先为了保护地下水不受垃圾渗滤液(Leachate)的污染，需要做多级防渗（见Figure 10），而且还要对产生的渗滤液进行收集进而处理至一定的排放标准，视情况排入到自然水体或者市政管网；填埋结束还要以粘土等材料进行封顶（Capping)；而有些垃圾填埋场还会收集有机物发酵产生的沼气加以利用，如发电产热等，这就需要建设管网对这些沼气进行收集。Figure 9-垃圾填埋场结构示意图Figure 10-垃圾填埋场底层防渗工程示意图除了填埋，我国主要使用的另一种处置方法就是焚烧(Incineration)。垃圾焚烧是通过焚烧垃圾中的有机物质来达到垃圾减量化、无害化的一种方式。焚烧的产物是灰渣、废气和热量。热量可以进行发电。垃圾焚烧的优点在于它可以将垃圾质量减少80-85%，将垃圾的体积降低95-96%；并且可以通过杀死病菌降低卫生风险；还可以产生能源。垃圾焚烧作为目前主流的垃圾处理处置技术，在土地面积受限的国家中应用的更加广泛，如日本、丹麦瑞典等国。如Figure 8所示，截止2013年，我国已有166座垃圾焚烧厂投产，处理能力达到15万吨/日。Figure 11-垃圾焚烧流程示意图然而垃圾焚烧本身也比较昂贵，对资源也是一种消耗，如果燃烧过程（温度低于800℃）或者尾气控制不好，还会存在排放二恶英和呋喃等污染物的风险。对于垃圾焚烧，不同的国家结合自身情况有着不同的政策，而且对于垃圾焚烧，民众的认可度也不近相同。堆肥(Composting)主要是针对有机物质，利用好氧微生物的活动来对这些有机垃圾如植物以及食物残余进行灭活处理，将有机物转化成二氧化碳、水、氮氧化物等(Figure 12)。就答主个人观点来看，堆肥相较予厌氧消化实质上浪费了一部分可以利用的能量。Figure 12-机械化堆肥对于医疗、化工产业等的危险废物，很多城市有专门的处理场所进行处理、处置。3.国外城市垃圾管理概况垃圾的管理一直并且将继续是十分重要的事务，经过多年的探索，一些发达国家已经探索出了很多先进的垃圾管理理念和技术。他们同样致力垃圾的减量化、资源化、无害化处理。3.1. 先进的垃圾管理指导方针Figure 13摘自，这就是传说中的Waste Hierarchy（垃圾金字塔），也是目前全世界比较认可与推崇的垃圾管理理念。Figure 13-Waste Hierarchy （European Commission, 2008)下图Figure 14截取自英国环境食品以及农业部发布的垃圾金字塔使用指导，该图对waste hierarchy进行了比较细致的解读。首先就是要从生产过程中阻止垃圾的产生（Prevention)，在设计和生产过程中就要尽量使用更少的材料，并且要让产品使用更长的时间或者可以重复使用；还要减少危险材料的使用，比如减少不必要的包装；然后是物料不经过再生产直接重复使用(Re-use)；再是经过再生产过程的循环利用(Recycling)，将垃圾转化为新的物料或产品，比如饮料易拉罐、玻璃瓶；之后是回收（Recovery）如厌氧消化和焚烧来转化为能量、或者气化和热解来将垃圾用作燃料以及回收各种材料或者回填等；最后一步才是最终处置(Disposal)，比如填埋或者单纯的不发电焚烧。Figure 14-Waste Hierarchy
Explanation (Defra, 2011)Guidance on applying the Waste Hierarchy在降低垃圾产生量（减量化）的同时，对于不可避免而产生的垃圾/废物应该选择合适的收集、处理、处置方法，以达到无害化、资源化的目的。Figure 15-垃圾处置路线图简而言之，基本就是能循环利用的循环利用，有机的垃圾要么转化为能量，要么转化为土壤，实在没办法的就焚烧成灰渣填埋或者用作建材或者直接填埋。3.2. 垃圾收集与转运垃圾的收集其实是一个很系统的工程，从垃圾产生的源头一直到最终处置，每一步都设计好，才能体现出分类的作用，否则有任何一个环节缺失将会导致整个系统失效。也就是说，从大扔垃圾的时候，就要开始分类处置，然后一直到收集、转运、处理和处置的过程都要一直分类，针对不同种类的垃圾采用最合适的方法。众所周知，日本在垃圾处理方面一直做得非常细致，可参见这篇文章“”。这是十分值得我们借鉴的，他们在对民众的教育上做的十分细致到位，这也是必须的，垃圾分类必须具体到人才能完成。Figure 16-日本新居浜市政府官方网站上的垃圾分类信息（穆昱，2014）Figure 17-日本和欧洲国家的分类垃圾箱欧美国家在这这方面也做的比较不错，Figure 18中的垃圾收集车不同于上面Figure 6中的混合垃圾压缩车，针对不同种类的垃圾有不同的分仓分别进行收集。Figure 18-英国的分类垃圾收集车3.3. 垃圾的处理与处置垃圾填埋作为一种历史悠久的传统垃圾处置方法同样广泛的被世界各国采用。然而，伴随着人类对环境、资源的需求的不断提高，为了规避垃圾填埋造成的渗滤液等污染，一些发达国家和地区已经在逐渐摆脱对垃圾填埋场的重度依赖，通过改变理念与运用新技术，对垃圾进行减量化、无害化以及资源化管理。纵向比较，如Figure 19所示，从1995年到2005年，不同方法占欧盟27国人均垃圾处理与处置量的比例在改变，很明显，底部紫色所表示的填埋占总比越来越少。Figure 19-Municipal waste treatment EU27 kg per capita
(European Commission, 2012)1999年颁布的EU Landfill Directive（Council Directive 1999/31/EC of 26 April 1999 on the landfill of waste）开始对欧盟国家使用垃圾填埋场作为处置手段进行了限制。该指令意在提高填埋标准，减少渗滤液以及排气对地表与地下水资源以及大气破坏，并降低对垃圾填埋的依赖程度。就英国来说，由于历史上英格兰地区有众多的黏土矿坑，所以对垃圾填埋的依赖度比较高；但是自从20世纪70年代开始，英国就对垃圾填埋产生的沼气进行了收集利用。从Table 2中可见填埋场沼气发电量2013年达到了五十亿度电。垃圾填埋场通常会有100-200年的产沼气期，但是产气量与产气的成分却是随着时间变化的,一般会在2-5年后达到可以进行收集发电的产气量。纵然英国有着比较先进的填埋场管理系统，这仍旧避免不了填埋被更先进的垃圾处理处置方法替代的命运。Table 2-Electricity generated from renewable sources, UK, 2009 – 2013, Gigawatt hours (Defra, 2015)下面Table 3是2012年欧盟国家的垃圾处理与处置统计数据，主要列出了各个国家的总垃圾处理量、填埋或堆放量、焚烧发电量、回收回用量等。同样，填埋、焚烧和堆肥也占据了欧洲各国垃圾处理处置的很大比例。但是，欧洲国家的法律法规比较完善，对于填埋、焚烧以及堆肥有着严格的限制，以防对环境造成二次污染。比如对垃圾填埋场周围的地下水会进行监测，如果不使用填埋气(Landfill Gas)进行发电，需要将沼气通过火炬(Flare)进行点燃，因为甲烷的温室效应是二氧化碳的二十几倍；还有环境署(Environment Agency)会对垃圾焚烧厂的排气实时监测，一旦超标，坚决罚款，决不收然。Figure 20中是一座新设计的设在英国的垃圾焚烧厂，是不是现代感十足。Figure 20-一座新设计的设在英国的垃圾焚烧厂横向比较来看，各个国家在选择垃圾处理的技术路线是不一样的，这都需要根据自身国情来选择合适自己的技术路线。比如在冰岛，67.41%垃圾都被用来焚烧/发电，而在英国只有0.85%；比利时有73.16%的垃圾都被非回填回收，而在冰岛，这个比例仅仅是1%。Table 3-Waste treatement operations (European Commission, 2012)4.先进的垃圾处理技术介绍此外，欧美等国家对于垃圾的处理技术也在不断研究。近年来，MBT、厌氧消化等工厂越来越多。很多新颖的垃圾处理处置技术被广泛关注。4.1. 厌氧消化(Anaerobic Digestion, AD)厌氧消化其实是一项很传统的工艺，它利用微生物在厌氧条件下进行发酵，将有机物转化为二氧化碳、甲烷、和水等代谢产物(Figure 21)，这使得AD成为处理垃圾中有机部分以及污水处理厂剩余污泥的好方法，它既可以将垃圾减量，还可以产生能源，对于将进料控制好(不含重金属等污染物)的处理厂出产的沼渣(Digestate)还可以作为有机肥使用。Figure 21-厌氧消化工艺原理图(Villa, 2013)其实我国早在上世纪70年代，为了解决生活燃料严重短缺的问题，曾在农村大力推广沼气，1976年统计推广256.7万户，可是由于种种原因，主要是技术条件以及管理不善，这些沼气池大多都废弃了(屠云璋，2003)。同期在欧洲地区，同样因为燃料短缺，开始重新对厌氧消化技术进行了研究，并且持续至今。1990年之后，伴随着技术逐渐成熟，许多中大型的厌氧消化处理厂开始兴建，到2003年，德国已经有3000家厌氧消化厂，英国在2013年已经有120家在运行的AD厂，并且还有上百家正在计划建设中。下面Figure 22中就是英国新建的一个厌氧消化处理厂，该厂耗资一千万英镑，主要用来处理餐厨垃圾，年处理量三万吨，发电装机量1兆瓦，预计年发电9500MWh (Somerset Waste Partnership, 2015)。Figure 22-Walpole Anaerobic Digestion plant at Walpole,UK(Somerset Waste Partnership, 2015)相比较于原来的粗放型的发酵，现在的AD厂都有着精密的控制技术来提高产气量，尤其是甲烷在沼气(Biogas)中的含量。通常甲烷占沼气总体积的50-70%，现在有着众多的方法和设备来提高单位质量垃圾的产甲烷量，从来料预处理到将沼渣制成有机肥，一整条完整的产业链已经在形成。我国在2009年已经有34000家小规模AD厂，22900家中型(发酵罐大于50立方米)AD厂和3717家大型(发酵罐大于300立方米)AD厂，然而，这些厂的运行效果大都距离欧美发达国家还有很大差距(Brauner,2011)。AD是一种有着巨大发展潜力的技术，它不仅可以处理垃圾中多种有机物以及秸秆等农业余料，而且可以生产有机肥料，最最重要的是，它可以提供沼气这种相对清洁的可再生能源，根据Brauner(2011)的测算，未来中国的沼气(Biogas)可以提供全中国近四分之一能源需求，这对于目前处于能源结构转型的中国来说影响是巨大的。4.2. Mechanical Biological Treatment（机械生物处理，MBT）MBT其实是结合了垃圾分筛和生物预处理的一种工艺，经过不同的筛选工艺，可以对混合收集的垃圾进行分离，将可循环与与再生的物品和材料进行循环利用，还可以对有机物质进行生物预处理，为后续处理过程(AD或者堆肥等)做准备。Figure 23-典型MBT工厂工艺流程Figure 24是MBT工厂内来料进入MBT工厂的首先遇到的步骤，利用各种设备进行破袋、破碎，减小体积，并且将被塑料包装包裹的物品释放出来。Figure 24-MBT的第一道工艺——破碎然后会使用各种分筛工艺对不同物质进行分离，如Figure 25中利用不同物料的物理特性进行分离，此外还有其他利用物料密度差异的吹选分离乃至人工筛选等。将这些可以回收的金属、玻璃、塑料盒纸张等分离完毕后，就会将它们进行循环利用，其余的有机物质则会进入到生物预处理过程。Figure 25-MBT的第二道工艺——物理分离MBT的生物处理可以有几种选择，好养过程可以选择堆肥和生物干化(Biodrying)，厌氧则可以选择厌氧消化。对于不同的MBT工厂，由于工艺选择的不同，MBT的最终产物也有差异。除了可循环材料以及不可循环垃圾等，有的工艺会产生固体再生燃料(Solid Recovered Fuel, SRF),有的则会产生垃圾衍生燃料（Refuse Derived Fuel, RDF)，RDF的组分主要是纸制品混合物、塑料等。4.3. 热解法、气化法除了焚烧、厌氧消化和堆肥，对于垃圾中的有机物质还可以使用热解法(Pyrolysis)和气化法(Gasification)。热解是有机物质在高温无氧(400-800℃)条件下产生焦炭、油和可燃气体的过程。气化法不同于热解法在于气化法是有氧气在高温高压(1000+℃,30bar)条件下参与反应，与垃圾中的有机碳生成可燃气体、焦油和灰渣的过程。Figure 26和Figure 27气化法的流程图和气化炉的结构示意图。Figure 26-气化法流程图Figure 27-气化炉结构示意图气化法和热解法可以将多种有机质、以及生物质转化为有机的燃料，但是其造价比较高。4.4 等离子法(Plasma Processing of Wastes)以下中文等离子态概念引用自百度百科。当过程频繁发生，使电子和离子的浓度达到一定的数值时，物质的状态也就起了根本的变化，它的性质也变得与气体完全不同。为区别于固体、液体和气体这三种状态，我们称物质的这种状态为物质的第四态，又起名叫。热等离子(Thermal Plasma)可以释放出大量的热量和紫外线，被广泛用于钢铁生产行业，它可以使所有的有机物、晶体、非晶体、无机物裂解或重组，然后重新编程惰性的块渣(inert rock)。利用等离子的这种特性，可以使用其对垃圾和废弃物进行处理。使用等离子技术有一下特点及优点：-可控：
可以方便的进行输出功率调节
能量输入与处理过程的化学反应相独立-产品：
因相态变化完全销毁垃圾/废弃物
没有可渗漏的非晶体固体产生
尾气产量低-高温： 可以融化金属、玻璃以及陶瓷等 高效分解有机物，二噁英以及呋喃-适应性强：
单一工厂可处理多种垃圾/废弃物
无需预处理过程处理各种渣和飞灰Figure 28-等离子炬结构示意图可以说，等离子技术是垃圾/废弃物处理的终极武器，无论是非危险废弃物的市政垃圾还是垃圾焚烧厂的灰渣、废气处理设备的剩余产物、乃至核废料都可以通过等离子技术进行减量化、无害化处理。5. 结论以上大致介绍了我国目前城市垃圾管理的状况和国外先进国家的管理状况，可见我国与这些发达国家还是有比较大的差距，迅速的城市化、经济增长和巨大的人口基数都导致了垃圾产量的急剧增加，仅仅在城市就已经如此，何况我国广大的农村地区，很多农村目前还处于垃圾处理基本靠风吹的原始状态。下面引用Zhang et al.,(2010)关于我国垃圾管理的一些结论（答主自行翻译，请无视渣翻译水平，着重领会精神）作为结尾。-鉴于非官方的垃圾管理、回收系统（拾荒者、废品收购站等）仍然扮演着重要的角色，政府部门应该考虑对他们进行组织和管理以便进行资源优化配置。-系统化的分类是垃圾综合管理成功的至关重要的环节，要尽可能从源头分类，并且将有机垃圾分开进行收集。-最小化垃圾产量同时最大化垃圾循环利用量仍然是一个重大挑战。加快垃圾循环和垃圾再生行业的发展并且制定行业标准迫在眉睫，还应推广方便快捷的垃圾循环设施、用颜色进行垃圾容器分类等有利于垃圾循环产业发展的措施。-垃圾填埋仍然是目前中国垃圾处置的主要方法，目前亟需提高防渗、垃圾渗滤液收集系统的标准，并且提高垃圾渗滤液处理的水平。-通过多种财政机制同样可以提高中国垃圾管理水平。外资和国际性的服务可以被更多的引入。这其中包括了服务外包，比如BOT模式目前就已经被一些城市在垃圾填埋场建设运营中进行了使用。-目前对于垃圾产生量没有任何的限制，而这种任意处置垃圾的方便性也间接导致了垃圾产量的增加。未来可以对垃圾的处理处置进行收费管理，既可以用价格杠杆来调节垃圾产量还可以为新增的垃圾处理处置设施筹集资金。这样对于给现有的设施提供资金支持并且为大众产生足够多的经济上的刺激来敦促大家改善在垃圾管理上的理念和行为。References中华人民共和国国家统计局(2012)，available at: (accessed 28 March, 2015)穆昱，细致到“严苛”的日本垃圾分类，available at: (accessed 28 March, 2015)屠云璋，中国沼气发展现状，2003Defra(2011),Guidance on applying the Waste HierarchyBrauner, C(2011), China biogas potential and its estimated contribution to climate change mitigation,
Master Thesis, Cranfield UniverstiySomerset Waste Partnership(2015)available at:(accessed 30 March, 2015)Zhang, D.Q., Tan, S.K. and
Gersberg, R.M., 2010. Municipal solid waste management in China: Status,
problems and challenges. Journal of
environmental management, 91(8),
谢邀。这确实是个很大的话题。对于生活垃圾处理，已经有无数次，专家也好，公众也好，主管部门也好，设计人员也好，厂商也好，人们在探讨：这一领域国内外差距究竟有多大？国外的经验能否拿来借鉴？人们也发表了很多言论，但恐怕很多人都未必亲自去过国外的项目，就算去过也未必能拿来先进的精髓，毕竟，成功的经验哪是那么容易就领悟的？所以我接下来说的，肯定不是最关键的因素，也未必是正确的，只是我晚上睡不着时瞎想的。但愿不要误人子弟。我一直认为，任何一个行当，要想做好，有两个先决条件：一是严格的监管（告诉马儿怎么跑、朝哪跑），二是给予足够利益（要想马儿跑，就得多喂草）。我私下一直觉得：标准已经不是问题，问题在于执行。以焚烧为例，国内不断地出台更严的国标和地标，已经赶上甚至并超过欧盟标准了，为什么老百姓还在不断抵制？很简单，人们对焚烧设施不信任，对监督部门不信任。在这个前提下，你就算做到零排放又如何？公众觉得你就是在自己画个圈自己玩，自己搞个标准自己监督自己，至于实际排放多少，人们还是高度怀疑。上海在某新建成投运的焚烧设施引入了第三方监管（台湾的公司），这就是个很大胆也很明智的尝试，事实上效果也确实很好，这个厂的运行水准明显和同类项目不一样（台湾人太狠了，完全不顾同胞感受啊，血淋淋的罚款啊）。如果这个模式推广开，我想焚烧的推广绝对不会是现在这个局面。再一个说利益。国内一直存在一个偏见，认为这种环保行业就不应该盈利，最多是微利（财务测算不得超过8%）。各位，这个行业也需要成本啊，设备人工药剂耗材都是钱啊，没有真金白银谁肯拿自己的钱做贡献啊，又不是捐款。8%啊，你把钱放支付宝还5%的年息呢，为了那3%，还要搭上繁琐的手续、一路的文件、漫长的投资回报期……如果你是投资方，你怎么办？肯定是想办法降低成本啊，包括建设成本和运行成本，隐患就这么埋下了。现在的生活垃圾处理行业，都在不断的压价，可是“一分钱一分货”这句话永远是真理啊，到时候又在抱怨设备不好、工人偷懒、运行水平低……事实上，您要是看一下国外对这个的收费以及收益，绝对让您咋舌的。环保行业的大部分问题，都不是技术上的问题。比如@祈司亮 提到的几点：（1）焚烧的核心设备本来就是国外的，国内的设备基本不用考虑。这种技术上的积淀很难短时间突破的。（2）就算是国外的设备，也不是直接全盘引进的，而是针对国内特性相应改进的。在引入之前就已经考虑到国内干湿不分离、热值低这一不利因素了，所以这个根本不能成为运行不好的借口。运行不达标，大部分情况是偷工减料。至于技术路线的选择，各有优劣。但对国内的情况来说，堆肥就不要考虑了，在正规的地方，焚烧确实比填埋好（说填埋好的，自己一定没去过填埋场，或者住的地方极其远离填埋设施。之所以这样说，也是两害相权取其轻者）；对于不正规的地方…………算了，不说了，反正都一样的。
就讲讲自己所在的新加坡吧，新加坡是小国，没有土地去做填埋，现行的方式是现在四个垃圾发电厂焚化发电后将灰分送到离岛进行填埋。分类上图为小区楼下的大型可回收垃圾箱和社区发到每家每户的装可回收垃圾的塑料袋，每个月社区和承包商会上门回收这些垃圾。此外，社区还有废旧衣物和废旧书本回收项目。新加坡政府原则上是鼓励垃圾分类的，不过实行的并不好。上图中的垃圾经常空空如也。原因很简单，一来，这种做了不奖励不做不惩罚的政策靠自觉是很难推广的。不像很多政府大力推广的项目，政府会给退税等优惠。二来，新加坡普遍为高楼，每层楼梯口都有垃圾槽，而可回收垃圾箱却在楼下很远，无形中助长了人的惰性。也许政府也意识到了设计中的不合理，在新建的小区里已经单独建立了可回收垃圾槽。但这只是全国几万栋组屋中的不到一百座而已，很多旧楼不具备这样的条件。网络上，也有很多新加坡人批评新加坡社会不将垃圾分类。At the government level, the National Environment Agency (NEA) has flagged worries that may grow to become problems in future, while on the domestic front, Singaporeans' recycling habits at home are far from ideal. - See more at: 回收 全国的垃圾收集又四个承包商负责，每户居民每月定期缴纳垃圾处理费。全国的垃圾收集又四个承包商负责，每户居民每月定期缴纳垃圾处理费。垃圾经过垃圾槽落入楼下的大垃圾箱，里面有个压实机。图中卷帘门后面就是垃圾槽和打垃圾箱，每天承包商的垃圾车会来。定期垃圾槽的也要烟熏消毒除虫，期间是不能使用的。这是承包商之一sembwaste的垃圾车，因为经过楼下和车上的compactor，容量惊人（大概二十立方米左右）。见到它unload的时候我和小伙伴也是醉了，一直喔，喔，喔。。。这是承包商之一sembwaste的垃圾车，因为经过楼下和车上的compactor，容量惊人（大概二十立方米左右）。见到它unload的时候我和小伙伴也是醉了，一直喔，喔，喔。。。===========================================================================还有一种是真空管道系统，不同于传统的垃圾收集系统。相比于传统系统优点；美观，用户看不到垃圾，闻不到臭味；可由不同管路实现垃圾分类（现在传统方式也能做到了，如上问所提），所需人力少，所需空间少。缺点；建造成本高，维护成本高（全是地下管线，建设和维修都得挖开地面），车辆需单独配置，对垃圾有要求（液体会腐蚀管路，大件物品易堵塞管路）新加坡有应用，不过都在高档住宅，对应了真空管道的最大特点，贵！这种垃圾车长这样，有个大尾巴来吸垃圾的。这种垃圾车长这样，有个大尾巴来吸垃圾的。=============================================================================继续写焚烧新加坡目前有四座垃圾发电厂，全都在相对远离居民区的工业区。每天垃圾车载满垃圾后回开往最近的焚化发电站，称重后倒入垃圾池，垃圾池里的垃圾被挖斗放入锅炉燃烧。我随学校去过其中一间焚化炉，senoko incineration plant，对面就是马来西亚，他们有没有意见另说。当垃圾车打开门将垃圾倒入垃圾池的时候，首先喷涌出来的是大量黄绿色的馊水。诚然，市政垃圾含水量很高所以热值低，焚化炉要用柴油去引火。中控室里有摄像头监视锅炉燃烧也监视发电量，如果电力输出降低，他们会通知挖斗工多加点垃圾进锅炉。焚化发电站出来自给电力，还提供了全国1-3%的电力。图是网上找的，实际上的垃圾池里的垃圾已经部分腐烂，抓起来的时候真是恶心到完。工作是很辛苦的，因为焚化炉是不能停的，上到管理层，下到操作挖斗的印度劳工都是三班倒。垃圾车可以每天工作八小时，但是焚化厂不行。整个焚化厂90%区域充斥着程度不同的令人不悦的气味，发电机房40摄氏度和八九十分贝的噪音。据说当年垃圾池里的挖斗坏了，工人穿着防化服进去维修，出来后身上的味道维持了两天。焚烧温度被控制在800-1000度以减少氮氧化物排放。烟气处理系统造价昂贵，维护成本也不低，看到他们某年得了个奖，最佳节约石灰奖。。。我觉得教育人们减少垃圾的最好办法就是让他们去参观他们的垃圾是如何被处理的。大概就是这么个流程，烟气主要针对酸性气体（用石灰）和pm（用静电除尘），二恶英问题我不了解，欢迎补充。大概就是这么个流程，烟气主要针对酸性气体（用石灰）和pm（用静电除尘），二恶英问题我不了解，欢迎补充。填埋其实新加坡本岛以前也是有填埋厂的，99年关闭了。一来是的确满了，二来是垃圾填埋造成了一些问题。当年修高速的时候经过填埋场，就。。。the whole site [drained] into Sungei Serangoon. The adjacent landfills had several leachate springs which drained across the site and there were occasional plumes of smoke from underground fires看起来很恐怖是吧，后来这个填埋场被改建成了湿地去解决渗液问题。新加坡降水量大，海拔低，缺水，不得不考虑垃圾填埋对水源的污染。于是就在离岛新建的填埋场，烧完的灰被送到码头，送到离岛实马高岛填埋。实马高岛（英语：Pulau Semakau）是位于新加坡本岛以南8公里的一个垃圾埋置岛。由旧实马高岛和锡京岛(Pulau Sakeng) 衔接组成，也是世界首个主要采用无机废料，即来自新加坡四个垃圾焚化场的灰烬，连接建成的小岛。岛上的垃圾埋置计划自1999年起开始启动，由于埋置的垃圾已经过焚化处理，所以不会发出异臭。同时岛上也发展成为各种鸟类的栖息地，吸引公众和学者到岛上进行生态研究、观鸟、垂钓或其他休闲活动。这岛还蛮有意思，把两个到连起来然后分成两个阶段，再分为若干个单元，排干水，用一个填一个。围岛的堤坝用抹包裹防止渗液。据说工作人员在实马高岛浅海区种了几百亩红树林。据说红树林对海水水质极为敏感，如果海水受到污染，就会有大片红树林死亡。根据目前的埋置量，埋置场预计会在2045年达到饱和。为了充分利用这一垃圾岛并避免开辟第二垃圾埋置场，新加坡正鼓励人们减少垃圾，实行废物利用以及垃圾循环等。　　在新加坡，国家环境局所设定的长远目标是“零”垃圾埋置及“零”垃圾。为了实现这一目标，国家环境局设定了四个重要的策略。　　一、用焚化来减少垃圾体积：在新加坡本地，4个焚化场（大士，大士南，乌鲁班丹，圣诺哥）负责焚化可燃烧的垃圾，这样可减少90%的垃圾体积，也减缓实马高岛垃圾埋置场被“填满”的进度。　　二、垃圾循环：根据新加坡环保绿化计划，新加坡将在2012年之前实现60%的垃圾循环率。为此，国家环境局不断推广社区和工业废物循环。在社区垃圾循环方面，国家环境局的“全国循环计划”向每家住户提供环保袋，并每两个星期由指定的环保公司回收可循环垃圾。　　三、减少垃圾埋置场的垃圾：在循环不可焚化垃圾方面，新加坡目前已有再循环建筑业废料和造船厂铜渣的设施。为了更进一步减少垃圾埋置场的垃圾，一系列再循环灰烬与淤泥，包括把焚化厂的底渣转化成有用的建筑材料，也都在进行中。四、减少垃圾：为从源头上抑制垃圾量的增长，国家环境局已与制造商和零售商研讨如何减少制造产品所需要的材料和包装，以及设计更好的环保产品。大概就是这样了，明天把食物垃圾补充一下。=============================================================================食物垃圾食物垃圾因为含水量高，不适合燃烧发电，最好的方法是去厌氧发酵，产生沼气发电，剩余的渣滓经过堆肥后可以做有机肥料。新加坡的确曾经有过这样的工厂，不过现在已经倒闭了。原因很简单，政府没有实质性的支持，餐饮业业主也不愿意为食物废物的回收买单。如果政府对参与食物垃圾回收的业主给予适当的tax rebate，可能会好点。参考视频，自备梯子至于政府为啥不支持，我们讨论过，可能政府觉得新加坡基本上没农业，那么多有机肥也没用，含水量高点在垃圾池里和别的垃圾一混合就ok了，照样能烧。不过新加坡还是有相关项目的，siloso beach resort有一个厨余垃圾项目。就是厨房丢弃的果蔬喂蚯蚓，剩余的食物除去油腻的，剩下的喂蚯蚓，产生的有机肥用于自家的菜园。可是这是大型的度假村才有能力做，还是不能解决市区一般市区的商家的问题。我的感悟经验和技术都很成熟了，新加坡用的也是三菱的技术，新加坡的企业也涉足了中国市场。我就是觉得凡是做这种环保项目，自身要求必须高。怎么说呢，我家离senoko就直线距离就两三公里，开门就能看见那两根大烟囱，但是从来没有见他冒过烟，空气中也没有异味，兀兰地区的api常年维持在50一下，即使参观的时候也没看到哪怕一点点烟。这至少说明烟气里的pm处理的很好。题主说主要就是焚烧和填埋，全世界都是这么做的。市政垃圾成分复杂，若是单一种类的垃圾还好处理。题主还记得老电影里纽约曼哈顿河上运送垃圾的船了么？他的目的地的是fresh kill landfill，曾经的世界上最大的landfill。还有前几年那不勒斯的垃圾危机，也是船运了很多垃圾去欧洲国家，欧盟国家很多都采用焚烧方式。这段话摘自日本环保部网站As Japan's landmass is limited and finding landfill disposal sites is
difficult, we have developed a system to collect and transport waste,
process it through intermediary treatment by incineration and other
methods, and then dispose it in landfills in a sanitary manner, in
order to prevent environmental pollution in the areas surrounding
densely populated cities。——http://www.env.go.jp/en/recycle/smcs/attach/swmrt.pdf
问题是舍不舍得下本钱。假设垃圾发电厂冒出滚滚黑烟，那就有点哭笑不得了，究竟是保护呢还是污染呢？工程做好做坏，事在人为。瑞典的焚化炉奥地利的焚化炉奥地利的焚化炉
这是我看到的最具有全球视野的一篇有关垃圾焚烧的文章：如果有专家有意见或建议，任可拍砖。从个人上说，我只就垃圾焚烧来说，国外和国内有很大的不同，可借鉴的有，但更重要的是改进，这些改进不仅需要技术上进步，制度上创新，管理上严谨，还需要经济发展给一定的助力。1.技术上，不得不说，许多关键技术还是日本，欧洲的更牢靠，炉排有三菱，田熊，日立，马丁，西格斯，旋转喷雾器这几家也有生产，国内也有一部分厂家进行了引进改造，但总的品质和口碑不如进口货。且更重要的是，许多设计参数都是根据他们国家的标准和经验来的，许多时候用起来不是那么得心应手，这个问题如果不解决，不仅技术上受制于人，且技术用起来也不是那么得心应手。2.制度我的理解比较笼统，其实咱们国家在管理垃圾上比起日本来差了一大截，所谓垃圾分类，几乎没有，因为最后分类的垃圾（其实也分的不纯）都倒进垃圾车里了，这其实就给后续的处理带来了很大的麻烦，包括焚烧垃圾，其实对垃圾的品质都是有要求的。人家都说日本人素质高，可我觉得这只是一项而已。国家政府有相应务实的行动，才能促进市民习惯的养成。国家必须有这方面的政策，才能使人们更加趋向于好的生活习惯，剩下的还需要时间，整个垃圾处理是一个系统工程，国家有义务建设相应的设施来解决相应问题，收垃圾要收好，烧垃圾要烧好，运垃圾还得运好。举个例子，某区没有建立垃圾焚烧相应的中转站，结果垃圾里灰土占的比例较高，不易于焚烧处理及后面的污染治理，环保局要罚款，焚烧厂担了责任，又怪此区的卫生的管理部门，造成了许多问题。3.管理方面，不得不说，现当今垃圾焚烧厂许多重利却不重洁，工作方式过于粗放，管理方式类同于管理传统电厂，不重视与周围居民的沟通，造成了许多信任方面的危机。实际情况中，好的管理方式不仅可以做到少污染，多赢利，还有助于一个城市长远的探索处理垃圾的方式方法，在某国，垃圾焚烧在市中心，你知道吗？4.经济方面，我国现在人均生活质量还不高，为啥，垃圾就是一个证明，有一个趋势吧，越是发达富裕的国家，垃圾热值越高，人家的焚烧设备都是根据人家自身的垃圾设计制造的，结果一遇到咱们的劣质垃圾，就水土不服了，且因为咱们的分选做的不好，使垃圾更难以保证了。可就咱们国家来说，各地发展水平也不一，南方的普遍好于北方，像某一城市有工业园区，塑料厂，面料厂的废料就会非常有助于焚烧的进行。而许多小型城市，垃圾焚烧厂首先遇到的就是够不够烧，烧起烧不起的问题。有人问为什么不填埋，一般来说，有地方埋谁还烧啊，所以小国才爱烧，大国爱填埋。北京其实就人口面积来说，也能称一个小国了，土地资源紧张，填埋成本不了，要填埋，除非拉河北去（河北人同学不要拍我）。各国国情不同，笼统按国外的要求要求本地，甚至本国的垃圾处理行档，难且不现实。
过去，处理城市生活垃圾的方式通常是以填埋为主。2010年，全国只有五分之一的垃圾经过焚烧发电处理。根据“十二五”规划，到2015年，全国垃圾焚烧发电的比例应该达到35%。很多人对垃圾焚烧发电厂的印象不好，原因之一是由选址引发的群体事件，几乎每次在开工前都会上演一次。但相比填埋，垃圾焚烧发电是更科学也更经济的处理方式——不仅减少填埋用地，焚烧后产生的热能，还能给周围居民供暖供电。如果处理得当，垃圾焚烧后的底渣和飞灰能被再次利用，做道路沥青。不过，如果在垃圾分类和焚烧操作规范这两个环节处理不当，那么垃圾焚烧发电就无法取得预期的效果了，更糟糕的是，会引发新的污染。尽管在中国，公交移动电视上都会循环播放垃圾分类的公益广告，但人们对如何分类并没有清晰的概念。由于分类不够彻底，许多回收上来的生活垃圾直接倾倒进焚烧炉焚烧，其中掺杂着不少厨余、塑料、汞、隔等重金属物质。类似厨余这样的潮湿垃圾不容易被燃烧到850度（垃圾燃烧到这个温度可以破坏致癌物二恶英的产生条件），此外，塑料燃烧后产生的氯元素会与其他有机物在焚烧炉里形成二恶英。简单来说，垃圾不分类，焚烧后会产生更多二恶英和重金属污染。垃圾焚烧厂会引发环境污染的另一个原因是操作规范，例如没有充分搅拌垃圾、连续运转焚烧炉不检修等，人在垃圾焚烧这件事中成为了不稳定因素。即便是从国外引进的一模一样的技术与设备，不规范的操作与水土不服的垃圾形态，也会产生污染。截至2016年初，中国共有434家垃圾焚烧发电厂，运行的共有234座，其余为在建或拟建。这其中包括了全球焚烧规模最大的垃圾焚烧厂——深圳东部垃圾发电项目，建成后每天能处理5000吨垃圾。 按照目前的选址方案，深圳东部垃圾发电项目方圆3公里区域有购物广场、居民区、办公楼的生活密集区和国家一级水源保护区松子坑水库。不过，这种项目在台湾已经出现了。他们的垃圾处理经历更久远。台湾早期的垃圾处理也是以填埋为主，垃圾成长速度与经济同步。一个可以预见的结果是，可用的垃圾填埋场越来越少。20世纪90年代初，环保署推行资源回收计划，垃圾量显著下滑，因此24座焚烧厂已足够使用。这些焚烧厂分布在台湾北中南地区，从以焚烧垃圾为主的垃圾处理厂变为以发电为主的汽电共生厂。并不是所有垃圾都可以放进焚化炉焚烧。台湾的《废弃物清理法》规定，有害事业废弃物、不可燃废弃物、不适燃废弃物、与分选收集后的资源垃圾，都不能放进焚化炉燃烧。这同时也是其他焚烧厂通常采取的做法。尽管焚烧厂正在积极寻找飞灰的再利用方式，但到目前为止，固化后卫生填埋还是飞灰处理的主要方式。台湾大学环境工程研究所的教授张庆源认为台湾的卫生填埋场是世界上最高标准和规格的。在台湾，卫生填埋场的防水层铺上高密度聚乙烯不透水布后，还要铺上一个阻水层——由10厘米净土作为缓冲水层、皂土布与2厘米高密度聚乙烯不透水布、30厘米净土与防止损坏不透水布组成。此外，边坡也会铺设防水层。“对于土壤破坏的几机率比较小” ，张庆源说。下雨时，渗透水的收集管会收集雨水后，再打去渗透水处理厂处理，填埋场外面也有雨水收集装置。在台湾，垃圾焚烧厂未来将转化为”分散式的区域性能源中心”，除了供给游泳池温水处理等次级发电使用外，发电后温度较低的蒸汽，还可以卖给工厂为或附近居民、工厂提供热水与热能。这也意味着垃圾焚烧厂成为某个社区的中心——有些地方已经实现了。在北投，距离基隆河与五分港不远的地方，有一个“北投焚化炉观景台”，在观景台附近还有一个“摘星楼旋转观景餐厅”（建筑本身其实是垃圾焚烧厂的巨大烟囱）。以上。关注环境的在这里
国内城市垃圾处理与国外城市的区别可以用一张图表作比较，中国只有广州的数据比较完整，其它国家选择废物管理比较发达的欧盟、美日韩澳新等国家；我们可以看到除了奇怪的日本，凡是人均年焚烧量上百公斤的国家，就没有堆肥低于60公斤的；或者说发达国家或废物管理先进国家，就没有人均年堆肥量还在个位数的。由此不难看出，中国的厨余垃圾回收还有很大空间，是垃圾减量的最安全有效的方式；人均焚烧量比较大的国家大多是沿海小国，并且代价高昂，比如美国1/5焚烧厂烧的是垃圾成型燃料，日本的垃圾处理费每吨合3400元人民币，我们的焚烧量应该控制在人均100公斤/年以下。
抛开民族恩怨，我认为日本的垃圾分类和处理是做得最仔细最值得敬佩的点：1.从城市到乡村，日本的街道上几乎找不到垃圾桶，但每一个角落都很干净，看不见有垃圾存在；2.从来没有看见过打扫街道的环卫工人；3.填海的材料几乎全是垃圾处理来的，但是却没有造成污染；4.日本的小朋友进幼儿园的第一个礼拜，全部是教如何进行垃圾分类和处理，日本的小朋友每一天都把垃圾放进包里，带回家进行处理；5.垃圾分类由国人完成：比如一个矿泉水，日本人会分为三个部分：盖子，瓶身，标签纸放入不同的地方，进行回收利用；6.日本扔垃圾需要在特定时间放到特定地点：比如15号是扔塑料垃圾的时间，那这一天就规定你只能扔塑料类垃圾，且只能在某一个时间段；7.扔垃圾都要收垃圾费，所以日本的旧家具和旧车是家庭的负担；8.日本的冰箱一般都有专门存放垃圾的一格，家里的餐厨垃圾全部经过层层打包，放入冰箱冷冻，然后在规定的时间才能拿出去扔掉。原来流出很广的一个帖子，写的是日本小朋友在食堂吃饭，所有包装材料都进行仔细分类，觉得不可思议，实际上这已经是他们从出生就开始的生活常态，这种爱护环境的精神值得全世界学习。
我以前念書的瑞典城市 Ume?, 哪裡有一座腳踏車天橋冬天會加熱，目的是讓橋不結冰。據說加熱的能源是燒垃圾，有一個冬天他們垃圾不夠，還得跟挪威買垃圾來燒。。
终于碰到一个我可以答的问题了，那就认真地回答吧。先说以下中国城市生活垃圾(MSW)的主要特点：（1）含水量大，根据我看的论文和相关资料，含水量平均在50%左右。欧洲的在20-30%之间（2）有机物含量高，这主要是由于厨余垃圾含量高而导致的。（3）垃圾没有进行有效的分类，成分比较复杂中国目前垃圾处理主要手段是：填埋和焚烧。填埋存在的主要问题是：（1）占地，这个在地多的地方还好，但是如果是北京这种大城市，加之随便一个地方就有可能是文物保护区或者是其它军事区，这就是个很大的问题。（2）甲烷的产生，垃圾填埋之后，造成厌氧的环境，然后就会有甲烷气体产生，如果填埋场过小的话，产生甲烷气体不能用来发电，只能直接烧掉，这个还好；但如果连烧都没烧掉的话，大家也知道，甲烷的温室效应是二氧化碳的很多倍，具体百度去吧。（3）潜在的环境污染问题：现代垃圾填埋场普遍都做了HDPE膜的防渗结构，所以垃圾填埋过程中产生的渗滤液一般是不会渗漏出去，但是不排除很多垃圾填埋场由于施工或者管理的原因，导致渗沥液流到周遭环境中，高COD加之各种重金属离子，对环境还是有一定危害的。（4）恶臭问题，这个当然不只是垃圾填埋才会有，只要有垃圾的地方估计都有填埋的优点，个人觉得就是工艺比较简单，省事。焚烧是近些年才在中国兴起的，国内新建了不少大的垃圾焚烧厂。焚烧相对于填埋的优势主要是;减量化，资源化，无害化。减量，这个很明显，完全烧了之后，垃圾的量肯定减少很多。资源化，主要是焚烧发电。无害化，简单滴说，啥东西都烧了，管你是病原菌还是啥。说完了中国大概的现状，就要对比一下国内外垃圾处理方式的区别了。焚烧，在中国，目前最大的问题应该就是民众反对吧。究其原因，我觉得有一下几点。其一，就是以前烟气排放的标准不够严苛。具体的我也不知道，其中最让人谈而色变的就是二噁英。垃圾焚烧过程中，会产生二噁英。以前，除了北京的焚烧烟气排放标准与欧盟一样，国标规定的二噁英排放标准是欧盟的10倍。这个，自然引起了民众的担忧啊。不过，最新出台的标准，已经跟欧盟一样了。第二，我觉得就是政府监测这一块吧。虽然，定了这么个标准，但是执行不执行又是另一回事了。按照现有的技术水平，排放的烟气应该是对人体没有害处的。但是，为什么国内都把焚烧厂建在偏远地区，民众还是反对。而欧洲，建在离居民区不远的地方，也没人闹。个人觉得，很大程度就是欧洲真的是严格按标准来，而在国内，焚烧厂可能不一定这么处理了。可以从欧洲借鉴的地方：（1）垃圾分类：回收有用的资源。比如有机物可以拉来堆肥，纸张可以用来回收利用，等等。这个虽然在国内也有试行，但是基本没啥效果。即使分类了，最后也被收垃圾的混做一车给拉走了，完全是白搭。垃圾分类很有必要，但是国内何时能实现还是个问题。（2）垃圾收费：目前对居民收费还算是比较低的，大家不要骂我，事实应该是如此。所以，在未来可以适当的增加垃圾处理的收费。（3）处理技术的改进：a.中国的垃圾处理技术，基本都是对国外的技术进行引进吸收。针对前面我所说的中国垃圾处理存在的问题，我觉得可以适当借鉴欧洲的技术。针对有机物含量高，含水量大的特点，可以采用生物干化技术。这个技术在欧洲算是比较成熟的技术了，具体原理就是利用垃圾好氧发酵，产热蒸发水分，最终降低生活垃圾的含水量。含水量降低的好处：可以提高垃圾热值，适合焚烧；适合于对垃圾进行筛分；用来填埋的话，也可以减少填埋容量和渗沥液产生量。但由于中国垃圾的特性，这个技术具体的应用还有待实践。b.填埋气的利用，美国的废弃物管理公司（WM）在美国经营了多家垃圾填埋场，很多都对填埋气进行利用，用来发电，供居民使用。中国目前我不知道具体是怎么利用的，估计最多就是直接火炬烧掉吧。我觉得还是改进技术，适当利用的。凭自己记忆，先想到这么多了，睡觉了，有时间再讨论
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录