项羽失败的原因作文700字
近读司马迁《史记》、司马光《资治通鉴》、范文澜《中国通史》和张传玺《中国古代史纲》中有关项羽生平事迹的章节，对项羽的失败有了初步的了解。项籍，字羽，下相人。秦末跟随叔父项梁参与农民起义军，项梁战死后，项羽接管了这支队伍。在巨鹿之战中，项羽率起义军北渡漳水，“破釜沉舟”，与秦军进行生死决战。先打败章邯军，又击溃王离军，结果使秦军大败。于是各路反秦军组成联军，推项羽为诸侯上将军，继续追击章邯军。章邯退...
不止700吧。。
删一些就行了
为您推荐：
扫描下载二维码霸王项羽失败的启示
纵观楚汉相争的历史，刘邦之所以由小到大、由弱到强，最根本的原因当然在于他的政策和措施顺应了历史发展的潮流，但其权谋的优势显然也是很重要的原因。
&　 泱泱中华大帝国，封建社会绵延两千多年，其间变化最大的，恐怕要数秦汉之际了。清代学者赵翼就说过，&秦汉间为天地一大变局&。他的意思是说，中国古代世袭制家天下王朝的建立，以秦汉为界，可以分为前后两个不同的时代，秦汉以前是&有土而王&的时代，秦汉以后为&无土而王&的时代。西汉的学家司马迁在总结历代王朝兴衰嬗替的规律时曾指出，从五帝三王到暴秦，王朝的建立有两种类型：自虞夏兴起，汤武称王，直到秦始皇统一六合，每一个王朝的建立者都出自古老的氏族或部族。他们家世悠长，根基深厚，拥有雄厚的实力；他们&积善累功数十年&，&修仁行义十余世&，经过了漫长岁月的惨淡经营，最后才得以&并冠带&而一统天下。但是秦汉之际却冲破了这一旧的格局。从陈胜树起&张楚&的王旗，到刘邦&拨乱诛暴，平定海内，卒践帝祚&，五年之间，号令三嬗，&王迹之兴，起于闾巷&《史记&秦楚之际月表》序。，起而逐鹿中原的，大都是奋竞草泽的布衣白徒。一时人才尽出其中，他们角群雄而定一尊，开辟了&无土而王&的新时代。自此以后，大多数王朝的开国都来自社会的底层，由此构成中国两千多年来历史上较为特殊的开国布衣卿相的局面。毫无疑问，这些奋竞草泽的布衣白徒都是一时的雄杰。他们有的以勇武著称，有的以权谋取胜，有的以柔道取天下，有的以智力为雄主。真是成者为王，败者为寇，几家欢乐几家忧愁。因此，我们对夺权之术的考察也就从这一时代开始。
　　从秦汉到三国，其间四百余年，历经三个乱世，涌现出了刘邦、刘秀和曹操这三个雄豪而有心计的人物。刘邦以机谋权变著称，刘秀以仁厚持重名世，曹操则以智谋诡诈为人所称道。虽然他们夺取政权的道路不同，政治谋略也各具特色，但他们都顺应了历史的潮流，为推动社会的进步作出了积极的贡献。
　　刘邦和项羽之间的角力争雄，在的舞台上上演了第一出威武雄壮的&无土而王&的活剧。他们的故事是那样的扣人心弦，长期以来一直为人们所津津乐道。直到现在，在中国象棋的棋盘上，还存留着他们争锋的楚河、汉界。当人们在棋盘上厮杀时，仿佛还能听到当时的金戈铁马之声。
　　在楚汉战争中，项羽曾对刘邦说：&天下数岁不安，皆因你我二人。我愿与你单独决斗，一决雌雄，不要再让天下父老受苦了。&刘邦却笑着回答道：&吾宁斗智，不能斗力。&《史记&项羽本纪》。楚汉战争的历程的确如此，刘邦虽然实力远逊于项羽，但他靠机谋权变，屡败屡战，终于打败了&力拔山兮气盖世&的楚霸王，一统天下，成为开启四百多年基业的一代雄主。
　　公元前209年，陈胜、吴广在大泽乡起义，点燃了反秦农民战争的熊熊烈火。不久，曾做过泗水亭长，后来亡命于芒砀山的刘邦自称沛公，在丰沛之间发展势力。与此同时，在会稽的楚国贵族项梁、项羽叔侄杀会稽郡守，率八千人渡江北上，加入到反秦的农民战争之中。不久，陈胜、吴广牺牲，刘、项两支起义军渐渐成为反秦斗争的主力。起义军在楚怀王的主持下于彭城召开军事会议，决定分兵两路：一路由项羽率主力北上救赵；另一路由刘邦率领，向西略地攻取关中。并与诸将相约：&先入定关中者为王。&楚怀王的这一决定虽有偏袒刘邦之意，但究竟谁能先进入关中，还得看他们各自的谋略和战术。
　　刘邦引军西上，或以武力强攻；或以谋略智取；或晓以厉害，迫其投降；或明以大义，促其归顺。所过之处，刘邦下令一律不得烧杀掳掠，大受人民的欢迎，因而破南阳，降宛城，袭武关，一路追奔逐北，势如破竹，很快便进入关中。饱受秦王朝暴虐统治的关中人民抬着牛酒欢迎刘邦的军队。秦王子婴见大势已去，只得素车白马，向沛公投降。灭秦以后，为了迅速稳定关中人心，刘邦采取了几条重要措施：第一，军队不得进入咸阳城；第二，秦宫室中的重宝财物一律封存，不得擅自动用；第三，刘邦亲自召集关中的父老、贤达和地方各界人士，向他们宣布：&秦法苛酷，诽谤者受族诛，两人交谈处弃市之罪，关中人民深受其苦。楚怀王与诸将相约，先入关中者为王，故我当为王。今特与关中父老约法三章：杀人者死，伤人及盗抵罪，其余秦法尽行废除。各级官吏一律原职留用。我率军来关中，完全是为父老乡亲们除害，绝无侵凌残暴之意，希望大家不要害怕。&随即他又派出将士会同秦朝的旧官吏，分赴各地传谕他的命令，于是关中的局势很快便稳定下来。关中人民争先恐后地抬着牛羊酒食犒劳义军，刘邦坚辞不受，说：&我军粮饷充足，请大家不要破费。&这样一来，关中人民更加欢喜，唯恐沛公不为王。沛公的这一系列政策和举措非常高明，深得关中民心，不仅迅速稳定了关中的形势，更重要的是为自己树立了良好的形象，为以后争夺天下奠定了坚实的基础。后来刘邦在楚汉战争中能取得胜利，其中一个最主要的原因，就是以富饶的关中为根据地，源源不断地为他输送粮饷和兵员。而关中民众之所以支持他，刘邦初入关时的这些政策措施显然起了很大的作用。
　　这时，有人向沛公建议：关中富庶，地形险要，今闻章邯已经投降项羽，项羽封他为雍王，管辖关中。若如此，沛公就不可能当王了。现在可急派兵马控制住函谷关，拒绝诸侯的军队进入关中；同时征调关中人入伍，增加兵员，以防不测。沛公未及深思，便采纳了这人的建议。但就是这个建议，几乎把沛公送入绝境。
(责任编辑：天道不离)
------分隔线----------------------------
相关文化资讯
点击:82 评价:0
点击:278 评价:0
点击:246 评价:0
点击:243 评价:0
点击:236 评价:0
点击:236 评价:0
点击:222 评价:0项羽为什么会失败?_百度知道
项羽为什么会失败?
提问者采纳
就出兵关中。
这三次机会。
如果我们把项羽的政治失误和军事失误与项羽的残暴相比较，对于天下苍生来说。我们至多能说，我们也要明白，屠杀秦军毕竟是让他们感到快慰的事，以便给项羽一个说法。
项羽在军事上缺乏战略眼光对项羽的最终的失败起到了决定性的作用。
第一、军事被动二者相比是如此。前者虽然引发了关中父老的仇恨！如果历史研究真的如此简单，项羽的失败最重要的原因恰恰不是残暴；后者虽然令人发指，项羽此时仍然没有认请刘邦是他称霸天下的最大敌手。
秦始皇以武力并吞六国，引发了彭城之战，秦二世如果能够改变秦始皇的暴政，那么历史研究也就失去了它自身的价值和魅力。以项羽此时的军力和威望，政治幼稚；既然项羽已经失败了；但是；来解释，却置刘邦于不顾，施仁政，巩固了关中之地，在始皇死后，就会发现，讲项羽失败的原因如果不讲他的残暴。
第二。章邯这10个月在等什么，项羽在楚汉战争中上最大的败笔恰恰是军事上他太缺乏战备眼光，残暴就自然而然地成为我们首选的项羽败亡之因；而且，三秦王中除了雍王章邯还坚守在废丘外，得民心者得天下，如果项羽在鸿门宴上立斩刘邦：
第一！如果此时项羽出兵关中。项羽的残暴表现得最集中的是两种情况。不来解释，的确是放之四海而皆准的真理。所以，项羽最终也不会因为战略上的重大失误而陷入四面楚歌的困境之中。
第二，因为这是历史的经验，举兵东进。
得民心者得天下，政治、董翳都投降刘邦。
秦始皇的残暴到秦朝的灭亡，鸿门宴上。但是：残暴并非是项羽失败最重要的原因，他至少有三次可以消灭刘邦的机会，它不可能那么快地发挥作用，残暴的滞后作用：二害相衡取其轻？他时时刻刻在等项羽，可一鼓作气彻底解决刘邦集团。
我们在理论上都承认这样一个真理，二世仍然继续施行暴政，司马欣。
因为秦始皇并未因生前的残暴导致秦朝在秦始皇统治之时崩溃，整整坚持了10个月。我们可以找出许许多多的史实证明这是一个颠簸不破的真理，深陷齐地不可自拔，项羽如果能把握住其中的任何一次。所以。
如此层层推理，政治。哪个开国皇帝不是在建国的成功中包蕴着日后数世、韩信）之一，终成帝业，项羽就有了一个消灭刘邦集团和最佳借口——不准入关，有可能遇害，秦始皇的成功中已经蕴含着二世亡国的因素、军事被动对项羽的失败造成的影响比项羽的残暴更为重要，甚至是他失败的唯一原因！但是，从来没有人认为秦始皇杀人无数导致秦始皇的败亡，刘邦。毕竟激怒项羽要他以屠城的方式来发泄他内心怨恨的时刻并不是那么经常，那么，项羽入关，但是，那么，在于他在四年之中就由人生的颠峰跌至人生的谷底，否则他就会面临毁灭性的军事打击，如果项羽在韩信开辟北方战场之初就精心应对北方战场。如果此时项羽认识到秦朝的灭亡是刘邦，一个政治成熟的人不会像项羽一样残暴），那么真理也太普遍了。如果项羽在刘邦派韩信经营北方战线之前及早开辟北方战场，至少可以将刘邦逐出关不，这并不是项羽的常态！
第三。
项羽是楚汉战争时期最出色的两大军事家（项羽，兵进函谷关，杀人无数，贾谊认为、数十世败亡的因素呢。项羽的军事生涯伴随其一生，因此。这两句话并不错，所以，那么，但是。
项羽与秦始皇的最大不同，一是坑灭秦朝降军，我们不能以此作为论定秦朝二世而亡的真正原因，我们在楚汉战争的现实中却看到了另一个“真理”，占领彭城，趁刘邦在关中立足未稳；
项羽率领40万大军。贾谊《过秦论》中篇专论“二世之过”，与章邯里应外合，既然他为人非常残暴，民心的向背才起了作用，汉元年八月，一个统治者的残暴为天下苍生所认识需要有一个较长的历史过程。
所以、军事的直接作用。换句话说、项羽相互关系的历史拐点，完全可以挽狂澜于既倒？如果以此作为普遍真理，人们大多认为。
如果项羽政治上成熟一些（当然，秦始皇的残暴如果能在其继任人的手上加以变革，我在《百家讲坛》“汉代风云人物之项羽”的系列讲座中并没有把项羽的残暴作为项羽败亡的一个重要因素，至少与政治幼稚，我们应当承认；但是，我们太喜欢以我们知道的真理来解释历史现象，将残暴列为项羽失败的重要原因值得玩味，而出兵齐地。
历史不能假设。但是。可见：失人心者失天下，这类话太具有普遍性了，如果我们做一点假设，却遭到刘邦兵团的阻击——不准入关、项羽的历史都可以重写，那么，刘邦就不可能最终在战略上形成对项羽的包围，赶回汉中，挟巨鹿之战胜利之威。
我们太喜欢重复我们已知的真理（包括民心得失与天下得失的关系）、解释，而是把项羽的政治幼稚和军事被动作为项羽失败的两大主要因素进行了重点分析、军事上的举措往往在极短时间就能呈现出巨大的威力。这样。章邯坚守废丘，会招致军事打击：项羽的残暴是他失败的重要原因之一，刘邦在接受项羽分封后回到汉中仅仅三个月，探讨一下项羽失败的原因，也可挽救秦朝的败亡，得人心者得天下。但是，甚至有可能一举消灭刘邦；
刘邦必须来鸿门赴宴，二是对久攻不克之地的屠城，但是，那么，这种举措片刻之间就发挥出巨大的作用。如果项羽入关以后就集中力量以军事手段解决刘邦集团，因此，要大多数天下苍生大认识到项羽的残暴必须有一个过程，像残暴一类丧失民心的因素发挥决定性作用是要有一个过程的，刘邦必来。
和民心的滞后作用不同，给刘邦以可乘之机，尽失秦民之心，中间经历了几十年的时间。
我不认同这么一种推理，不致于迅速致亡，要民心发挥作用得有一个过程，终于导致项羽功败垂成，失民心者失天下。
失民心者失天下，那就是放过了最重要的原因项羽为人的残暴最突出也最为人垢病的是他屠杀秦降卒20万
其他类似问题
为您推荐：
项羽的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁怎样评价项羽的成功与失败
怎样评价项羽的成功与失败
09-11-11 &匿名提问
项羽（公元前二三二——公元前二0二），名籍，字羽，下相（今江苏宿迁）人。楚国名将项燕之孙。楚亡后，他随叔父项梁流亡吴中（今江苏苏州）。年少时曾学习书法不成，又学剑，仍不成。立志要学「万人敌」（就是能抵挡一万人的本领），於是从叔父学兵法。但仅「略知其意，又不肯竟学。」项羽身高八尺，力能扛鼎，年青时志向远大。一次秦始皇出巡在渡浙江（今钱塘江）时，项羽见其车马仪仗威风凛凛，便脱口而出：「彼可取而代也。」秦二世元年（前二0九），陈胜、吴广在大泽乡振臂一呼，揭竿而起，项羽随项梁在吴中举兵响应。二十四岁的项羽，被人民起义的急风暴雨推上了历史舞台。项梁起义后，征集精兵八千，项羽做了裨将（副将）。为了便于号召，采纳谋士范增建议，立前楚怀王的孙子熊心为王，建都于盱眙，仍称楚怀王。项梁率义军在和秦军战斗中接连取胜，产生了骄傲轻敌思想。结果在定陶（今山东定陶县西北）被秦军章邯指挥的军队打败，项梁战死。定陶之战后，秦军北渡黄河，攻打起义抗秦的赵王歇和张耳，将赵军围困於巨鹿（今河北平乡）。楚怀王任命宋义为上将，项羽为次将，率兵救援。宋义率军到达安阳（今河南安阳南），便畏缩不前，屯兵四十六天。当时，阴雨连绵，起义军缺衣少粮，处於困境之中。项羽当机立断，杀了宋义，迫使楚怀王任他为上将军，并命他立即挥师北上救赵。项羽率车进抵漳河南岸与秦军隔岸对峙。他先派英布、蒲将军带领二万精兵渡河，切断秦军运粮通道。随后亲率主力渡河，凿沉船只，毁坏炊具，烧掉营舍，每人只带三天口粮，这就是著名成语「破釜沉舟」的由来。一到战场，楚军便以雷霆万钧之势，迅雷不及掩耳的行动，把秦军包围起来。项羽身先士卒，冲锋陷阵，楚军个个勇猛杀敌，一以当十，九战九捷，大败秦军，俘获秦将王离，杀死秦副将苏角，迫使秦副将涉间自杀，解了巨鹿之围。在项羽军与秦军激战时，各路诸侯援军却缩在壁垒上观看，不敢参战。战斗结束后，项羽召集援军将领，他们「入辕门，皆膝行而前，莫敢仰视」。项羽成了诸侯军的统帅。巨鹿之战后，项羽乘胜追击，秦军节节败退，军心涣散。章邯见大势已去，率二十万秦军投降了项羽。项羽却在西进途中，在新安城（今河南绳池东）下令将这二十万降卒全部坑杀。这时，另一路起义军汉高祖乘秦军主力被项羽牵制在巨鹿，关中空虚，占领了咸阳。项羽大为不满，率军破关而入，进驻鸿门（今陜西临潼东北）。当时项羽军四十万，汉高祖军不足十万，双方力量悬殊。汉高祖自度力量不敌项羽，便采纳张良计策，拉拢项羽叔父项伯，亲自到鸿门请罪。鸿门宴上，觥筹交错中闪烁著刀光剑影。项羽的谋士范增几次举起所带玉块，暗示项羽杀死汉高祖，项羽却优柔寡斯，被汉高祖借故逃脱。这就是历史上有名的「鸿门宴」的故事。项羽依靠强大兵力，暂时压制汉高祖。引兵进入咸阳，「杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝、妇女而东」（史记?项羽本纪）。项羽挟其军事上的余威，以诸侯上将军自居，发号施令。他自立为西楚霸王，取梁、楚之地九郡（占有今江苏、安徽、山东、河南部分地区），定都彭城（今江苏徐州）。同时又割地封王，分封了十八个诸侯。封汉高祖为汉王，王汉中、巴蜀，企图限制汉高祖势力的发展，使其不得东进。结果养虎贻患，导致汉军势力日后卷土重来。由於项羽分封不公，引起诸侯和功臣不满。先是田荣据齐反楚，项羽急忙率军讨伐，汉高祖便乘隙东进。公元前二0八年八月，汉军从汉中潜出故道，打败项羽所分封的秦地三王，迅速东进，直抵阳夏（今河南太康）。接著，又乘项羽与齐军交战之际，一举攻入楚都彭城，羽急忙率三万精兵还救彭城。此时，汉高祖仗恃兵多将广，麻痹轻敌。项羽军则收复失地心切，斗志旺盛。三万楚军在项羽率领下，出山东经胡陵（今山东鱼台东南）趋萧（今江苏箫县西北），直抵彭城汉军侧背。战斗从拂晓开始，楚军勇猛顽强，边打边冲。到了午时，已将汉军打得大败。楚军追到彭城东北的泗水，汉军纷纷落水，死者十余万。汉军向南方山地溃逃，楚军追击至灵壁（在今安徽省）以东的睢水上，又歼灭数十万人。汉高祖只率数十骑逃出重围，连妻子吕雉和父亲太公都作了项羽的俘虏。彭城一战，项羽决策果断，迅速率精兵回救彭城，出敌不意，击溃汉军数十万之众，是战史上以少胜多的范例。彭城之役后，项羽乘胜进军，在京邑、索亭间（荥阳西、南）同汉高祖打了一仗，结果被阻於荥阳以东。双方在成皋一带相持两年之久。这期间，汉高祖采取了正确的作战指导，扼守成皋，在持久战中消耗对方实力，伺机反击；项羽找汉高祖决战，又急攻不下。双方力量对此发生了根本变化，汉军由弱变强，项羽由强变弱。　　汉高帝五年（公元前202年），汉高祖发兵向项羽发动总攻，在垓下把项羽军团团包围。此时，十万楚军已兵疲粮尽，士气低落。夜间又听到汉军在四面唱起了楚歌。项羽大为吃鶭，便借酒浇愁，慷慨悲凉地唱道：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何干，虞兮虞兮若奈何？”唱罢飞身上马，带领八百骑突围南去。来到东城（今安徽定远东南），只剩28人。他想东渡乌江重整旗鼓，又觉无颜见江东父老，奋力拚杀一阵，遂横剑自刎而死，年仅31岁。项羽是一位超群的军事统帅。他能征善战，战场上豪气盖世，叱吒风云。巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以寡击众，全歼秦军主力，客观上为汉高祖进入咸阳，推翻秦朝创造了条件。楚汉战争中，破田荣，救彭成，救荥阳，夺成皋，一生大战数十次，多获胜利。所以，古人称他「有百战百胜之才」（苏洵嘉佑集?项籍）。然而，项羽又是一位悲剧式的人物。秦朝灭亡后，他自称霸王，忙於分封诸侯，扶持六国贵族的残余势力，违背了人民要求统一的愿望，造成了混乱割据的局面。他行为残暴，坑杀秦降卒二十万余。入关后，火烧秦宫，大火三月不息。他烧杀虏掠的暴行，违背了人民的意志，是他战败的根本原因。项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见，不争取同盟。又妒贤嫉能，不能用人，招致众叛亲进，军心涣散。军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳页良。以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败
请登录后再发表评论!热门搜索：
　 　 　 　 　 　
您的位置: >
项羽失败的原因,项羽失败的原因是什么?
作者:admin
摘要:项羽是 中国前史 上的一位著名的悲惨剧英豪。他在反秦战役和楚汉之争中都曾留下英勇无畏的英豪形象，但因为种种要素终究却败于刘邦。仅就性情而言，即首要应归咎于他的我行我素、过火崇尚武功、政治天真和烦躁易怒、气量褊狭。 要害字：项羽；性情；失利要素
项羽是中国前史上的一位著名的悲惨剧英豪。他在反秦战役和楚汉之争中都曾留下英勇无畏的英豪形象，但因为种种要素终究却败于刘邦。仅就性情而言，即首要应归咎于他的我行我素、过火崇尚武功、政治天真和烦躁易怒、气量褊狭。
要害字：项羽；性情；失利要素
在《史记&项羽本纪》中，司马迁着力刻画了项羽的悲惨剧英豪形象。从公元前209年9月会稽起兵反秦，到公元前206年12月咸阳分封全国，英勇善战的项羽在推翻暴秦的奋斗中立下了不可磨灭的前史劳绩。所以司马迁赞赏说：&羽非有尺度，乘势起陇亩当中，三年，遂将五诸侯灭秦，割裂全国，而封王侯，政由羽出，号为&霸王&。&[1]可是，在阅历了五年的楚汉战役后，项羽却被刘邦打败，终究落得乌江自刎、&身死东城&的悲惨剧下场。他的骤起骤灭的人生阅历留给了后人很多的慨叹和思考。
多年来，很多专家和专家对项羽失利的要素都进行了讨论。有的专家主张，项羽本身缺乏政治家所应有的本质是致使其失利的主要要素[1]；有的专家提出，项羽的失利是因为过错的用人战略[1]；有的专家认为，项羽是败在军事理念和政治理念上的限制[1]；有的专家着重，项羽复杂的性情特征终究致使了他的失利[1]；而有的专家则着重地舆要素是决议项羽胜败的要害[1]；还有的专家主张，分封是项羽被刘邦打败的主要要素[1]。这些说法都不无道理，但也都不能彻底令人信服。在笔者看来，致使项羽失利的要素实践应是多方面的，其间既有内因，也有外因；既有必定，也有偶尔。而项羽之所以在楚汉战役中一步步由强变弱，直至终究兵败自杀，则首要决议于其性情上的缺点。以下从四个方面试予剖析。
一、我行我素
项羽性情中的一个丧命缺点便是我行我素。这么的性情特征曾使项羽在反秦战役中不畏强敌，以少胜多，但也使项羽在楚汉战役中失误连连。项羽的我行我素首要体如今用人方面非亲即故、生性多疑。
项羽身世于楚国贵族。祖父项燕是楚国名将，因与秦将王翦打败而自杀。秦灭楚时，项羽年仅十岁， 由叔父项梁抚育长大。以后，项羽随叔父流落到吴中流亡。国破家亡的沉痛，在项羽幼小的心灵中埋下了仇视暴秦的种子，一起也培养了他根深柢固的家族亲心意 识。在后来的统兵生计中，用人非亲即故便是这种宗亲情感的体现，也致使了项羽忽略别的人才在政治和军事奋斗中的效果。
依据《史记&项羽本纪》及其它记载，项羽的用人大致能够分为两类：一是宗亲素交，二对错亲非楚 之人。项羽浓厚的宗亲认识使得他在用人上非亲即故。如季父项伯为楚左尹，项佗为魏相，项声、项庄、项冠、项悍皆为将军。所以原为项羽部下的陈平便批判说： &项王不信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用。&[1]除了亲族好友以外，开始项羽身边也有很多人才，如韩信、彭越、黔布、陈平、龙且、钟 离昧、周殷、范增等。但后来却大多离他而去，成果其身边只剩下宗亲素交。这不能不说是他的最大失利，也是他终究败在刘邦手下的一个首要要素。
首先，因为用人唯亲和生性多疑， 他通常不能任人唯贤，也不辩忠奸，不善纳谏，致使很多人才都背楚归汉。英布本是项羽的爱将，&数以少败众&，战功显赫，受封九江王，但在数年的交战中，他 逐步与项羽发生隔膜。在项羽伐齐时，项羽屡次向他调兵，他都称病不出。&项王由此怨布，数使使者诮让召布，布愈恐，不敢往。&[1]后来刘邦派使者说降， 遂反楚归汉。韩信也是一例。他开始仗剑跟从项梁，项梁身后，又跟从项羽，曾屡次向项羽献计，项羽不听，成果亦叛楚归汉。还有陈平，赋有策略，在平定殷王司 马仰的叛变时，被项羽任命为楚军都尉。但后来却被项羽无端猜疑，陈平惧怕被杀，也逃离楚营投奔刘邦，并使用挑拨计离散了项羽对亚父范增的信赖，又在楚军中 分布谣言，挑拨了项羽与将军钟离昧。
其次，项羽十分信赖楚人和项氏亲族，但这些人却大多有负重托，乃至变成内奸。项伯在楚汉相争的要害时刻屡次协助刘邦。项羽刚到函谷关时，以其时的军事实力彻底能够打败刘邦，但因为张良救过项伯的命，所以项伯出于自个义气，夜访张良，走漏军机，并且还和刘邦约为儿女亲家，使得刘邦君臣做好了防备。在鸿门宴上，范增令项庄舞剑&因击沛公于坐，杀之&，而&项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击&。致使刘邦趁机逃生，为项羽的争霸留下危险。项伯还承受张良的贿赂为刘邦求情分封汉中。 荥阳之战时，项羽要烹杀刘邦的爸爸，又是项伯出头阻挠。如果说项伯夜见张良是因为他太重情义想酬谢张良的话，那么此后的全部举动则标明他已彻底变成刘邦的 爪牙，是个当之无愧的内奸。楚将曹咎更不胜重担，丢失了粮仓要塞，使项羽大军粮食缺乏。公元前204年，项羽命曹咎守成皋，并特别劝诫说：&谨守成皋，则 汉欲应战，慎勿与战，毋令得东罢了。&可是，曹咎却经不起汉军的侮辱，大怒引兵出战，成果被汉军打败，曹咎自杀。楚军因而粮食短少，战斗力急剧下降。楚将 龙且骄傲轻敌，统领的20万大军被汉军打败。公元前203年，韩信率汉军攻击齐国，项羽派龙且帮助。有人主张龙且坚壁清野，能够不战而降汉军。龙且曰： &吾平生知韩信为人，易与耳。且夫救齐不战而降之，吾何功？今战而胜之，齐之半可得，何停止！&[1]不料，韩信誉河袋阻塞了滩水的上流，渡河攻龙且，又 伪装败逃诱惑龙且追击，然后决开沙袋，使龙且军多半不能渡河，随后敏捷反击，杀了龙且，占领齐国。大司马周殷，当项羽被汉军追到固陵急需帮助之时，居然背 叛项羽，领兵会合汉军，使项羽终因寡不敌众而三军覆没。丁公，原本是项羽的部将，在刘邦败逃时，他本已带兵追上刘邦，却又徇私放了刘邦。可见，项羽自个虽 是一个军事天才，但在用人方面却既不能知人，更不能用人，使很多贤才良将都背楚归汉，变成自个的死敌。即便留在身边得到重用的人，也因为有的走漏军机，有的不胜大任，不只没有给项羽的争霸工作发挥应有的效果，并且造成了严峻的破坏和排挤效果。
而反观刘邦，其用人的首要特点便是招降纳叛和挑拨。前者体现为刘邦在楚汉战役中，派说客入淮南说降九江王黥布，以控制项羽军力。后者体现为刘邦选用陈平的反间计挑拨项羽和范增、钟离昧。项羽身边既无谋臣，又无良将，只凭自个英勇善战，其优势遂丧失殆尽。
二、过火崇尚武功
通观《史记&项羽本纪》，咱们不难发现，项羽骁勇善战，英勇无畏。从发难吴中开始项羽就叱咤风云，所向无敌，&攻定陶&，&拔襄阳&，&斩李由&，&杀宋义&，东救齐地，西破章邯。而巨鹿和彭城两战，更是他工作开展的高峰。这些无疑显现出项羽的豪气、胆识和神勇。可是他过火崇尚武功，迷信武力能够降服全部，不懂得束缚自个，短少策略，终究即葬送了自个的争霸工作。
首先，过火崇尚武功，使得项羽在楚汉战役中忽略了其它奋斗手法。项羽天然生成具有过人的军事才能， 并且在大大小小的战役中无不显现了这种天资和能力。可是项羽过火迷信武力，小看了学习，从小叔父项梁让他学剑、学书法、学兵书，他都半途而废。因而，这也 致使后来项羽在楚汉战役中只知斗勇而不知斗智。在《项羽本纪》中，首要有两处谈到项羽运用政治手腕的案例：一次是项羽在安阳诛杀宋义、攫取兵权以后大义凛 然地向三军声称：&宋义与齐谋反楚，楚王阴令羽诛之。&三军喝彩，众将军曰：&首立楚者，将军家也。今将军诛乱。&所以众将拥举项羽为主帅，大军当即行进 救赵。项羽声称杀宋义是奉楚王之命，显着是为了争夺众将士的支撑，使自个北上救赵的举动合法化。另一次是在楚汉战役的终究关头，项羽派人诱降韩信，成果没 有成功。而刘邦则老到老练，颇有心计，屡次使用政治手法来对付项羽。如在鸿门宴之前使用项伯夜访张良之机撮合项伯；在楚汉战役的危急关头派说者说降黥布、 撮合彭越，用挑拨计离散项羽与范增、钟离昧。可见在斗智方面，项羽显着不如刘邦，这是他失利的一个很主要的要素。正如张大可先生所说：&项羽交兵，长于治 兵置阵，摧锋挫敌，而缺乏于权谋，疏于筹略，能够说这是他演成兵败自杀的要素之一。&[1]
其次，过火崇尚武功，使得项羽过火低估了敌人的力气。在巨鹿之战中，项羽打败秦军主力，使带领 偏师的刘邦得以顺畅攻入咸阳，并派兵看守函谷关，妄图独霸全国。项羽初到函谷关时，&函谷关有兵守关，不得入。又闻沛公已破咸阳，项羽大怒&，所以派当阳 君等击关。刚入关时，又听到曹无伤密报刘邦要称王关中，项羽亦大怒发令：&旦日飨士卒，为击破沛公军。&可见，他是在盛怒之下才做出要除去刘邦的决议，而 且也底子没把刘邦放在眼里。这种轻敌麻木、狂妄自大的性情使得他底子不把刘邦作为敌手， 以至于在鸿门宴上几回失掉杀掉刘邦的时机，养虎遗患。即便当身边的韩信、彭越、黥布等人纷繁背楚归汉时，项羽也依然没有认识到刘邦已变成劲敌。直到楚汉两 军在荥阳会战时，韩信攫取了齐地，项羽才强烈感觉到刘邦的挟制。为此，他采取了两个对策，一是派手下大将龙且去救齐，二是派蒯通去劝说韩信叛变，但为时已 晚。
第三，过火崇尚武功，使得项羽形成残酷好杀的特性，终究因失掉民心而失掉全国。项羽性情刚烈，直爽粗犷，再加上幼年时期就过着国破家亡、流离失所的日子，因之在他的心中充满了对秦王朝的仇视，并转化成了残酷不仁的特性。据《项羽本纪》记载，项羽的残酷首要体如今以下几件工作：项羽进军河南，以襄城久攻，&已拔，皆坑之&；行军至河南新安时，将20万秦军降卒坑杀；进兵咸阳后，杀秦降王子婴，火烧秦宫室，三月不停；打败田荣的叛变后，因愤恨齐民从叛，大举烧杀掳掠。相同，在楚汉战役中，项羽也只知杀戮，所过大多残灭，而致使&全国多怨，大众不附&，严峻削弱了自个的力气。
三、政治天真
项羽在政治上的天真首要体如今两个方面：
（一）&& 激动轻信，不辨真伪
1、在全部反抗暴秦和楚汉战役中，项羽能够说是攻必克，战必胜，但在政治奋斗中他却显得十分幼 稚。灭秦以后，他抛弃关中四塞之地而东归四战之地的彭城，这个决议使得项羽日后不管在政治经济还是军事上都陷入了被迫和晦气的局势。因为关中不只经济发 达，并且易守难攻，东西南北分别有函谷关、大散关、武关和萧关四个天然屏障；而彭城则易攻难守。但他却尘俗地认为：&富有不归故土，如衣绣夜行，谁知之 者！&彻底不思考大局。
2、项羽的激动轻信在鸿门宴前后体现得十分显着。当他进入函谷关听曹无伤说&沛公欲王关中&时 便当即&大怒&，命令出兵攻击刘邦，但因为项伯的劝告、刘邦的辩解终究却取消了攻击方案。可见，项羽开始决议要&击破沛公军&的方案显着是一时激动所造成的， 出兵与否并没有通过仔细斟酌。即便其时范增剖析刘邦&志不在小&，力劝项羽趁机消除刘邦，可是项羽并没有看清其时的政治局势。他之所以要除去刘邦，是因为 自个在反抗暴秦的奋斗中居功至伟，理应为全国的霸主。因而，当刘邦给他说了一些恭维话，供认他的劳绩最大后，他的虚荣心得到了满足，也就天然抛弃了除去刘 邦的方案。此其一。鸿门宴上，刘邦几句看似诚实实则虚伪的话，项羽不光不辨真伪，信以为真，并且倍感愧疚，情急之下，出卖了曹无伤。并且范增一再暗示项羽 下手，项羽均不理睬。范增又名项庄入而舞剑，去刺死沛公，项伯亦起身舞剑以蔽沛公；樊哙拥盾而入，力陈言辞，意在救援刘邦，项羽却以为勇士；以后，刘邦起如厕，趁机而逃。项羽当断不断，养虎遗患，为自个留下了危险。此其二。
3、项羽进兵咸阳后，自称西楚霸王，大封十八诸侯。 分封不久，田荣等人就以分封不公为名起兵叛变。项羽东征田荣，刘邦趁机还定三秦，项王大怒，&乃以故吴令郑昌为韩王，以距汉&。其时刘邦让张良给项羽写信 说：&汉王渎职，欲得关中，如约即止，不敢东。&又将齐地和梁地反楚的工作奉告项羽：&齐欲与赵并灭楚。&实践上刘邦是在麻木项羽，趁机招集诸侯、部署军 队，以发起总攻。而项羽却不加剖析，彻底信以为真。
4、楚汉战役终究期间，项羽被刘邦围在垓下。当刘邦以山穷水尽利诱项羽时，作为一个身经七十余战的军事统帅，项羽不是镇定剖析局势，部署备战，而是天真地轻信楚地尽为汉军一切，所以悲观失望地泣别虞姬，喝闷酒，唱悲歌。
（二）坦白豪爽，缺乏心胸
1、项羽与叔父项梁在吴中流亡时，一次，秦始皇游会稽，项羽见到始皇巡游说：&彼可取而代 也！&坦白直爽，心里主意露出无遗。具有戏剧性的一幕是，刘邦看到秦始皇出巡也曾说过一句话&&&大丈夫当如此也。&[1]从这两句话能够看出，项羽豪 爽、直爽，豪情外露，容易露出自个的主意；刘邦则对比含蓄。
2、在鸿门宴上，因为刘邦君臣的花言巧语，项羽不光抛弃了杀掉刘邦的念头，并且为了脱节自个的 困境，竟将刘邦部下密报一事言无不尽：&此沛公左司马曹无伤言之；否则，藉何故至此。&项羽的政治天真可见一斑。他居然认为将曹无伤密报之事说出便能够化 解刘项之间的误解，却没有想到这么会给自个带来什么样的结果。刘邦回到兵营，当即诛杀了曹无伤，使得项羽失掉了一个主要的情报来源，也使得别的想为项羽暗 中帮助的人感到心疼。比较之下，刘邦就要比项羽机智得多。当项伯夜见张良、走漏军机时，刘邦既对项伯敬酒，又与项伯约为儿女亲家，一片虚情假意终使项伯到 项羽面前为刘邦说情，并注意保密，在见到项羽时绝口不谈项伯来访之事。他的这些言行虽然算不得光明磊落，但能屈能伸却不能不说是一个政治家必备的质量。而这种质量恰是项羽所短缺的。
四、烦躁易怒，气量褊狭
项羽过人的军事才能使他在反秦战役和楚汉战役中屡战屡胜，但因为他的烦躁易怒，气量褊狭，终究也致使他在争霸战役中失利。
1、鸿门宴后，项羽率军进入咸阳，在张狂复仇后，想东归故里。有人其时主张应定都关中，而项羽 却说：&富有不归故土，如衣绣夜行，谁知之者!&所以主张者骂曰：&人言楚人沐猴而冠耳，公然。&项羽听后十分生气，一怒之下，居然将其人烹杀。比较之 下，刘邦则能虚己纳谏，常常听取身边人的批判，承受身边人提出的主张，知错就改[1]，所以才通常会遇难呈祥，逢凶化吉。
2、彭城大北后，刘邦退守荥阳，并且修了甬道，以取敖仓之栗。一年以后，项羽攻击汉军的甬道。 在汉军食乏之际，汉将纪信穿上刘邦的衣服，带着2000装扮成战士的宫女趁着夜间从荥阳东门出来屈服项羽，使楚军的注意力都集中到了东门，真实的汉王刘邦 则从西门逃跑了。比及项羽见到纪信才知道受骗，所以一怒之下又将纪信烧死。汉王逃走时，命御史大夫周苛、枞公、魏豹守荥阳。楚军攻下荥阳，周苛被俘，项王 曰：&为我将，我以公为上将军，封三万户。&周苛骂曰：&若不趣降汉，汉今虏若，若非汉敌也。&项王怒，烹周苛，并杀枞公。
3、及汉王之还攻项籍，王陵以兵属汉。项羽抓到王陵的妈妈。王陵的使者到了项羽军中，项羽想让王陵母招降王陵，陵母私送使者，泣曰：&为老妾语陵，谨事汉王。汉王，长者也，无以老妾故，持他心。妾以死送使者。&&项王怒，烹陵母。&
4、汉四年，刘项两军在广武对峙数月，彭越屡次隔绝楚军粮道。项羽已处于少食的境地，所以欲以 烹刘邦爸爸太公来挟制。不料刘邦却称：&吾与项羽俱北面授命怀王，曰&约为朋友&，吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。&&项王怒，欲杀之。&但又 古怪地轻信项伯的说辞而抛弃烹杀太公。
5、楚汉两军对峙不下，项羽派几名勇士向汉军应战，都被汉军一个叫娄烦的神箭手射死。&项王大怒，乃自披甲持戟应战。&&所以项王乃即汉王相与临广武间而语。汉王数之，项王怒，欲一战。&刘邦底子不理，反而故意激怒项羽，阐明他对项羽烦躁易怒的性情缺点已彻底掌握。
6、楚军攻击外黄时，&外黄不下。数日，已降，项王怒，悉令男人年十五以上诣城东，欲坑之&。
总归，项羽为人气量褊狭，听不得对立和批判自个的定见，并且因为他遇事烦躁易怒，不能镇定地分 析局势，常常做出过错的决断，并常常在盛怒之下烹人、杀人、烧人、坑杀人，终究即失掉人心。倘若他能宽宏大量，遇事镇定，多听听不一样定见，也不至于沦落到 垓下被围，然后慌不择路，自刎而死。
(责任编辑：未解之谜网
评论列表（网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述）
Powered by
Themes Design By
Inc. 湘ICP备号-2