中国和印度不同的五十年讨论五十年的功过得失，特别是前三十年与后二十年的关系：究竟是前三十年黑暗得赛过解放前呢？还是前三十年为后二十年打下了基础？ 在很多二、三十岁的青年人眼中，甚至在许多五、六十岁的中老年人眼中，前三十年都常常是一连串荒唐记录的汇总。五七年反右、五八年大跃进，紧接着三年自然灾害（或者更多的是人祸），然后就是史无前例的文化大革命。二十多年经济停滞，物资紧缺，米、面、油、盐、肉、布料、自行车、火柴等等都要凭票，住房紧张，工资冻结，再加上政治迫害，以言定罪，文化娱乐被八个样板戏统治，一切再糟糕不过了。 相比之下，电视节目里的旧中国反而显得更加生动活泼，虽然有军阀割据，国共交战，却汽车、电话、电报、电灯、自来水和一应衣食用品等等都与世界时尚同步，而绝对不需要凭票供应，只要你有钱，一切货物应有尽有。文人学者出有车，入有鱼，雇得起保姆，住得起洋房，听戏有梅兰芳，听曲有“何日君再来”，日子过得自在又舒适. 这样，在部份媒体的刻意营造下，新中国五十年至少有三十年打了折扣，剩下二十年又有严重的贪污腐败，… 令人奇怪的是，就在中国媒体对中国的五十提不起精神来时，印度的学者却在隔着喜马拉雅山对中国啧啧称羡.１９９７年８月１０日印度独立五十周年之际，《洛杉矶时报》发表了该报驻北京记者罗恩·特姆佩斯特的一篇长文，对比了中印两国五十年的历史和道路。罗恩被派驻中国以前曾任该报驻印度记者三年，对中印两国对比很有兴趣。罗恩说，中印两国差不多同时宣布独立。印度选择了市场经济和议会民主制度，尼赫鲁在１９４７年８月宣告：“机会之门为我们打开了”，我们要结束“贫穷与无知和疾病与机会不等”。 两年以后，毛泽东宣告：“中国人民从此站起来了”，“我们国家的前途是无限光明的。” 但是，罗恩说：“当印度领导人今天在准备庆祝印度头一个五十年的时候，却不得不承认除了在人权和公民自由的领域外，几乎在每一个层面，中国都在改善其人民包括最穷的公民的生计方面比印度做得更多、更好。 印度外交部长、前驻中国大使说：“毫无疑问，从直接的对比当中，中国做得比印度更好。所有的主要指标都比印度更好。好在哪里呢？罗恩说：“例如，从１９６０年以来，中国使公民的平均寿命增加了２０岁以上。中国男人的平均寿命为６９岁，中国妇女为７１岁。印度的平均寿命虽有增加，但平均只有６２岁。识字率方面，差别更大。尽管中国有十年文革的动乱，很多学校都关了，但实现了人口８１％的成人识字率，而印度为５２％。从１９９０年，中国的年均国内总产值增长率为１２．９％，印度为３．８％。１９９４年印度人均收入为３２０美元，只占中国的５３０美元的６０％。” “据联合国开发计划署最新的各国人力发展指标根据识字率、平均寿命和平均收入计算得出，中国的得分是６０，接近所有发展中国家的最高分，但是印度只有４４分，亚洲国家中唯一低于印度的是老挝和孟加拉国。” 原因何在呢？罗恩说：“许多专家现在相信，到目前为止中国得以如此迅速向前推进的原因是部份得力于较早时更粗暴的改革，特别是１９４９年至１９７６年毛泽东专政统治时期在枪尖下强迫实施的土地改革措施。人们只主要记得毛泽东时代１９６０－１９６１年大跃进失败之后的饥荒和１９６６－１９７６年文化大革命的恐怖政治统治和迫害。 但是，特别是在共产党统治初期的１９５０年代，中国却得利于土地的重新分配、普及义务教育、简体字和保健与福利政策以及有助于恢复中国的精神和自尊的其他改革。虽然从今天来看总是要复杂得多，但是共产党对宗教、迷信、秘密会社、三合会和宗派的镇压也帮助中国打破了盘踞地方上的贫穷. 哈佛大学经济学家阿马提亚·森是印度西孟加拉人，他认为：“中国对印度的相对优势是其改革前（１９７９年以前）奠基工作的产物，而不是其改革后重定方向的结果。” 《洛杉矶时报》不是亲华的报纸，更不是亲共的报纸，绝不是亲毛的报纸，而且又正值美国国内反华舆论高涨时期，但它却发表了这么一篇文章，可见天下还是有公道的。事实上，早在八十年代国门初启，人们热衷于进行横比、纵比的时候，就曾有一些中国学者以印度作为参照系为新中国的成就辩护过。那时，大批领导干部和知识分子纷纷出国参观访问，体验了北美、欧洲、日本各地的高速公路、新干线后，未免自惭形秽，在报纸上发表了无数篇横比文章，大意无非是感叹资本主义的繁荣昌盛，痛惜中国的贫穷落后，诅咒文革耽误了建设时光，懊悔当初没有走资本主义道路。 那时候也有一些“没出过国”的或者出过国却“头脑僵化”的人起而反驳，纵与解放前比，横与象印度这样的发展中国家比，说明前三十年没有白过，也干了许多事情。遗憾的是，这股声音在一片热热闹闹的痛惜和懊悔声中总是显得那么孤弱。事实上，到八十年代中后期，诅咒文革升温为诅咒新中国，由否定三十年进而到否定五千年中华文明，懊悔心理则转变为急切地追求“全盘西化”，民族虚无主义、历史虚无主义连同崇美崇洋情结一起弥漫着从摇滚乐到电影电视的每一个文化角落。 八九政治风波以后，一味向发达国家看齐的单向横比态度有所变化。社科院新闻研究所所长喻权域先生专门写了一本题为《论三个时间差？？与两代人谈社会主义》的书，条分缕析地比较中外各国的发展成就，令人信服地说明，新中国的建设成就在世界上也是毫不逊色的，甚至是非常出色的。 我手头一时没找到喻先生的书，但却有几份统计资料可供作一个简单对比。为了说明问题，看来得烦请读者有耐心看一看下面这张表： １９６５－１９８５年间部份国家和地区ｇｎｐ年均增长率对照表 国别 增长率（％） 国别 增长率（％） 国别 增长率(％) 美国 １．３４ 中国 ７．４９ 印度 １．７ 英国 １．６０ 苏联 ５．８９ 巴西 ４．３ 西德 ２．７０ 匈牙利 ７．４２ 阿根廷 ０．２ 日本 ４．７０ 保加利亚 ７．８４ 墨西哥 ２．７ 新加坡 ７．６０ 捷克 ５．１５ 埃及 ３．１ 香港 ６．１０ 波兰 ８．６７ 肯尼亚 １．９ 台湾省 缺 泰国 ４．００ 加纳 －２．２ 南朝鲜 ６．６０ 马来西亚 ４．４０ 尼日利亚 ２．２ 以上选列了四类国家，即西方发达国家，亚洲的“小龙”、“小虎”们，社会主义国家，及其他第三世界国家。从这张表中不难看出，单纯就物质财富的增长而言，社会主义国家的发展速度是四类国家中最高的。中国六、七十年代的发展速度在世界范围内也是很高的，仅次于波兰、保加利亚、新加坡，与“四小龙”相比中国的速度并不逊色，却比“小虎”们整整高出一头，更是远远高于发达国家和其他第三世界国家。 八十年代中后期以来，舆论曾经一度从羡慕发达国家到赞美“四小龙”。学术圈的一些活跃人物提到“四小龙”就眉飞色舞：你看香港、新加坡、台湾、南朝鲜起点和中国差不多，但现在人均国民生产总值却直追美国！三十多年来，深圳和香港一河之隔，但一个实行社会主义制度，一个实行资本主义制度。结果呢？一个长期是小渔村，一个却摩天大楼一栋挨一栋。这是为什么？ 提问者显然觉得自己很高明，事实上也的确有许多人鹦鹉学舌，跟着起哄。 其实，这样的问题愚蠢至极。按照这种逻辑，我们倒可以反问，同在资本主义制度的光芒普照下，曼哈顿富人区和贫民区一街之隔，为什么一个灯红酒绿、纸醉金迷，另一个却破破烂烂、污水横流？ 这才是问题的实质所在。 香港、新加坡是城市国家，是财富的汇聚中心，或者用老式的语言，叫吸血中心。就象旧中国的上海一样，外滩的精美欧式建筑、大世界的奇巧热闹是与上海以外的城镇的破败、手工业的衰落、农村的凋敝相联系的，它不过是外国资本吸噬中国膏脂的最重要的中转站罢了。１９４９年以后，上海不再是全国财富的汇聚中心，相反，倒是成为全国建设的技术和资金支持中心，因此，上海本身发展才显得缓慢起来。而香港则正是在一定程度上接过了旧上海的角色才得以繁华起来的。 本来，在１９４９年前后，人民解放军完全可以象风卷残云般地收复香港。中国共产党可以废除无数个不平等条约，为什么独独要遵守清政府与英国签订的租让香港条约呢？这就是新中国领导人的深谋远虑了：考虑到新中国必然要遇到西方的长期封锁，保留香港作为打破西方贸易封锁的通道。正是靠着这样一个新中国外贸独家代理商的地位，香港收取了高额的代理费，发展起来了。 改革开放以后，中国与西方各国的贸易额大幅度增长，但其中相当大部份仍然是经香港转口的贸易。有数以亿计的中国打工仔作苦力，香港怎能不肥得流油呢？ 至于台湾的发展，更是离不开大陆，或者更准确地说离不开反攻大陆，充当美国全球冷战战略的“不沉的航空母舰”。说得难听一点，就是给美国当冷战的打手。膘肥体壮才能当好打手，因此美国给台湾（还有南朝鲜）几乎无限额的军事和经济援助，以便台湾当局稳定军心民心，练好武功。更重要的是，美国向台湾单方面开放市场，允许台湾产品大量出口美国，以增强台湾的自身造血机能。 除此之外，不能不提到台湾从大陆掠走了大量黄金。 据《蒋介石详传》披露，国民党从大陆运台的黄金达８７５吨，以今天的世界市场黄金价格（一克黄金１０美元）粗略计算，合８７．５亿美元。最近台湾作家李敖评论台独时就坦率地揭了台湾发展的老底：“还有一点也是我一再讲过的，就是在１９４９年的时候，蒋介石把全中国的黄金，有９２万两的黄金，全部运到了台湾。然后其中的８２万两，做了台湾新台币发行的准备额、准备金。然后台湾才开始所谓经济起飞，这么多年来台湾就变成了暴发户。可是这是用全中国的钱，建设了中国的一个省。这等于劫贫济富。这是很对不起大陆的，用会计学的说法是耽误了大陆发展的机会成本。我觉得这是很混蛋的一件事情。所以我认为，当时台湾抢走了中国大陆国库的黄金，现在自己发了财，就想逃掉，哪有这么简单。” 可见，如果把“四小龙”的发展称为“奇迹”，那么中国就简直可以称为“神迹”了。 因为中国的起点是一穷二白，既无资金又无技术，还少外援（苏联人援了一阵子，又半途撤走，还把钱要回去了)，也没有外国财富可供吸噬，全凭勒紧裤腰带干活，却能在建国后短短３０年的时间里走完英国１００年的路程，这不是“神迹”是什么？ 前三十年干了些什么？ 在民间的反思中，人们也逐渐认识到，虽然前三十年运动不断，但工农业生产却并非停滞不前，人们不是闲了三十年，而是埋头苦干了三十年。这也有统计数字为证，请看： 一些主要产品产量及增长率比较表 指标值 １９４９年 ５２年 ７８年 ９５年 工农业产值（指数） ５６．５ １００ ７７９ ３３０３ 钢铁（万吨） １５．８ １３５ ３１７８ ９１５３ 煤炭（亿吨） ０．３２ ０．６６ ６．１８ １２．１２ 粮食（万担） ２２６４ ２３７８ ６０９５ ８９０２ 棉花（万担） ４４．４ １３０．４ ２１６．７ ４３４ 肉类（万吨） ３３８．５ ８５６．３ ３６９２ 石油（万吨） １２ ４４ １０４０５ １４７６４ （续上表） 年均增长率（％） １９４７－７８ ５２－７８ ７８－９５ 工农业产值（指数） ９．４７ ８．２１ ８．８ 钢铁（万吨） ２０．１ １２．９ ６．４ 煤炭（亿吨） １０．７ ８．８９ ４．０４ 粮食（万担） ３．４７ ３．６９ ２．２５ 棉花（万担） ５．６１ １．９７ ４．１７ 肉类（万吨） ３．６３ ８．９８〔注] 石油（万吨） ２６．３ ２３．４ ２．０７ 真是不看不知道，一看吓一跳：前三十年大多数主要产品实物量的年均增长率居然还高于改革开放后的二十年！ 这是真的吗？其实这只要问一问你身边的退休工人们就可以知道。五、六十年代象铁人王进喜这样的劳动模范并不是少数鹤立鸡群的人物，而是很普遍的现象。特别是在那些国营大中型企业和重大工程项目中，由于工作意义感强，工人政治文化素质高，其主人翁意识和工作积极性都是今天的人难以想象的。既然发展速度这么快，为什么老百姓的生活水平却没有什么提高，工资一直不动呢？有人责问。 不错，从５７年开始２０年没涨工资，老百姓生活改善不大，这是事实。但是这不等于生产停滞，经济不发展。这个道理就象一个白手起家的大家庭一样，如果家长决定把挣来的钱都用来盖房子、置家当，饭桌上的油星自然就不会见长，所谓勒紧裤腰带搞建设就是这个意思。 事实上，这２０年里，中国办了两件大事，第一是保家卫国，第二是置办家业。六十年代中苏关系紧张，苏联在中苏边境屯兵百万。南方则是美国侵越战争升级，中国面临南北夹击的险峻形势。在这种情况下，任何负责任的领导人都会把相当大的力量集中到国防建设上。正是由于中国不惜耽误经济建设的进程，下决心搞三线建设，把大量企业从沿海迁往内地，而且以“分散、进山、进洞”的非经济方式建设军工企业，表明了中国敢于迎战一切来犯之敌的决心，所以美国、苏联和蒋介石集团才不敢轻举妄动，才保证了现代化建设的和平环境。 在积极备战的同时，这２０年的经济建设也没耽误多少，置办了不少家业。即使在文化大革命期间，虽然经济发展的起伏较大，但总体态势仍呈较快增长。 据柳随年主编的《中华人民共和国经济史简明教程》记载，成绩还真是不少，我这里只能作极为简略的摘引。 比如，农业现代化装备水平有较大提高，１９７５年的拖拉机和手扶拖拉机的产量分别相当于１９６５年的６．７倍和６６倍，排灌动力机械增长４．９倍，化肥施用量增长３．１倍，用电量增长４．７倍，此外，农业种子改良取得突破性进展，杂交水稻开始推广。工业上，建设了一批技术先进的大型工业企业，如大庆油田、胜利油田、１３套大型化肥生产设备、攀钢、酒钢、贵州铝厂、武钢的一米七轧机工程，汽车工业搞了湖北二汽，四川德阳第二重型机械厂等，煤炭工业建设了贵州六盘水、四川宝顶山等大型煤矿，电力工业建设了刘家峡水电站、丹江口水电站和一大批火电站，交通上建成了八条铁路干线和南京长江大桥，修建了长距离的输油管道，通信上建起了载波通信干线和一批卫星地面站。科学技术方面，两弹爆炸、一星上天，人工胰岛素合成，国防科技力量明显增强。 总的来说，“三五”计划和“四五计划”如期完成，“五五”计划开始顺利执行，１０年时间总共建成了１１００多个大中型项目，工农业总产值由１９６５年的２２３５亿元增至１９７６年的４３５６亿元，翻了一番还多。 在建国１７年取得成就的基础上，经过这１０年的努力，一个独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系已经基本上建立起来了 我相信，任何一个热爱家园的人，看到自己的家底打得越来越扎实，家里的耐用品越来越多，应该会感到喜悦和自豪的。当然，如果这时候有邻居挑拨离间，向这家的孩子们说，看你们干了那么多活，还是吃不上肉，没有发展，说明你们家的制度不好，你们家长有问题，孩子们也是有可能上当的。特别是其中有些孩子心胸不够宽广，受过家长的责骂或体罚就把仇恨铭刻在心，看不到家里点点滴滴的进步，最容易带头或跟着埋怨、发牢骚，甚至咒骂祖宗十八代。 好吧，有人说，就算前三十年真的有这么快的发展吧，但那时起点低，发展速度自然应该快一些。这就象学生的学习，从０分到６０分容易，从８０分到９０分就难了。 其实不然。如果不存在社会制度方面的原因，那么技术和经济的增长应该是正反馈系统。我们都知道技术和知识在以几何级数爆炸性增长，也就是说越发展越快。经济增长也一样。在资本主义刚刚起步时，经济增长速度是很低的。从哥伦布登上新大陆到十八世纪末工业革命的发生，经历了近三百年时间，这期间英国经济的年均增长率远不到１％。从工业革命开始到１８７０年的一百多年左右的时间里，英美德等国的年增长率也不过是２％左右，此后到一战前夕，年均增长率上升到２？４％。第二次世界大战结束后至１９７０年代初，号称是资本主义发展的黄金时代，发达国家作为整体的年增长率也就是４．４％。可见，所谓起点低发展速度就快的观点完全不符合事实。按照这种推论，原始社会的发展速度就应该是最快的了。从逻辑上说，发展起点越低，资金积累越慢，因而速度越慢。随着发展速度的提高，积累越容易，反过来会加速经济发展。这是一个正反馈机制。 举个例子。建国初期搞铁路建设时，既没有大型起重机械，又缺少运输卡车，数以百万吨计的土方、石子，全部的枕木、铁轨都得凭人拉肩扛，建成一条铁路谈何容易。特别是中国山地多，地形复杂，象成昆铁路，１０８５公里路段，却有６０％是桥梁和隧道，施工难度之大可想而知。但是，今天就省事多了，各种铁路建筑机械一应俱全，爆破、运输、吊装一条龙作业，建铁路跟搭积木似的。 综上所述，前三十年中国老百姓还真是干了很多好事、大事、大好事的。遗憾的是，许多人，甚至经过那个年代的老一辈人，都把这一切忘光了。有一次我和一位刚刚退休的教数学的老教授聊天，请他谈谈这一辈子的经历和感受。他说，我这一辈子算是糊里糊涂地过来了，年轻时候跟着搞大跃进，然后是三年自然灾害饿肚子，人到中年又卷入文革派性斗争，一事无成啊。我又问他，做过什么值得回忆的事没有呢？他想了半天，没说上来。实际上，这位教授从留校任教到退休，一生教过无数学生，确实是桃李满天下。中国的发展不正是由这样一位位普通教师、学生、工人、农民的辛勤工作所推动的吗？但是，这么重要的生活内容居然被人们遗忘了，或者被抹去了意义！ 这是集体性记忆丧失的一个典型案例。这是多年来知识界那股“妖魔化当代中国”思潮的杰作啊！是中国先进行了“自我妖魔化”，然后才有美国“妖魔化中国”！ 旁观者清。美国有一位叫龚忠武的华人学者，六十年代毕业于台湾大学，后获得哈佛大学历史学博士学位，他曾经对这一段历史发过一通议论：“在毛泽东的晚年，中国北部有苏联陈兵百万，南部有美国帝国主义在越南进攻，在这样一个南北夹击的情况下，毛泽东坚持反帝反修，最后把美国赶出越南，解除了美国的围堵为中华民族争得了生存空间。这不都是毛泽东打出来的吗！美国在历史上从来没有被人打败过，朝鲜战争我们和他打了个平手，而越南战争美国是战败了。美国的经济最近二十年来一蹶不振，其转折点是越南战争。在这之前世界冷战秩序是一个二元秩序，而毛泽东打出了三分天下，变成三元秩序，从而也确立了中国在国际上的地位，以后才有了恢复中国在联合国的合法席位和中美建交。可以说，没有毛泽东晚年的越战，就不可能有中国现在改革开放的局面。 我们不能要求毛泽东一方面打仗，一方面又把经济建设好。” 后二十年：势能转？ 改革开放以来，中国发生了巨大的变化，各种各样的商品仿佛一夜之间从地底下冒出来，而且不断地升级换代，城市变得鲜光了，农村变得活跃了，超级商厦美伦美奂，集贸市场人声鼎沸，人们的思想解放了，日常的言论也自由了，过去看电影当过节，现在不出门就能任选频道。即使在最偏远的农村和山区，也摆上了黑白电视机，也多了几件时新衣服，多了几句时髦话。 这一切的确令每一个普通中国人感到欢欣和自豪，人们一度放声讴歌改革开放，讴歌这片希望的热土。 这一切来得太快了，人们陶醉在欢呼、欣喜之中，以至常常来不及想一想为什么，很容易就接受了一个解释：这是改革开放带来的。 初一看，这并没有什么问题，细一想，却失之简单化。任何事物都是有因才有果，试想，如果没有前人建设的武钢、鞍钢、首钢、杭钢，如果没有大大小小的水泥厂，仅仅一个允许私人建房的政策，怎么能一夜之间呼唤出一幢幢楼房，铺设起一条条公路呢？如果没有前人建设的铁路网、航空网，北方市场怎么能一下子出现那么多南方水果呢？如果没有前人建设的棉纺厂、丝织厂、化纤厂，怎么能一下子取消布票呢？ 前人栽树，后人乘凉。我们在乘凉时，固然应该感谢允许乘凉政策，却不应该忘记谁栽的树。 就以八十年代初农村的巨变为例吧。毫无疑问，包产到户、个体生产充分地调动了农民的积极性，农业生产有了大幅度的增长，到１９８４年时粮食产量创下历史最高记录。但是也不要忘记，仅仅有积极性是不够的。如果仅仅靠积极性就能解决问题，岂不又回到了“人有多大胆，地有多大产”的逻辑中去了吗？事实上，除了包产到户因素外，八十年代农业的丰收至少还有以下四个重大因素。 第一是种子革命。七十年代初杂交水稻良种育成，到七十年代末、八十年代初大体完成推广，使水稻单产约增加２０％。与此同时，其他各种农作物如小麦、棉花、油料等也都陆续发生了种子革命，对提高农产品的产量和质量起了至关重要的作用。 第二是化肥革命。中美发表《上海公报》以后，西方允许部份民用产品对华出口。中国迅速引进了１３套大型化肥生产装置，这些装置到１９７９年时绝大部份刚好建成投产，迅速增加了每亩化肥的施用量。这在长期以农家肥为主的田里起了明显的增产效果. 第三是水利革命。水利是农业的命脉。在前三十年里，各级政府利用农闲每年大规模地组织社员兴修水利，全国的大小水库七、八万座，沟渠畅通，堤坝坚实，极大地增强了防洪抗旱能力，保证了农业稳产高产。 第四是国家大幅度提高农副产品收购价，缩小城乡产品剪刀差，这对于增强农村购买力，繁荣市场起到了不可忽视的作用。农业如此，工业、交通、能源、教育、科研、国防各个领域何尝不是如此呢？试想，如果没有三十年建设的积累，在１９４９年就实行改革开放政策，要钢没钢，要煤没煤，要油没油，要资金没资金，要技术没技术，又如何使商品奇迹般地摆满货架、摆满每个家庭呢？俗话说，巧妇难为无米之炊。我们固然得感谢巧妇，是不是也应该感谢一下提供大米的人呢？ 有一次，我和一位当着地方干部的朋友交谈，顺便谈到这些看法。他还我一个更有意思的说法：“物理学讲能量守恒，动能势能相互转化。比如骑自行车上山，很费力。到了山顶时，人就精疲力竭了，但这时的势能却最大。然后撒把下山，不用费力，速度就越来越快，这就是势能转化为动能。我看，改革开放以来焕发的活力，就是把前三十年积累的势能转化为动能了。一旦下到山底，走上平路，则势能既被消耗光，而动能又被磨擦阻力损耗，这时大撒把政策就会走不动了。” 我越琢磨越觉得这个比喻意味深长。 改革开放初期，中国一无外债二无内债，财政实力雄厚。这就是一个势能很高的位置，用金融业的术语就是有良好的信誉。单是吃这个信誉，广借内外债，就可以维持一段舒舒服服的日子。而到了内外债均数以万亿人民币计的时候，再要借债就不容易了，这就必须靠自己的努力。 再如，当时中央集权程度较高，这也是一种高势能态，因为分权容易集权难，从集权到分权，顺水推舟，皆大欢喜。但是当形势需要重新部份集权时，比如九四年分税制改革，希望提高中央财政收入的比重，就很困难。更如，土地从三级所有到基本上个人所有，这很容易；但如果此后发生严重的土地兼并，再要重申土地集体所有，就很困难了。 最值得注意的是，改革开放初期，干部的廉洁程度也是个高势能态，从廉洁到腐败容易，这叫从恶如崩，从腐败到廉洁就难上加难，这叫从善如登。正是有这种高势能态的廉洁干部，在一段时内可以让别人致富，自己守着清贫，基本上可以维持勤劳致富的社会秩序；一旦干部腐败起来，和群众抢夺致富机会，甚至雁过拔毛，社会公平感就会荡然无存，而改革的形象也就会遭到严重扭曲。也就是说，正是改革开放前的历次运动造就的一支相对清廉的干部队伍，支撑着改革开放的大业。 做人要讲良心，我们不能吃着人家的，用着人家的，住着人家的，却一天到晚咒骂人家的十八代祖宗，恨不得把人家从坟墓里刨出来鞭尸。只有这样，我们才能心平气和地回顾五十年的历史，才能找回做一个中国人的自豪和尊严，也才能在前进的道路上经受新的磨难和挫折。历史并不是就此到了尽头，日子还要过下去。 一个忘记、歪曲历史的民族，一个得意便忘形的民族，是不会有前途的。 中华民族悠悠五千年文明史相沿不绝，正是表明了中华民族的博大、自信和成熟。我们终究会认真地面对历史的。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
不当言论。删除。永久——反恐群英
看下有没来骂
虽然是老文 但是还是赞同部分观点。 国家在早期的时候进行的暴力性质的土地改革和文化宣传 实际上为国家后来的发展打下基础 尽管文化大革命这种激进的思想运动在实际上破坏了社会的正常步伐。 然而不可否认的是 我们的现在 尤其是80年代之后人民生活的的发展变化
与那些时期的行为有相当大的关系 比如土地政策等等。 马列主义中的封建社会的生产资料是土地 我认为太准确了 毛泽东很明显的意识到土地对于农民的重要性 他推进的改革至今还在影响着中国大地 这一段激情燃烧的思想不会随着墙上变黄的领袖画像而消失
不赞同楼主。楼主对中共建国后的情况不甚了解。 1：毛泽东犯了三点错误，经济大跃进；人口不控制，政治内耗独裁。 2：如果毛泽东在韩战后听取刘少奇陈云邓小平马寅初等人的意见，以发展经济为核心，不高政治斗争，持续的以丰富人民生活为标准的话。现在我国应该是中等发达国家的水平了。 3：我国整体发展到现在，可不是前如登，后如崩，而是前也疯后也疯。
作者：评论机器猫 回复日期： 13:24:40
不赞同楼主。楼主对中共建国后的情况不甚了解。 1：毛泽东犯了三点错误，经济大跃进；人口不控制，政治内耗独裁。 2：如果毛泽东在韩战后听取刘少奇陈云邓小平马寅初等人的意见，以发展经济为核心，不高政治斗争，持续的以丰富人民生活为标准的话。现在我国应该是中等发达国家的水平了。 3：我国整体发展到现在，可不是前如登，后如崩，而是前也疯后也疯。 ==================================== 我帮你说吧：在你眼里，中国只有接受美国领导，才能正常发展。否则，做的再好，都是白搭，是不？
评论机器猫说的有些道理。 做社会的大方向工作及精神方面的工作很在行，但在经济方面确实不行。他的思维与现在的全球化概念是两条路线，而且中国的国力和资源也没办法支持这种逆向思维的强势输出。陈云是管经济的一把好手，可惜与立场不同，赋闲了好些年，他的鸟笼经济模式还是打下了不错的基础。邓公就厉害了，不争论只实践的作风给了中国机会。中国恰好抓住了这个机会，于是就起来了。 至于前如疯后也如疯这个，大概意思应该是前半段因为不考虑需求的计划经济体制原因，造成了自由竞争市场眼中的疯狂：指针决定生产，政令决定需求。后边就是中国加入了全球化的风潮，到全世界抢饭吃，全国人民都跟疯了似的琢磨怎么赚钱，政府也一门心思发展生产，提升基础设施水平，补前三十年失落的根基。总之发展的势头，跟疯了也差不多。
就算是真的接受你的观点 我们用三十年的思想运动，去除了束缚我们的封建思想 为后来二十年的高速发展奠定了基础 行，去除的方式我们也可以先不争论，我知道你会认为那些损失的人和物 都是必需的，你们总会从国家的高度将个人的代价忽略不计的不是吗 行，对现在的高速发展我也保留意见，不争论 虽然我认为做世界的工厂真没什么可得意的 马克思说过，帝国主义阶段总要从剥削本国人民转向剥削别国人民 楼主既然不在乎经济上成了别人的附庸，被人我在手心里，那我也不想争论 行 我们也不争论去除的那些思想是不是真的腐朽 问题是，即便如此，当狠狠信仰了一把的中国人 发现不过是被人忽悠了一顿（30年）的时候 我们的精神世界的损失你统计过吗 你有想到过，现在这种社会混乱是不是这种损失的结果 你有想到过，未来有一天当需要中国人在政治上做出抉择的时候 会不会因我们被深深伤害的精神世界，从而做出错误的抉择 而彻底断绝中国未来的希望呢
作者：lijunchin 提交日期： 20:15:00
罗恩说，中印两国差不多同时宣布独立。印度选择了市场经济和议会民主制度 ==================================================== 市场经济???印度人自己可都不这么认为,人家那叫混合经济,&在印度,人们普遍认为,其经济体制正在从混合经济向市场经济转轨,换言之,即从封建主义转向资本主义。&
作者：hytt 回复日期： 13:43:13 ———————————————————————— 非也。 1：我反对美国人领导中国，作为中国人为什么要希望美国人领导？ 2：对于一个政府的工作来说，没有做好，只有更好。你把钱给经纪人帮你打理投资，是不是今年他挣了钱，明年他不挣了也可以呢？ 3：我认为我国目前发展确实不算正常，美国人来领导就更不正常了。只有端正态度明白正确的逻辑和科学关系，及时改正错误，而不是期望美国人来领导，当然我比较欣赏美国的部分制度和文化精神，并对其糟粕比较反感。 ps：国观型条件反射不好。你可以讽刺我，不要侮辱鲁迅之类的人。居安思危，诤臣谏客，是我国传统文化的精髓。
我不想指责谁 不认为30年的弯路，该由1个人或几个人来负责 全体中国人都有责任，只不过有人责任大有人责任小 但是你要变着法的为30年的弯路歌功颂德 我要说，未来中国的不幸你绝对有责任 因为你在逃避过去的责任
是谁能够把一个贫瘠的国家，在短短几年时间了，迅速崛起于世界强国的行列？ 事实上我记得美国以前有一位总统他是乔治·华盛顿。他以贫弱的美国北方军，经过多年苦战打败了先进的南方殖民军。使得美国获得了统一与和平。
但是，在东方一个大国，它就是中国。他的一位优秀的领导者：毛泽东先生。领导了他的人民，在贫困，饥饿。压力下，却取得了远远超越乔治·华盛顿的伟大成就。 中国1949年毛先生建立了他领导的红色政权。同时也揭盖了中国人觉醒的时代的。1950年我们的可爱的总统大人，他觉得北韩十分不听话，同时他更加厌恶这个新生的红色大国，为了灭绝赤色。他决心先打掉北韩从而占领亚洲大陆一端，在谋求最终消灭这个赤色中国。随即他调兵遣将，以18国集团为核心，联合国安理会为民意。
总计出兵51万3000人。坦克2400辆。战机4000架。各型火炮50000门。同时动用了原美国海军第1，3，4，7四只庞大的航母舰队群。以排山形式杀向北韩。在他看来，这样的现代化的庞大的军群，任何一个国家，哪怕是当时的苏联也不敢与之交手。 然而，他似乎忘记了，那位毛先生的伟大的军事战略胆量。毛在前苏联犹豫迟疑下，悍然单方面出兵抗击美国联军。于是一场惊人的战争就此爆发了。 100万中国士兵，在没有远程炮火支援，没有空中火力掩护。没有地面集群装甲突击。情况下。依靠着火器兵器时代最原始的卡宾枪（冲锋枪），手雷。打败了美国联军。这也是人类现代历史上，首次由一个国家单独击败了世界力量的先例。但是，中国人也是遭受了525000人的惨烈伤亡换取的。 但是，对于一个几年前还在被日本军队肆意侵略蹂躏的国家。在几年后。突然间打败了世界上当时的最强军事同盟“北大西洋公约组织”。这样的奇迹除了毛先生敢于创造，任何人都不可能做到。
美国就这样丢下113000名阵亡士兵，带着84000名伤员，以及换回来的45000名被俘人员。迈着沉重的脚步，蹒跚的回到了自己的老家。
作者：lijunchin 提交日期： 20:15:00
罗恩说：“例如，从１９６０年以来，中国使公民的平均寿命增加了２０岁以上。中国男人的平均寿命为６９岁，中国妇女为７１岁。 ========================================================== 1960年中国的平均寿命就已经接近60岁了,哪里来的增加了20岁以上??? 这种垃圾的文章下回别转了.
前苏联的伟大人物赫鲁晓夫先生，上台了。他觉得中共的毛太不懂的什么叫：尊重苏联。竟敢违背他的指令。因此，他发动了一场更加荒谬的战役－中苏珍宝岛战役。
苏军以1个远东集团军的1个坦克旅，3个摩托化步兵团。总计约20000人。在没有事先警告情况下，对中国采取了军事行动。战争初期，苏联对于中国的军队装备几乎是比自己的还清楚。他在韩战以前后，送给了中共毛先生4个坦克师，10个步兵师，3个防空炮师，3个机械化师的全套装备。而中国但是最强的主战坦克就是T59型也就是前苏联的T54A。战斗全重只有36吨。如果与前苏联最新的T62型坦克对比，可以说对方无需开火，使用自身就可以把T59撞翻。 他打了！毛先生在接到边防军告警电报后，也做出了最快决定：打！就把他打疼！。结果苏联人丢下了约1个团的装备以及成批尸体。气恼的回家去了。赫鲁晓夫接到失败电报后，召开了紧急军事会议，先后撤职了隶属于苏联远东集团军1位元帅（坦克装甲诸兵种元帅），3名大将。4名中将，24名上将，少将。抓捕了远东红旗134师（主力师）营级以上全部军事主管。 在毛先生对外战争历史中，还有一场只得提起，那就是中印边境之战：麦克马红线。印度为了夺取那块30万公里的不毛之地。与中国军队公然交手。其实在印度背后有输了韩战无处撒气的华盛顿。有丢了珍宝岛满脸怒火的格林姆林宫。有祈求可以捞足好处的大英帝国。等等。他们几乎出现了从所未有的合作！苏联低价贷款给印度尼赫鲁。装备了7个印度陆军师。华盛顿为了尼赫鲁大批战后物资。英国把自己的那些老式火炮都给了出来。一时间印度成了当时世界2大集团的宠儿。 但是，短短30天时间，印度军队全军溃散。但是在第2师做战术指挥教导的洛克弗菲希尔准将说：你见过非洲的斑马群奔跑吗？但是他不如印度军队溃逃更加状况。8940名印度军人葬身山谷。1370名士兵被俘。1名准将被击毙。亚洲第一美国旅：锡克”旅完了。英国全资资助“廓尔柯”营完了。 而毛先生在他的官邸中南海战前就曾说：不管你是印苏联军，还是美印联军。即便是再来一次八国联军。我们中国也要与你打！打出一个真理来。 毛先生的英明是前所未有的。中国拿回来30万公里土地。消灭了印度联军。打击了美国与苏联的再一次恐吓。这就是毛先生。毛先生一贯坚持自力更生。他坚决反对当时另一位中共领导所提：造－买－租。的理论。但是也是由于他的如此英明。中国建立了自己的核武器工业。制造远程洲际弹道导弹。打造了核潜艇战略部队。研制了以TU16（当时较为先进的中型轰炸机）。为主的中程核武器空中投射能力。 但是在那个时代，中国没有现在改革成就。国家资金薄如薄纸。但是他依旧搞了这些，在今天华盛顿严重最难以承受的军事工业。 他叫一个贫弱无力的中国从此站立起来。不怕苏联。更加不惧怕我们。在他那个时代，只有那个时代。我们空军在靠近北越领空时候，战斗机就会自动报警。因为那里有中国派驻的34支火炮与导弹防空营。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 我的国家，请你永远记住这位伟人：毛泽东！
oooooooooooooooooooooooooooo
对改革开放前的那段时光津津乐道的人，不妨移居北朝鲜，那里你们能体会到真正的毛泽东时代中国。
作者：lijunchin 提交日期： 20:15:00
我手头一时没找到喻先生的书，但却有几份统计资料可供作一个简单对比。为了说明问题，看来得烦请读者有耐心看一看下面这张表： １９６５－１９８５年间部份国家和地区ｇｎｐ年均增长率对照表 ====================================================== 你怎么不找个整个毛时代经济增长的表来???连世界平均水平都达不到.
我老家是农村,现在变化也大,人民生活也在不断的提高,楼房也是越来越高,越来越多.但仔细一看,发现原来的大型的工程发挥的作用极大,比如水库、主要公路、电站等都是改革以前就建成了的。开放以后有了后来的发展。 土地现在到户了，前几年个别地段国家想重新收归集体，才发现难如登天。政府搞村村通，到现在几乎户户通公路了，没想也弄出了大堆的债权债务，上次回老家一看，村上300多人，居然有30多万的赤字。改革前修的公路建了一座桥，改革后修的公路也建了一座桥。单算长度都差不多，反而使得人人负债。 不能全盘否定先辈的业绩，客观点好。
作者：lijunchin 提交日期： 20:15:00
至于台湾的发展，更是离不开大陆，或者更准确地说离不开反攻大陆，充当美国全球冷战战略的“不沉的航空母舰”。说得难听一点，就是给美国当冷战的打手。膘肥体壮才能当好打手，因此美国给台湾（还有南朝鲜）几乎无限额的军事和经济援助，以便台湾当局稳定军心民心，练好武功。更重要的是，美国向台湾单方面开放市场，允许台湾产品大量出口美国，以增强台湾的自身造血机能。 ========================================================= 无限额???美国多年给台湾的援助都赶不上一个马歇尔计划短期内给一些欧洲小国的援助,怎么又成了无限额???说谎打个草稿好不???
作者：he 回复日期： 14:57:04
我老家是农村,现在变化也大,人民生活也在不断的提高,楼房也是越来越高,越来越多.但仔细一看,发现原来的大型的工程发挥的作用极大,比如水库、主要公路、电站等都是改革以前就建成了的。开放以后有了后来的发展。 土地现在到户了，前几年个别地段国家想重新收归集体，才发现难如登天。政府搞村村通，到现在几乎户户通公路了，没想也弄出了大堆的债权债务，上次回老家一看，村上300多人，居然有30多万的赤字。改革前修的公路建了一座桥，改革后修的公路也建了一座桥。单算长度都差不多，反而使得人人负债。 不能全盘否定先辈的业绩，客观点好。 ===================================================== 你看谁说毛时代没搞建设了???谁说毛时代没增长了???现在说的是增长得慢的问题.
说白了，52年土改后，别信马克思说的公有化那套，就万事大吉了，可偏偏当时大家都信，毛主席还深信不疑。 早改革开放30年，我们现在就是发达国家了。
作者：lijunchin 提交日期： 20:15:00
除此之外，不能不提到台湾从大陆掠走了大量黄金。 据《蒋介石详传》披露，国民党从大陆运台的黄金达８７５吨，以今天的世界市场黄金价格（一克黄金１０美元）粗略计算，合８７．５亿美元。最近台湾作家李敖评论台独时就坦率地揭了台湾发展的老底：“还有一点也是我一再讲过的，就是在１９４９年的时候，蒋介石把全中国的黄金，有９２万两的黄金，全部运到了台湾。然后其中的８２万两，做了台湾新台币发行的准备额、准备金。然后台湾才开始所谓经济起飞，这么多年来台湾就变成了暴发户。可是这是用全中国的钱，建设了中国的一个省。这等于劫贫济富。这是很对不起大陆的，用会计学的说法是耽误了大陆发展的机会成本。我觉得这是很混蛋的一件事情。所以我认为，当时台湾抢走了中国大陆国库的黄金，现在自己发了财，就想逃掉，哪有这么简单。” 可见，如果把“四小龙”的发展称为“奇迹”，那么中国就简直可以称为“神迹”了。 ========================================================= 那些黄金当时市值大概有几亿美元,那时候黄金可不像现在这么值钱,为什么要&以今天的世界市场黄金价格粗略计算&???理屈词穷了也别这么搞好不??? 什么叫&全中国的黄金&???后面又说&中国大陆国库的黄金&,也太矛盾了吧,当时所谓的&国库&里的黄金还没美国给国民党的那点援助多.
忍不住想说道几句： 重工业是工业基础，建国初期一五二五计划发展的重工业在未来国家发展中所起到的作用不可估量。苏联帮了中国大忙，不能忘记。忘记就是可耻。中国第一代建设者应该享有无上光荣——向他们的精神和意志，创造力致敬。事实证明，社会主义在集中有限资源，实施大工业化的实践上拥有超级能力。谁也没有办法抹杀事实。新中国建立伊始，建设者表现的热情和奉献精神确实让我觉得振奋和激动。也犯不着特别为过去歌功颂德，认清历史就够了。以前的数据这个问题，实话说本人并不是特别信任。疑点还是有的，评估体系/标准/误差……那个时代很难廓清楚。至于汇率，有什么好争吵呢？美国人吃洋葱5美圆/公斤，中国的洋葱1角/公斤，用汇率算，难道中国人就是吃猪食的了！用平价评判生活标准还是客观些。虽然没有直接数据，也坚信他们那辈取得了巨大成就。 经济自由是发展趋势。中国人就是政治搞多了，什么都扣主义的大帽。集权和官僚搞不起经济的活性来，当然要自由。建立重工业基础以后国民经济发展道路，56年那些智慧的头脑已经做了很多探讨。可惜没有最后坚持下来。中国的敌人太多了，最后自己都不信任战友，同志，导致内部斗争扩大。痛啊（……林坠机周对毛的第一句话是大权还在主席手里——这句话是最震撼伟人在我心中地位的一锤。）错已经错了，不是认为那个时候错的合理，错就是错。就象拍砖也是自由的，拍错了被别人拍也活该。我们的国家走和平发展道路，需要原始积累，一无外援，二无基础，硬是扛着扁担喊着号子架设经济脊梁，有些人却横指责竖挑剔只捡骨头剔牙缝……心寒。 我们有多少时间多大能力消化吸收自己文化精髓和发挥最大力量，走不断前进的道路？争论从前的旧事，似乎意义并不深。好象本国的利益要比争论他国月亮圆或者不圆要重要多了。
作者：鬼狒狒 回复日期： 15:30:28
什么叫&全中国的黄金&???后面又说&中国大陆国库的黄金&,也太矛盾了吧,当时所谓的&国库&里的黄金还没美国给国民党的那点援助多. ------------------------------------------- 我晕,楼上的,你以为当时美国佬真的富到全世界到处洒金子了?中国再穷会穷到一国财力比不上美援? 还有,是人都知道,一个国家的储备黄金都是存在中央银行的,各地地方银行的较少,即便有也被当地军阀带了跑了,老蒋撤离前更用金圆券把民间的黄金都搜罗一空,这些黄金你认为会少???说是全中国的黄金那是一点都没有错,要不然新中国为什么发行货币时会脱离金本位,这难道不是明摆着的事情!更何况还轮不到民间黄金纳入国家金储备里!
作者：wild007 回复日期： 16:14:03
作者：鬼狒狒 回复日期： 15:30:28 什么叫&全中国的黄金&???后面又说&中国大陆国库的黄金&,也太矛盾了吧,当时所谓的&国库&里的黄金还没美国给国民党的那点援助多. ------------------------------------------- 我晕,楼上的,你以为当时美国佬真的富到全世界到处洒金子了?中国再穷会穷到一国财力比不上美援? 还有,是人都知道,一个国家的储备黄金都是存在中央银行的,各地地方银行的较少,即便有也被当地军阀带了跑了,老蒋撤离前更用金圆券把民间的黄金都搜罗一空,这些黄金你认为会少???说是全中国的黄金那是一点都没有错,要不然新中国为什么发行货币时会脱离金本位,这难道不是明摆着的事情!更何况还轮不到民间黄金纳入国家金储备里! ==================================================== 打了那么多年仗你以为还能剩下多少东西???都跟你说了国民党带到台湾的黄金当时市值也就几亿美元,还赶不上美国后来多年给台湾的十几亿美元的零头,而当时全中国的GDP也有几百亿美元了.
作者：wild007 回复日期： 16:14:03
作者：鬼狒狒 回复日期： 15:30:28 什么叫&全中国的黄金&???后面又说&中国大陆国库的黄金&,也太矛盾了吧,当时所谓的&国库&里的黄金还没美国给国民党的那点援助多. ------------------------------------------- 我晕,楼上的,你以为当时美国佬真的富到全世界到处洒金子了?中国再穷会穷到一国财力比不上美援? 还有,是人都知道,一个国家的储备黄金都是存在中央银行的,各地地方银行的较少,即便有也被当地军阀带了跑了,老蒋撤离前更用金圆券把民间的黄金都搜罗一空,这些黄金你认为会少???说是全中国的黄金那是一点都没有错,要不然新中国为什么发行货币时会脱离金本位,这难道不是明摆着的事情!更何况还轮不到民间黄金纳入国家金储备里! ======================================================= 你还真以为那几亿美元的黄金是当时中国的&一国财力&???脱离金本位是战后各国的普遍做法,这个很奇怪吗???
作者：lijunchin 提交日期： 20:15:00
除此之外，不能不提到台湾从大陆掠走了大量黄金。 据《蒋介石详传》披露，国民党从大陆运台的黄金达８７５吨，以今天的世界市场黄金价格（一克黄金１０美元）粗略计算，合８７．５亿美元。最近台湾作家李敖评论台独时就坦率地揭了台湾发展的老底：“还有一点也是我一再讲过的，就是在１９４９年的时候，蒋介石把全中国的黄金，有９２万两的黄金，全部运到了台湾。然后其中的８２万两，做了台湾新台币发行的准备额、准备金。 ======================================================= 875吨是87.5万千克吧,87.5万千克怎么又说成92万两??? 嗨,这种漏洞百出的垃圾文章还是少点好.
这帖子已经老得腐朽了，呵呵。 此帖最有力的论据就是中国那时创造的 GDP 值高，却不懂得在非市场经济条件下生产的大量“产品”其实是没有市场竞争力的次品甚至是废品。国营老厂为什么会倒闭？就是这个原因。
这个转贴应该会热起来吧 厚积勃发,没有了那些年的基础,想发也发不起来. 现在一味的批判否定并不是什么好现象. 我们只重视高楼大厦却没去看大厦的钢精水泥. 先辈们的热血与执卓在现在看来也成了&愚蠢&的代名词 过度的物质化,以及受迫害后的文人异口同时的委屈,辛酸. 今日的掌握话语权的人能苦干实干的下第一线待着吗?能舍弃丰富的物质生活吗?想着青年时期的清苦,自是不想回首,以及屏弃.
怪只怪中国的老百姓太能干了
再等一百年,回过头来看,邓小平还是没有毛泽东伟大,改革开放还是不能与独立自主创家立业所创造的成就相提并论. 为什么网上这么多人骂毛泽东,但少有人骂邓小平?我想了很久,发现了一个最简单的道理:毛泽东杀贪官,杀汉奸,当然招来这些人的后代的一片骂声,邓小平允许一部分人先富起来,当然不被人骂了.
是伟人，这一点不用再争辩了，单看他的成就就知道中国无人能比，不要用自己平常人的想法去理解伟人的行为
作者：鬼狒狒 回复日期： 16:43:09
875吨是87.5万千克吧,87.5万千克怎么又说成92万两??? 嗨,这种漏洞百出的垃圾文章还是少点好. ------------------------------------------------ 哈,搞笑,现在虽然文件还没解密,但是从各方面的资料看蒋至少从大陆运走80万两黄金,即便不考虑通货膨胀,这些黄金会只有美援的零头?还有1949年的1美圆和现在的1美圆等价??
作者：评论机器猫 回复日期： 13:24:40
不赞同楼主。楼主对中共建国后的情况不甚了解。 1：毛泽东犯了三点错误，经济大跃进；人口不控制，政治内耗独裁。 作者：评论机器猫 回复日期： 11:52:39
非也 强权意识一旦形成固定思维模式，往往对内也强，对外也强。我们反复强调人道主义，人文精神，不外乎教育大家不要有强权意识，不要有强迫他人按照自己意思做的企图 作者：评论机器猫 回复日期： 12:27:13
自主有人权的富裕(美国)& 不自主有人权的富裕(日本)& 自主独裁的富裕(沙特等)& 自主且贫穷(中国)& 主权自主,平民被压迫(原伊拉克) ——————————————————
然也 ***********************************************************
真是怎么说好呢？
搞“计划生育”是侵害人权；不搞计划生育就是毛的错误。不管怎么说都是JY的理。老毛都能让JY们给气的跳出棺材来！
文章不错,今年重庆大旱灾,很多地方的饮水问题还是靠文革时期修的水库,且年久失修,感慨啊~~~
中国的发展与老毛有多大关系呢？不是老毛促进了中国的发展，而是相反 中国的发展完全是因为中国人的勤劳，我跑了全世界20多个国家，有哪个国家的人们会象中国人一样为了两个钱而疯狂玩命？很多国家甚至周六周日所有商店都关门，全部出去玩去了。跟他们说，深圳香港这些地方每天工作12个小时，每周工作6天以上，他们都觉得疯了。 就是美国，以工作勤奋著称，可是我去看了一下，跟中国人完全没法比嘛，他们很多时候都是早上9点才来，下午3点就走了，一下班就关机，哪管洪水滔天。在深圳，这样的altitude早就被炒了。
作者：wild007 回复日期： 19:25:44
作者：鬼狒狒 回复日期： 16:43:09 875吨是87.5万千克吧,87.5万千克怎么又说成92万两??? 嗨,这种漏洞百出的垃圾文章还是少点好. ------------------------------------------------ 哈,搞笑,现在虽然文件还没解密,但是从各方面的资料看蒋至少从大陆运走80万两黄金,即便不考虑通货膨胀,这些黄金会只有美援的零头?还有1949年的1美圆和现在的1美圆等价?? ================================================= 你脑袋进水了吧???80万两合多少吨???文章中说是875吨,你会最基本的数学不??? 哈哈,咱就算80万两,合多少克???一两大概30多克,80万两最多就2500万克,对不???当时一克黄金只有1美元左右,2500万克就是2500万美元,这么算不是更少了吗??? 当时的老百姓再穷,平均每家也该有个金戒指什么的,也有个几克,平均每个家庭成员也有个1克吧,2500万克最多仅相当于当时一个省民间的黄金,你该不会以为全中国就这点金子吧???
反毛的汉奸美特又发疯了
作者：he 回复日期： 14:57:04
我老家是农村,现在变化也大,人民生活也在不断的提高,楼房也是越来越高,越来越多.但仔细一看,发现原来的大型的工程发挥的作用极大,比如水库、主要公路、电站等都是改革以前就建成了的。开放以后有了后来的发展。 土地现在到户了，前几年个别地段国家想重新收归集体，才发现难如登天。政府搞村村通，到现在几乎户户通公路了，没想也弄出了大堆的债权债务，上次回老家一看，村上300多人，居然有30多万的赤字。改革前修的公路建了一座桥，改革后修的公路也建了一座桥。单算长度都差不多，反而使得人人负债。 不能全盘否定先辈的业绩，客观点好。 ========================================================= 你别拿你村的个例代替整体好不???改革开放前通公路的也是很少数的村子. 你去查查改革开放前和现在的全国公路里程和电站的装机容量再来说好不???
作者：长空万里动风色 回复日期： 17:37:01
再等一百年,回过头来看,邓小平还是没有毛泽东伟大,改革开放还是不能与独立自主创家立业所创造的成就相提并论. 为什么网上这么多人骂毛泽东,但少有人骂邓小平?我想了很久,发现了一个最简单的道理:毛泽东杀贪官,杀汉奸,当然招来这些人的后代的一片骂声,邓小平允许一部分人先富起来,当然不被人骂了. ================================================ 哈哈,垃圾就是垃圾,想了很久还是个垃圾.
我不知道前三十年怎样，只知道没毛的前三十年，改革开放时我们就没水喝，没水田种了。这就是我们农村的实情。
作者：纹石 回复日期： 19:36:45
真是怎么说好呢？ 搞“计划生育”是侵害人权；不搞计划生育就是毛的错误。不管怎么说都是JY的理。老毛都能让JY们给气的跳出棺材来！ =================================================== 毛时代和改革开放初期由于生活水平低,导致生育意愿很高(这就是越穷越生的道理,世界各地都一样),搞计划生育没什么问题,现在生活水平提高了,生育意愿已经降到很低的水平了,再搞那么严的计划生育当然有问题,懂没??? 下回脑子装点东西再出来混,好不???
顶 老毛
穷有骨气有志气
是男人 现在的人嫌贫爱富 没有高尚信念 没有激情 一个个自私以个人为中心
中国和日本都是文明古国，都受过外敌入侵，现在都是搞经济建设，而且也是各有所长。和平才是最重要的。
国破山河在
作者：鬼狒狒 回复日期： 21:12:24 现在生活水平提高了,生育意愿已经降到很低的水平了,再搞那么严的计划生育当然有问题,懂没??? 下回脑子装点东西再出来混,好不??? —————————————————————————————— 你别整天坐在电脑前想当然的发议论，你怎么不到农村看看?
土改是关键，可惜还是晚了， 孙中山当初能多活几年，土改还可以早几年，所以蒋是有罪的，蒋跑到台搞土改，反正地不是自己的，
作者：ilsoviet1917 回复日期： 22:07:13
作者：鬼狒狒 回复日期： 21:12:24 现在生活水平提高了,生育意愿已经降到很低的水平了,再搞那么严的计划生育当然有问题,懂没??? 下回脑子装点东西再出来混,好不??? —————————————————————————————— 你别整天坐在电脑前想当然的发议论，你怎么不到农村看看? ======================================================== 我说的是&那么严&,看到没???中国那么大,去哪里的农村???你以为各地都一样??? 我看你倒是像想当然的发议论.
呵,看看同是儒家文化的日本\韩国\台湾基础开始不比大陆强多少~~~同样的私有经济发展飞快,现在不一样基尼系数低,贫富差距小?
现在中国才开放几年,贫富差距大得吓人,职工收入连印度都不如,中国人累死累活图个啥? 还不如原来计划经济下,日子过得轻闲! 如果说到援助,没有苏联,中国工业就是一堆屁~~~~~而台湾拿走的黄金,如果按当年美元汇率,也不过4亿美元,算个屁啊,大陆接受苏联可有30亿美元呢!
又见某现世宝...
作者：中东流利客 回复日期： 20:07:42
中国的发展与老毛有多大关系呢？不是老毛促进了中国的发展，而是相反 中国的发展完全是因为中国人的勤劳，我跑了全世界20多个国家，有哪个国家的人们会象中国人一样为了两个钱而疯狂玩命？很多国家甚至周六周日所有商店都关门，全部出去玩去了。跟他们说，深圳香港这些地方每天工作12个小时，每周工作6天以上，他们都觉得疯了。 就是美国，以工作勤奋著称，可是我去看了一下，跟中国人完全没法比嘛，他们很多时候都是早上9点才来，下午3点就走了，一下班就关机，哪管洪水滔天。在深圳，这样的altitude早就被炒了。 ----------------------------------------------------------- 我打过交道的美国公司少说也有上百家，没哪家像你所说的这样，9点来？3点就走？您说的是钟点工吧！
作者：凤鸣重楼0 回复日期： 22:34:32
呵,看看同是儒家文化的日本\韩国\台湾基础开始不比大陆强多少~~~同样的私有经济发展飞快,现在不一样基尼系数低,贫富差距小? 现在中国才开放几年,贫富差距大得吓人,职工收入连印度都不如,中国人累死累活图个啥? 还不如原来计划经济下,日子过得轻闲! 如果说到援助,没有苏联,中国工业就是一堆屁~~~~~而台湾拿走的黄金,如果按当年美元汇率,也不过4亿美元,算个屁啊,大陆接受苏联可有30亿美元呢! ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我实在又想支持你移民印度了.. 这回我出1000元！！！
在毛泽东诞生一百周年纪念会上的讲话 保罗·斯威齐 哈里·马格多夫 (Paul M. Sweezy and Harry Magdoff) 一九九三年十二月十一日于纽约市立亨特学院 十二月二十六日标志着历史上最伟大的革命家之一的毛泽东的一百年 诞辰纪念日。他的成就是多方面的——在思想领域，军事的战术和战 略以及政治领导。可是，对我们这些处在二十世纪和公元第二个千年 行将逝去的人们来说，这些都还不是使我们怀念他的最重要的事情。 革命得以成功，只有当革命赖以产生的形势变得令人无法忍受并且明 显地超出了现有的统治权力可以挽回的能力。由此而产生的新的领导 ，代表人口中被排斥的分子，而且准备推行那些代表他们利益的政策 。（社会的）紧张状态因而得以缓和，许多人经历了他们的生活及其 它方面的改善，于是产生了将来生活更好的希望。事情在一段时期内 进展良好，可是新的形势远不是静态的，新的社会冲突在发展，在革 命中有所损失的那些人们会重新整补并且计划卷土重来，于是革命的 领导逐渐衰败下去，新上来的人们取代了他们的位置，这些人因为手 中有权而享受到实惠，对他们来说现状要维持而且按照他们自己的利 益来营造。久而久之，一个开始时富有活力的、相对开放的革命后的 社会变成一个跟它大不相同的东西，在某些方面甚而至于完全相反。 社会这个舞台于是又处于周而复始的状态。通常对毛的看法是这样的 ∶他是从中国共产党自一九二一年成立起到一九四九年得到权力的有 激励人心能力的中国革命领袖。此后，直到他在差不多三十年后逝世 时为止，他是党的主席，也是戴有中国特殊标记的革命共产主义的主 要设计师。今天中国官方的观点是这样的，毛的晚年迷失了方向，从 一九六六年起他把中国推入他称之为文化大革命的努力是误入歧途， 其结局是一场灾难，幸而因他在一九七六年逝世而被打断。这一观点 是莫斯科导向的共产主义运动所同意的，并且以各种形式为世界上的 资产阶级思想家所公认。
从根本上来说，我们不同意。我们对文革的失败不表异议。由大家所 接受的标准来看，这一点是明显的。而我们却相信，在六十年代—— 一个世界范围的革命骚动时期——的特有条件下，文化革命的发动是 一个里程碑式的历史事件，即使失败了，它却提出了各种问题和视野 ，它们必然会在将来的岁月里变得越来越重要。 我们持这个看法的理由实际上相当简单。就像所有的革命一样，中国 的革命在持续了一段时期之后，正在恶化之中。领导层中一直就有分 歧，一些人的眼光从来没有超出资产阶级革命的局限，而另一些人却 相信有效处理中国的根本问题，只有在社会主义社会中才是可能的， 在这里，长期受苦受难的、非常贫困的绝大多数人民的实际利益是至 高无上的。毛是后一种倾向的首要推动者；而那些因革命而取得职权 的人相对来说是有特权的集团，而且趋向于认为所需要的是巩固权力 而不是进一步的改革。毫不奇怪，这个集团支持领导层中更保守的那 些人。到六十年代中期，这一趋势正在增长，而且有足够的力量来进 行架空毛的权力的那种细致而艰巨的工作。 我们要特别强调的是，如果这一进程没有受到反对，其结果也将会使 中国革命或快或慢地停止激进。我们怎么能够确信这一点呢？原因是 十年之后的事实证明使毛引退的是他的逝世而不是他的政治上的反对 派。 毛拒绝一声不响地被排斥出局。替而代之，他发动了文化革命，特别 对准了“那些党内走资本主义道路的当权派。”（“中国共产党中央 委员会关於无产阶级文化大革命的决定，”一九六六年八月八日通过 ）。他不是通过政治上的阴谋诡计来进行这场斗争，而是通过唤起群 众并且鼓励他们去“形成文化革命小组，委员会，和代表大会，”这 些形式将接受“类似于巴黎公社那种总选制度”的约束，并且将变成 “文化革命的权力机关。” 这是革命史上的新生事物，这对世界上的官方共产党来说无疑是最可 诅咒的了。毛自己非常了解文化革命有失败的可能。后来他几次提及 ，要把中国建成社会主义社会可能需要不止一两次，也许要更多次的 文化革命。 在中国或在其他地方将会有更多的文化革命么？当然不是最近。资本 主义现在几乎是一统天下。但是我们确信资本主义在今天这个时代已 经变成为完全破坏性的力量，而且完全不能满足无论是人类或是它的 自然栖息之地的长期继续生存的需要。如果这样，那末革命的新浪潮 就不可避免，而且只要发生革命，伴随而来的将是对文化革命的需求 。只有在那个时候，毛泽东的真实的历史形象才会被充分地认识到。 （洛城译自《每月评论》一九九四年一月号）
支持一切民族的东西,这就是根本.我们中华文化确实被文化大革命革去了,现代中国人要反省,一个没有自己文化的民族就象无根之树,无源之水,毫无希望,更别说屹立于强大民族之林,只能成为西方文化上的奴隶.我自从更多的了解了传统文化,我真的更加喜欢了,我强烈建议国家加强传统文化,自己民族文化的教育,民族的才是世界的啊!!!!!!! 我现在越来越喜欢我们中华传统文化,我们中华文化真的非常优秀,非常优美和谐,当你真的深入进去觉得我们的文化完美极了,如不是我们后来在自然科学上落后于西方,我们中华文化一定是统治世界的文化.你们看看古代的亚洲就是被我们中华文化统治了. 再看看现在的亚洲四小龙,经济发展最快的中国,越南,东南亚华人所掌握的财富,他们哪个不是在中华文化下成长和发展的!!! 我们中华民族的伟大复兴,首先要复兴我们伟大的中华传统文明 记住文化和传统是一个国家和民族的根啊!!!
评莫里斯·迈斯纳《邓小平时代：对中国社会主义命运的探询》
---布鲁斯·康明斯
这是迄今为止有关当前中国改革和非毛化时代的最好的书。由于邓小平时代已经随着1997年这最后一位中国共产主义的大人物去世而结束，本书还很可能是权威性的记录。在我印象中，莫里斯·迈斯纳很久以来一直是研究中国的最出色的美国学者，他最初是从研究中国马克思主义奠 基人李大钊开始的。迈斯纳也是美国最有思想的知识分子之一。正是他的历史敏锐性使这部著作有别于无数其他的当代研究。迈斯纳教授比其他人都更好地将过去和现在以连续的、富于启发性的叙述联系起来，刻划了一个国家格外曲折的二十世纪历程。过去五十年里，很多学者似乎跟着 来自北京的矛盾的风向一会儿向东一会儿向西，而迈斯纳则小心翼翼地比较着过去的解释、现在的现实和最好的证据，保持了稳定的、令人满意的、最终占主导的解释。同样，和绝大多数学者不同，他运用理论去指导其研究，审慎地辨别、选择着来自这个令人神迷的国度的混乱的信息。 这个理论就是马克思主义，被作为一种批判工具贯穿全书虽然略有瑕疵。这完全是因为迈斯纳很好地掌握了马克思主义。由于在过去的十年里我们已经被迫习惯于人们宣称马克思已经死了的说法，在九十年代后期，马克思主义又成了新鲜空气。迈斯纳教授有效地区别了马克思所设想 的民主的、共同所有的社会主义，人民共和国建立后三十年里的国家社会主义，以及过去二十年里占据主导的国家资本主义。这里我们发现了一种内在一致的中国传统，有深远历史的官僚主义实践和权力精英，都流存至今，尽管经历了自1949年以来每一次变化，包括革命自身。只有一个 时期例外，那就是：文化大革命。我们今天被要求去诅咒文化大革命的每一个方面，从头到脚抛弃它的经验，除了关于个人专制的危险性的教训。迈斯纳则相反，仔细地、批判性地研究了这段重要的插曲：研究毛的个人专政，大范围的混乱，我们今天都知道的死亡和破坏，以及一个被掩 盖的真相：文化大革命把它的主要矛头对准了官僚主义者，特别是共产党的高级干部： “文化大革命意味深长地提出了关于二十世纪社会主义目标和手段的重要问题。……世界历史上再没有别的时候将由革命者到统治者的转变带来的后果如此清晰地暴露出来……也很少有对不平等、精英主义、等级主义、官僚主义的根源进行如此深刻的追究。（P.53） 这只是迈斯纳的历史方法的一个例子，即正直地权衡和估量中国的记录，不回避每一个困难的问题，对落到历史学家身上的每一个道德和政治问题作出判断，而且是以其头脑深处的完整性叙述作出来的。这种方式也是对中国人民的最高礼赞：迈斯纳相信，，中国人进行了动荡的二十 世纪里最伟大的社会革命，他们作出的牺牲多数美国人难以想象；他们的领导人把一个“东亚病夫”的国度，改造成了一个独立的、值得自豪的国家，他们的领导和人民以只有历史上最伟大的增长浪潮（如，英国在十九世纪的工业革命时期，P.256）可以比拟的速度发展起了工业经济。与 大多数其他说法不同，他的说法坚持认为，邓时代的快速增长是以毛领导下的现代工业的成功创造为基础的。
然而，迈斯纳认为，中华人民共和国还不是社会主义的，革命仍没能带来中国人民在中国历史的分水岭－－1919年五四运动时所要求的东西：民主。不仅如此，邓时代不但逆转了前一时期通向社会主义的进程，而且建立了贪婪的资本主义的基础，使中国人的可贵精神消蚀殆尽，剥夺 了成千上百万中国人享受社会革命的不可磨灭的成就的权利：吃饭权，工作权，住房权，基本社会保障权。他得出的结论是毁灭性的：如果毛没能找到建设民主和社会主义的办法，邓则一开始就放弃了对这两者的承诺，只搞出了一种高度贫富悬殊形式（假如速度还算快的话）的资本主义 增长，政权的合法化日益变为一种刺耳的、恐外的民族主义。于是就产生了一个完全值得提出的问题：如果这些趋势继续，中国共产党所搞出来的这些东西，在国民党（在中国内战中战败的党，从那时起盘踞台湾）的统治下不同样也能搞出来吗？经过几十年努力要做出些新的事情（和莫 斯科形成一个社会主义世界市场、追求独立自主）之后，中国最终加入了世界经济，不过只是作为累弯了腰替人擦皮鞋的“亚洲虎”，把新加坡的李光耀或南朝鲜的朴正熙当作自己的样板。贯通全书，迈斯纳在问：除了无休止地对富和强的追逐外，难道中国一个世纪的动荡和革命不应该 带来更多的东西吗？ 一些读者可能会想，这种站在马克思主义立场上的彻底批判的态度自然会对中国在毛和邓时代推进人权和民主的“资产阶级”知识分子和学生缺少关注，这些人总是冒着很大的风险。但情况远不是这样的。迈斯纳细致地刻划了几个主要活动家，如被长期监禁的政治犯魏京生，刘宾雁 （他也在监狱里关了几年，后来因尖刻地描写领导干部的特权和腐败而出名），和其他许多人。就在多数西方分析家们简单地推定自由主义的民主是追求发展的最终理想目标（这样就证明了“临时”的权威主义的发展之路的正当性），迈斯纳认为： “真正意义上的民主是被中国人民所珍视的。它不是一种仅仅由学生和知识分子所执有的观念。中国人对民主权利的要求萌发于世纪之交，而后迅速从革命知识分子和学生传向城市大众。”（P353） 在其仔细而且总是优美的书面分析中，迈斯纳教授也还有许多新东西要说。给人印象特别深刻的是迈斯纳对中国著名的“独生子女”的人口政策它的成功、失败和内在矛盾的分析。就在领导人成功地赢得了许多城市居民支持这一生育措施的巨大转变时，他们同时在广大的农村地区推 行联产承包责任制，在这种制度下，农民“很自然地发现孩子多比孩子少要好”（P244）。 也许我强调了《邓小平时代》一书中所描写的黑暗面，因为这和美国新闻的本能的、日常的口味构成如此强烈的对比。在美国新闻中，中国资本主义化和“开放”的每一举动都受到赞扬（邓两次成为《时代》周刊的年度风云人物），而且每一个暗示中国也许可以有一个独立立场或可 以不跟着美国人走的迹象都受到诅咒。读者会发现，本书对邓的重要遗产也有很多积极评价，也有毛时代的负面记录，这种负面纪录如果离开上下文孤立地看，也同样会是毁灭性的。而迈斯纳的伟大天才恰恰在于为这两时代提供了准确的上下文。他是一位学识渊博、感情丰富的观察者， 代表了历史学家的最好职业才能。如果莫里斯·迈斯纳可以给美国人关于中国以及我们和中国关系以很多教益，那么他也有很多话要对中国人民说。也许这就是为什么他的著作在中国总是比在他自己的国家里更出名。 （原载《每月评论》1997年11月号；杭新译）
富有魅力的保罗·斯威齐
卢周来
保罗逝世后中文世界对这样一个伟大人物的离去未置一词。于是，我想到必须写点什么。
其实，从某种意义上说，在西方主流经济学界，保罗·斯威齐早已死过一次。保罗逝世不久，哈佛大 学一位著名的主流经济学家对保罗的学生说：“纪念保罗·斯威齐?他曾经是一个提出过‘拐折的需求曲线 ’的如日中天的青年经济学家。但可惜他死得太早了。”这位主流经济学家的话并不是说活了九十四岁的 保罗死得太早，而是作为主流经济学家的保罗死得太早了，因为他过早地转向了在他那个世界作为异端或 非主流的马克思主义经济学，这就宣告了作为一位被那个世界认可的经济学家的死亡。此前，保罗曾是哈 佛大学经济系的高材生，也是一位曾经对主流经济学微观经济理论及产业组织理论做出过重大贡献的青年 经济学家。他在主流经济学界被一致看好。他的“拐折的需求曲线”理论见之于几乎所有的权威主流经济 学教材。而这一理论是他在哈佛大学的毕业论文，他因此而成为哈佛年轻学子们的榜样。许多人相信，他 一定前途无量，甚至有可能获诺贝尔经济学奖。
然而，保罗出乎意料地转向了：从一个主流经济学家转向了坚定的马克思主义者。这在二十世纪三十 年代的美国学界是一个轰动事件。也被认为是一个谜。在美国，有许多人试图揭开这个谜。最后，比较公 认的说法是，三十年代的资本主义体系的大危机导致了保罗的转向。在大危机中间，保罗目睹了资本主义 的缺陷：一方面是产品过剩，而另一方面是广大下层人民对于大量的过剩产品几乎没有任何消费能力，一 方面是大量的食品被倾倒入垃圾场，而另一方面是街头饿殍的流浪者。这让保罗百思不得其解。至少从感 性上看，他对这种制度的“独裁性”一面有了初步的认识：经济增长的成果只限于在精英阶层中分享，而 广大的劳动者却穷苦无告。他认为真正的民主是解决这一问题的法宝。为此，他与一些进步学生出版了小 册子《美国民主计划》(A
for American Democracy)，这部小册子实质上是一个凯恩斯主义的 拯救危 机方案。但却是保罗离开占主导地位的新古典经济理论的一个标志，也是保罗背叛主流经济学界甚至他所 在的那个阶级的一个标志。也正因此，美国著名的主流经济史学家金德尔伯格(Kindleberger)，至今仍然 以保罗的例子来向他的学生们说明三十年代的大危机对整个资本主义的影响。
对保罗的转向进行反思最深刻的当数保罗的同学、朋友及老师的约瑟夫·熊彼特(Schumpeter)。他与 保罗的关系十分特殊，早年是哈佛同窗，后来成为在意识形态上分歧很大但在学术上却始终相互提携的一 对好朋友。保罗尽管被美国主流经济学界所抛弃但却被主流经济学界所尊重，相当程度上得益于熊彼特的 影响。在《经济分析史》中，熊彼特多次引用保罗的成果，使得保罗在这部巨著中的被引用率在所有的经 济学家中高居前十名到十五名以内。而此时保罗的几本巨著还没有问世。作为“仅次于哈耶克之后”资本 主义世界的维护者(罗伯特·波林语)，熊彼特对保罗一直怀有十分复杂的情感。一方面，他十分钦佩保罗 的才华与思想，另一方面又不能不站在自己的角度为保罗最终走向了资本主义最坚定的反对者而惋惜。他 对保罗转向的反思比旁人更深刻一些。这最直接体现在熊彼特的另一部巨著《资本主义、社会主义和民主 》中。
在《资本主义、社会主义和民主》一书中，熊彼特一上来就提出了一个尖锐的问题：“资本主义能存 在下去吗?”他的回答不容怀疑：“不能。”熊彼特接着问：“社会主义能成功吗?”回答仍十分肯定“我 想一定能成功。”熊彼特认为，资本主义培养了人们思想自由、富有批评的精神，这种精神又不可避免地 使人们最终会掉转枪口对着有着致命缺陷的资本主义制度本身。而社会主义尽管可能存在体制笨重与官僚 化的弊病，但只要它比资本主义更加强调平等主义，它就一定能成功。熊彼特特别指出，当资本主义社会 中那些光彩照人的知识分子对资本主义的粗俗与不公正越来越不满时，他们不仅会成为资本主义的埋葬者 ，还会成为社会主义的上层设计与运作者。熊彼特在写下这些文字时，他是想到了出身于统治阶级家庭中 的保罗，一个才华横溢的主流经济学家，竟然就在他的眼皮底下，成了一个坚定的马克思主义者。这种强 烈的反 差使得熊彼特不能不相信马克思当年的预言：资产阶级的确培养了自己的掘墓人!或者按柏林的话讲：一个 真正的自由主义者最终都可能走向社会主义者。
尽管熊彼特从保罗的转向中看出资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利，但他对于保罗的学术思想逻 辑并没有予以足够的了解。在当下的主流经济学界，他们尽管都认可保罗年轻时提出的“拐折的需求曲线 ”理论，但对于保罗为什么从当初研究垄断性厂商行为转向马克思主义，没有更深的研究。似乎青年保罗 与马克思主义者的保罗是两个人。但实际上，青年保罗与作为马克思主义者的保罗之间在学术思想上有一 脉相承的关系。
我们不妨简单地看看青年保罗关于“拐折的需求曲线”理论的基本内容。我们知道，在只有几家厂商 的垄断寡头市场上，即使当生产成本有一定量的改变时，产品价格一般保持不变。这就是说，在寡头垄断 市场上，一旦价格决定之后，就具有相对稳定性。对于这种现象，许多人都提出了不同的解释。其中保罗 在一九三九年提出的“拐折需求曲线模型”最具解释力，因而在当时也最受到追捧。保罗认为，垄断寡头 市场上价格刚性是因为：一、当某一寡头厂商提高价格时，其竞争对手为了增加自己的销售量并不随之提 高价格，此时，提价寡头厂商的销售量会因此大幅度下降，需求富有弹性，其需求曲线比较平坦；二、当 这一寡头厂商降低价格时，其竞争对手也会被迫跟随降价，降价寡头厂商的销售量并不因此扩大，其需求 缺乏弹性，需求曲线比较陡峭。正因此，垄断寡头面临的是“拐折的需求曲线”。既然提价会导致销售量 大幅度下降，而降价却无法提高多少销售量，寡头厂商的最佳策略当然是维持现有价格不变了。
就在西方主流经济学仍然津津乐道于保罗富有解释力的假说时，还在进行过程中的资本主义生产相对 过剩危机却使保罗开始转向另外一个更深层次问题的思考：整个资本主义制度的生产相对性过剩，与垄断 寡头的产品定价有没有关系?沿着这条思路，保罗接着思考，既然垄断产品定价可以不顾生产成本，那么是 否意味着垄断厂商其实可以不理会生产成本而单纯从凭借垄断地位来操作价格获得利润呢?既然如此，马克 思当年所说的“剩余价值由工人创造”以及“资本有机构成提高后利润率下降”规律是不是不再发生作用? 保罗对这些问题的回答集中在他的几本巨著《资本主义发展理论》、《垄断资本》以及在他创办的著名左 翼杂志《每月评论》上发表的若干文章中。保罗认为，在垄断资本主义时代，资本利润的来源主要是利用 其垄断地位，因此，马克思的“利润率下降趋势规律”不再适用，而必须由“剩余上升趋势规律”代替(这 里，剩余被定义为生产工人的工资和全部增加价值之间的差额)。而垄断阶段的资本主义的关键矛盾，也就 是不断增长的巨大剩余和相应的剩余如何被利用与吸收问题之间的矛盾。即一方面，巨型公司利用其垄断 地位创造了大量的剩余，而另一方面，这大量的剩余如何被充分利用与吸收却成了资本主义体系得以维持 需要解决的最大问题。在保罗看来，资本主义可以使用或浪费一些剩余，用于个人挥霍。但这与不断增长 的剩余的规模相比简直微不足道。因此，问题仍然是如何吸收全部实际和潜在可得的剩余。一般来说，答 案在于寻找新的投资，但扩张的资本遇到收入分配带来的消费极限问题：占人口相对份额越来越少的资本 家阶级，即使再挥霍无度，所耗费的剩余相对于巨大剩余来说也不过九牛一毛，而劳动人民却没有购买力 消费，最终谁来购买越来越多的产品?在初、中期，资本主义解决剩余吸收与利用的问题一般采取三种方法 ：即向外围国家扩张、金融投机以及军事凯恩斯主义。可是，全球资本主义体系一旦形成，资本主义总有 用光可以扩张的地球空间的一天，此时，资本主义就将走向灭亡。以上分析足可表明，青年保罗思考的问 题正是后来作为马克思主义者的保罗所思考的问题的入口。而西方主流学界讨论的所谓青年保罗与后来作 为马克思主义者的保罗之间的距离，其实并不像他们所想像的那么大。
还是沿着这条理路，晚年保罗把对资本主义制度的思考推向了更深的层面，但同时也陷入了一种相对 更为悲观的心态。保罗逝世后，我曾特地在他晚年的文字中找出我认为较有代表性的三篇，让学生置于“ 中国政治经济学教育科研网’纪念专栏。这三篇文章分别是《再谈(或少谈)全球化》(一九八七年)《在毛 泽东诞生一百周年纪念会上的讲话》(一九九三年)以及，《&共产党宣言&在当代》(一九九八年)。
在《再谈(或少谈)全球化》一文中，保罗认为，资本主义为解决巨大剩余利用或吸收问题而进行的资 本关系全球化扩张已近结束，资本主义再扩张已经没有多少余地。于是，在西方主流学界一片“历史终结 ’声的上世纪九十年代初期，中国的发展动向受到保罗的关注，这种关注首先就体现在他对作为这个“地 域性共产主义大国”的缔造者毛泽东所留下的真正遗产的独特的看法上。保罗认为，历史上所有的革命最 后都无一例外地发展成为反革命，即革命者一旦夺取政权后，就成为既得利益者而趋向保守。而且这种保 守很容易导致旧的权力结构的再生，即经济剥削与政治压迫将重新使社会分裂为统治者与被统治者。“久 而久之，一个开始时富有活力的、相对开放的革命后的社会变成一个跟它大不相同的东西，在某些方面甚 而至于完全相反。”
《&共产党宣言&在当代》是保罗为纪念《共产党宣言》发表一百五十周年而写的。保罗认为，马克思 当年提出的资本主义“生产过剩的瘟疫”不仅没有在资本主义体系内得到解决，反而变成了全球性问题； 但保罗似乎不太相信无产阶级革命能诞生一个全新的制度。他引述马克思的话认为，历史上每一次阶级斗 争的结局实际上有两种，即马克思在《共产党宣言》所说的“整个社会受到革命改造”或者“斗争的各阶 级同归于尽”。保罗认为，马克思和恩格斯在《共产党宣言》中对“斗争的各阶级同归于尽”阐述不多， 这很可能是因为他们认为这不可能是资本主义条件下阶级斗争的结果。“但是，在当今世界，如果环顾一 下我们周围一一而且把资本主义正在毁灭或者破坏可持续发展的自然基础的程度考虑进去——我们就必须 明确重申，‘斗争的各阶级同归于尽’是不久将来的历史上的一个非常现实的前景。”保罗为什么认为革 命的后果可能是同归于尽，他没有细说，但还是可以顺他一贯的思想理路解释：当资本主义扩张已无可能 ，而剩余吸收问题没有解决，资本主义可能回过头来“反噬其身”：消费主义走向更加登峰造极阶段：在 人类内部不断制造战争武器以及制造战争。最终的结果自然是人类与地球的共同毁灭。针对这种可怕的图 景，保罗在文章的最后提出这样一个问题：“我们应该努力实现什么?”他认为最紧迫的任务是，“我们应 当努力使世界各民族牢记有关资本主义的真实情况，它并不像资产阶级思想家想让我们相信的那样是‘历 史的终结’，但是它的继续存在确实可能导致历史的终结”。保罗认为，《共产党宣言》给我们提供的最 大希望在于，马克思恩格斯曾提出，“最后，在阶级斗争接近决战的时期，统治阶级内部的、整个旧社会 内部的瓦解过程，就达到非常强烈、非常尖锐的程度，甚至使得统治阶级中的一小部分人脱离统治阶级而 归附于革命的阶级，即掌握着未来的阶级。所以，正像过去贵族中有一部分人转到资产阶级方面一样，现 在资产阶级中也有一部分人，特别是已经提高到从理论上认识整个历史运动这一水平的一部分资产阶级思 想家，转到无产阶级方面来了。”保罗显然是将揭露资本主义将导致人类灭亡的可能性的希望寄托到了那 些与他一样将转向无产阶级方面的那部分资产阶级思想家身上。而这实际上是一个已 经相当程度上偏离了马克思的解决方案。即使如此，保罗也认为前景很悲观。所以他说得很犹疑：“如果 我们还想要有未来的话”，这大概是我们可以做的事。
但这能怪保罗吗?在他的晚年，他看到了整个世界戏剧性的转向，而这个转向正好与上世纪四十年代他 参与其中的转向颠倒。包
