80岁老人被车撞了小外踝骨折应赔多少钱
80岁老人被车撞了小外踝骨折应赔多少钱
基本信息：女&&78岁
所患疾病：小外踝骨粉碎性骨折（已到医院就诊）
病情描述及疑问：80岁老人被车撞了小外踝骨折应赔多少钱检查及治疗情况：住院23天
您输入的回答少于20个中文字，请补充输入。
擅长：阑尾炎
周围血管疾病
甲状腺乳腺
颈肩腰腿痛等外科疾病
网友满意：
回答速度：
冠县桑阿镇中心卫生院&&&外科
建议：你好，这种情况一般考虑具体赔多少钱应该双方协商的，最起码医药费应该赔偿的
有关的更多问题，
有关的健康经验
有关的更多经验，
疾病百科　　所谓骨折顾名思义，就是指骨头或骨头的结构完全或部分断裂。多见于儿童及老年人，中青年也时有发生。病人常为&个部位骨折，少数为多发性...　　所谓骨折顾名思义，就是指骨头或骨头的结构完全或部分断裂。多见于儿童及老年人，中青年也时有发生。病人常为&个部位骨折，少数为多发性骨折。经及时恰当处理，多数病人能恢复原来的功能，少数病人可留有不同程度的后遗症。骨折发生后，离医院较近者，可直接送医院或叫救护车。离医院比较远的病人，必须进行简单的处理，以防在送医院途中加重病情，甚至造成不可逆的后果。就诊科室：骨科 中医科典型症状： 多发人群：所有人群检查方法： 发病部位：骨疾病自测：常用药品：
医院医生：
副主任医师
珠江医院&&&老年科
为保障患者权益，我们仅接受有资质的医学专业人士的回答，请您先认证为医生本站已经通过实名认证，所有内容由郑晖大夫本人发表
80多岁老年人腿经常性疼痛，关节炎又有骨刺
状态：就诊前
希望提供的帮助：
有什么可以医治或者可以缓减疼痛的方法
所就诊医院科室：
连云港市第一人民医院 骨科
治疗情况：
医院科室：
连云港市第一人民医院
治疗过程：化疗
用药情况：
药物名称：药膏
服用说明：有的时候腿太疼，晚上睡不着觉，走路站不稳会贴治关节药膏
去疼痛门诊治疗
1.扫码下载好大夫App
2.点击中的"免费咨询"描述病情
3.成功后，医生会在24小时之内回复
疾病名称：膝关节无力&&
希望得到的帮助：请医生给我一些治疗上的建议
病情描述：蹲下右膝关节无力 右小腿疼 走路没有影响
投诉类型：
投诉说明：（200个汉字以内）
郑晖大夫的信息
头痛，面部痛，颈椎间盘突出症微创治疗，肩周炎，胸背痛，腰痛，下肢痛，关节疼痛，腰椎间盘突出症微创治疗...
郑晖，2001年毕业于浙江大学医学院临床医学专业，硕士学位，目前主攻各种疑难慢性复杂疼痛疾病的诊治，具有...
郑晖大夫的电话咨询
90%当天通话，沟通充分!
疼痛科可通话专家
副主任医师
全国疼痛诊疗中心
副主任医师
疼痛诊疗中心
副主任医师
天津环湖医院
副主任医师
天津医科大学第二医院
副主任医师
副主任医师
疼痛诊疗中心
全国疼痛诊疗中心彭宇案后遗症：老人路边摔倒，扶？还是不扶？
查看 (800)
积分61075 等级12 香主
老人摔倒后鲜血直流 围观者约好相互作证再搀扶&&& 昨天上午10点钟，一名82岁的老人行走到秦虹路229号门前时不慎摔倒，摔得脸部鲜血直流，卧地呻吟不止，一时围上来好几个围观者，但大家不敢贸然去扶他，直到15分钟后，三名围观者都讲好：“我们互相作证，同时去扶他”。　　事发后记者很快赶到现场，此时，老人还卧在台阶边，上嘴唇摔破了，鲜血直流，身边还有一根拐杖，但是他就是爬不起来，几名围观者都站在一边等候110民警到场。“你们可以给我们作证，不是我碰倒他的，我现在就去帮他。”一名围观的女士对大家说。这时，另一名围观的女子也说：“这样吧，我们三人同时上去扶他，可以互相作证，这样做好事就没有后顾之忧了。”说着，三名女子上前，把老人扶起，还用纸巾帮助擦拭血迹。很快，110民警及120急救人员相继到场，并用担架将老人送到第一医院检查。老人被送走后，现场有市民说，以后遇到类似事件，大可不必太冷漠，可以先用相机拍一下现场情况再给予帮助。扶老人的其中一女子说，不妨也约好其他路过的人，一道帮忙，可以互相留个号码，需要作证可以互相联络。据了解，该老人82岁了，就住在秦虹路，当时出门溜达不慎摔倒，直到15分钟后被人扶起，目前伤情没有大碍。
彭宇案南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案。案情回顾　　日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。 　　彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。 　　日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点。一、是否相撞；二、损失数额问题。 　　法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。 　　当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40％的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。判决结束后，彭宇一脸郁闷地站在法院门和解撤诉<font color="#08年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正”问题接受中外记者的集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。
男子称扶摔倒老太反被告 法院判其赔4万昨天，南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖。”两个月前庭审期间坚持“以后碰到这种事还会出手相助”的彭宇，在昨天走出法院大门时也没有了当时的坚决，“再不会这么冲动了，”他说。 &&&&此案唯一目击证人陈先生高呼：“朋友们，以后还有谁敢做好事？”彭宇已因此失业&&&&昨天开庭前彭宇见到记者，他说自己为了这个案子已经丢了工作：“从7月6日最后一次开庭以来，我还一直没有去上班。这个事情没有了结之前，我没有心思工作。一个星期之前，我正式辞去了工作。”&&&&彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观，“这个案子我觉得胜诉的可能性比较大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点———是彭宇撞倒了她。”高式东说，“因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。” &&&&但他们没有想到的是，法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。&&&&判决书：从常理分析……&&&&首当其冲的就是核心问题：彭宇和老太太到底有没有相撞？&&&&鼓楼区法院认为，老太太是与彭宇相撞受伤。理由是：“根据日常生活经验分析，老太太(原文为“原告”)倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或者滑倒等自身原因情形。但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事实，故根据本案现有证据，应着重分析老太太被撞倒之外力情形。” &&&&判决书继续说：“人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源，辨认相撞之人；如果撞人之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应，是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点是公共场所的公交站台，且事发时间是视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒老太太的人不可能轻易逃逸。而根据彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。”&&&&法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。” &&&&“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖，”判决书写道。 &&&&“如果不是他撞的，应该不会垫钱” &&&&在和老太太家人一起将老太太送到医院后，彭宇曾掏出了200多元钱给老太太的家人交医药费，彭宇的解释是，“当时老太太家里人急着给老人看伤，又说没带钱。这样我才把钱给了他们，他家里人当时还说要给我打欠条。”而现在这成了他有责任的证据之一。 &&&&判决书作了这样的表述：“在事发当天，彭宇曾给老太太200多元钱，且此后一直未要求老太太返还。关于彭宇给钱的原因双方说法不一：老太太说是彭宇先行垫付的赔偿款；彭宇认为是借款。”&&&&“彭宇和老太太素不相识，一般不会贸然借款。即便如彭宇所说是借款，在有承担事故责任之虞时，也应当请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向老太太家属说明情况后索取借条或说明。但彭宇在本案中未存在上述情况，而且在老太太家人陪同前往医院的情况下，由他借钱给老太太的可能性不大。” &&&&“而如果撞伤了他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项，”基于上述判断，法院认为，可以认定这200多元钱并非借款，而是赔偿款。 &&&&双方均无过错&&&&“本案中，发生事故时，老太太在乘车过程中无法预见将与彭宇相撞；同时，彭宇在下车过程中因为视野受到限制，无法准确判断车后门左右的情况，故对此次事故，彭宇和老太太均不具有过错。”&&&&但没过错并不代表不负责任。判决书认为：“本案应根据公平原则合理分担损失，本院酌定被告补偿原告损失的40%较为适宜。被告彭宇在此判决生效的10日内一次性给付原告人民币45876元；1870元的诉讼费由老太太承担1170元，彭宇承担700元。&&&&法官在宣读完判决书后即刻离开法庭，彭宇也随即被摄像机包围。现场一片寂静，众记者在瞬间竟没有人发问，只是把目光和话筒递向了埋着头的彭宇。 &&&&“意料之外，”高式东律师说了一句话后，便开始收拾自己的东西。彭宇还是一言不发，眼眶却已开始泛红。过了好一会儿，他低声说：“我要找说理的地方。” &&&&高式东律师在被问到如何评价结果时，用了“没有以事实为基础”笼统作答。对于是否上诉，他表示将在与彭宇再行商议后决定。 &&&&昨天下午，一直为此案出庭作证、也是此案唯一证人的陈老先生依然出现在旁听席上。“我之所以一直坚持作证到现在，完全是凭着自己的良心和当天我的亲身经历。”陈老先生在庭前说，他也希望今天能看到一个结果，还事实一个公道。但陈老先生失望了，他的情绪甚至比彭宇更激动：“朋友们，”他大声对着摄像机说，“以后还有谁敢做好事？” &&&&相关链接&&&&7月，南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己好心帮助那位老太太，将她扶起送她去医院，却反被诬。&&&&彭宇称，日，他在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。&&&&7月以来，此案一直是当地最热烈的网上话题，西祠胡同“南京零距离”一个论坛就有上百个帖子讨论此事，网友几乎一边倒相信并支持彭宇，并感慨现在好人不好做。对于以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助，网上展开了激烈辩论。 &&&&各方说法 &&&&帮人还是撞人？彭宇版：我在做好事 &&&&彭宇，南京一家通讯公司的技术人员。据《金陵晚报》早前报道，彭宇回忆说，去年11月20日上午9点左右，坐83路公交车，在水西门广场站下车。他第一个走下了车，看到一位老太太倒在离站台不远的地方。出于好心，他忙上前将其扶起。“我也不知道这一扶，会惹出这么多麻烦来！” &&&&事发时，现场有一名50多岁的陈先生也过来帮忙，一起将老太太搀扶到路边。见老太太的侄女、儿子相继赶来，帮忙的陈先生就走了。 &&&&当天上午，彭宇帮老太太及其家人叫了出租车，可老太的儿子提出，怕忙不过来，问彭能不能一同去医院。彭宇想了一下，同意了。当得知是胫骨骨折要花费几万元换人造股骨头时，徐老太太一拍大腿对彭宇说：“小伙子，就是你撞的啊！”彭宇当时就蒙了。 &&&&徐老太版：他撞了我&&&&而老太太对事实的陈述是另一个版本。据《现代快报》报道，徐老太称，“我当时亲眼看到他撞到我的！”当时她在车站赶后面一辆83路公交车，从前面一辆车后门窜下来的彭将其撞倒。徐老太表示，“我们老两口都有退休金和医保，儿子在公安局工作，不是说承担不起医药费，只是要讨回一个公道。”经鉴定，徐老太的伤势已经构成八级伤残，仅医药费就花去了4万余元。 &&&&今年1月4日，徐老太太向鼓楼区法院起诉，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，要求赔偿总计13.6万余元。
恶劣效果：我们需要“搀扶老人保护法”吗？日 12:13:41 稿源: 华商报&&& 江苏一名94岁的老太太在买菜途中不慎滑倒，周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。在老太太被冻得快昏迷的时候，民警及时将老人安全送回家中。（1月20日《扬子晚报》）作者：周稀银&&&&扶老携幼本是我们的传统美德，现如今却一下子成了人见人怕的“陷阱”，不是事情本身有多糟糕，而是其间存在的不确定因素已让有些人因噎废食了—— 南京彭宇案给公众传递了错误信息。也就在几天前，扬州一位73岁的老太太不小心在菜场大门口摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶起老人，但小伙的朋友却称“如果老太说是你撞的就麻烦了”，小伙马上松手跑掉。老太再次摔到地上，本来较轻的腿伤变得严重。“老人扶不得”像瘟疫正在流行，“老人摔不得”也该成了对老人们的忠告吧？如果实在避免不了摔倒，至少得随身揣个“免责条”，谁来扶一把就送给谁一张，以解对方后顾之忧。只是碰到神志不清的时候，又如何送出以自救？&&&&既然如此，是否也该出台一部“搀扶老人保护法”？即明确规定，凡是搀扶老人者一律不得被起诉被判赔，这样不就让所有人不再怕被讹上了？只是如此也会让有人脱责，比如老人就是他推倒或撞倒的，他这主动一扶就没事了，老人及其家人的权益谁来维护呢？可见依赖法律也解决不了扶老问题。　其实，不管是“老人扶不得”，还是“老人摔不得”，都表明两种力量被无限扩大了。一方面，扶起摔倒在地的老人必然要被起诉被判赔，本来只是极个别的案子，但经过社会的大肆渲染，就变成了扶人即损己的等式；另一方面，见到老人摔倒了，不是立即上前帮一把，而是将之当作陷阱，好像摔倒的老人就是专门骗人、坑人的，可谓是以偏概全，把简单变复杂了。&&&&这个社会上应该绝不只有南京的徐老太摔倒，但为何只有一个彭宇被法律“摔倒”呢？即便大家很容易从身边找到“老人扶不得”的例子来佐证，可毕竟这只是极其微小的比例。说得彻底一点，“老人扶不得”是我们自己在吓唬自己，不！分明就是我们在用彭宇案逃脱自己的责任，因为有人绊倒了就认定这条路走不得，这难道不是典型的因噎废食之表现吗？&&&&最后，我想说，搀扶老人归搀扶老人，保护自己归保护自己，能够做到征得更多旁证而后再扶起老人更好，但也不必小心得过度。毕竟，摔倒的老人及其家人没有几个是专门给你下套的。&
又见“彭宇”，道德“摔倒”亟待法律“扶”日，重庆万州区分水中学初二学生万鑫扶起摔倒的老太，但老人及其子女称其是肇事者，起诉并要求其父母赔偿。一审时多人证明少年清白，法院驳回老人诉讼请求，老人不服上诉。二审开庭这天，老人撤诉。该少年变得沉默寡言，他哭问父母“你们不是说要助人为乐吗？”(11月14日《重庆晚报》)　　幸亏有“多人证明少年清白”，尤其让人感动的是，远在新疆打工的万州市民谭祥宣，为了给孩子讨回清白，他辞掉工作，自掏腰包，坐火车回到万州，声援无辜少年。要不，就会多出一个“彭宇”。即便如此，万鑫仍耿耿于怀，“我一天到晚都想这件事”。一个“彭宇”，已让公民道德信仰的匮乏与法治建设的欠缺暴露无遗。无数个“彭宇”在犹豫、在徘徊。“不敢搀扶”和搀扶潜在的吃官司或赔钱，足以说明，道德“摔倒”了，重重地“倒下”，如果再不“搀扶”，可能离道德体系的崩溃只有一步之遥。　　我们再一次听到“救人也要讲方法”的“忠告”。“救助老人宝典”的流行，“救人有风险，出手需谨慎”的警句，“做好事可先留证据”的提醒……无不透支着本来就所剩无几的“道德资本”。所谓道德资本，是指道德投入生产并增进社会财富的能力，是能带来利润和效益的道德理念及其行为；它既包括一切有明文规定的各种道德行为规范体系和制度条例，又包括一切无明文规定的价值观念、道德精神、民风民俗等等。有人提醒，当今社会正在滋生“道德不作为”的土壤，并建议，要不懈地进行社会“道德资本”的积累。　　其实，出于本能的良知与优良的传统，我们一直进行着道德资本的“原始积累”。彭宇、万鑫，无数的好心人扶起摔倒的老人，试图扶起“摔倒”的道德。但是，理想很丰满，现实很骨感，好心人一次次遭遇“受伤”。“道德资本”的积累，不能停留在“原始状态”，不能在一次次“受伤”后贬值。　　道德匮乏亟待法律“给力”，道德“摔倒”急需法律“搀扶”。有人曾建议：让道德资本在“法律银行”储蓄并增值。“道德资本”不仅需要道德的“注入”，也需要法治的“加盟”。单纯依赖于道德建设来解决“社会冷漠”等问题是乏力的。对道德的焦虑，不能仅限于道德反思，法律不能“袖手旁观”。正是存在着“救人有风险”，所以“法律需出手”。法治建设与道德建设从来就是相辅相成、相得益彰的。挖掘法律法规的“向善功能”，把“道德资本”转化为“法治资本”，让法治建设与道德建设合理“接轨”，才能开启社会的“和谐号”。　　王旭东(媒体工作者)
对于摔倒在地的老人到底该怎么办？ 11:29:04这几天，新闻媒体的一个热议话题又一次提到了一位老人在摔倒以后，连忙大声喊道：“我是自己摔倒的，与任何人无关。”以求得别人的帮助。这件事情看似觉得有些不可理解，但是，仔细一想，又觉得是一种必然。前两天，我在其他网站看到了一篇“我成功地搀扶其一位倒地的老人”，就文章的内容看，似乎觉得有编造的痕迹，因为，这位搀扶老人的好心人，好像早有准备一样，赶紧从背包里掏出一张纸，上书《救助老人安全宝典》，快速扫描了几眼划了红线的要点，然后按部就班地严格按照上面的步骤进行着救助。最后，‘律师已低声的向院长解释了事情的简单经过。只见院长拿过单子，说：“原来是这样，这位外地年青人在我们南京热心的扶助老人，值得我们学习。住院押金的事就不好再难为人家了，我签个字，先给老太检查治疗要紧。” ’咋一看，觉得还是蛮有道理的，可细想，好像这些繁琐的手续全部都做完整的话，是需要时间的，而时间对于等待救援的老人来说，是最珍贵的，有时候早到医院一分钟，就可能挽救一个生命；而晚到一分钟，就可能丧失掉抢救的宝贵时间，而造成不该发生的死亡！说到底，还是缺少人和人之间的“诚信”，缺少社会道德的公信力，使得本来很正常的社会善良救助，成为个别人用来“讹诈”的工具，这不能不说是一种社会的倒退！记得，前段时间电视里播放了一个电视剧，名字好像是《好人难做》，说的就是一位好心人，在帮扶了一位被别人的车撞倒的老人，而使自己落入说不清道不明的尴尬境地，使自己的生活工作都蒙受了很大的损失。其实，这个电视剧的本意是想说“好人，终究会有好报”的，但是，又从某一个角度，说出了“好人难做”的尴尬，说明了“诚信”的缺失。这里，我想更多的是应该谴责那些利用人们的善良，实施讹诈的歹人，是他们破坏了社会公德，是他们自造了一起又一起的“冤案”，是他们使得一些善良人的心灵遭受了很深很痛的创伤，是他们让那些本该得到救助的人难以得到救助，所以，他们才是真正的罪人，才应该受到社会的谴责！扶老携幼本来就是我们中华民族的传统美德，而在现实社会里，这个朴实的传统美德却遭受了前所未有的考验，这不能不说是一种遗憾。但是，话又说回来了，到底见到摔倒的老人该不该施以救助？怎么样才是正确的救助？这还真是一门儿学问呢。首先，要搞清楚老人摔倒的真正原因才能施以正确的援助。如果，是被别人或者车辆等等外力撞到的，那就要先观察其受到的伤害程度，再做相应的救助。例如：如果是骨折了，要看清骨折的部位和程度，做好能够找到具有一定救助知识的人员帮助下，实施救助，因为，你如果采取了不正确的救助方法，有可能加重救助对象的伤情，给下一步的救治工作带来不可弥补的“麻烦”。如果是他自己摔倒的，也要搞清楚摔倒的原因，才能开始您的救助。例如：如果是老人身体本身的旧病复发，或者是某种病的急性发作，最好能够在医务人员到场以后，在他们的指导下展开救助行动，因为，有许多老年病如果救助不当，极有可能给老人带来生命危险，从而加重病情，我听说像高血压，心脏病等等，都需要让病人平卧的方式，采取平稳的办法抬到医院去，如果是采取不正确的背负或者搀扶，都有可能加重老人的病情的。还有，就是能够尽快地联系到相应的救助单位，以求得专业人员的帮助；再就是，尽快联系到老人的家人，以求得家人告知的相关信息，以便采取正确的救助方式，也让老人的家人能够在第一时间赶到现场，减少不必要的时间耽误。另外就是非常必要的，也是一种无奈的或者说为了对弄清事情的真相起到重要作用的（其实也是为了保全自己，免得事后麻烦）一件工作，那就是，尽可能多的找到现场的目击证人，留下目击证人的联系方式，得到目击证人的真实信息，最好能够得到他们最简短，最明确的现场证言，以此使事情的善后工作能够正常进行。总的看来，要想能够避免“误解”或者说是“误会”，还真的很麻烦！这就难怪上面发生的的那种情况了，使得老人想要尽快地得到别人的帮助，不得不自己大声喊叫：是我自己摔倒的······。以消除帮扶人的思想顾虑。说到底，我觉得当前，我们还是要提高社会公信力，提高人们心中的“诚信”意识，互相信任，互相帮助，互相理解，互相支持。如果，这个社会真的缺失了“诚信”，那真的很难扭转文章开头的那种看似“怪事”的发生了。再有，就是对那些利用人们的善良而“讹诈”别人的“歹人”，一定不能姑息，除了要给予一定的法律制裁以外，还要受到道德法庭的谴责，还要靠大家群起而攻之，让这些人在社会大家庭里成为“过街老鼠”，让他们为他们那种“缺德”行为付出惨重的代价！诚信是无形的宝贵“财产”，谁不讲诚信，终究会受到社会的惩罚的！恶有恶报，不是不报，时候未到！
南京彭宇：扶与不扶的道德纠结时间： 15:58 深圳电视台DV生活频道《人事》栏目第132期。今天要说的是一件陈年旧闻：2006年，江苏南京的一位老太太在等公共汽车的时候，被行人撞倒，路过的南京小子彭宇将老太太送到医院，不料，等到老太太家属赶到的时候，老太太认为就是彭宇撞倒了她，随后将彭宇告上法庭。南京彭宇：扶与不扶的道德纠结 专题欢迎收看《人事》。我是闻正兵。今天要说的是一件陈年旧闻：2006年，江苏南京的一位老太太在等公共汽车的时候，被行人撞倒，路过的南京小伙子彭宇将老太太送到医院，还替老太太垫付了医药费。不料，等到老太太家属赶到的时候，老太太认为就是彭宇撞倒了她，随后将彭宇告上法庭。一年之后，南京法院宣判双方无过错，但是彭宇需要赔偿老太太4万多元。2008年，双方和解。这个案例最终结案长达两年，两年期间，社会舆论广泛关注。舆论认为，市民做好事反而被告上法庭，今后谁还敢救助街头急需帮助的老年人?这起典型的案例是中国社会公共道德的标志性事件，这个案子让法律蒙羞，道德沦丧。这个案例最糟糕的结果就是：公平输了，正义输了，良心输了。它在社会公共道德越来越脆弱的今天，加速了道德的下滑和冷漠的加深。彭宇与南京老太事件因为这个全国轰动的案子，彭宇也成为最委屈的一位活雷锋。彭宇案过去了3年，今天重新提他，就是因为“彭宇案”带给社会大众的阴影至今没有消除。在网络搜索彭宇的时候，我们会发现有许多类似彭宇的悲剧还在发生，做好事或者见义勇为，最后反被诬陷为肇事者。这似乎应征了“彭云案”一审判决的时候有网民得出的结论，这位网民说，彭宇案的宣判，宣告中国社会的道德水平因此倒退了30年。可以预期的是，这个判决一出，我们的社会无疑将变得更冷漠、人与人之间将变得更互不信任，人们对处于危难中的陌生人将更不敢伸出援手，因为如果一旦出现任何纠纷，你的一切善意的行为，都可能会被法官当成有恶意的动机。日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者就是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13多万元。彭宇无辜的表示，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。他说：“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点。一、是否相撞;二、损失数额问题。听到判决 彭宇愣了法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决，并提起上诉。2008年，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。 彭宇案有一位唯一的关键证人陈先生。陈先生说，老太太摔跤之后，彭宇走了几步，上前帮忙，然后陈先生自己也上前帮忙，并用自己的手机打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半个小时。但是，老太太在法庭上称不认识陈先生，当时不是他帮助的自己，陈先生非常气愤，提出自己当时曾用自己的手机帮老太太打电话，手机里有通话记录可以证明。法院最终判决彭宇虽然无过错但是仍然赔偿4万多元的时候，很多网民在各大网络论坛上号召给彭宇捐款。唯一证人陈先生更为失望，他情绪激动地对着在场媒体的摄像机大声说：“朋友们，以后还有谁敢做好事?”彭宇案引发了人们的道德忧思。一位网友认为，彭宇案一纸判决，让中国的道德水平倒退了30年。因为迎合了公众对彭宇案判决的不满，这个“让中国的道德水平倒退了30年”在网络上赢得了不少人的认同，这显然是危言耸听和夸大其词的说法，是舆论在“不敢做好人”问题上的再一次表示：做好事反受诬陷，让人怎么敢再做好事?媒体记者围着彭宇采访在社会普遍缺乏责任感的今天，法律应当尽可能鼓励民众建立敢于承担的信心。换言之，就算好事者就是肇事者，只要他没有逃走而是义无反顾地留了下来，这种道德勇气就应得到一定的“责任豁免”，而不能用所谓的“常理推断”抑制好事者的作为积极性。法院的判决无意间催生了“彭宇恐惧症”、“彭宇后遗症”的涟漪效应，前面有“彭宇”，后面就有“魏女士”，壮大的精神凯歌萎缩成战战兢兢的“如履薄冰”，堂而皇之的助人为乐演变成小心谨慎的“有备无患”，一种光明灿烂的道德亮色蒙上了乌烟瘴气的胡乱猜疑、不予信任等道德灰尘。在社会道德发展不够景气的今天，这尤其是一种难言的痛。真善美和假恶丑的较量意志就是社会发展的常态，正如有鲜花也会有苍蝇一样，这时，人们需要的是用“善”的制度和动机，维护、推动社会良性资源，用更多的力挽狂澜、义无反顾去体现所谓善良的“蜗牛动力”，而不应以所谓“司法理性”使社会道德发展陷入恶性循环。当社会陷入语无伦次的“道德陷阱”，这种责任应该由谁来承担呢?南京老太出庭令人欣慰的是，“社会道德法庭”同样对彭宇进行了“判决”，“更多的人表示支持他，网上呈现明显的一边倒，不少网友自发为彭宇建立账户，为他捐款”。这种民间判决不正是对“葫芦判决”的无声对抗吗?法院可以形成司法判决，却无法左右公众的道德判决，人们在内心建立起来的敬畏厚道、敬仰助人者的良好社会风气，仍是茁壮发展的道德力量。但愿它能抵达每个人的内心，影响每个人的真善美的道德气质，成为推动社会良性发展的不可或缺的精神动力。毕竟，社会不能缺少这种道德慷慨和人性欢歌，更不能任恐惧在“彭宇后遗症”中滋生、蔓延。 社会舆论放大了彭宇案的负面作用，不过，近年来，做好事反被诬陷的类似彭宇案确实不时发生。以今年4月份为例，就发生了两起几乎和彭宇一样遭遇的事件：今年四月，在江苏常州务工的小伙彭承军看见一老太太骑车摔倒在地后，出于好意，他上前将老人扶起后离开，没承想，老人的家人通过警方找到了他，并说他撞人逃逸。还好，警方最后表示，由于缺乏证据，事故难以认定，没有追究彭承军的责任。同样是今年4月份，据《南方都市报》报道，一位姓吴的老师将一名车祸受害少年送往医院后，救人的吴老师整整担心了半个月，因为万一这少年救不活，他说不定会被反咬一口成被告。还好，这样的悲剧没有发生，救人的吴老师还获得了见义勇为奖励。中年妇女跪地求作证 杨老太躺在病床上备感委屈2010年10月，南京一位中年女子跪倒在路边请路人给她作证，说她好心扶起了一位老人，却被老人指认是撞了她。周围群众一边倒的认为，张女士一下子成了好人彭宇的翻版，并指责跌倒的老太太是在讹诈。在南京中医院，对于当时众人指责她是讹诈，杨女士和家人都是一肚子的委屈。杨女士告诉记者，当时，马路上有几辆救火车经过，很多人都在观望，包括她和张女士。发生这样的意外，两个人都有责任。深圳龙岗的杨先生，日凌晨骑自行车回家，看到前面一位先生摔倒在路面上，他上前将其扶起，可是，伤者的家属到来之后反而说是杨先生撞了伤者。杨先生说，当时伤者身上有很大的酒气，伤者也承认喝了酒，可是伤者坚持认为 自己当时神智是清醒的，录像当中可以看到，事发时，伤者面对着的方向并没有任何自行车经过，伤者说的正面相撞不太可能。对于和解的结果，杨先生还算比较满意，但是伤者不仅不为自己冤枉了好人而感到愧疚，反而他还有话说。彭宇事件引发的蝴蝶效应彭宇以及类似彭宇案给我们造成恶劣的后果是什么呢?那就是，如果“助人为乐”容易陷入“善恶不定”的困境，成了人见人怕的“陷阱”;如果“救人有风险，出手须谨慎”，恐怕“雷锋”会越来越成为“稀有现象”。遇到别人有困难，帮还是不帮?该不该明哲保身?这原本不应该成为问题，即便从司法角度出发，也应该疑罪从无。现实困境在于，法律真实不等同于客观真实，由于缺乏环环紧扣的证据，到底谁才是“被冤枉者”，往往说不清道不明。因此，有舆论指出，要破解彭宇的困境，应该建立一种公益救助基金，首先实现对受害者的救助，以社会共同力量来增强个体抗击风险能力，这种经济手段或许是最合适的次优选择。为了让更多的人勇敢地站出来，保证不让一个人因见义勇为而受到伤害，成立这种基金是为了弘扬正气不得不付出的代价。 今年，深圳有两位中学生，因为救助跌倒老人而被高调地授予见义勇为荣誉并且每人奖励一万元。这其中的苦心，或许就是在消除彭宇案带给整个社会的阴影.手捧鲜花，肩披绶带，像英雄一样接受同学们的热烈掌声，深圳市见义勇为基金会还奖励了两位同学每人1万块钱。在罗湖外语学校召开的表彰大会上，罗炜、周天成 两位高三学生成了大家赞叹的英雄。到底两位同学 做了什么了不起的壮举呢?其实说起来就是一件区区小事，日上午，两个人途径莲塘国威路时，看到一位老人跌倒在路边。当时周围行人不断，可没有一个人敢上前扶老人一把。见义勇为的深圳学生两个人赶紧拦了一辆出租车，把老人送到了医院，并为老人垫付了医药费。老人名叫黄玉珍，今年78岁，治疗以后，两个人又把老人送回家中，没有留下姓名就回了学校。后来，老人的家人就通过各种途径，找到了两位同学，并登门道谢。深圳市见义勇为基金会的评价是，两少年扶起老太太，代表着一种精神、一种风尚、一种导向，精神高尚、价值可贵、意义非凡，是全体深圳市民 学习的榜样。如今，人们之所以“事不关己、高高挂起”，关键在于见义勇为还是一个具有风险的行为，加上层出不穷的“彭宇案”给公众传递了错误信息，恐怕不会因为颁几个见义勇为奖而得到纠偏。彭宇案发生之后，著名编剧宁财神在他的博客上感叹道：“南京老太太摔了一跤，手上沾满后来者的鲜血。法院判错一个案子，锤碎了无数颗热气腾腾的心。”肖老人的遗体可能很多人认为这是一个编剧的无病呻吟。2010年，深圳市一位70多岁的老人在小区里跌倒，保安和路人无一上前搀扶。20多分钟后，老人惨死。保安和路人为什么袖手旁观呢?他们自己有自己的苦衷，他们说：我们不敢去扶，怕他的家人赖上了我们。一个及时的电话，或者一次及时的搀扶，七旬老人当不致死。但人心何以冷漠至此?2007年的彭宇案仿佛社会道德滑坡的导火索，传统美德和主流价值的苦口婆心，都敌不过彭宇案的负面影响。连锁反应至今，终于生成了深圳七旬老人之死的悲剧。 日 中午1点半左右，深圳市福田区益田村，78岁的肖雨生老人，像往常一样出门买菜，没想到就此与家人永别。这天刚下过雨，路面有些湿滑，肖大爷不慎摔倒在地，小区内有居民和保安在场，却无一人上前掺扶、无一人拨打120急救。肖大爷跌倒后，有两名路过的女子发现后便大声呼救，小区保安闻讯后赶到现场，但并没有将老人扶起，而是直接跑到最近的派出所报警。20分钟后，肖大爷的儿子外出时，发现父亲孤零零趴在地上，他知道父亲有心血管疾病，就赶紧拨打了120。录像显示，肖雨生摔倒前购物回来几分钟后，救护车赶到现场，医护人员对老人进行抢救，但为时已晚。对于老人的离世，做儿女的又气又悲。肖大爷的儿子说父亲当时 额头磕破流血，鼻子紧贴地面，有可能是窒息而死。如果保安肯把父亲的头部转一下，也许悲剧就不会发生。面对肖大爷儿子的指责，小区物业和保安也是满腹委屈。物业管理处负责人说，他们已经尽到了报警的责任。一个“彭宇”，已让公民道德信仰的匮乏与法治建设的欠缺暴露无遗。无数个“彭宇”在犹豫、在徘徊。“不敢搀扶”和搀扶潜在的吃官司或赔钱，足以说明，道德“摔倒”了，重重地“倒下”，如果再不“搀扶”，可能离道德体系的崩溃只有一步之遥。扶不扶？或者说是敢不敢扶如何搀扶呢?最近的一条新闻是，华南师范大学理论部副主任、中国好人网发起人谈方教授透露，该网站已经从今年3月5日学雷锋纪念日起筹建了一种“搀扶老人风险基金”，基金将为搀扶老人受到冤枉者提供法律和经济援助。“彭宇们”究竟是助人为乐的活雷锋还是撞倒老人的肇事者，往往连法院也无法裁定。谈方表示，遇到双方各执一词，责任实在无法判定的时候，“在帮与不帮之间，我们会选择帮助他，这会让更多人站出来搀扶帮助摔倒的老人，社会风气好了，社会是受益的，老人也受益了。”节目最后我想说的是，有一天我们也会变老，也会摔倒，我们希望我们躺到大街上的时候，熙熙攘攘的人群当中能够伸出一只援手，哪怕一个关注的眼神，不让我们惨死街头。今天的节目就是这样。明天见。
南无阿弥陀佛，嗡……嘛咪叭弥吽！
额也碰到过这样的事，一个老人就在我和同事旁摔倒，还听到头磕到地的声音，我么马上打电话报警和救护车，不敢扶是因为不知道摔成什么样，脑溢血还是什么，那么只能任老人躺着，贸贸然扶起来不行，我们叫救护车的时候问过，还好老人就在家附近摔的马上有家人过来了，下次遇到可以马上叫救护车，救护人员会交怎么办，还有警察，警察很快到场的，我觉得不用担心，心态放平去做，没什么好讨论的，个案始终是个案，阿弥陀佛，随心随喜~
阿弥陀佛.如果我们都畏惧被敲诈而做事不理是否太懦弱了.采取些预防手段固然可以,但是如果时刻抱有着恐恶的心是否已经失去了大慈大悲的心,而这种心会不会也就更容易感召来这样的事情呢.一切都是因果,我想只要自己无愧自己的良心,做的都是正确的事情,接下来发生什么何不坦然接受因果.
你扶，或者你不扶
老人就在那里
不声不响
你悲，或者你不悲
因果就在那里
不来不去
你哭，或者你不哭
社会就在那里
不冷不热
礼佛，或者不礼佛
佛的手就在你手里
不舍不弃
来佛的怀里
或者
让佛住进你的心里
明心
提升道德要靠大家一起努力，如果碰见一定要扶。我们佛教弟子更应做榜样。因为我们知道因与果的关系。菩萨畏因，凡夫为果。。。。。。
生死一瞬间
特别是老人家
个人观点先扶
百善孝为先不仅仅要对父母更应该是天下所有的长者
南无阿弥陀佛，嗡……嘛咪叭弥吽！
南无阿弥陀佛此贴源于在看新闻时无意中的一瞥。画面中的老人血流满面瘫坐在地上，而周边却是非常多的想去又不敢去帮助老人的人群。是此事促动了儒医的内心，现在社会上，由于某些人、某些现象，使得整个社会的道德水准整体下滑。前几天接到孩子的一个电话，询问药家鑫是谁？起因是看到一则笑话，转帖下夜开车，路中央猛的出现一个人，尽管我及时踩刹车，但仍然撞到了那个人，我心想，这回事儿闹大了，我想下车跟她道歉，并准备送她去医院，刚打开车门，还没等我下车，她就跑了，跑的比我车速还快，我连忙大喊：“我爸不是李刚！”她边跑边大叫：“我怕你是药家鑫！”&李刚的事情，孩子听说过，可药家鑫的事情不了解。儒医就和他解释了，药是个不好的榜样，若不严厉处置的话，社会风气会很快被带坏。所以也正如今天这则帖子一样，因为彭宇案，耽误了很多人的救助，就是因为这样一个个案，造成整个社会的恶劣影响将很难消除。对当时来说，几乎所有南京人都知道,老人摔倒千万不能随便搀扶。昨天新闻中看见的老人又恰好是在南京，所以非常感慨。转帖的用意是为了告诉自己，也告诉许多善良的人们，不要把个别现象当做是整个社会现象，而不是每个人都是徐老太的，相信自己，勇敢地做好该做的一切，我们都是这个社会的一员，为扭转社会风气做出一份自己的贡献。。。拯救社会，从心开始南无阿弥陀佛
师兄太有才了！呵呵
站在“人”的角度，我想尽我所能去帮助那些需要帮助的人。但是站在一个“医生”的角度，若突然遇到有陌生人倒地或者交通事故诸如此类，最佳的，对伤者最好的处理方法是尽快寻求专业的救助。因为有各种可能发生，比如一个人倒地（或交通事故）伤了腰椎或颈椎，而路人不知道，茫茫然过去搀扶，结果可能是加重伤患的疾病。因此，建议各位师兄，若遇见这样的情况，（尤其是伤者已昏迷）尽早的打120,110，这么做是对伤者最有利的。
你说的是科学的救治方法，说的也很对！
南无阿弥陀佛总的来说，我们还是有可能没能在第一时间对别人与以帮助。与其哀怨、悲叹，还不如从当下做起，大家一起学一点急救知识，或能利己，也或能帮到别人。哈请看贴子《生命救助手册》节选
很感叹，再次呼应[新闻1+1]谁来搀扶“爱心”？（）&&&&&&&& &&&&&&&& &&&&&&&&中国网络电视台消息：前些日子在江苏如皋一个客车司机去就一个摔倒在地的老太太结果反而被老太太反咬一口认为是你撞到了我，后来幸亏大客车有这样的一个摄像头因此还了这个司机的一个清白。所以才有了这样的一个漫画。 && &&&&今天我们要面对非常相似的一件事情，相似之处在于都收老人倒在地上但不同的是这一次在武汉9月2号没有人上去搀老人一把。倒地一个多小时之后老人不幸离世了。&&&&【热点事件】&&&&·88岁老人摔倒无人扶窒息身亡&&&&&今天位于武汉汉阳，88岁老人摔倒无人扶窒息身亡&&&&事发湖北武汉 现场离老人的家不到百米 一个小时后家人赶到为时已晚&&&&9月2日上午，湖北省武汉市，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。 &&&&&呼吸道被鼻血堵死&&&&据众多摊贩的说法，李大爷摔倒后，面朝下躺在菜市口近一个小时，这期间来往者众多，但大家仅仅是围观，却无人敢扶他一把。直到8点20分左右，李大爷的老伴和儿子赶到现场才将他扶起，8点40分左右120救护车赶到时，李大爷已摔倒了近一个半小时，他的呼吸道已被鼻血堵死。&&&&李大爷的老伴周老太悲愤地称，她家离事发地不到100米，但直到8点才有一个好心的邻居来通知她，“如果当时有人扶他一把，或者帮他转个身，他也许就不会窒息而死！”&&&&事发当天上午10点多，李大爷的儿子、女儿、女婿均赶到了汉阳医院，他们对自己父亲突然死亡感到难以理解，“难道现在老人倒地后，就真的没人敢扶了吗？难道助人为乐的美德就这样丢失了吗？”&&&&&应卸掉市民思想包袱&&&&对此，华中科技大学社会学系教授雷洪认为，这也许是一个特例。社会学研究发现，人们在公开场合会降低自己的责任感，而最近媒体上及长久以来的社会现象使得大家认为，助人为乐、见义勇为容易惹祸上身。&&&&雷洪认为，要改变全社会这种缺乏责任感的风气，应从相关制度建设着手，例如，在做好事者或见义勇为者受到委屈时，公权机关应主动介入调查，由他们承担举证责任，这样才能卸掉市民见义勇为时的思想包袱，促进正义的社会风气形成。&&&&【相关报道】&&&&&&&2011年新年第一天，深圳高三学生罗炜和周天成在经过 国威路时，看到一位老太跌倒路边。两位中学生将老人送到医院，还垫付了医药费，在联络到家人后也没有立即离开，而是一直护送回家。&&&&想到，一件普通的事感动了深圳。他们不仅获得了深圳市见义勇为基金会一人一万的奖金，罗湖区教育局还兴师动众召开了“助人为乐阳光好少年”表彰大会。 &&&&深圳重奖“举手之劳”，是不是小题大做？或许“助人为乐”本身更需要“阳光”。在此之前，福田区一位老人在自己居住的小区 面朝下跌倒，在20分钟的时间里只有围观无人搀扶，最终被活活憋死，这一天是老人78岁的生日。& &&&&【评论】&&&&单纯的奖励是否能够解决人们对于行善的后顾之忧&&&&制度固然重要，但在当下，我更想强调个人的道德承当，和由此构成的社会道德氛围。如果一次或几次不当的判断，就是见义而不为的全部理由，只能证明社会的道德基础本来就不堪一击。行善之后被讹诈而且被错判，毕竟只是极小概率事件，如果这样的风险概率就足以阻止你深受救人一命，则即使没有以前的错判，你也未必打算出手。导视：&&&& 八旬老人街头迎面摔倒，一个小时后不幸离开人世。张师傅：&&& 后来他的儿子把他翻过来的时候，他鼻子里面的血时间久了进里面去了，堵塞了呼吸道。&&& 警察何时赶到，家人何时被告知，120处置是否及时，周围的人又在做什么，我们是否将事情简单化。张师傅：&&& 好多人说，他这么大年纪，这样把他翻动不知是好是坏。&&& 司机救人被误解，摄像头化解纠纷。电动车主救人被诬告，路人指正还清白。&&& 老人倒地无人扶，路人报警获救，街头的益举如何才能无忧无虑。华南师范大学理论部 谈方教授：&&& 社会缺乏强有力的这种见义勇为的保障和救助机制，而是去靠当事人自己去承担。&&& 《新闻1+1》今日关注——谁来搀扶“爱心”？评论员 白岩松：&&& 观众朋友，欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。&&& 今天我们的话题要从我们背后的大屏幕上面一幅漫画开始说起，这可能不是我们陌生的一个场景，一个老人倒在了地上，旁边呢，也许是夫妻，也许他们不认识，一位女同胞说快去扶他一把，因为老人倒在那儿了，但是男同胞非常非常担心地说，谁敢啊，这里没有摄像头。&&& 看到漫画按理说我们应该笑，但是看到这幅漫画的时候呢，我们也是笑，不过是苦笑。因为这是一个真实的场景在前些日子的时候，在江西如皋那么一个客车司机去救一个摔倒在地的老太太，结果反而被老太太反咬一口，认为是你撞倒了我，后来幸亏大客车上有这样的一个摄像头，因此还了这个司机一个清白，所以才有了这样的一个漫画。&&& 今天我们要面对非常相似的一件事情，相似之处在于，都是老人倒在了地上，但是不同的是这一次在武汉，9月2号没有人上去搀老人一把。倒地一个多小时之后，老人不幸离世了。&&& 今天位于武汉汉阳区的知音西村菜场，人来人往，李大爷的家就在离这里不到100米的地方，他习惯每天早上6点半下楼锻炼，然后从这里买些菜和水果回家。&&& 三天前的早上，早锻炼结束后，李大爷照例逛了一圈菜场，顺便买了些香蕉。张师傅：&&& 匆匆忙忙的，走到这里就绊倒了，因为鞋子这里破了。&&& 来自湖北汉川的张师傅在知音西村菜场收废纸半年多，9月2号早上7点半，李大爷摔倒的时候他就在现场。张师傅：&&& 不是不扶，好多人都是经历过教训的，还有人是这样讲，就是说他年纪大了，不知道把他翻过来是好是坏。&&& 老人迎面摔倒了，鼻子开始流血，他想站起来但气力不够，人们渐渐围了上来，不少人想把老人扶起来，但他们都在犹豫。市民：&&& 这种事情电视放了很多，做好事没有好结果。&&& 围观的人越来越多，有人拨打了110，8点左右警察赶到了，也有人拨打了120急救电话，就在人们等待救护车到来的时候，毫不知情的李大爷家人正在离菜场不远的家中吃早饭，住在李大爷家楼下的汪阿姨，第一个将老人摔倒的消息，告诉了老人家人。汪阿姨：&&& 后来有人说那里死了人，说一个老大爷摔倒了，派出所的人都来了，我就说那我去看看，等我一去，我一看是我们楼上的老大爷。&&& 接到消息，李大爷的老伴和儿子扔下碗筷就往菜场跑，8点20分左右，他们赶到现场将老人扶起。李大爷的儿子：&&& 当时我去了之后，就远远地看到，里三层外三层大约有100多人，围观在现场，我分开了众人以后，挤进了人群，看到我父亲俯身在地下，口鼻处有一摊凝固的血迹。&&& 8点40分左右，在接到救助电话26分钟后，120救护车赶到，李大爷被送往汉阳医院。10点多李大爷的女儿、女婿等赶到医院，他们的父亲已经去世了。白岩松：&&& 首先呢，我们要愿老人安息，同时也愿老人的家属们能够节哀，接下来该做的事，就是我们这些所有的非常大范围的这样一个围观者，要一起叨咕叨咕，反思反思，这件事到底该怎么办？今后该怎么办呢？&&& 我们首先看一下当地的媒体对这件事情的报道，当地媒体的标题呢是“八旬爹爹跌倒之后窒息，围观者越来越多，就是没人敢扶”，这里面强调的是“没人敢，”是一个似乎很简单，于是就立即引发了网络啊、包括公众看到这条消息人们的热议。&&& 但是真的是这么简单吗？其实刚才我们在看这个短片，记者去复原现场的时候，似乎变得更加复杂了，复杂在哪儿呢，我们看看很多人之所以没有敢扶，是不是有几种因素共同构成的，当然都是问号了。&&& 第一个是救人担责，不敢上前。这是这个标题马上会给大家的一个感受，而且之前会有很多的这样的事情。&&& 那么我们再看第二，离他家近，身边是熟人，去他家叫人了，因为离菜场非常近，的确很快就有人去这个老大爷的家里，去告诉他，老大爷摔倒了。&&& 第三个呢，也有人很快地报警了，形成了一种等待。&&& 第四个呢，大家缺急救常识，不敢上前。&&& 因为跟以往的那种被车撞倒的情况不太相同，这一次是老人发病突然倒在地上，那么很多的人可能在生活当中急救常识是比较匮乏的，因此不敢上前，也许这几种责任都有，也许这一切都是问号，不过接下来我们要连线一下采访这件事情的我们在武汉的记者，王涵听她给我们介绍一下。电话连线白岩松：&&& 王涵你好。武汉 本台记者 王涵：&&& 你好岩松。白岩松：&&& 因为你到了这个现场之后，相信你的心情也非常复杂，但是作为一个记者，首先要去了解的是，为什么会没有形成一种围观者的立即急救，我刚才也列举了几个问号，那你了解的情况是什么样的？王涵：&&& 您刚才列举的几个问号，我们在现场是完全的得到了一些印证，今天下午到现场采访的时候，其实整个小区还是在议论这个事情，虽然已经过去了几天的时间了。那对于老人的死街坊们都表示特别的可惜，因为刚才你也说到了，老人倒下的地方其实距离自己的家只有100多米，那有街坊说当时对于老人最基本的关心其实还是有的，你比如说出事之后，很快围观的人当中还是有人拨打了110和120，但是的确是从老人倒下，一直到他的儿子赶到现场，没有一个让上去扶他。&&& 那么采访中呢，我们也了解到了，就是你刚才也提到了，有些市民呢他是怕好心的相救反而被赖上，说不清了。其实现场的确是有人想扶这个老人，当时还是有些犹豫，但是被现场的人给劝住了，那其实劝住的理由，不知道扶过来是好还是坏。&&& 还有就是街坊告诉我们说，他们最主要的是担心自己是不是缺乏相关的急救知识，尤其是看到像李大爷当时他没有明显的外伤，突然间就晕倒了，那么大家更不知道该怎么去施救了，生怕冒然把老人扶起来之后会加重病情。&&& 其实这里还有一个细节我想要说的是，其实包括咱们的公安民警在内，可能也存在这样的问题，因为按照目击者的说法，事发地所处的派出所距离现场只有150米左右的距离，值班民警其实出警还是非常快的，要比救护车呢早大概半个小时到现场，比李大爷的儿子当然也要早，但是到现场之后，他们主要是拍照、取证、疏散围观的群众，也可能是因为没有这个相关的急救知识，所以也是在等120的到来。后来呢还是等到老人的邻居看到后，把老人的儿子喊来，才把老人的身体翻正，但是正如大家知道的，还是耽误了挽救生命的最佳时机，岩松。白岩松：&&& 是，听完你这样的一个介绍的时候，更加感慨，其实在我们的日常生活和教育当中，常识这种匮乏到了具体事件的时候它就形成一种恶果，这个我们先不说王涵，我发现有一些事情会形成一种示范效应，比如说最近这个地方有了救人的这种好事，一报道之后救人的事就会增多，但是如果这个地方有了救人之后被人反咬一口，可能就会出现大家就会躲一点。那我发现似乎像是一个印证，就在8月28号同样在武汉，我们注意到新闻中报道了这样的一件事情，一个电动车的司机去救一个跌倒的老人，但是被老人反咬一口，后来很多的围观者呢替他作证，那么我们不知道这样的一条新闻，会不会对9月2号发生同样在武汉的这件事情会形成一种人群中的一种躲避？王涵：&&& 我觉得其实多多少少还是有一些影响，其实这个报道我也注意了，对这件事情湖北省发行量最大的报纸——楚天都市报，8月29号用了这样的标题，我还记得标题的全文应该是“车主好心扶起太婆，反被赖上身，目击路人纷纷为好人作证，民警多方调查最终采信”，这个标题很长，其实这样的一个长的标题我想它本意还是想对这个事情过程的描述要更加全面一些。同这个标题上看，可以看到“车主、太婆、路人、民警”多方的表现都是有，实际上最终显然是得到了一个公正的解决，其实我想告诉大家这条新闻开始就是一条热线新闻，只是有目击者看到这个事情之后，为这个胡师傅打抱不平，才打电话打到报社，那也就是报社的记者赶到现场后对三名目击者的采访，才使得胡师傅没有最终被冤枉。&&& 当时还有一个细节，就是胡师傅起初来打算花200块钱了事，但是现场目击者极力反对，加上路人纷纷指责太婆，最终交警把民警叫过来，采信了目击者的说法，胡师傅才得以离开了现场。&&& 所以这里就一个感觉是什么，就是如果没有这个目击者挺身而出，或者说像咱们之前知道的这些类似的事件，没有监控录像，我想这个事情恐怕还得再争上一阵，所以大家在面对这个事情的时候，多多少少都会有一些犹豫，所以我觉得，可能在现场采访有一种感受就是，刚才我们提到的八旬老人的死，他很大程度上，也许并不是死于围观者的冷漠，可能更多的是胆怯，我觉得大部分人还是有善心的，可能只是缺乏勇气罢了，岩松。白岩松：&&& 好，非常感谢王涵在武汉给我们带来的报道。&&& 再复述一下，添加一点，刚才那个细节，就是8月28号发生的那件事情，他救了这个跌倒的老太太，但是被反咬一口，后来他实在烦了，也纠缠不清，打算200块钱我私了，我认了。旁边一位女士还看他钱不够，给他掏了80，一块打算跟她私了，但是另外一位姓舒的女士说，坚决不可以，我们集体为你作证，否则的话以后年轻人谁还敢做好事呢，这是那件故事。&&& 当时其实面对了武汉这件事情的时候，我也是再三反思自己，我们的媒体在报道这样的事情的时候，究竟会不会强化了人们担心的这样一种情绪，但是我们报道是为了走过这样一个艰难的路程将来更多的人愿意做好事，可是，另外一方面，恐怕也不能简单地去处理每件事。&&& 就像武汉的这件事情，其实更复杂，我今天注意到了李鸿文写的一篇文章去评论，他的标题很值得关注，叫“别故意放大社会冷漠”，他指的就是武汉这件事，既然围观的人很多，也就不存在被人诬陷的担忧，围观者之所以没有帮人转身，应该说不是没有这个意愿，而是缺少相应的急救知识和能力，担心自己的鲁莽动作导致意外，这显然跟冷漠无关。&&& 我希望能够接受他的论点，但是恐怕也存在着一定比例的担心，因为最近这样的事发生的实在太多了，我们再回头看一下。（播放短片）李大爷的儿子：&&& 我父亲长期从事在军队和地方，从事医务工作，一生救死扶伤，救人无数。解说：&&& 昔日救死扶伤的老军医，以一种让人感伤的方式离开人世，而事发地知音西村菜场，依旧熙熙攘攘的人群中，这件事在人们的心中的印痕难以抹去。张师傅：&&& 我们说实话，我昨天在这里，收纸的时候，听到别人说 ，一个老太太，走路摔倒了，有一个男孩子把她扶起来，后来她的女儿打那个男孩子两嘴巴，好多人反感。解说：&&& 面对突发的街头意外，人们似乎有一些顾虑、犹豫以及无奈，实际上类似的事件最近有些密集地在催促着社会思考。也就是在9月2号，在上海一名拄着拐棍的老人不慎摔倒，在经过了10分钟的围观之后，一名路人打了报警电话，随后120将老人送往医院救治。&&& 而时间再向前推移，8月28号，也是在武汉，一名电动车主胡师傅，扶起一名摔倒的八旬婆婆，反被婆婆赖成是被电动车撞倒的，事发后现场多名目击者均为胡师傅抱打不平，最后赶来的民警调查后让胡师傅离开。&&& 而同样是8月28号，在江苏南通，一桩类似的纠纷，则是以一个让人有些意外的方式化解了。南通汽车集团飞鹤快客分公司驾驶员 殷红彬：&&& 我们这次如果没有这个铁的证据，这个事情是比较麻烦一点。解说：&&& 感谢好人，这是南通汽运驾驶员殷红彬一周前收到锦旗，而殷红彬应该感谢摄像头，人被指控的肇事者还原为见义勇为者。&&& 8月26号，江苏南通一座立交桥上，一位骑三轮车的老人被撞受伤，殷红彬下去搀扶老人，老人却一口咬定是他的大巴车撞倒的，双方各执一词，后来幸好警方调取了监控录像，才让事情水落石出。石老太太：&&& 我当时头昏沉沉的，我以为是他的车（碰了我）。殷红彬：&&& 后来从公司过来的时候，我心里是有一点压抑，做好事怎么那么难啊，很善意的举动，也引来了这样一个小小的麻烦，但是我也是不感到后悔，谁都会这样做的，对不对呀。解说：&&& 谁都会这样做，无论是指正事实、报警求助，还是当事人改口道歉感谢，似乎都表明面对着求助者人们并不缺乏爱心，只是这样的爱心如何摆脱犹豫和顾虑，依旧值得我们期待。白岩松：&&& 南通的那位司机殷红彬接到了这个感谢的锦旗，上面写着“感谢好人”，其实也有很多的人说，感谢好人应该变成五个字叫感谢摄像头。殷红彬在之后说了一句话，这是一件很小的事情，想象一下，如果是你的父母倒在地上的话，别人都不救你会是一种什么样的感受？是的，这就是一个逻辑的冲突，如果说自己的父母倒在地上，我们希望所有的人都救他，但是当别人的父母倒在地上的时候，我们是否有勇气去帮他搀扶起来。&&& 另一方面，我发现这样的问题，我们不能只停留在道德这样逻辑圈里去探讨问题，否则永远解脱不出来，只要跟我无关，我都觉得应该，但是自己到了那儿的时候却不一定站出来，那么离开道德圈有没有一种解决方法呢，我们看一下新加坡的一个规定，如何帮助好人？&&& 新加坡它惩罚机制规定，被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1至3倍的处罚，影响恶劣、行为严重者，则以污蔑罪论处。&&& 在美国，在其他的一些国家，也有类似这样的一种法律的这种规定，来保护好人。&&& 另外今天，《新京报》的潘采夫有一段话，他启示了我，换了一个角度去思考这样一个问题。&&& 互换人心很重要，制度建设更重要，对帮助别人做出奖励，对陷害别人做出惩罚，这些是一方面。更重要的是，请注意啊，要从制度上保证摔倒的人不去陷害人，这个需要解决他们的生存保障，如果摔倒了可以看病不花钱或者完全能承担得起，他们就没有必要去陷害，能够自立才会有自尊。&&& 他的这段话，也就是说如果每个人都有医疗保险，等等这方面或者说看病不是那么难，或者不需要那么多的钱自己掏不起的话，他可能就不用去诬陷别人，这一下子让我想到了，为什么会是那么多的老太太在跌倒了之后，别人救她的时候反咬一口，可能她担心，我接下来我自己去看病的话，我怎么办，那能不能从机制上去让好人做好事的时候，有一种更好的这种保障。&&& 好了，除去这种法律以及公共权利、以及社会应该去做很多事情之外，其实民间组织也有得做，接下来我们短片与此有关。（播放短片）解说：&&& 当摄像头澄清了事实，在江苏南通，飞鹤公司的司乘人员殷红彬和郁维贞，受到了社会的赞扬。&&& 市里的有关负责人感来慰问，并且将为他们申报当地的见义勇为好司机奖励。奖励这是很多地方对于路上益举的措施，今年年初在深圳高三学生罗伟和周天成在路过国威路时，看到一位老太太跌倒在路边，他们两人将老人送到医院，还垫付了医药费，在联络到家人后，也没有立即离开，而是一直护送回家。罗湖外语学校学生 周天成：&&& 我回去以后，两种极端我都没有想到，一个是他们说，会不会被骗，或者是被奖，我都没想到。当时就当成一件普通做好事。解说：&&& 正是这件普通的事情，感动了深圳，他们不仅获得了深圳市见义勇为基金会，一人一万元的奖金，罗湖区教育局还兴师动众地召开了“助人为乐阳光好少年”的表彰大会，但是单纯的奖励是否能够解决人们对于行善的后顾之忧呢。&&& 与此同时也有人在试图通过其他尝试去破解这个难题。华南师范大学理论部教授 谈方：&&& 不管是谁，你见到有老人摔倒你大胆去搀扶，搀扶由此打的官司，我们律师免费给你打官司，你如果真的是败诉了，我们给你赔偿金额，不管多少，有人问我们，设不设上线，我们不设。解说：&&& 化解好人风险、不让好人寒心，这是搀扶老人风险基金的主旨，华南师范大学教授谈方，在今年的3月5号雷锋纪念日这一天，启动了搀扶老人风险基金，专门为那些勇于搀扶受助人却反而被冤枉的人，提供免费的法律援助和基金赔偿。谈方：&&& 有人就问，这个也设个基金吗？我说是我们也不想设，但是不设不行，我们通过设立这个基金来源呼唤，来唤醒更多人来关注这个事情，来化解这个风险，来让这个基金最后不起作用，甚至完全取消，那才是我们的最终要达到的这个目的。解说：&&& 基金成立的半年来，已经募集到4万多元的捐款，60多位律师维权自愿者参与其中，至今已经接触过三起类似案件，都是关于一方实施爱心行动后，反被冤枉。但其中的两起当事人最终都放弃了法律维护。谈方：&&& 放弃的主要原因是两个，一个他们不想再提及这种事，因为这种事对他们的伤害太大了，他们说无法理解，好心帮助别人，反而还陷入官司。&&& 另外一种原因，他们又怕提起这事之后，周围的人就会对他们议论纷纷。我们的社会缺乏强有力这种见义勇为的保障和救助机制，而是去靠当事人自己去承担，自己去努力、自己去到处去碰壁。白岩松：&&& 的确，设立了这样的一个搀扶老人的这种帮助基金，大家会觉得这是一个很好的事情，但是现实呢又会给了你一个冷冰冰的这种回馈，半年的时间里头，只有三个申请，后来两个还是中途就已经放弃了，只剩最后一个坚持了，那么整个这个基金的创办人谈方对此他的感受又是什么样的。谈方：&&& 他们认为接受帮助就反而变成了自己要去讹别人，自己要去利用这个机会来捞一笔钱，要么就是让爱心组织，给他们支付赔偿金，我说这个不是你一个人的事，这是一个社会现象，我们支持你、帮助你，我们是帮助整个社会的风气，帮助更多像你这样的好心做好事而受到冤枉的人，也是为了将来更多的，像你这样去帮助别人的人，不再被别人冤枉，不再被别人打伤，所以我说你要接受我们的帮助。&&& 第二个就困在我们的社会，缺乏强有力的，这种见义勇为保障救助机制，往往当这样见义勇为的事情出来以后，见义勇为被冤枉了，需要有人帮助的时候，往往没有机构，没有人员出来帮助他们化解风险，而是去靠当事人自己的去承担，自己去努力，自己去到处碰壁，到处去遇到的一些困难。白岩松：&&& 当最初这样的事情发生了之后，我们都不愿意归咎到道德沦丧、人心冷漠，可是后来随着我们在道德上，有了越来越多的口水之后，发现这个事情还不仅仅简单是这样，于是我们开始期待，法律能够站出来，媒体又该做一些什么，然后整个救助机制又该有哪些突进，这个时候形成了一种积极的推动。&&& 不过，当我们去期待这些方面有了积极改善的同时，最后还是要回到我们自身，难道我们真的就那么怕吗，不妨拿《北京青年报》的评论员张天蔚的这段话作为咱们今天的结束，反省我们自己，制度固然重要，但在当下我更想强调个人的道德承当，和由此构成的社会道德氛围，如果一次或几次不当的判决，就是见义而不为的全部理由，只能证明社会的道德基础本来就不堪一击，行善之后被讹诈，而且被错判，毕竟只是极小概率事件，如果这样的风险概率就足以阻止你伸手救人一命，则即使没有以前的错判，你也未必打算出手。&&& 对了，我们不能把自己不打算做好事给推到了“哦，我担心”上，还是去做吧，好，今天到这儿。
再次提及《彭宇后遗症》最近频发老人跌倒无人敢扶事件。看一下：==========================================================7旬老人乘黑车摔倒路边　3名交通稽查者无人敢扶.cn
9:15:00 　 来源：南海网　　为逃避查处，不顾七旬老人一只脚还在车门外，黑车高速路上狂奔　　7旬翁摔下车倒路边　　3执法人员无人敢扶　　当事交通稽查执法人员称怕被赖上；文昌交警部门正全力追查肇事车　　文昌市潭牛镇76岁高龄的林大爷和老伴9月6日下午在海文高速公路潭牛路口，搭乘一辆非法载客的小轿车去海口。当他和老伴刚刚上车，他的一只脚还在车门外时，恰巧文昌市交通稽查执法车赶到现场。非法载客黑车为了逃避查处，不顾老人一只脚还在车门外，加大油门，撞上停靠在前面的交通执法车后，飞车逃离现场。　　林大爷双手紧抓车门，因年老体弱在拖离20多米后，被从黑车上甩下，摔倒在高速公路上。不远处的3名交通稽查执法人员目睹林大爷摔倒在地，几分钟内居然无人上前施救，也没有采取其他保护措施。当林大爷挣扎着爬到交通执法车附近时，交通稽查人员才把摔伤的老人扶上车。而黑车就在3名交通稽查人员眼皮底下跑掉了。目前，摔伤的林大爷在医院住院治疗。=========================================泉州六旬老人骑自行车摔倒后 半小时内无人敢扶老人在医院做检查　　昨事发市区东街与金池路交叉路口，幸有好心人拨打120，医务人员赶到将其送医；老人被诊断为脑内出血　　 昨日下午4时许，在泉州市区东街与金池路交叉路口，一名六旬男子骑自行车摔倒，无人上前搀扶。半小时后，老人才被120救护车送医救治，并被诊断为脑内出血。　　记者赶到事发地点时，现场只剩下老人的一辆自行车，地面上没有血迹。附近一女店主说，老人昏迷在现场路口，刚被救护车送走。有目击者说，老人当时骑车从金池路出来，撞到别人电动车尾部后摔倒，有的人则说是老人自己摔倒的。　　“那是一瞬间的事情，具体还真不清楚。”在旁边摆摊的一男子说，老人躺在地上，眼睛闭着，嘴巴动了几下。很快，此事引来数十人围观，但半小时内都没有人上前搀扶。最后，还是现场一名好心人拨打120，医务人员才紧急将他送医的。　　“这段时间报道了很多有关老人摔倒的事情，谁都担心惹麻烦。”现场一位中年女士说，她当时路过后想帮忙，但一来怕帮倒忙，二怕自己被冤枉，就没上前。　　在泉州市中医院，记者见到了这位老人。昏迷的他正被护士、医生推进CT室拍片。　　“他叫梁智生，60岁。”一名女护士说，老人身上有一张身份证，显示地址是在鲤城区新门街。随后，医生根据地址联系到老人的儿子小梁。　　接到消息后，小梁从家里匆忙赶，浑身是汗。听说父亲摔倒半小时无人搀扶时，他激动地说：“难道现在老人倒地后，就真的没人敢扶了吗？”　　老人的主治医生黄先生说，经诊断，伤者脑内出血，伤势比较严重，需要马上手术治疗====================================老人摔倒无人敢动 便衣民警好心去扶反遭劝阻躺在病床上的高老太向所有好心人表示感谢。&从南京彭宇案到天津许云鹤案，很多人似乎从中长了“记性”：老人倒地千万别轻易扶。9月15日，一起“老人倒地无人扶”的事情也在青岛发生了。由于下雨地滑 ，60多岁的高老太重重地摔在了地上，动弹不得。而后十多分钟的时间里，现场十余人无一敢伸援手。最后，八大关派出所民警蒋荣国发现后才把老人扶起并送往医院。9月19日，事件中受伤的高老太表示，对于没人扶她一事，“我能够理解”。&倒地十多分钟没人敢扶&&&&&15日下午3时30分许，因中秋节加班在家补休的八大关派出所民警蒋荣国外出办事，在经过佛涛路 8号院21号楼前时，发现十多个人围在一起。“是不是出事了？”出于职业敏感，蒋荣国当即跑了过去，“当时，地上躺着一名60多岁的老太太，嘴里呻吟着……”&&&&&当天蒋荣国穿着便装，没人知道他是警察。当他俯下身子准备去扶起老人时，围观的人立马劝阻他。“别，小心被赖上了。”“就是，弄不好全是你的责任。”但蒋荣国没有接受大家的“好意”，说了一句“不要紧”，便弯腰去扶老人。但老人的腿摔伤了，蒋荣国怕一挪动之后出问题，只好跪在地上，用手抱起老太太的身子，之后腾出一只手打了120。&&&&&老太太说一口方言，从她断断续续的描述中，蒋荣国得知，老太太刚从外地来到青岛儿子家里，家人都上班去了，她正准备去接孙子放学，哪知刚走出楼道就摔倒了。老太太还说，自己腿肯定骨折了，她曾恳求过路人把她拉起来，但躺了十多分钟也没人去帮她。&&&&&经与老人沟通，蒋荣国得知老太太姓高，并通过电话联系上了老人的子女。医护人员来到后，蒋荣国协助120工作人员将老人抬上救护车，并联系其家人直接赶往401医院。后经医生诊断，老人左大腿粉碎性骨折，小腿摔成四节。&===============青岛新闻 星期二 几天来岛城先后发生两起老人跌倒十多分钟无人搀扶的事件 对此众说纷纭早报请读者发表看法<font color="#11-09-20&03:17 　来源: 半岛网-半岛都市报====================================今天话题：十三亿人竟扶不起一个跌倒老人 今日论衡　　之世相<span style="BORDER-BOTTOM: #px dotted" onmouseover="function onmouseover()
{
fnMouseOverEvent(event, 'null','0','评弹')
}" name="HL_TAG">评弹　　目前，跌倒是我国６５岁以上老年人伤害死亡的首因。　　遗憾的是，他们跌倒时往往无人敢扶。偶有雷锋传人试图冒险施救，不是被讹诈就是被法官庄严地依据常识判处巨额赔款，以至于跌倒受伤<span style="BORDER-BOTTOM: #px dotted" onmouseover="function onmouseover()
{
fnMouseOverEvent(event, 'null','0','老人')
}" name="HL_TAG">老人延误治疗魂归九泉的人间惨剧时有发生。有专家感慨：十三亿中国人扶不起一个跌倒老人。　　这样的<span style="BORDER-BOTTOM: #px dotted" onmouseover="function onmouseover()
{
fnMouseOverEvent(event, 'null','0','道德境界')
}" name="HL_TAG">道德境界显然与大国公民的素质相去甚远，为了激励更多人战胜内心恐惧，去扶危济困，社会各方人士群策群力，积极寻求保护这些敢逆潮流而动的救人勇士之良策。　　首先登场的力量是公权力机关。卫生部9月６日公布的《<span style="BORDER-BOTTOM: #px dotted" onmouseover="function onmouseover()
{
fnMouseOverEvent(event, 'null','0','老年人跌倒干预技术指南')
}" name="HL_TAG">老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。旋即引起各方热议。　　这份技术指南很技术，考虑得相当周全，但对于非技术的普通公民要掌握，则有必要先去参加一个业务培训班，不然只能对跌倒老人退避三舍。但老人跌倒往往情况紧急，如此技术地救人势必延误施救，罪过仅次于见死不救，可见此指南有想当大的局限性。　　多年来，笔者遍览诸多新闻，突生一感慨：中国公务员运气就是好得惊人，竟然无人遇到跌倒老人———全是百姓面对救与不救陷入艰难抉择。真心想说一句：与其有关部门发布技术指南，不如有干部冒着巨大风险去街头扶起老人，不仅对群众激励效果显著，也能捎带普及些救人常识，岂不两全其美？　　还有一个可以起到强力模范带头作用的是富豪，反正慈善行为越来越像牟利和作秀，倒不如去街头扶起个老人，既能改善自身形象还能先富带动后富———不是从物质层面而是从精神层面。　　鉴于出现这样的楷模尚需时间，加上道德疑似到了最危险的时刻，国人搀扶跌倒老人的信心似乎要依赖法治。9月14日下午2点左右，一位八旬老人摔倒在昆明市麻园农贸市场门前路上，不少路人驻足围观却一直无人敢上前搀扶。热心的许女士想上前搀扶，又担心“蒙冤”成为昆明版的“<span style="BORDER-BOTTOM: #px dotted" onmouseover="function onmouseover()
{
fnMouseOverEvent(event, 'null','0','彭宇')
}" name="HL_TAG">彭宇”，最终她找来了两人作证才扶起老人。不少市民表示，如果再遇到老人摔倒的事情，他们也会像许女士那样，先寻找证人，再做好事。　　　但不是每次救人都能顺利找到证人，最好出门备好纸笔和摄影摄像装备，前者用于意识清醒的老人签字画押自证本人跌倒，后者用于证明自己没有加害意识不清醒老人。这些所谓良策听着不仅操作困难，还有些让人心惊肉跳———一个五千年文明史的国度何以如此人人自危？　　最近传出这样一个故事，宛如灰色世界一抹动人的亮色。　　刘士胜和李孝香都是（合肥）新站区磨店社区沿河村的村民，两家并不熟。8月13日9点多，赶集回家的刘士胜遇见了李孝香的婆婆李家珍。出于好心，刘士胜开着电动三轮车带了老人一程。没想到，刚到村口车子翻了，76岁的李家珍一头栽到地上，过世了。刘士胜好心办了坏事，为了表达心中的愧疚，先后四次要给钱，都被老人的家属婉拒了。理由很简单：“反正我们家是不能为了钱卖了良心的。我也是这样教育孩子的。”　　我承认被这个故事感动了很久，甚至因此产生了去搀扶跌倒老人的冲动。李孝香家人再次证明了一个真理：搀扶老人最重要靠的不是技术、证据，而是善良和感恩。　　拯救跌倒老人先要唤醒更多人的良知———因为做这件事本来就没道理，该属人性的原点———本能。　　（作者为资深媒体人） 石述思
无论是老人还是年轻人，作为人，想想：内心又有几多善意！实际上，不论是多少人，是扶不起一个恶习、恶意的人的，因为心已堕落。我们只能修心，唯有修好自已，你才可能去扶起别人。
本圈最新话题