如何评价张雪峰团队？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2024-04-04 02:03 标签： 张雪峰团队
张雪峰现象的根源，是大众对一些专业性的问题缺乏充分真实的信息，但又普遍缺乏独立思考能力，不能自主思考“怎么办”时，迫不及待地寻求张雪峰们权威的引导。而恰好，不管是有意还是无意，张雪峰们的言行，都高度契合了大众的这种心理和需求，从而获得了如此高的网络声誉。在知乎上，我是在考公和体制内这些领域创作，偶尔也给读者考公、体制内的发展提供一些参考，自然也会看到很多其他同领域内答主的一些文章和回答。他们的言论和张雪峰们一样，具有高度的雷同性。比如说，有人问，要不要考乡镇公务员啊？某些答主上来就先是劈头盖脸的一阵嘲笑和鄙夷，你幼稚啊，你可笑啊，你愚蠢啊，你被忽悠了啊，你缺乏经验啊，你还是太年轻啊。本来提问者就缺乏信息，对选择不自信，答主上来劈头盖脸一顿骂，基本上就把提问者的自信心先消灭了。第二步，这些答主开始扮演权威的角色，告诉你乡镇公务员如何如何惨，如何如何糟糕，什么加班007，什么工资低，什么五年服务期，什么累到死就是个副科，什么乡镇环境糟糕等等等等。因为提问者不懂，也不了解信息，只能认为这些都是全部的、真实的信息，于是对这个答主充满了崇拜之情，觉得这真的是权威专家啊。第三步，就是权威们开始不容置疑地给出自己的权威建议，你要这样这样，你要那样那样，这样就会如何如何好，那样会如何如何牛，可能还会给你举出一二三个例子向你证明他给出的建议如何颠扑不破。这样的三步操作，基本上就把提问者，也包括很多旁观者“驯服”了，他们膜拜这位答主，将其视为权威，视为良心答主，视为诚心为普通大众提供信息和权威指导的良心导师。对于提问者来说，这些答主或者说权威良心导师，给出的答案是完美的。最为关键的是，有非常直接了当的建议，自己不用再去思考，不用再去收集信息，不用再去犹豫，直接按照良心导师的意见，干就完了。so easy！张雪峰们的套路，其实也是大致如此。这一切的前提，是家长、学生或者一些迷茫者，在遇到问题的时候，他们第一时间想到的，不是自己搜集信息，分析自己的性格、家庭、志向兴趣，进行充分的分析和思考，自行做出选择，而是找到一个了解内幕的“内部人士”，在某个行业领域内名气很大的知名“专家”，为普通老百姓说话的良心“导师”，从这些专家、导师的嘴巴里，得到唯一的、正确的、完美的答案，然后100％地服从、遵从这些答案即可。比如很多家长询问张雪峰，他们的问题基本都是很直接单一：我家孩子应该上什么专业，报哪个学校？这种缺乏独立思考能力，事事找权威、找专家，盲目迷信的思维，就是很多网红专家们塑造自身权威形象、收割大众的基本盘。直接点讲，他们是以大众的愚蠢为食的。当然，并不是说这些专家、权威们说的是错的。任何一件事情，你去问不同的人，往往都会从不同的角度，得到不同的信息，这些信息都是对的，都是有其来源和具体实际的。比如说经济学这个专业，你问我，我会告诉你，经济学没有什么专业技术门槛和壁垒，今后你干的工作，和你的专业知识几乎没有任何关系。因为我只是本科毕业，毕业就直接到机关工作了。这个经验是从我的独特经历中得出的。但你去问一个硕士或者博士，在一些研究机构，或者是企业里做经济方面研究的，他会告诉你，这些知识是非常有用的，是可以吃这个专业饭的。你去问一个金融企业的HR，他会告诉你，虽然说工作的专业性不强，但我们招聘只会招经济学类专业的毕业生。这些信息都是真的，但都是片面的真实，不是全部的真实。如果你把某个人片面的信息当成绝对正确的真理，如果你今后的人生，或者时代发生了变化，他的所谓权威真理，就会成为你毁灭的根源。这就好比一个把自己作死，离了婚的女人信誓旦旦地跟你说，千万不要相信男人，千万不要结婚一样。但是，对于在互联网时代疯狂博取流量的权威专家们来说，使用比喻、夸张、极端性、情绪化的表达方式，将自身的信息和观点打造为绝对正确的，不容置疑的，并且将其他的观点、信息贬低得一无是处，是他们树立权威形象，忽悠大众，收获脑残粉的唯一方式。比如说，正如张雪峰所讲的，想报考新闻学就一棍子把他打晕。所以，作为一个“专家”，作为一个在一些领域内掌握一些信息的人，关键是为大家提供全面充分的信息，给出建议要非常谨慎。最为关键的是，要有同理心，不要拿自己的价值观和思维去衡量所有的人，所有的事情，必须要谦逊地感受咨询者的价值观、性格、爱好、诉求，站在对方的价值观、性格、诉求等角度去提出自己的建议。而不是用“普通家庭孩子首先要考虑就业”这种似乎绝对正确的价值观，去否定所有人关于兴趣爱好、价值追求的想法。用唯一的价值观、自身的思维方式，去否定别人，评价别人，是极其傲慢的行为。比如说，当有咨询者提出孩子想要报新闻学，那么，作为一个老师，你不是完全否定他的想法，而是要认真询问，他为什么会有这种想法，是基于什么样的价值观和性格，兴趣爱好，是否符合他自身和家庭的实际。然后你可以告诉这个孩子，你如果去了普通学校的新闻专业，毕业后就业会面临什么样的危机，遇到什么样的困难。如果这个孩子听了这些信息，依然还是想报，那么，作为老师，你应该告诉他，想学新闻，就要上名校的新闻，或者本科毕业后要报考名校的研，或者学点其他技能辅助强化自身，等等。简单来说，作为一个老师，更何况还自诩为一个老师，有那么多人叫你老师，对于一个个成年人，你的职责不是用自己的价值观和思维去决定他们的人生，去替他们思考，而是帮助他们思考。这段时间高考志愿结果出来了，很多专业，比如说土木工程、新闻学等遇冷，广州大学的土木工程甚至投档分只要四百五十多分。张雪峰们确实居功至伟，甚至张雪峰自己也说很有成就感。但是，这是张雪峰们这样的权威，和缺乏独立思考能力，只知道盲目迷信权威的大众们共同“努力”的悲哀结果。那些听了张雪峰建议疯狂去挤计算机专业的学生，几年以后，如果AI更进一步，很多中低端码农被高度取代的时候，他们会作何感想？或者几年后，经济形势有所好转，基建行业好转，那些放弃土木的学生又作何感想？或者说，那些为了所谓的好专业而放弃顶尖名校坏专业的学生，看到考进名校坏专业的同学，毕业几年后凭借自身名校的光环、在名校培养起来的超强综合素质、积攒下来的校友人脉，完全摆脱了坏专业对个人的限制，走上了更高层次的发展之路时，又会作何感想？就好比农民看到今年大蒜贵，大家都不种姜改种大蒜，然后明年大蒜一落千丈一样。对于大众来说，不管是张雪峰，还是李雪峰，还是哪个什么人，就算是神，听他们讲的，看他们做的，都要保持独立的思考能力，这才能避免被忽悠，被当成脑残收割，也不至于迷信别人毁掉自己的人生。他们不会对你的人生负一点责任，唯一能负责的只有你自己。对于那些自称“老师”，或者说被别人叫做“老师”的人，在给他人提供帮助的时候，别自以为是，别自大，别总是以为自己是绝对正确的，掌握了唯一正确的真理，要保持谦逊，保持对学生，对咨询者的尊重，以同理心帮助他人。可惜的是，很多人，需要的不是谦逊的尊重，而是来自权威们居高临下、不容置疑，甚至是否定性、侮辱性的命令。

我要回帖

更多关于 张雪峰团队 的文章

 

随机推荐