挺好看的。豆瓣上，被黑了。
自从《长津湖》引爆国庆档大破57亿以来
近3个月，一部能打的商业新片都没有。
直接导致：市场极为饥渴。
主打剧本杀的非商业片《扬名立万》
凭借7.5的豆瓣评分，竟也能拿下9亿票房。
终于，上周末，
内地影市等来了两部救市之作。
豆瓣8.3的《雄狮少年》
以及
前作拿下13.3亿的《误杀2》
由于《反贪风暴5》12月31日上映，主打元旦档。
《蜘蛛侠英雄无归》要上的话，也得等到1月份了。
因此，
《误杀2》成了
2021年贺岁档最后的10亿+爆款希望。
《雄狮少年》和《误杀2》
两部电影，口袋君已刷完。
满分100分的话，给两部片均是90分。
都是相当不错，很有诚意的片子。
然而，两部佳作都有被搞死的趋势。
《雄狮少年》受制于眯眯眼的争议
周五首日仅拿下774万人民币。
目前，猫眼专业版票房预测仅为2.45亿
《误杀2》的豆瓣亮分6.2，目前已跌至5.9。
猫眼专业版预测：11亿
很有可能不如首部曲。
和春节档的《唐探3》类似，
陈思诚的项目，
在豆瓣上再次遭遇口诛笔伐
迫在眉梢+恐怖直播+世纪大劫案拼凑出来的
陈思诚每天待在豆瓣上找高分电影翻拍
最后儿子换了个成年人的心脏。笑死人了
一切的节奏都在指向同一个点：
01
为什么《误杀2》要改编另一套片子呢？
看了那么多票房大片，
口袋君真心发现：
商业片的背后全是算计
立项逻辑(为什么要拍)和元素配方(怎么样拍观众才会喜欢)
是最重要的两样东西。
比如，
大卖14.3亿的《送你一朵小红花》
立项逻辑，肯定是这张表：
《误杀2》的立项逻辑是什么呢？
首先，
当然是赚钱。让这个IP延续下去
《误杀1》豆瓣7.5，票房大卖13亿。
成功突破了《嫌疑人X的献身》
创下的华语悬疑推理片票房天花板：4亿元。
影片改编自不太知名的印度电影《误杀瞒天记》
成功利用好了信息差优势。
按照正常逻辑，
应该继续翻拍印度原版的续集《误杀瞒天记2》
不过，
翻拍电影大多数是一部解决问题。
很少有续集也一并翻拍的
在《误杀瞒天记2》中
男主又戏耍了对方一回儿
有剧情重复之嫌。
因此，
陈思诚参考港片《拆弹专家》
(刘德华在1和2的结尾都牺牲)的做法：
续集只是保留了《误杀》这个品牌，故事是全新的。
再加上制片人之一赵方，
是华纳中国区的负责人。
最终，
《误杀2》选择了全新的改编对象：
2002年，
由丹泽尔·华盛顿主演的《迫在眉梢》，
原作在豆瓣上评分高达8.4。
显然，
通过《误杀》两部曲
幕后操盘手陈思诚发掘了一整套方法论，
来持续打造这个
10亿+华语悬疑IP
口袋君总结为四大关键词：
翻拍、异国、推理、父爱
【翻拍】的目的：
将已被验证过的成功剧情模式，为我所用。
【异国】的目的：
过审。
两部《误杀》都选取了泰国，探讨的话题相当有深度和尺度。
【推理】的目的：
这种类型本身就很有话题性
两部曲都有迷影向的留白
很容易引发影迷的疯狂讨论
从而影响路人买票进影院。
【父爱】的目的：
调取人类关系中最动物性的爱。
父亲为了孩子的生存可以付出一切。
然而，成也陈思诚，败也陈思诚。
在豆瓣对于《误杀2》的各类高赞差评中，
陈思诚这位监制的存在感实在是太高了：
陈思诚真的掌握了“民粹”的最佳玩法。虽然我拍得差，但是我能保证票房
再也不想看到跟陈思诚这个名字有关的电影了
陈思诚放过肖央吧，你误杀他了！
的确，
如果把观看《误杀2》比作一次情感过山车
陈思诚就是这座过山车的总设计师。
每一丝情绪、每一丝笑声、
每一道反转都经过他的算计。
和《唐探3》类似，
很多影迷对《误杀2》背后
种种精明无比的商业算计非常不爽。
纷纷给予此片严苛的评分。
导致豆瓣跌到5字头
目前续作想要超越首部曲13.3亿，
还得看看圣诞档的表现。
不过，平心而论
《误杀2》绝非烂片
豆瓣5字头实在是太低了！
口袋君所在的那场
后半程很多女观众都看哭了。
如果你和父亲之间的关系难以割舍/难以释怀
那么，这部《误杀2》绝对是一部
02
具有疗愈功能的商业类型片
表面看起来，
《误杀2》的剧情很简单：
林日朗(肖央 饰)
儿子小虫罹患严重心脏病，要做心脏移植手术，才能活下去
夫妻二人拼了命的凑钱，却在临手术前一小时，心脏被人抢去。
身为一名编剧，
林日朗精心策划了一场医院持枪绑架案
为自己的儿子续命，做最后的拼搏！
然而，
一旦加上高明的非线性剪辑
和强大到能叙事的音效BGM之后
整部电影的故事一下就变得扑朔迷离了起来。
第一个悬念产生了：
林日朗为什么会变成一个劫匪？
观众的第一反应多半是：贫穷
然而，随着故事的进展。
大家发现：
虽然林日朗一穷二白，
但还是通过高利贷，努力地筹到了医药费。
真正的矛盾点在于两个字：规则
为了救儿子，他和老婆辛辛苦苦地听话，排队、筹钱。
当真正到了做手术救命的那一刻，心脏却被有权有势的人抢走了。
林日朗顺从了规则，但规则并没有保护他；
反而，总有一些人，凌驾于规则之上。
所以，走投入路的他，别无选择，只能打破规则：
为了救儿子决定放手一搏，上演了精心策划的惊天计划。
全城都因这桩劫持案而轰动警方如临大敌，
围观的群众既害怕又兴奋，媒体则像嗅到腐肉的苍蝇，闻风而动。
通过现场直播，林日朗与广大民众直接沟通，
用上了这个最有力的武器：真相
无论是被他劫持的病人还是医院外看直播的观众
都被他的故事所打动。
觉得林日朗不是坏人。
经过一系列反转之后，谜底大揭晓！
林日朗故意放进来的那位女记者，
最终查出幕后主使，将真相公之于众。
回头来看，
从肖央饰演的父亲，到文咏珊饰演的母亲
再到女记者、市长、警察、秘书长
都带着自己的目的。
人性的趋利避害，告诉我们：
他们既不完全是好人，也不完全是坏人。
如果你真的扮演他们的角色，说不定比他们还坏。
正如导演戴墨所言
对一个人用单一标签来定义，本身就是一种误杀。
整部《误杀2》探讨的主题极为丰富而现实：
【亲情】
是否以父爱之名
就能用绑架这种极端方式来赢取医疗资源。
【医疗】
穷人的孩子得大病
真的只有抱怨命运不公，等死一条路嘛
【媒体】
为了获得高流量和高收视率
媒体人刀口舔血的底线到底在哪里。
【阶级】
高高在上的强权富人
是否能肆意攫取穷人仅剩不多的资源
【迷影】
这场绑架案
是不是只是编剧男一号的最新电影。
正是因为有了这样优秀而商业的剧本打基础，
整部《误杀2》的卡司全员演技爆棚！
男一号肖央自不必说，已经完全成了电影咖。
脸部特写表情控制力超强，
已经有点中国宋康昊的味道了。
几位港星文咏珊、任达华、尹子维、姜皓文都表现地非常到位。
最惊喜的当属以下两位卡司：
1）“市长秘书”李治廷
实在太适合衣冠禽兽的阴险反派角色了。
真诚帅气的脸庞实在太有迷惑性。
2）“女记者“陈雨锶
气场十足，真的让影迷眼前一亮。
口袋君已经听到她长得像N个女明星了：
戚薇X唐嫣X景甜X汤唯X倪妮Xbaby，六重合体。
和陈可辛《亲爱的》类似 《误杀2》的本质 也是一场关于法律与亲情、理智与感性的拉锯战。 电影不止剖析复杂的人心，
更是直击医疗体系和社会规则的痛点，引人深思。
俗语有云
女子本弱，为母则刚。
男子本强，为父则柔。
保护自己的幼崽，延续自己的基因，
是镌刻在自然界所有动物骨髓中的东西。
在此片的各类差评中，
硬凑IP是个高频词汇。
的确，系列电影本身就如同一个品牌。
这个问题的确值得深究：
03
到底什么叫误杀
按照百度百科的定义。
误杀：法律用语。
指主观上无杀人意图，因为失误而伤人致死。
也可称为过失致人死亡。
诚然，《误杀2》中，
没有失手杀害了一个人这样的情节。
不过，
续集和首部曲
在情感内核上是一脉相承的。
《误杀》是爸爸救女儿
《误杀2》是爸爸救儿子
主线剧情均是：
为了让自己的孩子能活下去
社会地位悬殊的父母之间
在无意识的情况下
伤害彼此后，引发的智勇缠斗。
从广义上来说，
有钱有势的人抢走了穷人救命用的心脏，就是一种误杀。
而在迷影向方面，两部《误杀》也是一致的：
看过很多电影，依然过不好这一生。
《误杀1》中，
李伟杰是一位超级影迷
称：当你看过1000部以上的电影，
这世界上压根没有什么离奇的事情。
他替女儿脱罪的办法，就是用：电影蒙太奇
通过构建不在场证据，剪辑、加工证人的记忆
让他们记住自己想要的故事版本。
而陈冲饰演的反派母亲，
也是通过看电影来找出破绽的。
《误杀2》中，
林日朗是一位不成器的编剧。
但遇上麻烦事了之后
还是通过撰写剧本
规划Plan A和Plan B，来解决问题。
从片尾彩蛋中，
Plan C似乎又在暗示：
刚才发生的一切只是肖央与任达华拍的一部新片
在现实生活中，三口之家仍然幸福快乐地生活着。
而最值得玩味的是
两部《误杀》的英文片名
《误杀1》Sheep Without a Shepherd 无人引领的羊群
《误杀2》Fireflies in the Sun 太阳下的萤火虫
羊群、萤火虫均处于自然界中的食物链底端，存在感较低。
暗示：主角都是老实巴交、性格温顺的好人。
然而，狗急了也会跳墙。小人物在极端环境下也能做出惊人之举。
《误杀1》没有牧羊人的羊群，便是典型的乌合之众。
李维杰利用群体的盲目性，从迷雾中，找到了逃生的出口。
《误杀2》里
太阳下的萤火虫，暗喻：强权压制下的社会底层。
只能选择实施黑暗的犯罪行为，来寻求正义。
林日朗就像萤火虫那般
哪怕被挤到最黑暗处，哪怕寿命所剩不多，也要释放出属于自己的光芒。
正如片中的台词所言
为什么赢的总是你们？
我们一辈子认认真真工作，本本份份做人
孩子病了，却被你们像皮球一样踢来踢去。
在温情脉脉的父爱故事下，
《误杀2》共情到每个人的困境，
笑中带泪的糖衣之下，包裹着一个极为残酷的内核。
▼
2019年夏天，
因为网上对于管虎屁股歪的巨大批评，
《八佰》不得已临上映前撤档。
贾樟柯，那句电影事业，不能这么搞犹在耳畔。
然而，2年多来，
搞电影，搞死大片
居然成了一股愈演愈烈的风潮。
海外大片的事儿先不谈。就说最近两部上映的国产佳作：
《雄狮少年》豆瓣8.3。
网上风评各种辱先骂眯眯眼，再骂眼距宽，连唐氏脸这种侮辱性的词汇都用了。
《雄狮》上映6天，票房7279万。实在太低了。
幸好，吴京开始安利。
央视下场定性。
同样，《误杀2》。明明是一部相当不错的国产商业片。
各种高赞差评又是抓住一个细节讽刺嘲笑。
最后文咏珊是要一个人还200万高利贷吗？
一群医生在手术台上低头看小孩子却什么也不做的那个镜头实在是太恐怖了。
他儿子的心脏和成年人一样大，所以要换，最后换了个成年人的心脏。笑死谁了。
这是商业电影，不是纪录片能否稍微浪漫一点嘛。
如果卡神让小李子也坐到这块大大的木板上，《泰坦尼克号》还会这么火嘛？
最近，随着《长津湖》大卖57亿一个问题再次成为热点：
为什么《你好李焕英》居然能卖到54亿？
口袋君再普及一次：骂《唐探3》骂粗来的。
今年大年初一，
陈思诚的《唐探3》首日干下10.1亿人民币
创下全球影史单一市场单日票房最高纪录。
然而，口碑方面，开始塌方。
从亮分6.8，一路暴跌到5.3
各种不看主题、只揪细节的疯狂吐槽下让《唐探3》沦为了一部超级无敌大烂片
反观《李焕英》豆瓣8.2，
比《唐探3》整整高出了近3分。
巨大的口碑反噬，让吃瓜观众纷纷选择《你好，李焕英》最终大卖54亿。
往年春节档100亿+，今年春节档130亿+。
的确，在与前妻的婚姻问题上，
陈思诚有做的不妥的地方
导致很多直男看他相当不爽
虎扑上的梗刀在手、杀陈狗广泛传播。
但就因为人家的私事，
就迁怒到陈思诚主控的项目实在没有必要。
商业电影，特别是院线大片
是顶级奢侈品+极致快销品。
在起势之前，极为脆弱。
若片子本身是服务大众，娱乐大众的，那就是有诚意的，就应以鼓励为主。
这种揪着一个细节大做文章的搞死风潮，
完全就是在杀死电影人和投资人的热情。
口袋君曾经说过对于任何10亿+体量的系列作来说，
本质上就是
拿上一部的利润All in到下一部中去。
因此，
业内有一个不成文的潜规则：
续作的票房必须是增长的
否则就是不进则退、方向不对、必须调整
在《唐人街探案》系列
未来不明朗的情况下，
《误杀》系列原本有望成为
陈思诚商业版图下的又一颗冉冉升起的新星。
现在，有点进退维谷了。
正如标题所言：
《误杀2》成也陈思诚，败也陈思诚！
根据最新八卦
前妻已经有了一个很好的归宿
当事人都放下了
从今以后
请大家放过陈思诚吧！

十二月的电影市场，最大的“票房赢家”，大概率是《误杀2》。
它的前作《误杀》，将印度电影《误杀瞒天记》搬到泰国的文化语境下。一个影迷父亲，靠电影知识作案，肩负起维系自身家庭安危的责任。这个故事被加之以更加浓烈的“阶层斗法”叙事：分属底层与上流的两个家庭，因一起“误杀”展开对抗，甚至由此引发了集体的暴动事件。
当年《误杀》能“爆”，很大程度上源于这套“斗法”叙事的加成。在“泰国、中国不分”的虚拟架空时空中，影片消解了跨文化翻拍的“水土不服”。再加上推理元素的“枝蔓”环环相扣，肖央、陈冲与谭卓的表演到位，以及国内语境下做不出的表达尺度，想不“爆”也是蛮难的。
而续集《误杀2》，则是在这个思路下“换汤不换药”的最新产物。
影片改编自卡萨维蒂的儿子导演的好莱坞犯罪电影《迫在眉梢》（John Q）。原先的故事，聚焦于一个底层工人家庭。这个家庭里9岁的儿子，在一场意外之后，被发现患有严重的先天性心脏病，需要进行心脏移植手术。
然而，高昂的手术费用远远超过了他的医疗保险范围。这对父母在走访的过程中，才发现美国的医疗保险体系有着各个方面的bug。这些bug是医保体系故意为之，以此阻拦穷人看病的机会。相关的公务员面对“人命”，也是淡漠的，毫不作为。
由此，当一个穷人生病时，就会发现自己一直缴纳的医保，将从一套社会保障体系“改头换面”为一套资本剥削体系。
在沟通未果后，医院主管决定把这个男孩从等待移植者的名单中剔除。此举激怒了丹泽尔·华盛顿饰演的父亲。他只能选择愤然持枪闯入医院的急诊室，绑架医护人员和病人，要求院方把儿子重新放回到名单中，并给予动手术的机会。
相较之下，《误杀2》的剧情则多了一层设定。
肖央演的父亲林日朗，被改写为一个小编剧，延续了前作“爱看电影、编故事”的人设。与此同时，他们的孩子也没有被名单剔除，只是被告知：一旦手术费没有及时到位，那么，哪怕有合适的心脏，也会遭到“顺延”。夫妇俩努力凑钱，然而当匹配的心脏终于等到的时候，这颗心脏却被位高权重的家庭半道劫走了。即使他们的儿子在名单上，即使他们找高利贷借了钱，照样没用。
电影的重点也随之改变。原作《迫在眉梢》更侧重的，是表现医保体系割裂出的情感与法理之间的冲突。而《误杀2》中，医保体系的无用，只是电影中的一小段“插曲”。位高权重的大反派直到结尾才出场，大多数时候只是不可说的权势的“在场”。
这让《误杀2》延展出了另一个层面的悬疑性：心脏到底是被谁抢走的？“黑幕”背后的真相到底是什么？如何与警方、市政部门层层斗法？在这些问题的背后，《误杀2》继承了《误杀》有如“万金油”般的内核。影片的核心，被扯到了底层家庭与权力家庭之间的对抗，以及阶层之间残酷的现实鸿沟。
这种继承关系是笃定的，在电影大多数时刻也“有理有据”，能调动观众对于小人物的共情。这是《误杀2》的优点——相比前作，它的情感浓度更强。此外，虽然被剥离了推理元素，但电影的叙事仍能走出大量的反转走向，“平地起高楼”般的植入社会议题，并保持在一个较快的节奏。
然而，在影片正式上映后，显而易见的是，大众对于它的评价远远不如前作，评分即将“不及格”。原因无非是两点：相比前作，《误杀2》的“斗法”并没有真正的推理与悬疑色彩，它的谜面和谜底，都近乎于直给或者靠煽情掩盖，脱离了前作出彩的推理环节，并且拥有逻辑错漏之处。相比翻拍的原作，它显然没有达成原作的社会高度。
第一点很好理解，况且在国内院线片的环境下，谈它推理的细节层面，倒是也没有多大的必要。第二点，倒是这部电影的关键问题所在。它沿袭第一部的主题，继续去在架空的环境里做出“阶层斗法”的议题，甚至在结尾也照样使用了“集体暴动事件”进行收束。
一部续集电影，与首部进行雷同、重复、如“万金油”般的社会讨论，并因此而遮盖掉原作的核心亮点，即对于医保体系细节性的探讨，这是否是有价值的？
当这个问题被问出来，相信即使是在看《误杀2》时受到情感震撼的观众，都不免在心理犯嘀咕：实际上，这个翻拍丢掉了原作最宝贵的东西。
甚至可以说，误杀系列IP就是一个以“万金油”为特色的IP。所谓的“万金油”，意思是“放之四海而皆准、哪里能用涂哪里”。
一方面，《误杀》系列IP连续两次打的“翻拍牌”，都是选择了原作8分甚至8.5分左右的“超高分蓝本”。这些蓝本影片的艺术性并不一定多高，但作为商业类型片，是达到了市场检验的专业标准的。
《误杀瞒天记》、《迫在眉梢》在国内、外都已经取得了优异的口碑，而且也被中国的小面积影迷观众所认可。因此，把它们搬到泰国，以充足的预算、较好的演员阵容、靠谱的制作团队，去运作这个项目，再加些文化语境的改动、分镜的调整，项目基本就能得以成立。
另一方面，《误杀》系列IP连续两次使用的同个内核，都是以家庭为单位的阶层对抗。无论故事怎么开始，无论原作要对社会具体的医保体系做哪些问询，这些都被简单带过。《误杀2》更重要的，显然是制造那些已经在电影史上被反复书写几千次的“公权力”所带来的“黑幕”，对反派人物进行质疑与最后的审判。
这些高强度刺激性的情节，看似让《误杀2》在立意上显得比原作更为深刻。但实际上，看完电影后再缓一天，你就会发觉：影片中的位高权重者，其形象塑造是一种老掉牙的陈词。他们当着恶人，做着恶事，最后被善良击败，被群众颠覆，结果呢？观众无非是被亲情的伟大、阶层的不公，这些“大而化之”、“四海皆准”的议题所围绕。
虽然《迫在眉梢》并不是一部多么水准高超的影片，但观众认可的，或者说它非常有价值的地方，在于它没有塑造这种罪大恶极、抢穷人心脏的“恶人大反派”。这部电影是把现代社会整体结构中的一小块医保制度，作为反派。美国医保体系中具体细节的缺失、具体人员的不负责、具体规则的不完善，这些是原作讨论的东西。借助医保体系的具体细节问题，观众可以在看电影时继续延展的，是我们交税、上医保、或者上其他保险，能否保障我们自身的权利。这些问题都不是假、大、空的，而是具体问题。
就我个人的观点而言，《误杀2》拍得还是不错的，但不够好。因为它将问题推给了又一个“大反派”，又一场“阶层对抗”。而且生怕的是，将来第三部，它可能还会再来这样一套。只能说，希望下一部《误杀3》，别再继续“万金油”了。