《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》生效施行20年以来,取得了丰硕的司法协助与合作成果。11月27日,在最高人民法院与香港特别行政区政府律政司签署《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的补充安排》的同时,双方以中英文双语形式发布相互执行仲裁裁决的10起典型案例。
此系两地首次发布民商事司法协助典型案例,为进一步完善两地司法协助体系、回应民众司法需求探索出了行之有效的新举措新路径。典型案例的表述保持两地各自语言习惯。
一、华夏航运(新加坡)有限公司申请执行香港仲裁裁决案
二、美国意艾德建筑师事务所申请执行香港仲裁裁决案
三、大卫戴恩咨询有限公司、布拉姆利有限公司申请执行香港仲裁裁决案
四、莱佛士国际有限公司申请执行香港仲裁裁决案
五、宾士奈设计集团国际咨询有限公司申请执行香港仲裁裁决案
一、华夏航运(新加坡)有限公司申请执行香港仲裁裁决案
案号:(2018)粤72认港1号、(2019)粤72认港1号
2012年2月1日,华夏航运(新加坡)有限公司(以下简称华夏公司)与东海运输有限公司(以下简称东海公司)签订包运合同,约定由东海公司运载华夏公司货物,因该包运合同产生的所有争议提交香港仲裁,适用英国法。同年4月21日,华夏公司向东海公司发送电子邮件,确认双方在前述包运合同的基础上达成补充合同,约定新增一批货物运输,其他条款和条件适用包运合同。后双方就补充合同的履行发生争议,华夏公司于2016年2月16日在香港提起仲裁。香港仲裁庭分别作出首次终局裁决和费用终局裁决,裁决东海公司支付相应赔偿款项及相关仲裁费用。
仲裁裁决生效后,华夏公司向广州海事法院申请认可和执行上述两份仲裁裁决。东海公司答辩认为,华夏公司提交的仲裁协议未经公证认证,也未提交经过正式证明的中文译本;涉案货物运输系补充合同约定内容,补充合同是当事人双方通过电话形式口头达成的,未约定仲裁条款或者仲裁协议,东海公司亦从未认可仲裁庭具有管辖权;执行仲裁裁决将违反内地仲裁法关于仲裁协议必须明示的要求以及民法总则关于意思表示的有关规定,违反社会公共利益。
广州海事法院认为,第一,华夏公司申请认可和执行仲裁裁决的文书符合《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》(以下简称《安排》)关于形式要件的要求。第二,仲裁协议成立与否属于对仲裁协议效力的审查范围,并且,因双方当事人未对确认仲裁协议效力的准据法作出约定,根据《安排》第七条第(一)项,应依据仲裁地法律即香港法律对涉案仲裁协议是否成立进行审查。而依据香港法律有关规定,涉案电子邮件记载的合同并入条款构成有效成立的仲裁协议。第三,违反内地法律有关规定,并不能等同于违反内地社会公共利益,除非认可和执行仲裁裁决将造成严重损害内地法律基本原则的后果。内地仲裁法对仲裁协议的明示要求和民法总则对意思表示的要求,不属于内地法律的基本原则范围。基于以上理由,裁定认可和执行涉案两份仲裁裁决。另,根据华夏公司的申请,广州海事法院于作出认可和执行仲裁裁决的裁定前,对东海公司在招商银行深圳分行的存款予以冻结。
第一,明确仲裁协议成立与否属于仲裁协议效力审查范围。仲裁协议是当事人申请认可和执行仲裁裁决时必须提交的文书,其直接关系到仲裁庭是否具有管辖权。对仲裁协议效力的审查,是认可和执行仲裁裁决需要解决的先决问题。为此,《安排》第七条第(一)项明确规定仲裁协议无效的,裁定不予执行。但是,仲裁协议无效作广义理解还是狭义理解,是否包括仲裁协议不成立的情形,在实践中存在争议。本案没有局限于字面意思,而是从条文本意出发,认为仲裁协议是否成立是仲裁协议是否有效的前提,属于仲裁协议效力的审查范畴。仲裁协议无效应包括仲裁协议不成立的情形。
第二,在作出认可和执行裁定前,依申请采取保全措施。法院在受理认可和执行仲裁裁决申请之前或者之后,可否对被申请人的财产采取保全措施,《安排》并未明确规定,实践中理解也不一致。本案参照《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排》,并根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关规定,依当事人申请,分别在当事人申请认可和执行仲裁裁决前,采取诉前保全措施;在当事人申请认可和执行仲裁裁决后、法院作出认可和执行裁定之前,采取诉中保全措施。审理法院通过预防性救济措施促进裁决顺利执行,有利于保护当事人合法权益。
二、美国意艾德建筑师事务所申请执行香港仲裁裁决案
案号:(2016)苏01认港1号
2013年3月29日、5月15日,美国意艾德建筑师事务所(以下简称意艾德事务所)与富力南京地产开发有限公司(以下简称富力公司)签订有关地块设计合同,并约定了仲裁条款,将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会,按照申请仲裁时该仲裁委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁,仲裁地点为香港特区。因合同履行发生争议,2015年2月,意艾德事务所向中国国际经济贸易仲裁委员会香港仲裁中心(以下简称贸仲香港中心)申请仲裁,请求裁决富力公司支付所欠设计费并承担违约责任等。
贸仲香港中心根据自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》受理本案,并于2015年11月28日作出(2015)中国贸仲港裁字第0003号仲裁裁决。2016年6月7日,意艾德事务所向江苏省南京市中级人民法院申请执行该仲裁裁决第3项,即支付利息部分。富力公司未提出异议。
江苏省南京市中级人民法院经审查认为,富力公司对涉案仲裁裁决无异议,并已经履行仲裁裁决所确定的设计费本金部分,仅对第3项逾期利息部分未予支付。涉案仲裁裁决亦不存在违反内地社会公共利益的情形。故依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》(以下简称《安排》)第一条、第七条的规定,裁定执行该仲裁裁决第3 项。
该案是内地仲裁机构在香港设立的分支机构以香港为仲裁地作出的仲裁裁决获得内地法院执行的首案,具有里程碑意义。该案明确,确认仲裁裁决籍属的标准为仲裁地,并据此认定涉案仲裁裁决系香港仲裁裁决,符合《安排》的适用条件。
内地法律对不同类型仲裁裁决规定了不同审查标准,且一般以仲裁机构所在地确定仲裁裁决的籍属。《最高人民法院关于香港仲裁裁决在内地执行的有关问题的通知》(以下简称《通知》)规定,对于在香港作出的临时仲裁裁决,以及国外仲裁机构在香港作出的仲裁裁决,人民法院应当按照《安排》的规定进行审查。这实际上明确了以仲裁地而非仲裁机构所在地作为判断仲裁裁决籍属的标准。但是,《通知》并未明确规定内地仲裁机构以香港为仲裁地作出的仲裁裁决是否属于香港仲裁裁决的问题。本案依仲裁地认定内地仲裁机构在香港设立的分支机构作出仲裁裁决的籍属,符合《通知》精神,也符合国际通行标准。
三、大卫戴恩咨询有限公司、布拉姆利有限公司申请执行香港仲裁裁决案
案号:(2020)京04认港5号
LTD)(以下简称布拉姆利公司)分别与北京中赫国安足球俱乐部有限责任公司(以下简称国安俱乐部)于2018年8月24日签署了相同的《顾问协议》各一份,约定将争议提交至香港国际仲裁中心以仲裁方式解决,准据法为英格兰法律。2018年11月21日,国安俱乐部据此向香港国际仲裁中心提交仲裁通知。后大卫戴恩公司、布拉姆利公司提出反请求。香港国际仲裁中心就此于2020年3月5日作出了案号为HKIAC/A18211的裁决:国安俱乐部对《顾问协议》构成了毁约性违约;国安俱乐部应向大卫戴恩公司、布拉姆利公司支付相关费用及利息。
仲裁裁决生效后,大卫戴恩公司、布拉姆利公司依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》(以下简称《安排》)向北京市第四中级人民法院申请认可和执行该仲裁裁决。被申请人国安俱乐部答辩称,人民法院应裁定不予认可和执行该仲裁裁决,并提出涉案仲裁协议无效、仲裁庭的组成与当事人之间的协议以及香港特别行政区法律不符、仲裁庭程序与当事人之间的协议不符、违反社会公共利益、金额不予认可等理由。
北京市第四中级人民法院经审查认为,第一,本案当事人仅约定合同的准据法为英格兰实体法,未明确确认涉外仲裁协议效力应适用的法律,因仲裁机构所在地和仲裁地均在香港,故应适用香港《仲裁条例》进行审查,依规定该协议有效。第二,依据仲裁时香港国际仲裁中心有效的2018年版港仲规则,仲裁庭的组成并不违反该规则。仲裁员与二公司的董事均在英国足协任职,并不必然表明仲裁员与二公司之间具有利益关系或者利害关系。仲裁庭的公开事项当事人已知情,并不需要披露和认定程序违法。第三,申请人提供的部分仲裁文书抄送、账单费用支出并不证明存在仲裁程序与协议不符,上述情况属于在仲裁程序中公开事项,并不违反保密条款。第四,社会公共利益应是关系到全体社会成员的利益,为社会公众所享有,不同于合同当事人的利益,虽然国安俱乐部的部分资产属于国有资产,但不能将与其有关的所有事项均认定为社会公共利益。故裁定认可和执行香港特别行政区香港国际仲裁中心HKIAC/AC18211号仲裁裁决。
1.本案明确了当事人援引《安排》第七条中“仲裁庭的组成或者仲裁庭程序与当事人之间的协议不符”条款,提出仲裁员存在披露、回避等程序问题时,法院应依据仲裁规则,结合社会生活经验合理判断,以是否足以影响仲裁的公正性和独立性为原则进行审查。本案中,仲裁员因工作、生活、学习等社会活动需要而与人接触、交往,以及在同一组织任职等情况并不一定构成回避规则中规定的利害关系或其他影响公正仲裁的关系,对于与仲裁员独立性以及与公正仲裁无关的内容,可以不予披露。
2.本案对社会公共利益进行了阐释,具有一定参考意义。社会公共利益应是关系到全体社会成员的利益,为社会公众所享有,为整个社会发展存在所需要,具有公共性和社会性,不同于合同当事人的利益。涉案仲裁处理的争议为平等民事主体间的合同争议,处理结果仅影响合同当事人,不涉及社会公共利益。虽然本案被申请人国安俱乐部的部分资产属于国有资产,但不能将与其有关的所有事项均认定为社会公共利益。
四、莱佛士国际有限公司申请执行香港仲裁裁决案
案号:(2016)津01认港1号
2007年1月15日,莱佛士国际有限公司(以下简称莱佛士公司)与海航天津中心发展有限公司(以下简称海航公司)就“莱佛士”标志和商标使用事宜达成《许可合同》。同日,莱佛士酒店管理(北京)有限公司(系莱佛士公司的关联公司,以下简称莱佛士北京)与海航公司就酒店管理运营合作事宜签订《酒店管理合同》。《许可合同》约定由该合同产生的或与该合同有关的任何争议、争论或纠纷应提交香港国际仲裁中心根据申请仲裁时仲裁庭当时有效的仲裁规则最终仲裁解决,仲裁地点为香港,同时约定,如果《酒店管理合同》或任何其他交易合同因任何原因终止,该合同立即终止。《酒店管理合同》约定有关争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下简称上海贸仲)裁决。
2012年1月20日,莱佛士公司向香港国际仲裁中心申请就《许可合同》所涉争议进行仲裁。2012年1月29日,莱佛士北京向上海贸仲申请就《酒店管理合同》所涉争议进行仲裁。此后,香港国际仲裁中心作出仲裁裁决(案件编号HKIAC/A12016),裁决海航公司向莱佛士公司支付相应款项及利息。莱佛士公司向天津市第一中级人民法院申请执行仲裁裁决。被申请人海航公司以裁决所处理的争议不在仲裁协议条款之内等理由认为其违反《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》(以下简称《安排》第七条的规定,应不予执行。
天津市第一中级人民法院经层报天津市高级人民法院、最高人民法院审查认为:第一,香港国际仲裁中心的裁决涉及《酒店管理合同》的情形不构成超裁,不属于《安排》第七条第一款第(三)项的情形。第二,仲裁庭对管辖问题的处理并未违反当事人的协议及香港特别行政区法律,不属于《安排》第七条第一款第(四)项的情形。第三,海航公司所提出的质疑,不属于对仲裁员公正性或独立性的质疑,而是对管辖权的质疑,仲裁庭有权予以决定,无需由仲裁中心理事会决定,故不属于《仲裁裁决执行安排》第七条第一款第(四)项的情形。综上,天津市第一中级人民法院依照《安排》第一条、第六条、第七条之规定,裁定执行香港国际仲裁中心于2014年11月19日、2015年3月19日作出的编号为HKIAC/A12016的部分裁决和终局裁决。
本案在仲裁裁决是否属于《安排》第七条第一款第(三)项所规定的“超裁”情形方面,明确了以下规则:仲裁庭仅在裁决理由的事实认定和说理部分对非属其管辖的争议进行评判,并未在裁决主文中涉及其他合同争议的,不构成“超裁”。
本案中,莱佛士公司提请香港国际仲裁中心仲裁的事项是有关《许可合同》履行的相关争议。因《许可合同》和《酒店管理合同》关系密切,故仲裁裁决在查明事实和说理部分涉及了《酒店管理合同》的有关情况。该分析认定是仲裁庭审理《许可合同》纠纷所无法避免的。仲裁庭最终仅围绕仲裁请求就《许可合同》所涉争议作出了相应的裁决结果,并未对《酒店管理合同》所涉争议作出具体的裁决项。有关争议属于当事人在仲裁协议中约定交付仲裁的范围,涉案仲裁裁决不存在《安排》第七条第一款第(三)项所规定的“超裁”情形。
五、宾士奈设计集团国际咨询有限公司申请执行香港仲裁裁决案
案号:(2019)川01认港1号
2013年11月13日,宾士奈设计集团国际咨询有限公司(以下简称宾士奈公司)与成都门里望江置地有限公司(以下简称门里公司)、成都晨川实业有限公司(以下简称晨川公司)签订《中国成都文华东方酒店景观设计服务协议》(以下简称《服务协议》)。《服务协议》约定,由本合同或本合同违约、终止或无效引起的或与之相关的任何争议、争论或权利主张应根据届时有效的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》(以下简称《仲裁规则》)在香港通过仲裁解决。因合同履行过程中发生争议,2018年3月5日,宾士奈公司向香港国际仲裁中心申请仲裁。2019年5月5日,仲裁庭作出《最终裁决》,支持了宾士奈公司所有仲裁请求。2019年6月4日,仲裁庭作出《最终裁决之更正》,对《最终裁决》进行了更正和更新。后宾士奈公司向四川省成都市中级人民法院申请执行上述仲裁裁决。
门里公司、晨川公司共同答辩认为:第一,仲裁员的选任未依据《仲裁规则》第8条的规定采取名单法先行征求各方当事人意见,而是径行指定独任仲裁员,属于《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》(以下简称《安排》)第七条第(四)项规定情形。第二,仲裁员未按司法部令第69号《中国委托公证人(香港)管理办法》规定向被申请人送达相关仲裁文书,属于《安排》第七条第(二)项规定情形。故请求驳回申请。
四川省成都市中级人民法院经审查认为,第一,关于涉案仲裁庭的组成。双方在《服务协议》中约定适用《仲裁规则》。案涉仲裁程序中,香港国际仲裁中心行使裁量权指定独任仲裁员符合以上规定。第二,关于仲裁庭是否以适当方式向被申请人送达。涉案仲裁程序中仲裁员按照双方《服务协议》约定的地址送达相关文书,且被申请人也表明确实收到,符合《仲裁规则》第二条关于送达的规定,不存在仲裁员未适当通知被申请人的问题。被申请人主张应按《中国委托公证人(香港)管理办法》规定向被申请人送达相关仲裁文书,与《仲裁规则》规定不符,对该意见不予采纳。
本案明确,判断送达是否成功的依据应当是仲裁程序适用的仲裁规则。“未经依法送达”,是被申请人较常提出的不予执行香港仲裁裁决的理由。判断是否依法有效送达,首先应当明确送达程序所依据的规定。本案中,双方在合同中约定,由本合同或本合同违约、终止或无效引起的或与之相关的任何争议、争论或权利主张应根据届时有效的《仲裁规则》解决。据此,本案充分尊重当事人的选择,依据《仲裁规则》有关规定,并按照双方《服务协议》约定的地址送达相关文书,且被申请人也表明确实收到,不存在仲裁员未适当通知被申请人的问题。被申请人主张应按《中国委托公证人(香港)管理办法》规定向被申请人送达相关仲裁文书,与《仲裁规则》规定不符。
香港特别行政区法院案例目录
二、高海燕诉建毅控股有限公司及其他案
三、厦门新景地集团有限公司诉裕景兴业有限公司案
四、山东红日阿康化工股份有限公司诉中国石油国际事业(香港)有限公司案
五、郭顺开诉永成化工有限公司案
这是答辩人提出的作为一个初步问题的聆讯。聆讯涉及的问题是关于针对答辩人强制执行仲裁裁决的申请是否受到香港法例第347章《时效条例》(“《时效条例》”)第4(1)(c)条的限制而丧失时效。
申请人与答辩人进行香港某仲裁中心管理之仲裁,申请人获胜诉,裁决命令答辩人需立即向申请人支付美金 2,173,000 元、利息及因仲裁而产生之费用。
2011年3月,申请人向答辩人先后就仲裁裁决确定所需付的款项及仲裁所产生之费用作出追讨,但并不成功。申请人遂于2011年7月7日向内地某人民法院申请强制执行该仲裁裁决,但被该法院驳回。申请人随后向上一级人民法院上诉及作出从审申请,2016年3月1日被驳回。
2018年2月6日,申请人根据香港法例第341章《仲裁条例》(已废除) (“《仲裁条例》”)第2GG条单方面向香港法庭提交有关强制执行该仲裁裁决的许可申请并成功取得该许可及有关之法庭命令(“命令”)。在2018年6月6日,答辩人申请双方面聆讯以搁置仲裁裁决,并以多项理据支持其申请。所提出的理据包括在《时效条例》第4(1)(c)条下,申请人就强制执行仲裁裁决的申请已丧失时效。在2018年7月24日,法庭命令审讯有关丧失时效的初步争议。
1.有关强制执行仲裁裁决的诉讼因由从何时累算?(“争议1”)
2.鉴于《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》(“《安排》”)的第二条,从申请人于2011年7月7日向内地某人民法院申请强制执行仲裁裁决至2016年3月1日上一级人民法院驳回其强制执行仲裁裁决的申请期间,诉讼因由及《时效条例》第4(1)(c)条下的时效作用是否暂停? (“争议2”)
答辩人认为,时效期限是由仲裁裁决颁发之日起3个月,即2011年5月17日开始。此日期被辩称为答辩人支付和履行裁决的合理时间,这意味着时效期限应于2017年5月18日到期。另外,答辩人辩称诉讼因由的替代开始累算时间最迟为2011年7月8日,即申请人向内地某人民法院申请强制执行该裁决之日。从此日推算出来的时效期限于2017年7月9日结束。
另一方面,申请人认为,时效期限仅始于答辩人提交陈词反对申请人在内地某人民法院提出的申请的日期,即2012年3月11日。申请人辩称,尽管答辩人未有按申请人在2011年3月向答辩人提出付款的要求付款,从这行为的基础上无法推论出答辩人是否就仲裁裁决提出争议。申请人表示,答辩人仅在提出前述反对陈词时展示了其清楚明确不受裁决约束的意图。因此,申请人认为,诉讼因由在2012年3月11日才开始累算。
1017一案里拒绝接受类近于前述有关诉讼因由的累算和意图的论点,法庭不接受诉讼因由仅在一方展示了其清楚明确不受裁决约束的意图才开始累算。法庭解释,接受这论点意味着允许仲裁裁决债务人可以无限期延迟和押后裁决债权人因诉讼因由而产生的累算,从而拖延其强制执行裁决下的权利。随法庭在International Bulk Shipping and Services Ltd 诉Minerals and
法庭进一步指出,当答辩人在公布仲裁裁决及展开追讨后的合理时间内未能付款时,诉讼因由便产生。何为“合理的时间”则取决于裁决的条款及案情。在本案中,由于答辩人被命令“立即”向申请人支付仲裁裁决下的款项,本案的最迟合理付款时间为2011年4月8日,即申请人要求付款后的21天。因此,时效期限于2017年4月8日结束。
申请人辩称,其诉讼因由累算在2011年7月7日至2016年3月1日期间暂停,即申请人向内地某人民法院申请强制执行仲裁裁决的日期至该申请最终被上一级人民法院驳回之日。申请人提及《安排》的第2条和仲裁条例的40C条,该条例禁止在内地和香港同时提出强制执行仲裁裁决的申请,并指出该限制的目标是堵塞双重强制执行和双重追讨的漏洞(Shenzhen Kai Loong
可是,法庭认为,纵使“不能同时执行规则”可能造成不公平的后果,在《安排》或《仲裁条例》均没有明文规定的情况下,即使在内地的强制执行申请程序在进行中,《时效条例》第4(1)(c)条下的时效累算不应暂停。因此,法庭拒绝接受申请人有关诉讼因由的累算应该在内地的强制执行申请程序的进行期间暂停的论点。
鉴基于上述有关争议1和争议2的分析,法庭认为,在《时效条例》第4(1)(c)条下,于2018年2月6日在香港提起的强制执行仲裁裁决许可的申请程序应该被禁止。
答辩人的撤销命令的申请予以允许。
(a)诉讼时效于违反履行仲裁裁决的隐含承诺的那日开始。此日为裁决债务人未能于颁下裁决及被追讨后的合理时限内履行裁决。裁决中合理的付款和履行时间取决于裁决的条款以及案件的事实和情况。
(b)此案显示,纵使《安排》的第二条规定仲裁裁决债权人必须在一地法院获得的偿还不足够的情况下,才能于另一地法院就不足部分寻求强制执行仲裁裁决,《时效条例》的时效会在仲裁裁决债权人在另一地寻求强制执行裁决期间继续累算。这所可能导致的不公平情况,例如本案申请人所面对的困苦,突出了原《安排》的缺陷及针对其第二条禁止于两地同时进行强制执行仲裁裁决的改革的必要性。
二、高海燕诉建毅控股有限公司及其他案
申请人通过股份转让协议及补充股份转让协议(“该协议”),将一家香港公司的股份转让给答辩人。该香港公司在一家位于中国内地的合资企业煤生意中拥有实质权益。该协议受中国内地法律管辖并规定在内地某仲裁委进行仲裁。
根据该仲裁委《仲裁规则》第37条,调解-仲裁应由仲裁庭或首席仲裁员进行,或在仲裁双方同意下,由任何第三方进行。仲裁庭进行了两次会议。第一次聆讯后,仲裁庭主动向仲裁双方建议,由答辩人向申请人支付人民币2.5亿元以解决此案。
在第二次聆讯前,在答辩人委任的仲裁员和首席仲裁员都不在场的情况下,申请人委任的仲裁员及答辩人的关系人在该仲裁委秘书长的邀请下出席了非正式会议,该会议被声称为调解仲裁的会议。该仲裁委秘书长不是由双方协议任命的。据称,他是主持非正式会议的人,并要求答辩人的关系人说服答辩人接受仲裁庭的建议。
仲裁双方最终未能达成和解。仲裁庭颁下了对申请人有利的裁决。该裁决建议(但并不是要求)赔偿额人民币5,000万元。答辩人从来没有就仲裁庭的举止投诉过,因为担心这样做会与仲裁庭产生对抗。答辩人遂向该仲裁委所在地中级人民法院提出诉讼,并指称该仲裁委秘书长操纵了仲裁结果,因而违反了法律和仲裁规则。结果,被驳回。
后来,申请人根据香港法例第341章《仲裁条例》(已废除)第2GG条和第40B条,获得许可在香港强制执行仲裁裁决。答辩人在申请搁置该许可时辩称,由于裁决受到偏颇或表面偏颇的影响,强制执行裁决会与公共政策相抵触。答辩人辩称,申请人委任的仲裁员 、仲裁委秘书长和答辩人的关系人企图透过他们之间晚饭期间举行的一次非正式会议向答辩人施加压力,使答辩人向申请人支付人民币2.5亿元,以换取一个对答辩人有利的裁决。原讼庭法官裁定该仲裁裁决受到表面偏颇的影响。该法官亦裁定,答辩人在所谓的非正式会议事件后继续进行第二次聆讯并不代表放弃了对偏颇提出申诉的权利。申请人遂提出上诉。
1.适用于强制执行公约仲裁裁决的公共政策理据是否适用于内地仲裁裁决?有关门槛有多高?(“争议1”)
2.答辩人是否放弃了就违反仲裁委规则的情况进行申诉的权利?(“争议2”)
3.表面偏颇(相对于实际偏颇)是否足以构成拒绝强制执行仲裁裁决的公共政策理据?(“争议3”)
4.基于案件的事实情况,所指称的表面偏颇是否构成拒绝强制执行仲裁裁决的公共政策理据?(“争议4”)
法庭裁定,基于公共政策理据拒绝强制执行公约仲裁裁决的法律哲学亦适用于内地仲裁裁决。相关的门槛很高,理由是国际礼节原则必须被“编织”到公共政策的概念中,亦因此必须在涉及外地(包括内地)的仲裁裁决的情况下予以实施。在这一点上,法庭援引了Hebei Import & Export Corp诉Polytek Engineering Co Ltd(1999)2 HKCFAR 111一案的判词。法庭在该案指出,为使国际礼节原则予以实施,除非强制执行外地仲裁裁决会与香港的道德和公正的基本概念相抵触,否则法庭不会拒绝强制执行;而得出这结论需要非常充分的理由。
法庭裁定如果仲裁一方希望以违反仲裁规则的情况作为依据,其应即时提出相关依据;不应等待并得悉其申索的结果为如何后,才决定作出申诉;亦不应犹如没有违规情况般让仲裁继续进行。因此,答辩人不应在非正式会议事件后仅向法庭提交补充意见,亦不应在没有作出申诉的情况下出席第二次仲裁聆讯。法庭还指出,答辩人对申请人的诚信作出的攻击并不能替代对仲裁庭或仲裁委秘书长有关其任何偏颇或不当行为所作出的申诉。基于上述原因,答辩人在法律上被视为放弃了就偏颇情况进行申诉。
法庭解释,如果当初作出了有关申诉,仲裁庭或仲裁委所在地人民法院可能已经采取了补救措施;而两者都更有能力就案件的事实裁定偏颇是否存在。法庭认为,尽管仲裁委所在地人民法院拒绝以偏颇为由搁置仲裁裁决的决定对香港法庭没有约束力,亦即使不容反悔原则并没有因为前述法院的决定而在本案适用,香港法庭有权在决定是否强制执行仲裁裁决时,慎重考虑仲裁委所在地人民法院的决定。
经对Hebei Import & Export Corp诉Polytek Engineering Co Ltd一案中所表达的观点进行仔细诠释后,法庭认为法庭可以仅因为表面偏颇而拒绝强制执行仲裁裁决。可是,如果仲裁一方希望以表面偏颇作为依据,它要达到的门槛比以实际偏颇作为依据时所适用的门槛高,而法庭在行使有关的酌情权应该审慎。
法庭按其对相关事实的评估,认为不存在“客观持平的观察者”恐怕表面偏颇的情况。法院裁定,虽然一般人可能会与原讼庭法官一样对调解进行的方式感到不安,因为香港的调解通常以不同的方式进行,但是否会引起表面的偏见可能取决于对调解地点通常如何进行调解的理解。有关这方面,法庭表示必须充分考虑仲裁委所在地人民法院拒绝搁置仲裁裁决的决定。
法庭重申,法庭只会在强制执行仲裁裁决会与执行地(在本案里为香港)的道德和公正的基本概念相抵触的情况下拒绝强制执行裁决。因此,法庭不应仅因为非正式会议的形式在香港可能会引起看似表面偏颇而拒绝在香港强制执行该仲裁裁决。
如果仲裁一方希望以违反仲裁规则的情况作为依据,其应即时提出相关依据;不应等待并得悉其申索的结果为如何后,才决定作出申诉;亦不应犹如没有违规情况般让仲裁继续进行。
法庭只会在强制执行仲裁裁决会与执行地的道德和公正的基本概念相抵触的情况下拒绝强制执行裁决。法庭尊重在进行调解地惯常的调解形式,不会仅因形式和本地不一样而轻易引用违反公共政策。
三、厦门新景地集团有限公司诉裕景兴业有限公司案
第一和第二上诉人是两家香港公司,亦是利景兴业(香港)有限公司(“香港利景”)的唯一股东,同时是裕景集团的成员之一。香港利景全资拥有一家内地公司,该公司在厦门拥有一块土地(“该物业”)。
申请人(一家内地公司)同意向上诉人支付1.2亿元人民币,以获取开发、经营该物业的权利并从中获得利润。上诉人亦同意将其在香港利景中的股份转让给申请人,并将该物业交付给申请人(“该协议”)。该协议包含一项仲裁条款。
上诉人没有将该物业交付给申请人,并以履行该协议违反中国内地法律为由宣称终止该协议。因此,申请人于北京展开仲裁程序( “第一次仲裁”),并获得了对其有利的裁决(“该裁决”),当中命令上诉人要继续履行该协议。申请人随后在香港单方面获得了强制执行该裁决的命令(“ 该命令”)。
上诉人申请了搁置该命令,认为根据香港法例第341章《仲裁条例》(“《仲裁条例》》”),强制执行该命令应该因为无法履行该协议致使强制执行该命令会与公共政策相抵触为理由被拒绝,其中原因包括:(a)有关该物业的施工已经展开;(b)裕景集团的重组已于第一次仲裁期间落实,而香港利景股份已在过程中被摊薄,当中部份已被转让了给其母公司。法官拒绝搁置该命令。
同时,上诉人向仲裁委寻求就该协议双方在协议下的责任是否已被解除的问题做出裁定(“第二次仲裁”)。仲裁委裁定上诉人败诉。
在本次聆讯以处理上诉人提出的有关法官拒绝搁置该命令的上诉之时,该物业的开发已经完成,而当中99% 落成的单位亦已出售给第三方。上诉人认为,由于无法履行该协议,因此申请人实际上是申请“更进一步”的补救措施,例如损害赔偿或交出所得利润,而不是有关该物业本身的任何权益。上诉人亦承诺他们将展开下一轮的仲裁委仲裁,让仲裁庭决定采取什么替代补救措施(“该承诺”)。此外,上诉人提出法庭亦可以将此案发还仲裁委,以便得到其指示,或将上诉押后至仲裁委颁下其指示后。
1.上诉人是否无法履行该协议?(“争议1”)
2.鉴于争议1,是否有充分理由按公共政策理据拒绝强制执行该裁决?(“争议2”)
3.法庭是否有司法管辖权把案件发还仲裁委?(“争议3”)
法庭指出,上诉人有充分机会向仲裁委直接提出无法履行该协议的问题,但上诉人并没有这样做。因此,法庭认为该承诺毫无意义。由于有关的做法没有合理解释,法庭因此认为此做法很明显是上诉人刻意的决定。法庭拒绝接受上诉人以下论点:即该物业的施工已经展开;因裕景集团的重组导致香港利景股份在过程中被摊薄;以及大部分该物业的单位亦已出售给第三方,致使其无法履行该协议。法庭认为这都是上诉人计算过的风险,并且是其一手造成的,因此上诉人须承担后果。法庭亦指出,由于该命令没有规定任何强制执行时间,而且真正无法执行该命令的人不会干犯蔑视法庭罪,因此,因蔑视法庭而被判监禁的风险全属虚构。
法庭指出,法庭在考虑是否按公共政策理据拒绝强制执行该裁决时,不会考虑案件的是非曲直或案情所建基于的交易。法庭的角色仅限于决定是否存在因违反公共政策而拒绝强制执行裁决的理据。法庭在处理此问题的角色应尽可能为机械式。因此,法庭认为在注册该裁决的阶段,是否无法履行该协议并非有关的因素,亦并不是作为在公共政策理据上拒绝强制执行该裁决的充分理由。
法庭裁定法庭没有司法管辖权把案件发还仲裁委。根据《仲裁条例》, 法庭有权强制执行该裁决(或拒绝这样做),但没有司法管辖权发还案件。
法庭在考虑是否拒绝强制执行该裁决时,不会考虑案件的是非曲直或有关案情的交易。法庭的角色仅限于就拒绝强制执行该裁决的理据是否存在着问题作出判断。在此基础上,法庭裁定无法履行协议在强制执行仲裁裁决的注册或认可阶段并非有关的考虑因素。因此,它并不构成基于违反公共政策的理据而拒绝强制执行仲裁裁决的充分理由。
四、山东红日阿康化工股份有限公司诉中国石油国际事业(香港)有限公司案
作为买方的上诉人跟作为供应商的答辩人订立了合同,以获得3,937.448吨硫的供应,并以购买价3,051,522.20美元为交换条件。上诉人拒绝接收3,810,578吨硫,原因是所提供的硫的规格不正确。 因此,上诉人要求就该批硫退还一共为2,953,198美元购买价余额。
双方就争议进行了由内地某仲裁委在内地的一个仲裁庭审理的仲裁。仲裁庭作出了对上诉人有利的裁决,当中裁定:
(a)上诉人须向答辩人退还3,810.578吨的硫;
(b)答辩人须向上诉人退还2,953,198美元(即就交易已收取的支付款项);
(c)答辩人须向上诉人支付赔偿,杂项费用及上诉人的成本支出,加上利息(如有逾期支付情况);
(d)答辩人对裁决的诠释则是,根据上述第(b)及(c)项,退还已收取之交易支付款项余额和支付其他款项的先决条件是,上诉人必须先退还拒绝接收的硫,且退还的硫的品质须要相等于供应予上诉人时的“状况和质量”。
为回应答辩人的书面申请和询问,仲裁委发出了3封信函(“仲裁委信函”)。前两封信函由仲裁委确认答辩人对裁决的诠释。第3封信函陈述了仲裁庭认为前述的两封信函是对裁决的“补充说明”,并构成该裁决的一部分观点。
答辩人发出的有关要求澄清以至颁发补充仲裁裁决的信函,以及仲裁委信函中的两封所载的回复都没有被抄送给上诉人。上诉人不同意答辩人对裁决的诠释, 并申请了许可在香港强制执行裁决第(b)及(c)项。答辩人反对其申请,并申请了许可强制执行裁决的第(a)项。法庭裁定答辩人胜诉。 随后,上诉人向上诉庭提出上诉。
1.鉴于香港法例第341章《仲裁条例》(已废除)(“《仲裁条例》”)第2GG(1)条,法庭应否“按仲裁裁决、命令或指示的条款而作出法庭判决”。(“争议1”)
2.鉴于仲裁裁决的措辞和强制执行法庭的义务,上述仲裁裁决第(b)及(c)项所提及的义务是否取决于上述仲裁裁决的第(a)项?(“争议2”)
3.基于归还原则适用的情况,上述仲裁裁决第(a)项下的义务是否独立于其第(b)项下的义务?(“争议3”)
4.根据《中华人民共和国仲裁法》(“仲裁法”)第56条及/或内地某仲裁委员会仲裁规则有关条款,仲裁委信函是否构成补充或附加仲裁裁决,即构成裁决的一部分?(“争议4”)
5.有关仲裁委信函的有效性应否由内地有关法院,而不是香港的强制执行法庭处理?(“争议5”)
法庭援引了权威判决,指出仲裁裁决的强制执行应“几乎是行政程序的事宜”;而基于重要的政策因素,法庭需要确保仲裁裁决能被有效且迅速地强制执行。法庭认为,法庭应该尊重仲裁裁决背后的清晰意图, 而无权摸索裁决背后的理由或猜测其意图。根据《仲裁条例》第2GG(1)条,法庭应在裁决的认受阶段“按仲裁裁决的条款”登录法庭判决。
法庭认为,撇开仲裁委信函的事宜,该仲裁裁决明显地没有指出上述裁决第(b)及(c)项下的付款义务取决于第(a)项。因此,在根据仲裁裁决作出的法庭判决以强制执行第(b) 至 (c)项的情况下,不应施加条件。否则,仲裁裁决将会被改变而不是被强制执行。按这道理,法庭没有理由对硫的状态和质量施加进一步的条件。
基于3个原因,法庭拒绝接纳答辩人有关上述仲裁裁决第(a)和第(b)项下的义务因为归还原则适用的情况而不会彼此独立的论点:首先,法庭不应猜测裁决背后的意图;此外,归还原则在不同的司法管辖区有所不同,有关的法律应该由仲裁庭应用;其次,即使假设仲裁裁决有关退还已付款项和退还货品的义务并不是彼此独立,法庭亦不能因此而断定有关的裁决必须取决于彼此。归还法下的权利和义务,不可以与为了对这些权利和义务给予实效所作的裁决和命令相混淆。
根据仲裁法第56条及/或 内地某仲裁委仲裁规则相关条款,仲裁委信函并不构成补充或附加裁决。因此,在香港的强制执行程序中,仲裁庭或仲裁委信函所表达的观点不可被接纳。
基于3个理由,法庭拒绝接纳答辩人有关应该由内地有关法院,而不是香港的强制执行法庭来处理仲裁委信函作为补充或附加裁决的有效性的论点:首先,如果法庭发现在所谓的仲裁裁决或补充裁决与相关法律或规则下的仲裁裁决或补充裁决之间的要求存在明显差异,强制执行法庭无须接受被描述为仲裁裁决或补充裁决的所有文件;此外,强制执行法庭有权考虑其有关强制执行外国或内地仲裁裁决的公共政策。在本案里,仲裁委信函其中的第2和第3封的事宜涉及到公共政策中的自然公义规则。
强制执行仲裁裁决应“几乎是机械式的程序”。强制执行法庭无权亦无须摸索有关仲裁裁决背后的理由或猜测其意图。作为强制执行法庭,香港法庭有权判断一份文件是否仲裁裁决或补充仲裁裁决,或其中的一部分。法庭亦有权按其有关强制执行外国或内地仲裁裁决的公共政策决定是否拒绝强制执行仲裁裁决。自然公义规则是否被恪守的问题(此乃本案的仲裁委信函涉及到的事宜)会被法庭纳入其考虑当中。
五、郭顺开诉永成化工有限公司案
根据申请人与答辩人在内地某仲裁委员会管理的仲裁,仲裁庭作出了裁决,裁定答辩人败诉(“该裁决”)。该裁决要求答辩人向申请人支付:(1)人民币29,195,470.58元的经济损失赔偿及相关利息人民币12,293,716.33元; (2)人民币500,000元的法律费用;及 (3)人民币675,473元的仲裁程序费用,以及人民币134,574元的仲裁员费用。
随后,申请人获得法庭发出的命令及许可,容许该裁决在香港予以强制执行(“该命令”)。
答辩人以该裁决超出了交付仲裁的范围,及仲裁程序与法律相抵触为理由,向内地某人民法院申请了搁置或撤销该裁决。香港法庭认为此申请的性质并非以案件所建基的争议的是非曲直为由提出上诉。
随后,答辩人根据香港法例第4A章《高等法院规则》第73号命令第10(6)条规则(“高院规则”)的规定,发出传票(“该传票”)以搁置或更改该命令。这正是本案中法庭要解决的问题。
1.有关强制执行内地仲裁裁决的案件,法庭是否有司法管辖权押后程序?(“争议1”)
2.法庭在押后有关申请搁置或更改该命令的聆讯时,一方申请保证时应考虑哪些因素?(“争议2”)
法庭指出,即使《仲裁条例》在强制执行内地仲裁裁决程序的部分并没有提及有关押后程序的条文,即等同于押后有关强制执行普通仲裁裁决或公约仲裁裁决程序的条文,并不代表法庭没有司法管辖权押后有关强制执行内地仲裁裁决程序。法庭认为其有一般及固有权力去管制其程序,包括押后程序;此权力已隐含在高院规则第73号命令第10A条规则当中。
法庭引述并参考了英国法庭在Soleh Boneh International Ltd 诉 Government of the Republic of Uganda [1993] 2 LLR 208一案中所列出的原则。在该案中,英国法庭决定押后聆讯,同时要求与讼的有关方提供相当于仲裁裁决金额的保证以待瑞典法庭裁定仲裁裁决是否具约束力。在该案上诉的程序中,法庭考虑了两项因素 – 经法庭简短审议,有关仲裁裁决无效的论点的可取性,以及强制执行仲裁裁决的难易程度,以及如果执行有延误,执行会否因为资产转移或不经意的交易而变得困难。有关仲裁裁决无效的论点越有力,或强制执行的困难程度会因为执行被延误而提升的情况越明显,法庭越有可能会命令与讼的有关方提供保证。
根据上述原则,法庭考虑了一系列与本案有关的因素,包括答辩人未有提供任何文件以列明它向内地某人民法院所提出的有关搁置或撤销该裁决的申请的是非曲直,从而支持它有关该裁决是“明显无效”的论点;答辩人更改了其注册办事处,答辩人出售了其工业物业,答辩人的财政状况在变差,而且答辩人公司股份(被形容为过时资产)被母公司于该裁决被颁下后的短时间内出售;还有,已公布的总资产(约4,504万港元)及未经审计的净负债(约1.435亿港元)。
基于上述因素,及在没有有关特定保证金额会超出答辩人能力范围的陈词的情况下,法庭押后该传票聆讯以待内地某人民法院裁定该裁决应否被搁置或撤销,及命令答辩人提供2,000万港元作为保证金,以保障该裁决在聆讯被押后的情况下能在香港成功予以强制执行的机会。
香港特区高等法院有权押后有关强制执行内地仲裁裁决程序的聆讯并要求答辩人提供保证金。
关于应否命令答辩人提供保证以履行裁决,法院的考虑因素主要有两点。首先是裁决无效的论点。如果裁决明显无效,则应押后聆讯并不应发出命令要求提供保证;但是,如果该裁决明显有效,则应该立即发出强制执行命令或发出命令要求提供大量保证。其次,法院应考虑执行的难易程度以及任何延迟执行的影响,例如透过资产的转移或不经意的交易。
在平平淡淡的学习、工作、生活中,大家都接触过很多优秀的句子吧,根据用途和语气,句子可以分为陈述句、疑问句、祈使句、感叹句。你知道什么样的句子才能算得上是好的句子吗?以下是小编为大家整理的每日英语句子大全,供大家参考借鉴,希望可以帮助到有需要的朋友。
heart.你知道么,有个人时时想念着你,惦记你,你含笑的眼睛,象星光闪闪,缀在我的心幕上,夜夜亮晶晶。
tears.你知道思念一个人的滋味吗,就像喝了一大杯冰水,然后用很长很长的时间流成热泪。
conscience.我以痴心,静待你芳心,海枯石烂我不会死心,别叫我伤心,你是我甜心,这代表我真心,希望赢得你的心,祝欢心,别没良心。
words.想你,是一种美丽的忧伤的甜蜜的惆怅,心里面,却是一种用任何语言也无法表达的温馨。
you!心要让你听见,爱要让你看见,不怕承认对你有多眷恋;想你的时候,盼你能收到我的真情留言!
mach……常常想起曾和你在一起的那些日子。开心、快乐、幸福、失落、伤心、痛苦的所有日子。很想你,很想你……
when I think of you!千万个思念,在空气中凝固。扬起风吹向你,带着我的祝福,寂寞我不在乎,你快乐我就满足,想你是我的幸福!
哪里有真爱存在,哪里就有奇迹。
爱情就像一只蝴蝶,它喜欢飞到哪里,就把欢乐带到哪里。
假如每次想起你我都会得到一朵鲜花,那么我将永远在花丛中徜徉。
有了你,我迷失了自我。失去你,我多么希望自己再度迷失。
每一个沐浴在爱河中的人都是诗人。
看看我的眼睛,你会发现你对我而言意味着什么。
距离使两颗心靠得更近。
我需要他,正如我需要呼吸空气。
如果没有相等的爱,那就让我爱多一些吧。
爱是长在我们心里的藤蔓。
因为你,我懂得了爱。
爱情是生活最好的提神剂。
有了你,黑暗不再是黑暗。
如果没有人爱我们,我们也就不会再爱自己了。
治疗爱的创伤唯有加倍地去爱。
如果爱不疯狂就不是爱了。
有爱的心永远年轻。
爱情就像月亮,不增则减。
灵魂不能没有爱而存在。
生命虽短,爱却绵长。
在爱人眼里,一千里的旅程不过一里。
爱比大衣更能驱走寒冷。
没有了爱,地球便成了坟墓。
尽管还不曾离开,我已对你朝思暮想!
我会想你,在漫漫长路的每一步。
无论你身在何处,无论你为何忙碌,我都会在此守候。
热烈的爱情是不可抑制的渴望。
在这个世界上,男人最珍贵的财产就是一个女人的心。
有一个词可以让我们摆脱生活中所有的负担和痛苦,那就是“爱情”。
没有你的日子就像一本没有书页的书。
爱很难投入,但一旦投入,便更难走出。
爱是一盏永不昏暗的明灯。
愿你的爱乘着飞翔的白鸽,展翅高飞。
人活着总要爱一回。
生命如花,爱情是蜜。
两颗相爱的心之间不需要言语。
在这世上珍贵的东西总是罕有,所以这世上只有一个你。
1、愿健康快乐,永远属于您!早安。
2、睁开眼睛,给你一个轻轻的祝福。
3、夏天的早晨,细雨装扮了花朵。
4、无论你在哪里,无论天气好坏,记得带上你自己的阳光。
5、用清新的空气洗漱,给你舒心。
6、愿你拥有美丽的一刻,快乐的一天,平安的一年,幸福到永远!
7、多么希望你用心抓住每一个机会,而决不放弃成功的希望。
8、睁开明亮的双眼,除去睡意的干扰。
9、每一个清晨,伴着阳光上路。
10、清晨是第一声问候送给你,早安!
11、他们都祝你快乐,而我只愿你历尽河山,仍觉人间值得。早安!
12、愿我的祝福化为繁星点点,闪在你生命的每一天。
13、静静等你回复,倾注我多少期盼。
14、沐浴着清晨那唯美而又柔和的朝阳,开始新的一天。
15、我收集了世界上所有的祝愿,送给最牵挂的你。
16、太阳天空照,花儿对你笑,懒虫还在睡大觉。
17、清晨,晶莹的露珠送来丝丝甘甜。
18、世上的事,只要肯用心去学,没有一件是太晚的。
19、舒展美丽的笑脸,拥抱快乐的一天。
20、愿相随的岁月,开心快乐每一天。
21、祝你天天好心情。
22、早安,朋友!愿你四季康健生活幸福,季节转换好运永驻!
23、晨光扑在脸颊上,使我醒来,不愿负这美好的时光。
24、人活着,看开点,快乐一天是一天!
25、从今天开始,每天微笑吧,世上除了生死,都是小事。
26、阳光照进心里,珍藏每一份美好回忆。
27、请执拾起您的快乐人生观,愿你用微笑接收我的祝福!
28、朝阳每天依旧,牵挂日久弥新。不论何时何地,祝福永远相随。
29、朋友意,送心上,祝福你,更辉煌。
30、我在这美丽的清晨,给你送去问候,那就是最美的。早安!
31、小鸡“喔喔叫”,早晨又来到。
32、早晨,看见红日升起,愿你生活如红日般红火。
33、朋友,愿你时时如意,事事顺心!
34、一个问候,传递最唯美的祝愿!
35、朋友,早安,愿幸福常伴!
36、趁年轻,走自己想走的'路。
37、有时候,最难放下的是一些你从没真正拥有过的事。早安!
38、活络胫骨扭扭腰,生活健康每一秒。
39、愿清晨好心情,早安!
40、早晨,清凉的空气如牛乳般新鲜,冉起的太阳如梦想般期望。
41、一日之计在于晨,温柔的说一声早安。
42、用加法爱人,用减法怨恨,用乘法感恩,用除法解忧。
43、心怀希望,就永远有希望。
44、一觉醒来问声好,清晨祝福要趁早。
45、亲爱的朋友,早安!美好的一天属于你!
46、大家早上好,愿我的问候,带来幸福的一天!
47、不要总在过去的回忆里缠绵,昨天的太阳,晒不干今天的衣裳。
48、美丽的早晨,灿烂的你,美好的生活在等你!
49、早上好!最近开始大幅度降温,朋友们要保暖哦!
50、新一天新起点,早安朋友。
1、其实最好的日子,无非是你在闹,我在笑,如此温暖过一生。
2、清晨,含苞欲放的蓓蕾上,晶莹明亮的露珠闪烁着,显得生气勃勃。
3、我只要你带我一起,别叫我放开你,我做不到,我只要你,信不信。
4、未来一定很好,即使现在有诸多的不幸。早安!
5、没想到的是,曾经那段暗恋的时光竟成为后来我们津津乐道的话题。
6、我不知道什么是想念,只知道,闭上眼便是你,梦里梦外全是你。
7、你要是愿意,我就永远爱你,你要是不愿意,我就永远相思。
8、最好的时光,就是你喜欢我,我也喜欢你,可我们都还没表白。
9、世上最幸福的事莫过于她在闹,你在笑,如此温暖一生,平凡而不平庸。
10、相遇是春风十里,原来是你;相爱是山长水阔,最后是你。
11、今天你留个我的是幸福,后天也是一样的幸福,我们的明天充满了幸福。
12、只要你愿意,我可以一直在你身边。
13、风雨我们共同走过,快乐我们共同分享,还有什么比这更让人幸福的吗?
14、假如可以的话,我愿意花去生命中的每一分每一秒,陪着你。
15、希望你每天那么忙,做的每件事都是自己喜欢的。
16、我想有个人能牵着我的手,平平淡淡也好,轰轰烈烈也好,我们一起走。
17、我哭是因为你太爱我,我笑是因为你太在乎我。
18、无论面朝哪,只要春暖花开就好。
19、决口不提过去,我们拥抱将来可好?
20、遇到你之后,我一直在做一件事,就是努力把我爱的人,变成我的爱人。
21、当你看到这个问题时,心里想到某个人,那么恭喜你,你已经喜欢上她了。
22、让我们慢慢成为适合对方的人,手牵手走过属于我们的春夏秋冬。
23、没有人可以带走你的痛,所以也别让任何人带走你的幸福。
24、一辈子和你在一起,才叫将来,换了别人,那叫将就。
25、岁月里,最浓的是秋意;感情里,最真的是相依。一眸相遇,一生念安!
26、说好的一辈子,差一年、一个月、一天、一个时辰,都不算一辈子。
27、想你是我每天必须的课程,爱你是我一生中不变的承诺。
28、自己的媳妇哄着惯着不丢人,这叫爱。
29、我见不得你受伤,更见不得你受委屈,哪怕那个人是我自己,也不可以。
30、世间最珍贵的,不是得不到的和已失去的,而是现在我在手中的幸福。
31、做一个向日葵族,面对阳光,不自艾自怜,每天活出最绚烂的自己。
32、陪伴,就是不管你需不需要,我一直都在。
33、被自己喜欢的人强吻是多么幸福的一件事。
34、我多庆幸,有了你开始想要安稳,想要你陪着我,到很久的以后。
35、真正的爱情是当我们老了,我还是会记得你当初让我心动的样子。
36、不是每句我爱你都能换来在一起、不是每句对不起都能换来被原谅。
37、人海中,认定了你,这便是我的执着。
38、你要坚信,你会被世界温柔相待,幸福只不过迟到了,它不会永远缺席。
39、不必挑剔生活的不如意,把时间用在进步上,早安。
40、其实全世界最幸福的童话,不过是,与你一起度过柴米油盐的岁月。
41、我有一种超能力,那就是,即使有千百人也能马上找到你的身影。
42、轻揉朦胧的眼眸,想要最清澈看见你给我的蜜意。
43、不管相距多么遥远,不管相逢需要多久,我的思念和祝福永远系在心头。
44、在认识你之后,我才发现自己可以这样情愿的付出。
45、我想以后站在你身边,穿着白婚纱的是我。
46、因为喜欢你,借着你的光,瞧见了从未预见的世界。
47、我希望,以后你能用我的名字拒绝所有人。
48、好好照顾自己,我不想等到下辈子再来爱你。
49、我与你不需要任何的琐碎来证明在乎的分量,只有不言而喻的默契。
50、你是我的小呀小苹果,喜欢你一定没错。
51、当你越来越优秀的时候,就会遇越来越好的人。
52、淡淡的一眼是你认真的承诺,静静的一刻是我生命的全部,我不愿离开你。
53、天真的人,不代表没有见过世界的黑暗,恰恰因为见到过,才知道天真的好。
54、你那些恶作剧我是故意中招的,因为想看见你的笑颜。
55、距离,产生的不一定就是美,也许是诠释了不堪一击的爱情。
56、当我决议跟你渡过下半辈子时,我盼望我的下半生赶紧开始。
57、希望你讨厌的人,都消失在你的视线里。
58、要么一手包办我的幸福,要么滚得远远去,别在这祝我幸福!
59、从此以后,我们没有生离,只有死别。
60、只要心是晴朗的,人生就没有雨天。
【每日英语句子】相关文章:
美国音乐杂志专栏作家“约翰·琼斯”在94年终音乐评论中写道:「New Age为现代人创造了一片美丽新世界,引领人们找回生命最原始的感动..」。继之而来「水瓶座时代」已然展开,对于浩瀚太虚的神秘能量,人类不再只是赞叹或被动地当那是遥不可及的奢侈,反而积极企图与之连结,更追本溯源地求能合而为一;而音乐自然是和大地深处甚至数亿光年外的未知能量产生共鸣的捷径,于是「新世纪音乐」彷佛一扇眺望宇宙尽头的窗,进而探索心灵,开发潜能意识,成了世代交替下的新趋势。
出自新世纪音乐大师“杰瑞·金史密斯(Jerry Goldsmith)”之手,由来自瑞士的抒情演奏乐团「班得瑞」担纲演奏的14首新世纪音乐创作,收录在「仙境」这张经典专辑里;全片从头到尾听来觉得十分舒适,强调一种轻柔的绝对性,没有艰涩难懂的曲风,也没有生硬的个人风格,不落俗套的编曲、精简的配乐,呈现出清新的自然气息,完整忠实呈现美轮美奂的仙境风光。专辑绝佳的音响性,以及分轨处理的高解析度,定位出深远的音场效果,予人身处仙境的感觉,是近年来台湾难得一见的新世纪音乐珍藏品,全球10万口碑保证,千万不可错过!
来自瑞士的班得瑞(BANDARI)乐团,在当地是一支极受欢迎的抒情演奏团体,自1990年推出第一张专辑后,即在当地造成轰动,其不落俗套的编曲,精简的乐器配置,使每首曲子都呈现出清新的自然气息。本专辑中,他们以简单流畅的旋律,加入大自然意象与流行元素,使人悠然神往,仙境的美丽景象,有时风生水起,有时石破天惊,彩绘黎明和黄昏的天空。夜晚的星,其实是具相当浓度的深紫色,从星光周围较亮的天空可以发现这个秘密,当破晓的空气变得流动,浑浊,那片黑才现出原色,一寸寸嵌进喧哗的日光里,这是夜晚的慈悲,悄悄退场,默默承担误解,惟有众星是夜的知己。而月光撒向无边无际的墨海,浓浓的穿入深域,深海里没有四季,只能在黑夜中猜想花的颜色,直落千斤的水压,压不住心头的空荡和放松。从〈WIND OF CHANGE〉这首曲子,你可以听到呼啸的风声和排笛交错出现,感觉非常飘邈浪漫;在〈ANNIE'S SONG〉,你也可以感受到钢琴与长笛所营造的空灵意境,14首充满新世纪风格的作品,予人身处仙境的感受!
打开了寂静山林,打开了一扇奇异的,让听者欢欣的崭新的音乐天地。
SILENCE,的确是非常的安静,没有过多的渲染层次,没有过多的音乐角度,淡淡的音乐,自然的氛围,迎面而来得却是如此的熟悉的旋律,感觉相识,却又是如此的不一样,都是我们最喜欢的歌曲,但是经bandari的全新的诠释后,是给我们一种 角度的美感。
寂静山林,寂静的是让我们静静的,没有任何的干扰,淡淡的再一次聆听过去,聆听新世纪音乐对于通俗的熔化山林音乐视觉化,如亲临阿尔卑斯山的原始天籁!
欧洲大自然音乐宗师「班得瑞」乐团,全新改编老鹰之歌、寂静之音、火战车等14首经典名曲,不但有 鸣鸟叫,更有浪涛和风啸,听听昔日耳熟能详的歌曲,保证让你耳目一新!在全球乐迷的千呼万唤始下,班得瑞第2张专辑「寂静山林」终於上市!继上一张的新世纪乐风,班得瑞加入更多采集自阿尔卑斯山、罗亚尔河等地的原始音源,混和大自然乐风的清爽;以20世纪的高科技将大自然最透彻的呼唤,结合人类舒适的听觉音频。在本张大碟中,您除了可以重温优美的 " EL CONDOR PASA "(老鹰之歌)、" THE SOUNDS OF SILENCE "(寂静之音)、和 "CHARIOTS OF FIRE "(烈火战车)……等名曲之外,还可以听到采自阿尔卑斯山原始森林的鸟鸣,以及罗亚尔河的溪流声,带给您置身山林的新听觉享受!
「仙境」空灵飘渺的音乐世界
「春野」仙境系列又一巨献
如果「仙境」感动你,「春野」更要留住你。
不仅乘袭上一张「仙境」超广角音场的空间感,描写瑞士山间风光的班得瑞新世纪第3张专辑「春野」,如一袭清流席卷而来。这次班得瑞乐团以瑞士春天为主题,走访瑞士最美的罗春湖畔(Luzen)和玫瑰峰山溽(Rose),以先进的数位采样技术,采集最纯净的虫鸣鸟语,为你传递在仙境彼端的新鲜绿野。藉由音乐和全人类分享瑞士最美丽的季节!
专集揭开序幕的One day in Spring,是团员们在一望无际的花园中取得的创作灵感;你可以感受到花海中散发的花香,仿佛你成这音乐的翅膀,穿越时空,目睹异常美丽的邂逅。继「仙境」专辑在欧洲各地畅销后,「春野」更如一股清流席卷而来。专辑中的14首新世纪音乐,皆来自梦幻仙境第一现场的写实纪录,带给你绝无冷场的听觉感动,这份班得瑞式的春季景色,除了前往瑞士,无法亲身体会!
继「仙境」、「寂静山林」之后,这是班得瑞乐团最具原创力的创作。该团的首脑奥利弗史瓦兹由于相当喜爱具印象派质感的新世纪音乐,因此在80年代末期与一群年轻的作曲家、演奏家一同合组班得瑞乐团,90年开始窜红于欧洲各地。听过他们音乐的读者大致可以了解,该团的音乐风格通常是以电子合成乐音为演奏的主体,再结合他们所采撷的大自然音效,在这两相结合之下,您可以见识到从自然而来的气息与您对其投注的情感。不过,前两张引进本地的专辑是改编自一些多数人耳熟能详的曲子,这并不能完整表现「班得瑞」的实力所在,而这张「春野」专辑,可真要让您另眼相看了。
在本辑里,「班得瑞」藉由音乐完整呈现他们的家乡——瑞士的自然景观,从其间您不难体会该国之所以有「世界花园」的缘由为何,实因他们的音乐实在美得无话可说,(One day in spring)的曲式轻忽飘渺,乐曲的铺陈徐缓,扑鼻花香迎风而来,好一个自然写意景象。(Morning air)中电子合成乐器制造出的迷蒙雾气,散发着一股唯美的浪漫,像是穿著白纱的少女在花间里穿梭游移,一切的景像就像透过柔焦看出去的画面,而在日出山头,所有云雾倏忽消散,从他们的音乐中真能感受到这一点从自然传来的奇妙景像。(Beatrix)的情感自在活泼,乐曲勾出充满明亮色彩的场景,然而这种明亮并不会让您感到炙热难当,反倒清爽怡人!
「春野」这张专辑,每首曲子都有各自的情绪,不过由于行进速度上的徐缓以及曲式上的恬淡,并不会有刻骨铭心的痛,也没有花枝乱颤的喜,所有的情绪就像喝一盏春茶,总要细细品味才能拾得个中真味,虽然这对讲究「新、速、时、简」的现代社会来说会显得格格不入,但是这种生活模式并不具有人性,其实以这张专辑给的节奏,让您减缓脚步,看看身边的花草树木,相信对于终日紧张的人生会有所舒缓。
没有烦人的音效,由黑管、钢琴、钟琴与排笛轻盈演奏,不论是音场的宽度、或录音的质感,这张专辑都堪称是新世纪音乐15年来、绝无仅有的一方瑰宝。
蓝色天际秉承班得瑞其自成一格的空灵乐风,探索人类自古以来对飞翔不变的渴望,当风声中的乐音响起,从宽阔的音场中即可领略到一种速度临场感,让听者不禁随之陶醉,宛如心神荡漾在两万英尺的高空里;大碟中展现其兼顾听觉与视觉的创作实力,使班得瑞自1990年走红以来,更加稳坐新世纪音乐龙头的地位!14首属于云端的心情故事,呈现一场真实的天空历程,不论是音场的宽度、或录音的质感,都堪称是新世纪音乐15年来、绝无仅有的一方瑰宝,它将带您以全新的角度俯瞰大地,展开自由自在的飞翔之旅!
第一首由Indian Dreams为专辑揭开序幕,将聆赏境界从地平线爬升到云端之上,让您感觉有如苍鹰一般轻盈,随着排笛声滑翔在饱满的弦乐中,置身云间享受漂浮乐趣。此外,Magic Winds,一登场就以立体感十足的钟琴震憾,钢琴则像隐藏在云层背后的谜,和您的想象力一路追逐嬉戏。而千万不可错过的After The Rain!从呼啸的风中传来的钢琴声,带出一串排笛与黑管的吹奏,彷佛呢喃着一种居高临下的孤独……欢迎您一同来细心品味!
森林是浓郁的,没有一丝空隙可以让你去偷窥,那是一种浓的化不开的绿,树连着藤,藤挨着草,草拥着根。还是让我们成为坐在家里的思想者,听着音乐的跃动,我们的感受和思绪会如同一条蜿蜒百折,四处流淌的河流,河水总是可以无拘无束的任意蔓延,最终来到激动和辉煌的海洋。
[迷雾森林]将你带到充满朦胧美感的音乐世界里,在白蔼蔼的雾色中,享受万籁俱寂的宁静时刻。[迷雾森林]的录音技术更突破以往,你能体验到呈现完美颗粒的音质,和全无漏接的音频效果,此外,更有BANDARI乐团亲赴阿尔卑斯山现场采集自然音效,你应该放松心情,,在软软的沙发上,深陷其中,去好好的欣赏这张大碟。感受宁静的氛围。
推荐(Golden Wings),由风声中飘扬的双簧管开场,与横笛交叠出梦幻般的空间,四周不时响起的风铃声、和远处隐约朦胧的弦乐,像夏季降下湖畔的晨雾,浑身清凉却又暖在心头。此外(Neptune)感情丰富的钢琴,铺陈通往回忆的长廊,伴随薄脆清亮的钟琴音色,回荡在深远辽阔的音场中,彷佛海王星一般深邃和多愁善感,在您心中留下无限追忆!
BANDARI以超广角音场,逼真的音效采集技术,空灵缥缈的编曲,呈现一尘不染的世纪音乐。在一连5张专辑之后,第六张专辑[日光海岸]以更具透明度的音质,配合浪潮律动的编曲,呈现出抚慰心灵的听觉效果,仿佛置身在温暖阳光下,独自悠闲地漫游海岸,感受难能可贵的恬静时光,每一样乐器都有独立的特殊数位收音系统,你能体验到浑圆完美的声线,就连声波最细微的毛边都完整接收。
本碟主以管弦乐为主,配以钢琴的低吟,诠释出带有浪潮起伏的野味的夜色,竖琴如浪花般拍打上岸,配合巴松管,强调律动的根音,悠扬的木管与弦乐活象一阵清风,吹拂过海岸边沉静不动的防风林。在黎明破晓之前,这蜿蜒的海岸线,用最虔诚的心等待即将来临的第一道日光。
长笛和黑管永远是管乐重奏的梦幻组合,亲叠轻柔的钢琴上,顺着记忆穿针引线,时而风铃响起,时而又迷雾般凝人和声。
专辑中除了收录大卫·费德曼99年最畅销的钢琴成名曲(A Woodland Night)柔情演奏版之外,更赋予新世纪名曲(Childhood Memory)更空灵悠远的全新面貌。此外,班得瑞乐团团长奥利佛·史瓦兹,在声闻台湾震灾之后,特别在专辑发行之前,制作一首温馨单曲《平安一生》(PEACEFUL LIFE),收录在专辑中,献给台湾乐迷,用音乐传达来自地球彼端最温暖的祝福。
班得瑞乐团以超广角音场、空灵飘渺的编曲,呈现一尘不染的新世纪音乐。在驰骋乐坛十年之后的今天,班得瑞邀集当代最具代表性的新世纪名家名作,卸去繁复的商业编曲,还以大师创作最纯净的原色,14首曲子洋溢花香般的优雅芬芳,全收录在第7张专辑「梦花园」里。
透过班得瑞如梦似幻的诠释,每一首作品,都呈现出其创作灵性最真实的一面,随着乐曲高低流转,你可以用听觉领略在新世纪音乐花园里,每一场缤纷多彩的花期,以及盛开与凋零的两样美感,将更亲近地与每一位大师的心灵面对面,体验前所未有的音乐感动。
专辑中收录14位新世纪大师在乐坛上掷地有声的旷世名曲,每一首都是红极一时超强主打,包括苏珊希雅妮与齐豫合作的空灵名曲《Turning》、 为电影「宋家王朝」制作的千万配乐《The Soong Sisters》以及日本上亿身价的配乐之神——神思者、更有乔治温斯顿、范吉利斯、尚马龙、 等当代风云名曲。「梦花园」这场华丽的音乐冒险,为班得瑞乐团的音乐创造另一层高峰,更为新世纪乐坛开启一般不染尘俗的新清流。
让您紧绷的身心,一瞬间完全释放。浸淫在宽阔的阿尔卑斯山顶,空气透明到彷佛连阳光的颗粒都能看见,班得瑞全新挑战以超广角音场、空灵飘渺编曲,呈现出一尘不染的新世纪音乐!班得瑞将纯净的湖面风光,呈现在清新自然的声波中,只要听过一遍,相信您便能深刻体会班得瑞走红乐坛二年的脱俗魅力!
渐渐地,您的心境却如湖水,晶莹见底。继纪念专辑「梦花园」演奏新世纪大师作品之后,本辑再度展现班得瑞原创音乐的功力。14首空灵仙乐,描绘出多层次变化的湖畔景致,你将感受到阿尔卑斯山顶晨雾氤氲的湖面波浪,还有那沉堆一夜的月色自湖心隐隐透光的迷幻风情,从日升到宁静午夜的微妙变化,细腻动态尽在琉璃湖畔中清晰可 ! 音场音质感与聆赏惊艳度,自然是更上一层楼!班得瑞乐团在本专辑中特别拉远了音场的景深,以表现风平浪静时,湖畔辽阔的回音,请你用心来体会……
◎ 冰河时期以来人类首度探访的世界。
◎ 14首收录海拔3千 高的自然声音。
◎ 成功拉远5万公里的超频宽音效。
◎ 深入阿尔卑斯山林,走访罗春湖畔和玫瑰山麓、少女峰。
◎ 班得瑞以先进的数位采样技术,将天然的回响,钜细糜靡遗地记录下来……
◎ 打造出新世纪至今最具临场震撼的代表作!
成军超过10年的班得瑞,为新世纪乐坛最走红的「元老级」团体。行事低调的他们,总在「世界花园」--瑞士山林里寻找创作灵感,希望能以音乐来转达潜含於自然界里最真实的情感,以超广角音场、空灵飘渺的编曲,呈现一尘不染的新世纪乐风。
整张专辑,他们花了三年的时间,埋首于瑞士南方的萨斯菲山谷(Saasfee Valley)之中,不仅实地撷取当地的自然原声为素材,并以音乐忠实呈现从白霭冷洌的雪色,舒人胸怀的绿茵,到静观月升的静谧,沐浴温暖日落等不同时空的时节变化。承袭班得瑞以往对於自然界刻画的细腻工笔,你彷佛在这14首乐曲中乘风而行,跟着地形的起伏而滑行於山谷间各个角落,感受平原的辽阔,山峦的雄伟,赞叹造物者的鬼斧神工。
本辑中,你将听到班得瑞乐团成军13年来,首次走出音乐向世界发声,并将这第一次献给台湾乐迷,感谢长久以来对该团的支持。
「班得瑞乐团」是一群年轻作曲家、演奏家及音源采样工程师,1990年发迹瑞士,团长「奥利弗史瓦兹」是一位多才多艺的音乐人,不但专长多种乐器,更熟稔先进的录音工程,曾与为莎拉布莱曼制作「Time to Say Good-bye」的天王制作人亚历士克里斯坦森合作,但挚爱新世纪音乐的他,最终选择将一身才华奉献给瑞士山林。
班得瑞乐团的音乐,强调一种轻柔的绝对性,奥利弗史瓦兹展现他独特的编曲手法,以清爽的配器架构出零压力、零负担的乐曲,更以长年的录音室经验,细酌每一轨声道的分辨率,使音场效果更具空灵感。奥利弗史瓦兹说:「我的音乐是兼具视觉、触觉、与听觉的,我从大自然中所得到的创作灵感,将一直延续到世界各地的听众心中,它不只是新世纪音乐,更是淬炼自大自然的心灵营养剂。」
成军近15年,如今已出版10张专辑的班得瑞乐团,至今仍无精选辑问市,只因他们的每首作品皆具主打格局,任何选辑,都无法完整呈现班得瑞乐团的音乐精髓。一向行事低调的他们,大部份的时间,皆置身瑞士山林里,除了收录难得听闻的自然天籁,每首创作的灵感都是与自然界互动的结晶,汲取存在天地间最贴近人心的原始脉动为节奏,造就他们的音乐,让人听一次就能深深烙印心中。
本辑中,班得瑞首次以夜为场景,将瑞士山林与天地间的自然静谧,转化成一首首澄静心灵的不朽乐章。其中除了10首全新创作外,亦包含来自爱尔兰、英格兰、法国等地的作曲家作品,如 「牧羊人之月」、「浮水印」、莎拉布莱曼「月光女神」专辑中的代表作、以及电影《艾蜜莉的异想世界》配乐,扩展了班得瑞的音乐宽度,亦演奏出唯有他们才能呈现的瑞士山林风情。
班得瑞除了以孕育其音乐灵感的瑞士山林为出发,更出走国境,让南美,爱尔兰,与东方的自然风光也 融入创作中,歌颂无国界的大地恩赐与鬼斧神工的自然魅力。在编曲上除了运用吉他,排笛,键盘等在乐坛奠定鲜明旗帜的配器外,更加重了弦乐组的表现,让音乐在空灵缥缈中,增添一份来自田园,沁入心灵的温暖情感。值得一提的是,他们重新演绎2首轰动全球的电影[魔戒]系列主题曲,以其中的浩瀚场景为依归,融入班得瑞乐团的独特风格,成为新版的山林音乐。
成军超过15年,如今已出版12张专辑的班得瑞乐团,直到目前仍无精选辑问市, 只因他们的每首作品皆具主打格局,任何选辑,都无法完整呈现班得瑞乐团的音乐精髓。 一向行事低调的他们,大部份的时间,皆置身瑞士山林里,除了收录难得听闻的自然天籁, 每首创作的灵感都是与自然界互动的结晶,汲取存在天地间最贴近人心的原始脉动为节奏, 造就他们的音乐,让人听一次就能深深烙印心中。
在地球暖化现象日益浮上抬面,班得瑞持续以扮演大自然的音乐使者自居, 以音符转绎存在自然中无形的丰沛情感与生命力。 专辑中收录的15首乐曲,分别从大自然与人的角度出发:透过直笛、 排笛乐器勾勒一望无际的自然景致;以吉他、 弦乐组来描绘人在面对大自然时无以言喻的单纯感动。
渐渐开始懂了来自天空、日月、山川的心情物语
成军近20年,如今出版第13张专辑的班得瑞乐团,已经是新世纪音乐类型中,唯一能横跨20、21世纪的超级天团。
班得瑞乐团的成员,大部份时间皆置身瑞士山林里,除了收录凡间难得听闻的天籁,每首创作的灵感都是与自然界互动的结晶,汲取存在天地间最贴近人心的原始脉动为节奏,造就他们空灵却永恒的音乐,让人听一次就能深深烙心中。
班得瑞乐团成军以来,都企求能为自然环境尽一份心力,呼应新世纪音乐最根本的诉求,当地球暖化效应日益浮上台面,他们除了保有过去和煦柔软的音乐风格外,在这张最新专辑里加入了几首情绪悲鸣的旋律。如《永恒之戒》中,试图反映大自然的忧伤语汇,藉以唤醒世人的感同身受。《迷雾水珠》则是藉由爱尔兰的抗暴歌曲,表达出无论人类世代如何更迭,大自然永远默默伫立,看尽世事的潮起潮落。这15首乐曲,班得瑞展现更为宽广的音乐视野与丰富的观察力,歌咏大自然的真实情感,让您彷佛置身天地之间,敞身拥抱最净纯的音乐物语。
班得瑞—大自然音乐的代名词
从1990至今,班得瑞乐团已历经20个寒暑,从创团一鸣惊人的《仙境》,到最新专辑《旭日之丘》,张张都是畅销名盘,专辑的全球总销量已突破2,000,000张,是新世纪乐坛从未有过佳绩。一直以来,他们以音乐来唤醒人们对自然环境的关爱,以音符来缩短人与自然之间的距离。
清爽的配器架构出零压力、零负担的乐曲,更细酌每一轨声道的解析度,使音场效果更具空灵感,你将体验到浑圆完美的声线,就连声波最细微的毛边都完整接收。人们从他们的音乐,体会存在於大自然里的真实情感,感受时序变迁的美丽景象,这即是班得瑞乐团多年努力後,能成为「大自然音乐代名词」的重要因素。
追忆似水年华,19世纪的爱尔兰民谣,班得瑞乐团以「班式风格」全新诠释
首张专辑【仙境】中一鸣惊人的成名作,至今仍为乐迷锺爱之作
举世闻名的经典民谣之一,班得瑞乐团首次挑战
【蓝色天际】首支主打曲,电台广告主题衬乐
【旭日之丘】最受部落客、网友竞相推荐的民谣小品
首张【仙境】中继《变幻之风》之後,又一为人惊叹的原创曲
【日光海岸】里最为乐迷传颂的怀想乐章
首次在【翡翠谷】里运用空灵人声於创作的元素之中
【琉璃湖畔】主打曲之一,电台强力放送的广告曲
【月光水岸】里的华丽慢板,富含生命寓意的代表作
【雾色山脉】跨出瑞士山林,以南美洲水系为蓝本的创作
向大卫费德曼致敬,以班得瑞的风格诠释成经典
【迷雾森林】中旋律满分、配乐、意境都恰到好处的完美作品
【春野】首波主打曲,映入眼前的绿意稍来春的气息
【微风山谷】里典型的班式乐风,吹拂著秋高气爽的山林暖意