翻唱歌曲需获得原作者同意吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-06-14 07:08 标签： 填词翻唱古风歌下架

正规的交响乐团翻唱歌曲，只标词曲作者，不标明原唱，违法吗？

详细描述（遇到的问题、发生经过、想要得到怎样的帮助）：

正规的交响乐团翻唱歌曲，只标词曲作者，不标明原唱，违法吗？

未到所面谈，律师回答仅供参考 1位律师回答

  • 您好，一般词曲作者和演唱者都有单独的著作权，但未经许可，进行公开表演的，构成侵权。

  • 在近年来的中国歌坛上，其他歌手唱红原唱歌曲的事情屡见不鲜，如王菲唱红了李健的《传奇》，林有嘉唱红了萧煌奇的《你是我的眼》，旭日阳刚唱红了汪峰的《春天里》……不少成功的翻唱都让原歌越来越红，但接踵而来的，便是“汪峰禁唱”等一连串维权事件。公开翻唱他人的原唱歌曲是否意味着侵权呢？我国《著作权法》第3条规定“本法所称的作品，包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。”第10条规定“著作权包括下列人身权和财产权发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。”由此可见，歌曲也属于著作权法所称的作品，作者依法享有著作权。依据《著作权法》第37条之规定，使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可并支付报酬。实践中一般掌握为公益表演翻唱节目，如果未向公众收取费用也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可、不向其支付报酬。但是选秀节目并非公益节目而是商业节目，电视台录制该选秀节目、制作录音录像制品并播出，既是现场表演又要经过广播信号的输出，涉及到复制权和信息网络传播权，因此应当取得授权并付酬。可见别人的歌可以翻唱，但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权了，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。《著作权法》第24条规定“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。”第48条规定“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，翻唱者在商业性演出中应当同著作权人订立许可使用合同，并向其支付报酬。有关的演出组织者（如电视台）组织演出，则应由该组织者与著作权人商谈许可事宜。

  • 需要看使用的歌词的范围，是全部都进行使用还是仅针对一两句歌词，但都可能被认定为侵权

  • 改编作品应获得著作权人的许可，否则会侵犯著作权人的著作权

  • 在互联网上，我们经常会听到一些被翻唱的歌曲，并且这些歌曲往往被进行重新填词。那么，这种行为是否构成侵权呢？很多人对于这个问题都不了解，这需要我们从本文的内容中进行详细的了解。华律网小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

  • 在我们的社会中，有很多的歌曲都是被无数次的翻唱，特别是一些经典歌曲，那么如果我们想要翻唱一些歌曲，是否需要拥有这个歌曲的版权，相关的规定是怎样的？下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，华律网小编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

  • 在我们听到比较好听的歌的时候，有可能自己也会有一些想法，要是自己把这个歌曲进行翻唱了的话，那么是不是必须要拥有对方的版权呢？下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，华律网小编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

  • 在当今的法治社会，你是否也对选秀歌手翻唱歌曲构成侵权吗有疑问呢？针对这个问题，华律网小编为大家整理了相关内容，希望能够为读者提供参考，帮助到有需要的人，下面就和小编一起来看看吧！

  • 现在很多有才华的音乐人为了获取大众的关注，会在网络上上传自己翻唱了的歌曲，获得一定网友的喜爱甚至根据此来出名等等。但是自从法律意识增强了之后，很多人也担心自己翻唱歌曲是侵权的行为。华律网有更多知识，欢迎浏览。

  • 通常我们在生活中听到的一些好听的歌曲，大多都被很多人进行翻唱的，那么我们在翻唱一些歌曲的时候，是否需要拥有这首歌的版权，如果我们想要进行翻唱的话应该怎样进行处理？下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，华律网小编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

  某节目中,因为翻唱一首没有获得这首歌版权翻唱授权的歌曲,被歌曲相关权利人纷纷发表声明。想要获得歌曲翻唱的权利,需要经过哪些权利人的授权呢?

VIP专享文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP专享文档”标识的文档便是该类文档。

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取，非会员用户可以通过开通VIP进行获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档。

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取，非会员用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档。

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需要文库用户支付人民币获取，具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档。

共享文档是百度文库用户免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定。只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

　　随着直播的兴起，主播在直播间中利用音乐、视频资源进行表演的情形不断增多。对于主播在直播间演唱他人享有著作权的歌曲，是应该由主播承担侵权责任，还是由直播网站承担侵权责任？面对瞬时性的直播行为，受害人应当如何取证？

　　麒麟童公司称，其合法取得了歌曲《小跳蛙》在全世界范围内的著作财产权，而在未获得其授权、许可，未支付任何使用费的前提下，12名主播59次在斗鱼公司运营的直播间中演唱该歌曲，严重侵犯了自己对歌曲依法享有的著作权，故诉至法院要求对方赔偿经济损失13万元。斗鱼公司并不认可，辩称非该平台取证的直播视频不能推定是在斗鱼直播间产生的；而且该公司并非涉案行为的实施主体，仅提供中立的网络服务，不参与直播的策划与安排，也未对直播视频进行推荐与编辑。此外，斗鱼平台协议约定其对产生的直播视频享有所有权，是协议转让行为，受让人不应对权利转让前的主播行为负责。法院最终判决，斗鱼公司赔偿麒麟童公司经济损失4.94万元。

　　首先，从其他平台取证的直播视频载有“斗鱼”水印，是否能推知直播行为产生于斗鱼直播间呢？在民事诉讼中，负有举证责任的一方当事人需举证到高度盖然性的程度即可，民事事实的证明标准不苛求达到排除一切合理怀疑的程度。

　　本案中，考虑到直播行为的具体性质不同于一般信息网络传播行为，往往具有随意性和瞬时性，权利人难以预见，也难以瞬间捕捉并保存相关证据。根据现有的取证技术和能力，仅能通过事后的录像视频，回顾事发当时的直播情况。而根据前述证据及画面呈现内容，按照正常的直播制作过程和传播路径可推知，上述视频形成于斗鱼网站直播间的事实具有高度可能性。

　　斗鱼公司反驳的理由虽存在可能性，但均非一般合理情况下的通常状态，在此种情况下，应由其就上述反常的使用行为进行举证。但目前该公司并未就此举证或进行合理说明，因此法院认定涉案网络主播曾在斗鱼网站直播间中对涉案歌曲进行相关表演的事实。

　　被告实施了侵权行为，是否应为承担责任的主体？本案中，根据直播技术原理，由作为“推流端”的主播运用斗鱼网站直播工具向服务器上传视频数据流。可见，网络直播技术与信息网络传播技术虽有相通之处，但存在直接实施上传作品至服务器的行为人和网络直播技术服务提供者的区分。

　　笔者分别从直接侵权与共同侵权两方面来说，首先，是否属于直接侵权呢？生成直播视频、推送视频流至服务器，并予以实时公开传播的行为主体是主播，也就是说，主播是涉案直播行为的直接实施者，斗鱼公司仅为网络直播技术服务提供者，目前尚无证据表明其参与了涉案直播的策划与安排，或在涉案直播过程中对主播的时间安排、内容选取等直播行为进行了特殊干预。因此，此种情况下，斗鱼公司并不构成对权利人著作权的直接侵犯。

　　那么，是否属于共同侵权呢？第一，根据斗鱼公司网站经营情况看，与一般网络用户进行分享交流的信息存储空间服务网站不同，该网站主播作为“推流端”的用户，主要通过提供游戏解说、演艺歌唱等服务获取打赏进而营利，其服务必然涉及对相关游戏资源和歌曲资源等的利用，具有较高的引发侵权的可能性。

　　第二，根据已查明的事实，凡在斗鱼直播平台上进行直播的主播，均需与其签订《直播协议》，约定斗鱼公司享有主播在其平台直播期间产生的所有成果的知识产权等相关权益，或按照修改后的版本享有排他性的授权许可。可见，该公司就主播的直播行为获取了针对内容的直接经济利益，应负有更高的注意义务。

　　第三，斗鱼公司提供的是网络直播服务，网络直播具有瞬时性和随机性，面对海量的直播视频，平台对网络直播行为的信息进行管理确存在一定难度。但直播服务信息难以管理的同时，又体现出其服务的营利性质，海量用户的存在还会带来对应的影响和收益。斗鱼公司应具备相匹配的信息管理能力，并采取相应的预防侵权措施，例如可通过协议方式增强主播版权意识，帮助主播对直播内容所需的视听资源预先取得一揽子授权等方式避免侵权的发生。

　　斗鱼公司虽通过平台指引的方式公示了预防侵权的措施和侵权投诉的渠道，但对于瞬时发生的直播侵权行为，事后侵权投诉难以发挥制止侵权的作用。该公司在意识到涉案直播行为存在构成侵权较大可能性的情况下，未采取与其获益相匹配的预防侵权措施，对涉案侵权行为主观上属于应知，构成侵权，应承担相应的民事责任。

　　（作者单位：互联网法院）

我要回帖

更多关于 填词翻唱古风歌下架 的文章

 

随机推荐