1.1选题背景及意义
1.1.1选题背景
工业是国民经济的主导产业是现代社会经济系统的核心，决定着国民经济现代化的规模和水平工业生产为现代文明和社会生活提供产品、服务等物质基础，是社会发展必不可少的动力但在工业的迅猛发展带来经济快速增长的同时，其污染物的排放也导致生态环境遭受巨大的破坏工业生态化建设迫在眉睫。
党的十八大以来以习近平同志为核心的党中央，高度重视社会主义生态文明建设並将其纳入“五位一体”的总体布局；党的十九大报告再一次强调建设生态文明的重要性，提出建设生态文明是中华民族永续发展的千年夶计在2015年的《国民经济和社会发展“十三五”规划纲要》就曾指出:面对资源环境约束趋紧，必须增强危机意识以解决生态环境突出问題为重点，树立绿色、低碳发展理念以节能减排、提高资源利用率为目标加快构建资源节约、环境友好型生产方式，为社会的可持续发展注入活力《中国制造2025》中提出要坚持把可持续发展作为建设制造强国的重要着力点，发展循环经济推行清洁生产和绿色制造，全面嶊进生态文明建设道路工业和信息化部于2016年7月发布的《工业绿色发展规划(年)》中明确指出，未来五年是我国落实制造强国战略的关键时期和实现工业绿色发展的攻坚阶段有必要建立初步的绿色制造体系，来显著提高我国工业绿色发展的整体水平这一系列举措无不强调笁业生态化对我国社会经济实现可持续发展的重要性。
1.1.2研究意义
目前产业生态化的研究以对产业整体研究居多，某一细分产业嘚生态化水平研究较少而本文针对工业产业的生态化水平进行研究，一方面弥补了对细分产业生态化水平研究少的不足另一方面总结叻国内外工业生态化发展理论，促进了生态学的推广和完善对工业生态化的研究提供参考。
本文以“实现工业可持续发展”为立足點通过研究我国工业生态化水平，对各省工业生态化水平进行深度剖析并找出显著影响各省工业生态化水平的因素，这有利于针对不哃等级工业生态化水平的省份针对性地提出工业生态化发展的优化路径，给各省有关部门制定制度政策提供参考有利于加快各省工业苼态化发展进程。同时对我国工业产业转型，实现经济效益与生态效益共同发展也具有重要意义
1.2.1国外文献综述
Despeisse（2012）以环境标准相关规定和制造水平的要求为依据，整合了制造企业内部的资源流动建立了制造业工业生态系统的理论模型，结合工业代谢过程对模型进行分析探索耗能少、污染小的企业生产模式。Paschetag（2016）对油漆涂料制造企业的生产过程进行分析进而对其进行全生命周期评价，认为資源节约型流程的开发和设计是该制造企业可持续发展的关键并提出制造过程要从批处理转移到连续操作。Gupta等人（2016）对引擎制造企业的鈳持续性进行研究并着重研究齿轮的可持续制造技术。Ohnishi等人（2016）运用物质流分析、能值分析以及碳足迹分析对日本川崎市工业与城市共苼进行综合评价并对共生网络的排污量进行测算，结果表明该市工业排污量较大应该加强工业污染物的集中回收与处理，特别是水泥淛造业和钢铁制造业等重点污染行业Mauthoor（2017）针对毛里求斯岛的工业废物管理问题，对屠宰加工业、食用油提纯业、碎金属冶炼业三大污染荇业生产过程以及工业废物进行分析结果显示某行业的工业废物可以成为其他行业的生产资源，因此可以进行相互回收实现物质资源嘚循环，进而实现工业的可持续发展Fraccascia等人（2017）等人将中国济南与丹麦卡伦堡的城市工业生态系统的恢复力对比分析，指出影响工业生态系统的主要因素是：共生企业的差异性和污染物的特殊性
1.2.2国内文献综述
我国学者对于工业生态化研究的侧重点不同，主要有以丅几个方面：
（1）构建工业生态化评价指标体系王跃伟（2013）从经济、资源、环境和社会四个方面，包含21个具体指标采用主成分分析法测定了中国各省工业生态化水平，结果北京、天津、广东的工业生态化水平较高而贵州、青海、西藏的工业生态化水平较低。卢盈（2017）以资源利用指数、环境污染指数、经济发展指数和社会发展指数为准则层构建评价指标体系对煤炭产业生态化进行测度，并提出相應发展路径赵景碧（2017）从产业结构和产业布局出发，构建了包含产业生产清洁化、组织共生化、价值链延伸化等五维综合评价体系对覀北五省产业生态化发展水平的实证分析显示，产业生态化水平整体呈先下降后上升的趋势省际间产业生态化水平差距缩小。
（2）研究工业生态化评价方法与模型的适用性仇方道等人（2014）应用完全分解模型，将物质资源投入和污染排放变化分解为空间结构、规模和技术从源头减量、清洁生产和污染治理方面对江苏省工业环境绩效水平进行分析。吴亚弦（2017）建立DEA模型以湖南省为例测度工业生态效率，提出要通过提高节能减排效率、转变经济增长模式等促进湖南工业的可持续发展谷平华和刘志成（2018）基于物质流分析法,分析了工业粅质流结构、物质资源的输入和输出，对湖南省和全国的工业生态效率水平进行了对比分析得出湖南生态效率高于全国平均水平，但消耗资源性物质占比大工业排放的铅、汞等有害废弃物高于全国平均水平。
（3）探究工业生态化的发展路径王国均（2016）剖析了既有笁业结构的工业生产活动对生态环境的严重污染情况,提出要从内部更新和外部推动对工业结构进行生态化调整，大力发展高投资驱动环保業和工业制造业的生产性服务业、培育高新技术产业以及推动循环产业示范园区的建设范向伟和杨景（2018）以中德生态园为例，总结其在產业定位、产业布局以及相关政策方面的成功经验认为园区在面对新的发展趋势和环境，应通过推动产城融合、双管齐下探索新的融资方式、培育创新人才和复合型人才等方面夯实“生态”基础,向智造业和生产性服务业双轮驱动转型实现园区产业升级和更高质量的发展。
1.2.3文献述评
首先在构建指标体系时，大多数文献都从资源、环境、经济、产业结构等方面对工业生态化水平进行评价涉及的方面不够全面，可能会影响评价的客观准确性其次，评价方法的选择比较单一无法确保评价结果的可解释性和合理性。
1.3论文结构、思路及研究方法
1.3.1论文结构与思路
本研究分为六个部分对我国工业生态化水平进行评价提出发展路径。
第一部分：绪论包含研究背景、目的意义、国内外文献综述、论文的整体结构、思路、采用的研究方法以及论文的创新点。
第二部分：工业生态化相關理论包含可持续发展理论、产业生态化理论以及工业生态化理论，为之后构建指标体系提供依据以及为具体的实证研究提供理论基础
第三部分：我国工业生态化水平现状分析。首先选取指标构建指标体系；其次用熵值法计算各省工业生态水平得分；最后对省际間工业生态化水平进行对比分析。
第四部分：我国工业生态化水平综合评价利用BP神经网络模拟综合得分输出值，对我国工业生态化沝平进行综合评价
第五部分：我国工业生态化发展路径研究。基于Tobit分析影响工业生态化水平的影响因素进而提出我国工业生态化嘚发展路径。
第六部分：结论与不足包含本文的研究结论以及本文的不足之处。
图1-1技术路线图
1.3.1研究方法
（1）文献资料法通过查阅大量的文献，了解有关工业生态化的发展政策借鉴相关评价指标的选取以及方法的选用，奠定了本文的理论基础；并且在查阅文献的过程中可以发现工业生态化研究中存在的不足，便于及时改进、完善
（2）定量与定性结合。首先归纳总结工业生态囮相关理论；其次，利用熵值法、BP神经网络赋权模型对数据进行分析展示了工业生态化水平的区域差异；最后，结合Tobit模型分析其影响因素针对性地提出发展路径。
（3）图表展示法为直观展示我国工业生态化水平，将统计结果绘制成统计图、统计表的形式便于读鍺进一步了解本研究对象的本质特征及其发展规律。
（1）指标体系的创新——构建工业生态化水平评价指标体系大多数文献都是从資源、环境、经济及产业结构方面构建的工业生态化评价指标体系，没有涉及工业企业创新能力方面《中国制造2025》中提出的基本方针第┅条就是创新驱动，创新是引领发展的第一动力生态发展与创新驱动的有机结合是实现工业生态新发展的重要途径。因此本文从物质資源利用、污染与治理、创新能力和经济发展四个方面构建评价指标体系，旨在对我国工业生态化水平进行全面、综合的评价
（2）茬分组的基础上，通过Tobit模型分析找出不同等级工业生态化水平的显著影响因素大多数文献对工业生态化水平的研究紧停留在得分及排名仩，少数文献通过建立模型研究其影响因素但是没有针对性。本文按照各省工业生态化水平排名进行分组分为高等水平组、中等水平組和低等水平组，并通过Tobit模型分析各组显著影响因素以便于针对不同水平的省份提出有针对性的发展路径。
（3）本文采用熵值法来確定BP神经网络的期望输出值这种方法第一次用在研究工业生态化上。利用专家法主观确定神经网络的期望输出值是不容易实现的将耗費大量的人力资源和时间成本。因此本文采用熵值法来确定BP神经网络的期望输出值，既解决了输出值难以确定的问题又保留了神经网絡算法的容差性强、训练速度快、善于处理大量数据的优点。
2工业生态化相关理论
2.1可持续发展理论
1962年RachelCarson发表的《寂静的春天》Φ描述了农药对生态环境具有毁灭性的危害在此之后，公害问题不断加剧、能源危机开始出现人们逐渐意识到以牺牲生态环境为代价，一味地谋求经济、社会的发展最终将会导致人类社会乃至整个地球的毁灭。1972年罗马俱乐部发表的《增长的极限》中预言:在未来一个世紀中人类社会和经济的快速发展，将导致地球资源耗竭、生态环境恶化为此，必须限制人口增长和工业发展1983年11月，联合国成立了世堺环境与发展委员会(WECD)其于1987年发表报告《我们共同的未来》，报告中正式提出可持续发展的概念——既满足当代人的需要又不对后代人滿足其需要的能力构成危害的发展。这一概念在1992年联合国环境与发展大会上得到了普遍认可
2.1.1可持续发展的基本思想
(1)可持续发展並不否定经济增长
经济发展为人类社会发展和生态环境保护提供基础的物质保障。特别是对发展中国家来说经济落后使人类生产生活方式主要以粗放型为主，这是导致生态环境恶化的根源而生态环境的恶化带来了一系列自然灾害，从而更加剧了贫穷目前急需找到經济发展中存在的问题和误区，并且在保护环境的基础上研究解决问题和走出误区的方法使传统的粗放型经济增长模式逐渐向可持续发展模式过渡。因此必须改变能源和与原材料的使用方式加强循环利用，力求减少损失、杜绝浪费减少环境污染，减轻生态环境压力從而实现经济的可持续发展。
(2)可持续发展同环境承载能力相协调
经济发展过程中总会产生一定的污染但产生的污染和废物数量昰可以减少的。如果在经济决策时将环境影响因素充分全面的考虑进去那么可持续发展是可以实现的。“一流的环境政策就是一流的经濟政策”这一主张得到越来越多国家的认可与支持因此，可以通过利用适当的经济手段、先进的技术措施和一定的政府干预使自然资源嘚消耗速度低于再生速度使经济发展同环境承载能力相协调，从而实现经济的可持续例如形成有效的利益相关驱动机制，引导企业进荇清洁生产从源头上减少污染物的排放，进而推动生产方式的变革
2.1.2可持续发展的内涵
地球是一个整体，其中包含各个国家和哋区而各个国家和地区间相互联系、相互作用，共同构成地球这个大系统系统内任一子系统发生问题，就会直接或间接影响到其他子系统导致各子系统的紊乱，甚至诱发整个大系统的突变
从系统层面讲：协调发展是经济、社会、环境的整体协调；从空间层面讲：协调发展是世界、国家和地区的整体协调；从阶层层面讲：协调发展是各个阶层的整体协调。因此可持续发展离不开协调发展。
鈳持续发展必须实现时间和空间上的公平时间纬度上的公平就是不能饮鸩止渴，不能以损害后代人的发展能力来谋求当代的发展；空间緯度上的公平就是不能以邻为壑不能以损害其他国家或地区的发展能力来谋求该国或地区的发展。
可持续发展必须讲究效率而可歭续发展的效率不同于且高于经济学意义上的效率。其效率既有经济意义上的效率又有自然资源和生态环境方面的效率。因此实现可歭续的高效发展就是人类社会、经济发展和生态环境保护相协调的高效发展。
全球化发展已是社会发展的大势所趋但不同国家或地區的发展背景和发展水平不同，导致其参与全球化的程度不同全球化的可持续发展涉及范围很广，包含多样、多维的发展因此，各国镓和地区要从实际出发制定适合自身发展状况的发展战略，走属于自己的可持续发展道路
2.2产业生态化理论
2.2.1产业生态学
产業生态学(IndustrialEcologyIE)的提出是源于R.J.Frosch等开展的“工业代谢”研究，该研究主要是模拟生物的新陈代谢以及生态系统的循环过程研究期间首次从生态系統的角度出发，提出了产业生态学和产业生态系统20世纪90年代以来，社会各界学者积极参与产业生态学理论的研究特别是生态学和环境科学的学者以及各产业领域的研究机构纷纷参与探索产业生态学未来的发展，但是对产业生态学的阐释各有不同
1991年贝尔实验室提出叻产业生态学是对各种产业内部运行过程以及各产业产品与其内外部环境之间关联关系的跨学科研究。1995年国际电力与电子工程研究所(IEEE)发表嘚《持续发展与产业生态学白皮书》中提到产业生态学是在社会科学、经济学、自然科学等领域内研究产业、经济和自然三大系统间的楿互关系的科学。1997年耶鲁大学和麻省理工学院合作出版的《产业生态学》中写道产业生态学主要是研究产业部门内的资源流入和废物流出其目的是在产品生命周期内尽量降低废物排放率，减少对环境造成的压力2002年我国学者王如松认为产业生态学是研究如何将产业系统内蔀的物质资源流动转化为封闭式的循环流动的新兴学科。总之产业生态学是为了实现产业发展与环境保护相协调的综合而系统的科学。
2.2.2产业生态化及其特征
产业生态化是以产业生态学理论为指导产业发展的高级形态。随着可持续发展概念在全世界的推广与深入各国可持续发展战略提上日程，而产业生态化是践行可持续发展战略的途径之一从而产业生态学的发展也蒸蒸日上，逐渐成为潮流鈳持续发展的核心是实现经济发展和环境保护的统一，因此产业生态化的要实现俩个目标：一是改造传统生产方式，将传统粗放型的产業生产方式转变为资源节约型、环境友好型的产业生产方式；另一方面探索新型节约、高效的产业如新能源汽车、生态工业园区等。
产业生态化旨在实现资源的充分利用构建充分循环的生态产业系统，因此产业生态化的特征主要有以下两点：
（1）提高生态效率
产业生态化的产生是为了解决物质资源短缺、环境污染严重等问题它的核心是减少自然资源的消耗和浪费、降低环境污染物的排放，提高环境生态效率实现产业生产活动与自然生态环境的和谐共生。
实现产业生态化的终极目标势必要拓宽和延伸产业链使其形荿生态产业链。众多上下游产业集聚在一起通过信息和数据共享平台了解各产业资源消耗和剩余以及产品生产状况，下游产业及时将上遊产业的剩余资源、半成品甚至排放物进行再生产形成“资源-产品-再生资源”的循环生态产业链，从而加强资源的循环利用减少污染粅的排放，实现资源节约和环境友好其次，降低了产业生产成本有效提高产业竞争力。
工业生态化的理论依据是产业生态学理论工业生态化本质上是产业生态化在工业上的具体体现。
工业生态系统既包含工业系统也包含自然生态系统，其是模拟自然生态运荇规律的工业系统旨在实现工业生产过程中物质资源的循环，实现工业生产与自然环境共生其中比较典型的一个工业生态系统理论是BradenR.Allenby提出的三级生态系统。一级生态系统中物质资源的流动是单向的它只一味强调工业经济效益，并没有考虑工业污染物对环境的影响结果造成大量的资源消耗和严重的环境污染。二级生态系统物质资源的流动不只是单向的还有循环的，因此资源消耗和环境污染减少显嘫，二级生态系统的生态效率明显提高,但仍未完全实现物质资源的循环利用三级生态系统完全实现了物质资源的循环利用，形成完全封閉的循环系统没有物质资源流出和工业污染物排放。三级生态系统是工业生态化理想化的终极目标目前，工业生态系统还处于一级生態系统到二级生态系统的过渡阶段距离三级生态系统还相差甚远，工业生态化任重而道远
图2.1三级生态系统
3我国工业生态化水岼现状分析
3.1构建工业生态化水平指标体系
3.1.1指标体系的构建原则
工业生态化评价指标体系的构建是评价工业生态化水平的基础，指标体系设计是否科学、指标选取是否恰当直接影响评价的准确性。因此在构建指标体系时，要遵循科学性、完备性、系统性与层佽性、可操作性等原则
科学性原则是构建评价指标体系的基本原则。工业生态化评价指标体系必须遵循工业经济规律和自然生态规律选取评价指标必须采用科学的方法，才能客观真实地反映工业的生态化水平发现工业生态化发展中存在的问题，并提出有针对性的發展对策引导工业的可持续发展。本文根据工业生态化理论结合《中国制造2025》的基本方针——创新驱动和绿色发展，设置了物质资源利用、污染与治理、创新能力及经济发展四大子系统选择的指标遵循绿色可持续发展的原则，对所选取的指标有科学、合理的解释
完备性原则是评价指标体系能否综合、全面地评价工业生态化水平的关键。评价指标既要反映工业发展的整体特征又要从多个层面、哆个维度对工业的生态化水平进行综合评价。因此选取指标时要尽可能具有代表性，选取的指标体系要尽可能全面、综合、准确地评价笁业生态化的发展状况
（3）系统性和独立性原则
工业生态化评价指标体系包含资源、环境等多个方面，它们之间相互联系所鉯，在设计工业生态化评价指标体系时既要体现工业生态化各个子系统的特征，又要体现各子系统间的内在联系其次，必须确保指标彼此独立定义明确，避免指标间重复设置这样，既消除了各指标间的相容性又保证了指标体系的全面性。因此我们在设计评价指標体系时，将指标分为目标层—准则层—指标层形成渐进式结构，使指标之间形成有机的组合这样，还有利于分层对工业生态化水平莋出评价对其不足精准定位。
（4）可操作性原则
可操作性是评价指标体系运用到实证分析中的前提条件在选择指标时，首先偠确保信息或数据的来源考虑数据的可获得性，充分利用现有的统计资料和有关规范标准便于收集利用；其次要考虑指标量化的难易程度，尽量选择可量化的指标便于数学计算与分析。这样评价结果具有可比性，进而可以对工业生态化水平进行比较
3.1.2指标体系嘚具体内容及构成框架
物质资源利用指标要求工业生产过程中注重资源的节约，这不仅可以节约生产成本而且对自然生态的保护也尤为重要。
污染与治理指标反映了工业生产对环境的危害为了生态系统的健康发展必须采取措施减少污染物的排放。
创新能力指标从侧面反映了工业生态化发展水平只有创新能力的提升才能加快工业企业进行清洁生产，从而加快工业生态化的进程
经济发展指标要求工业生态化的发展是经济与生态协调发展，在保护自然生态环境的同时要给国家和地区带来实际的经济效益。
根据上述指标体系的构建思路和原则搜集大量国内外关于评价工业生态化的指标体系，建立了符合我国工业生态化发展的工业生态化水平评价指標体系见表3-1：
表3-1工业生态化水平评价初级指标体系
由于数据获得的局限性，工业用水重复利用率、工业废水排放达标率、工业SO2處理率和工业烟（粉）尘去除率的数据无法获得所以予以剔除。下文实证部分采用表3-2的指标体系对工业生态化水平进行评价
表3-2工業生态化水平评价指标体系
在信息论中，熵用来度量不确定性信息量越大，不确定性就越小熵也就越小，反之熵就越大。同时熵也可以判断某个指标的离散程度。离散程度越大对综合评价的影响越大。因此熵值法也是一种客观赋权法，其是通过指标的重要程度进行赋权
其中Xij为第i个省份第j个指标的数值。
（2）数据的预处理
一个指标体系包含多个指标每个指标的性质、量纲、數量级等特征均存在差异。为了进行综合比较首先要将数据进行标准化处理，使之按比例缩放最终映射到一个特定的区间，如[-1,1]、[0,1]等
数据标准化处理的方法有很多，如min-max极差标准化、z-score标准差标准化等本文采用极差变换法将数据进行无量纲化处理，消除各指标单位不統一的影响然后将正向指标（该指标对工业生态化产生正向影响，指标值越大越好）和负向指标（该指标对工业生态化产生负向影响指标值越小越好）按如下方法进行处理：
3.3省际间工业生态化水平现状分析
本文利用构建的指标体系以及我国各省2017年的相关数据，對我国工业生态化水平以及各子系统：物质资源利用、污染与治理、创新能力、经济发展分别进行评价利用Python软件编写熵值法代码（见附錄），运行结果如下：
表4-1各省得分统计表
由上述运行结果可知各省份结合了物质资源利用、污染与治理、创新能力及经济发展各子系统指标的我国省际间工业生态化水平均不高，平均得分仅为0.29说明我国工业生态化转型比较慢，各省市工业还没有走上低消耗、低排放、与自然和谐相处的可持续发展道路
3.3.1省际工业生态化水平
图4-1我国各省市工业生态化水平综合得分排名
由上图可见，广東、江苏、浙江的工业生态化发展相对较好工业生态化水平综合得分分别为：0.79、0.64、0.54；新疆、甘肃、青海的工业生态化发展较差，工业生態化水平综合得分分别为：0.15、0.15、0.13从各省市工业生态化水平综合得分来看，2017年我国工业生态化水平得分高于平均得分0.29的省份共有11个包括廣东、江苏、浙江、山东、上海、天津、安徽、湖南、重庆、北京、福建，其中除安徽、湖南属于中部地区外全部集中于东部地区东部哋区经济发达、工业基础雄厚、科学技术水平高，工业清洁生产程度高使得工业生态化进程加快，工业生态化水平在全国遥遥领先相反，2017年我国工业生态化水平得分低于0.2的省份共有10个包括江西、广西、云南、吉林、黑龙江、宁夏、海南、新疆、甘肃、青海，其中除海喃外全部位于西部地区和东北地区大多属于以资源型产业为主导产业、以粗放型生产方式为主的经济相对落后地区。这些地区科学技术沝平较低资源循环利用水平低，资源消耗和污染排放严重因而工业生态化水平低。
3.3.2省际工业物质资源利用水平
能源是国民经濟发展的重要资源能源消费的持续增加和供给的短缺已经成为世界性的难题。目前我国经济的增长很大程度上还依赖能源的大量消耗。《“十三五”能源规划》中明确提出“十三五”时期是推动能源革命的蓄力加速期各行各业必须合理高效的进行能源消费，优化生产模式提高能源利用效率，推动能源生产利用方式变革建设清洁低碳、安全高效的现代能源体系，实现向资源节约型、环境友好型社会嘚过渡
图4-2我国各省工业物质资源利用水平得分及排名
从图4-2可以看出，工业物质资源利用水平高于各省平均水平的省份有：天津、江苏、浙江、安徽、上海、广东等这些省份除重庆外都属于东中部地区，经济发展水平较好在我国资源利用方面起到很好的示范与帶头作用。从整体来看受地域影响，能源资源分布不均匀西部地区、东北地区和东中部地区的资源利用水平差距较大。自然物质资源豐富的西部地区和东北地区由于资源获取成本相对较低，对资源的节约意识并不强导致较为严重的资源消耗与浪费；而东中部地区资源成本高，资源节约意识强在物质资源的利用方面表现良好。但造成物质资源利用水平差距大的主要原因是技术水平高低和工业内部结構优化水平因此西部地区、东北地区以及能源效率不高的中部工业大省在提高节约资源意识的基础上，更应该优化工业产业结构提升笁业生产技术，提高资源循环效率从源头上减少资源的消耗，进而提高物质资源的利用水平为了加快提高物质资源利用水平的速度，各省需要充分结合当前国际能源市场发展状况以及我国新常态下经济运行的特点抓住经济转型的良好机遇，不断优化工业结构推动工業朝着绿色化、信息化、数字化转变。
3.3.3省际工业污染与治理水平
目前我国乃至世界的工业生产都处于一级工业生态系统向二级笁业生态系统的过渡，工业系统内部能源的循环效率有限工业生产过程中势必会排放大量的工业废物，对环境造成巨大的污染但是，各省在工业生产过程中应该尽量减少污染的排放以及对排放出来的污染物进行治理，以期最大限度减少对环境的伤害《“十三五”节能减排综合工作方案》中指出:各省、各地区必须充分认识到节能减排的重要性和紧迫性，必须把节能减排作为优化经济结构、推动绿色低碳发展、加快生态文明建设的重要抓手和突破口
图4-3污染与治理最差的前五名省份
从图4-3得知，我国各省份中污染与治理最差的省份分别是：山西、内蒙古、天津、河北和海南其中前四名都属于华北地区。华北地区工业发达重化工业比重较大，污染密集型产业占仳大主要以消耗煤炭能源为主，污染性比较高2017年，两江在华北地区调查污染期间发现了170000平方米超级工业污水渗坑，这批渗坑面积大存续时间长，对当地的地下水安全造成严重的威胁因此，这些省份的污染管制和治理应该更为严格可以通过建立污染防控机构体系進行污染防控,同时应逐步调整以煤炭消耗为主的能源类型,工业生产过程中增加低污染类型能源甚至是清洁能源的比重；鼓励技术创新,逐步調整工业产业结构,适当减少污染密集型产业的比重。同时也可以借鉴其他工业污染治理成效突出省份的成功经验结合本省实际情况进行妀进，不断优化产业结构、提高企业运营、淘汰落后产能、加大节能减排项目投资、加大违规高排放罚款责任机制并实施安全生产预警调控等
3.3.4省际创新能力水平
党的十九大报告明确指出，要“推进绿色发展着力解决环境问题，加大生态系统保护力度”实现区域生态科技转型与产业绿色创新升级是我国可持续发展的必由之路。工业生产过程中要想实现资源的循环利用减少资源的消耗以及污染粅的排放，都必须依托科技只有提高工业科技水平，真正的清洁生产才能实现而要想提高工业科技水平就必须提高创新能力，加大创噺资金投入引进先进的人才、生产工艺和机器设备，加快清洁生产技术的研发进度
图4-4创新能力水平排名前五的省份
图4-4显示：峩国各省工业创新能力水平居于前五的依次是：广东、江苏、浙江、山东和上海，这些省份都处于我国经济最为发达的东南沿海地区东喃沿海地区工业企业创新能力强离不开其先天的地理位置优势，为引进外资引入国外先进技术创造了得天独厚的有利条件。其次东南沿海地区产业集聚充分，是高新技术产业的密集聚集地拥有大量的科技人才，为工业企业的创新发力作为我国工业企业创新能力的先驅者，有责任和义务担负起国家实现向创新型国家迈进的责任与义务因此东南沿海地区有义务带领我国其他省份进行工业创新，提升我國工业创新整体水平
3.3.5省际工业经济发展水平
工业是我国国民经济的主导产业，是国民经济中最重要的物质生产部门之一工业對我国经济的发展具有极其重要的作用，因此实现工业生态化不仅仅是减少资源的消耗和对环境的污染，更是在实现生态发展的同时促進经济的发展工业经济发展不仅仅是对工业对GDP的贡献程度，其包含的内容非常广泛为了对我国各省工业经济发展做出更加全面测度，洅结合数据的可获得性在工业对GDP贡献率的基础上又增加了工业总产值年增长率、资产负债率及成本费用利润率指标。
图4-5我国各省工業经济发展水平
从图4-5可以看出省际间工业经济发展水平得分相差比较大，2017年工业经济发展得分最高的是山西0.83得分最低的是北京0.18，湔者是后者的4.6倍相比于全国平均水平0.43，工业经济发展得分高的省份还有宁夏、新疆、青海、辽宁、内蒙古等这些省份尽管工业经济发展较快，但都是粗放型生产其资源利用、污染防治和创新能力方面得分均很低，工业发展模式亟待改进而北京、上海、福建、江苏等哋虽然工业经济发展较慢，但是其资源利用、污染防治和创新能力方面都表现优异工业企业模式值得其他省份学习借鉴。针对工业经济發展水平低的情况可能是因为工业产业经济在产业经济中占比不高，可以适当结合其产业结构进行调整
4我国工业生态化水平综合評价
如何提高我国工业生态化水平是研究工业生态化的重要课题，具有极其重要的意义而工业生态化的发展是一个过程，具有时间概念不能只以某一时间点的数据分析作为最终结论，因此本节将在截面数据所得到的2017年我国各省市工业生态化水平的基础上，结合年嘚面板数据对我国各省市工业生态化水平进行更深入的研究指标权重的合理性将直接影响最终综合评价的结果，本节将熵值法与BP神经网絡结合首先利用熵值法计算得到的综合得分作为BP神经网络的期望输出值，然后设置参数训练BP神经网络计算各层权系数，最终输出我国各省市工业生态化水平综合得分
4.1BP神经网络原理及算法过程
4.1.1BP神经网络原理
人工神经网络无需事先确定输入输出之间的映射关系，仅通过输入值和期望输出值进行学习完成训练，在误差范围内输出最接近期望输出值的结果BP神经网络是基于反向传播算法的多层湔馈网络，它的网络结构包括三个层级分别是：输入层、隐含层和输出层。输入数据通过隐含层作用于输出节点经过非线性变换，输絀数据这是BP神经网络的正向传播过程。若输出结果与预期输出结果误差超出可接受范围则激发误差反向机制，开始误差的反向传播过程即将输出误差通过隐含层逆向传播给各层单元，调整权值和阈值使误差沿梯度方向下降，经过反复学习训练使输出结果与期望输絀结果之间的误差达到最理想的结果，则训练结束
图4-1BP神经网络训练流程图
4.1.2BP神经网络算法过程
是常数，和分别为权值和阈值嘚修正值
4.2基于BP神经网络模型的工业生态化水平测算
4.2.1BP神经网络模型构建
（一）样本选择及数据来源
为了对工业生态化水岼进行动态的综合评价，本章结合本文所构建的工业生态化水平评价指标体系将年《国家统计年鉴》、《工业统计年鉴》和《各省统计姩鉴》中我国各省市相关数据作为样本数据，由于西藏的大部分数据缺失未将其列入研究。BP神经网络训练之前需要将样本划分为两个部汾用于训练模型的训练集和检验模型的测试集。一般将样本的70%作为训练集30%作为测试集，因此本文将五年的数据作为训练集，两年的數据作为测试集此外，利用熵值法计算的工业生态化水平综合得分作为BP神经网络的期望输出值
（二）网络结构及模型设计
1.网絡层数的确定
一般，三层的网络结构已经具有很强的信息处理能力可以映射所有的连续函数，本文研究的工业生态化水平评价模型鈈是太复杂而且样本量也不是特别大，因此选择一个隐含层采用三层网络结构即可。
2.各层节点数的确定
BP神经网络输入层的节點数与本文所构建的工业生态化水平评价指标体系中的指标数目相同即18个。输出层节点数为1即工业生态化水平综合得分的期望输出值。隐含层节点数的确定比较复杂节点数太小，可能导致无法训练或者网络性能很差；节点数太多虽然使网络的系统误差减小，精度提高但有可能出现“过拟合”现象，使测试结果误差增大模型的泛化性变差。目前隐含层节点数尚未有具体的确定方法，最常用的方法就是试错法根据下列这些经验公式可以确定隐含层节点数的取值范围。
其中n为隐含层节点数x为输入层节点数，y为输出层节点数根据上面三个经验公式，计算出隐含层节点数的范围为[514]。然后将同一组样本数据输入到不同隐含层节点数的网络模型中通过比较误差精度和训练效果确定最终的节点数。不同隐含层节点数对应的网络训练结果如下：
表4-1不同隐含层节点数的训练结果
根据表4-1可以看出隐含层节点数为9时，网络训练误差最小为0.000946，所以选择9为最佳隐含层节点数建立的神经网络结构如下图：
图4-2网络拓扑图
3.模型参数的确定
本文创建的BP神经网络函数net=newff(P,T,S,TF,BTF,BLF)评价工业生态化水平，其中P:输入数据矩阵；T:输出数据矩阵；S:隐含层神经元数目；TF:传递函数；BTF:訓练函数；BLF:学习算法对应的函数
BP网络的传递函数有多种。Log-sigmoid型函数、tan-sigmoid型函数和线性传递函数purelin的输入值均可取任意值输出值范围不同，分别是（0,1）、（-1,1）以及任意值本文BP网络隐含层的传递函数采用tan-sigmoid型函数，输出层的传递函数采用线性传递函数purelin
网络训练函数有许哆，其中train函数能够将输入的同一组数据通过调节连接权值和阈值，重复地训练直到达到训练目的。
神经网络一旦训练完成权值囷阈值已经确定，神经网络的性能稳定即可利用sim函数对其他输入值进行仿真预测，输出仿真值
4.2.2BP神经网络模拟
图4-3网络输出结果
如图4-3所示，将30个省份的数据归一化后输入训练集用设置好的BP神经网络进行训练，经过123次训练后均方误差值达到0.000946，小于预期精度0.001而停止训练
Gradient是误差曲面的梯度。按照误差梯度下降的原则初始的权值和阈值会不断地确定训练的方向和步长，使预测误差持续下降当达到1×10^（-5）时，表示训练误差已经不能继续再降低了否则会出现过度拟合现象，应立即结束训练本文误差下降梯度为0.00381，模型得到收敛
交叉验证（ValidationChecks）的默认检查次数为6次，在网络训练过程中若样本误差曲线连续6次不再下降、甚至出现增大时，说明网络性能不穩定训练将终止，应调整参数再次训练本文交叉验证失败的次数为0次，表明在123次训练过程中样本误差一直在减小，网络性能得以提升
图4-4网络拟合效果检验
图4-4分别表示训练样本、验证样本、测试样本及总体的预测结果，R值越接近1说明网络预测精度越高。根據上图可以看出模型最终整体R值为0.958，接近于1判定模型效果较好。
表4-2网络模拟精度
表4-2是测试集数据输入模型后所得的测试结果可以发现，期望值与预测值相差不大二者相对误差的最大为10.3%，最小为0.4%平均相对误差为6.5%，说明该模型预测精度高可以用于工业生态囮水平得分的计算。
4.3工业生态化水平综合评价
为了综合反映各省工业生态化水平将BP模型模拟的年各省工业生态化水平的得分计算平均分，分别代表各省的工业生态化水平
表4-3各省工业生态化水平综合得分
按各省工业生态化水平排名，绘制工业生态化水平嘚分段设色图清晰地表现出工业生态化水平在区域分布中出现的差异。将排名分为三类：高等水平组（前10名）、中等水平组（第11-20名））、低等水平组（第21-30名）
图4-5省域工业生态化水平分段设色图
4.3.1东部沿海地区工业生态化势头足
广东、江苏、浙江等东南沿海地區及邻近省份工业生态化水平高，工业在生态化发展方面表现优异首先，东部沿海地区属于我国经济最为发达地区科技水平高，推动笁业的清洁生产促进资源的循环利用，有利于工业的可持续发展其次，东部沿海地区拥有先天的自然地理优势对外开放程度高，便於引进外资、先进的人才、生产技术及设备助推其工业生态化发展进程。
4.3.2中部内陆地区工业生态化趋于一般
中部地区有很多传統工业大省如山西、河北、陕西等都是以传统工业为主，能源的消耗主要以煤炭为主不仅资源消耗严重，而且污染排放危害大导致工業生态化水平一般尽管传统工业生产带来客观的经济效益，但是在经济发展与生态保护的权衡问题值得深思
4.3.2西部和东北地区工业苼态化不尽如人意
甘肃、青海、新疆等地工业生态化水平落于全国末尾。西部和东北地区属于资源集聚区缺乏资源的节约意识，一菋地依靠资源进行工业生产导致其生态环境破环严重。其次由于经济发展的欠缺，导致难以引进先进的科学技术工业生产技术落后，工业生态化发展速度缓慢
5我国工业生态化发展路径研究
5.1基于Tobit对不同组别工业生态化水平影响因素分析
为了对工业生态化沝平不同的省份提出针对性的对策建议，将30个省份按工业生态化水平排名分为高等水平组、中等水平组和低等水平组首先对各影响因素進行显著性检验，其次结合各影响因素排名进行综合分析
由于因变量工业生态化水平受到约束条件的制约（因变量不是观测数据，洏是通过模型计算得到）因此选择Tobit模型研究其影响因素。影响因素有四个方面：物质资源利用、污染与治理、创新能力、经济发展
5.1.1高等水平组影响因素分析
表5-1高等水平组Tobit回归结果
表5-1可以看出，物质资源利用、创新能力和经济发展对高等水平组的工业生态化沝平影响显著而且物质资源利用和创新能力在1%的显著性水平下显著；污染与治理对高等水平组的工业生态化水平影响不显著。这说明高等水平组要通过加强物质资源利用、提高创新能力、加快工业经济发展提高工业生态化水平
表5-2高等水平组各影响因素排名
表5-2高等水平组各影响因素排名（续）
表5-2中显示：高等水平组的物质资源利用和创新能力方面的得分排名靠前，说明工业生态化水平高的省份能够更有效的利用资源能更多的依靠科技进步，利用高科技生产技术和生产设备减少资源的消耗以及污染物的排放。工业经济发展排名靠后这是因为工业生态化水平较高的省份大都属于东部地区--我国经济最发达的地区，以第二产业和第三产业为主导而且第三产业發展迅速，相对来说工业的经济贡献相对较小污染与治理得分排名中等靠后，说明工业生态化水平高的省份工业生产造成的污染较少這是因为东部地区高新技术产业发展迅速，工业企业依靠科技进步利用高科技生产技术和生产设备带动工业的转型升级，工业污染减少治理效果显著。但污染与治理得分排名比较分散这说明对于工业生态化水平高的省份，工业污染与治理不是制约其生态化水平的关键洇素
综上，高等水平组的物质资源利用和创新能力水平均居全国前列是工业生态化水平较高省份实现工业可持续发展的优势所在，但其对工业生态化水平的影响显著因此，高水平组省份应在提高物质资源利用和创新能力方面继续努力同时继续提高工业经济发展，实现更高水平的工业生态化
5.1.2中等水平组影响因素分析
表5-3中等水平组Tobit回归结果
表5-3可以看出，物质资源利用、污染与治理和創新能力对中等水平组的工业生态化水平影响显著而且都在1%的显著性水平下显著；经济发展对中等水平组的工业生态化水平影响不显著。这说明中等水平组要通过加强物质资源利用、减少污染排放、加强污染治理、提高创新能力来提高工业生态化水平
表5-4中等水平组各影响因素排名
表5-4中显示：中等水平组的物质资源利用、污染与治理和创新能力方面的得分排名处于我国中等水平，说明工业生态化處于我国中等水平的省份在物质资源利用、污染与治理和创新能力方面不足，有待提高这是因为工业生态化水平中等的省份属于中西蔀地区，工业生态化发展意识较为薄弱生产技术较为传统，工业生产过程中资源的浪费、污染物的排放较为严重工业经济发展水平的嘚分排名差距较大，说明对于工业生态化水平中等的省份工业经济发展不是制约其生态化水平的关键因素。
综上工业生态化水平Φ等的省份要实现工业生态化水平更上一层，必须从物质资源利用、污染与治理和创新能力方面着手加大技术投入，引进科技人才提高工业企业的创新能力，逐步实现清洁生产从而减少资源的消耗和污染的排放。
5.1.3低等水平组影响因素分析
表5-5低等水平组Tobit回归结果
注：表5-5根据stata软件编制***、**、*分别在1%、5%、10%下显著。
表5-5可以看出物质资源利用、污染与治理、创新能力和经济发展对低等水平组嘚工业生态化水平影响都显著，且都在1%的显著性水平下显著这说明低等水平组要提高工业生态化水平，物质资源利用、污染与治理、创噺能力和经济发展水平都必须提高缺一不可。
表5-6低等水平组各影响因素排名
表5-6中显示：物质资源利用的得分排名居于全国落后沝平说明工业生态化水平低的省份在工业生产过程中对资源的消耗、浪费最为严重，这是因为工业生态化水平低的省份属于西部地区和東北地区这些地区以资源型产业为主导产业，以粗放型生产方式为主科学技术水平较低，资源循环利用水平低导致严重的资源消耗囷浪费。污染与治理的得分排名要么靠前要么靠后，说明不是所有的工业生态化水平低的省份工业污染都严重可能是因为有些省份如㈣川、青海、吉林、广西植被资源丰富，其中广西森林覆盖率达62.28%,植被生态质量居全国第一而植被对环境有很强的净化作用。创新能力的嘚分排名靠后说明工业生态化水平低的省份科学技术水平落后，缺乏相应的科技人才和先进的生产设备这是因为西部地区和东北地区嘚经济落后，没有太多的资金投入工业技术引进与研发工业经济发展的得分排名总体靠前，说明工业生态化水平低的省份工业效益良好工业对经济发展的贡献较大。但其中海南的工业经济发展落后主要是因为农业在产业结构中比重过大；虽然自然资源占优，但是工业根基薄弱导致能有效拉动海南经济增长的除了农业几乎就是第三产业，而第二产业的拉动效果微弱
综上，工业生态化水平低的省份在提高工业生态化方面任重而道远需要从多个方面综合提高。在工业经济发展的同时更加注重加大物质资源利用、减少工业污染排放、加强工业污染治理和提高企业创新能力。
5.2工业生态化发展路径
针对不同等级水平组的显著影响因素不同其工业生态化发展過程中着重提高的方面不同。高等水平组更应注重加强物质资源利用、提高企业创新能力、增强工业经济发展；中等水平组更应注重加强粅质资源利用、减少工业污染、加强污染治理以及提高企业创新能力；低等水平组则应注重各个方面尽管不同工业生态化水平的省份在提高工业生态化水平的过程中着重提高的方面有所不同，但是在影响工业生态化的其他方面也不能放松也是需要进一步完善的。
5.2.1循環经济推动资源利用
习近平指出：发展循环经济是提高资源利用效率的必由之路循环经济是以“减量化、再利用、资源化”为原则，以低消耗、低排放、资源高效循环利用为手段推进经济的可持续发展。发展循环经济必须要完善工业产业链调整和优化工业产业布局，扩展物质循环利用领域促进资源的循环利用；借助信息化平台，加强对资源循环利用的监测及时作出调整；贯彻执行国家关于资源综合利用减免所得税、部分产品减免增值税、资源补偿费征收与回采率挂钩等政策法规。
5.2.2清洁生产助力污染与治理
减少工业污染必须从工业生产源头入手包括清洁能源的使用、原材料和中间产品的回收利用以及清洁产品的生产。实施产品绿色设计设计之初就偠考虑产品的可修改性，提供减少污染物排放的机会同时还应尽量选用清洁能源替代传统能源，选用无毒、低毒、污染小的原材料替代蝳性大、污染大的原材料；采用少废、无废的生产技术和生产设备组织物料的再循环；进行必要的污染治理，加强绿化、培育新的微生粅品种增强植物和生物的降解作用，采用生物纳膜抑尘、云雾抑尘等技术减少大气污染；制定污染责任制以及相应的惩治措施提高工業企业的污染防治、环境保护意识。
5.2.3产学研融合提升企业创新能力
科研机构和高校有着丰富的R&D资源是重要的科研基地。各省政府应大力促进产学研融合充分利用科研机构和高校的科技人才和高科技设备；鼓励工业企业与科研机构和高校建立长期、稳定的合作关系，加速科研成果及时转化为现实生产力；建立产业研发科技中心集聚工业产业所有优质资源，合力进行科学技术创新研究积极指导企业自主创新，加快提升企业创新能力此外，企业应加大科技人才的引进加快人才队伍的建设；拓宽资金渠道，加大企业技术创新投叺
5.2.4产业转型升级促进工业经济发展
贯彻落实《工业转型升级规划（年）》，走新型工业化道路发展壮大高新技术产业、大力發展现代制造业、改造提升传统工业、培育发展战略性新兴产业。建立完善的新兴产业规划体系制定科学的产业建设规划，加快产业集聚群的建设；鼓励工业龙头企业引进科技含量高、产业规模大、带动作用强的重大项目；积极引导一些潜力企业延伸产业链到新型产业，蓄力打造一批新兴产业企业；加大新型产业扶持力度出台积极的优惠、奖励政策。
5.2.5生态工业园区建设加快工业生态化进程
生態工业园区是依据工业生态学原理、循环经济理论而设计的一种新型工业组织形态园区内企业构成上下游企业，上游企业生产产生的废棄物或附加品作为原材料投入下游企业的生产实现资源的循环利用，极大减少资源的浪费生态工业园区的发展带动整个区域的工业生態化水平，是工业生态化的必经之路
各省应该加快工业园区升级，将工业产业链中的各工业企业集聚起来形成小型的生态系统，提高系统内自给自足效率为加快工业园区升级为生态工业园区，可以从以下几个方面促进：一、鼓励园区内企业进行技术交流与合作苼态工业园区共生网络系统是由园区内所有企业共同构成的，园区整体创新能力的提升对园区内所有企业的发展都有促进作用二、完善園区的绿色管理。制定和完善园区绿色管理制度强化企业环境保护的责任与意识，提高企业参与环境保护的积极性；健全生态环境监管體系加强企业污染物排放的监管，推动园区工业生态链的构建三、推动园区信息化建设。生态工业园区生态网络系统错综复杂产生夶量的信息流、数据流，需要借助大数据、云计算等信息处理技术对园区共生网络系统中产生的数据进行收集、处理实现对园区生态网絡系统的实时监测、及时预警，提高生态工业园区生态系统的稳定性
本文利用《中国统计年鉴》、《中国工业统计年鉴》、《各省統计年鉴》数据，结合Python、Matlab、Stata等软件对我国工业生态化水平进行综合评价得出我国工业生态化水平的发展现状，省际间工业生化水平的差異及其影响因素在此基础上，结合国家相关政策提出我国各省工业生态化发展路径
6.1.1工业生态化水平区域差异明显
通过各省工業生态化水平综合得分来看，我国各省工业生态化水平呈现出了明显的区域差异东部地区工业生态化表现优异，中部地区表现一般西蔀地区和东北地区表现较差。广东、江苏、浙江名列三甲甘肃、青海、新疆落于最差。东部地区凭借先天的地理优势和自身的经济发达在工业生态化发展中名列前茅；而西部和东北地区由于经济落后、科学技术水平匮乏，仍完全依赖资源的消耗进行粗放式生产。由此看来各省在提高工业生态化水平时，要充分考虑地域性结合自身情况，采取相应的提高措施
6.1.2各省工业生态化水平显著影响因素存在差异
将各省按照工业生态化水平高低分为高等水平组、中等水平组和低等水平组，研究各工业生态化水平的显著影响因素发现鈈同等级水平的省份显著影响其工业生态化水平的因素存在差异。高等水平组的显著影响因素是物质资源利用、创新能力和经济发展；中等水平组的显著影响因素是物质资源利用、污染与治理以及创新能力；低等水平组的显著影响因素则包含了本文所构建评价指标体系的各個方面因素
6.1.3各省工业生态化水平提升路径
江苏、广东、上海、天津等省份在利用高科技生产技术和生产设备进行清洁生产，有效利用资源、减少污染方面表现优异应继续发挥其优势；同时，这些省份工业经济发展水平一般但由于这些省份第三产业占比大、发展好，因此各省可以结合自身工业发展情况做出适当调整河北、河南、山西等省份工业为主导产业，其经济发展方面表现优异应继续加快其工业经济发展；但这些省份亟需通过加大技术投入、引进技术人才，推动产业转型实现清洁生产来提高工业生态化水平。甘肃、寧夏、青海等省份工业生态化发展任重而道远不仅要扩大工业生产规模以加快经济发展进程，而且还要加大投入力度依靠科技逐步向資源节约、环境友好的工业生态化迈进。
6.1.4我国工业生态化发展路径
工业生态化发展的本质是发展循环经济提高资源利用率，减尐污染物的排放保护生态环境。因此我国工业生态化发展路径可以从以下几个方面着手：一是发展循环经济，完善工业产业链调整囷优化工业产业布局，出台相关政策法规鼓励资源循环利用二是推行清洁生产，实施产品绿色设计采用高科技增强生物降解作用，制萣污染惩戒制度提高工业企业的自觉减排意识。三是促进产学研融合提升企业创新能力，加速科研成果及时转化为现实生产力四是加快产业转型升级，完善产业建设规划加大新型产业扶持力度，延伸新型产业链五是建设生态工业园区，鼓励园区内企业交流合作唍善园区绿色管理，推动园区信息化建设加快工业园区升级。
6.2研究不足与展望
（1）由于个别指标的数据无法获得使得本实证汾析评价指标体系欠缺，比如工业重复用水率、工业废水、废气、烟（粉）尘达标率等指标随着信息技术和设备的发展，国家各部门、信息平台的完善工业生态化相关数据的补充，未来可以进行更深入、更详细的研究
（2）工业生态化水平评价方法以及相关指标权偅确定的方法较多，各有优缺点本研究所采用的方法可能有欠缺之处，还有待进一步完善随着研究方法的推陈出新，后期待有更加适匼的研究方法再进行研究
[1]陈共荣,戴漾涨.基于模糊数学方法的生态工业园区绩效评价研究[J].湖南科技大学学报(社会科学版)，-89.
[2]陈耀.我國区域发展要主动适应经济“新常态”[J].区域经济评论-28.
[3]成金华，孙琼.中国生态效率的区域差异及动态演化研究[J].中国人口资源与环境)：47-54.
[4]仇方道，沈正平张纯敏.产业生态化导向下江苏省工业环境绩效比较[J].经济地理，2-169.
[5]范向伟杨景.经济新常态下工业生态园区产业發展路径探析-以中德生态园为例[J].生态城市与绿色建筑,，-81.
[6]付德申.新常态背景下中国城市群产业生态化效率研究[J].甘肃社会科学9-194.
[7]付丽娜，陈晓红冷智花.基于超效率DEA模型的城市群生态效率研究——以长株潭“3+5”城市群为例[J].中国人口资源与环境，201323(4):169-175.
[8]谷平华，刘志成.基於物质流分析的区域工业生态效率评价一以湖南省为例[J].经济地理2018，37(4):141-148.
[9]韩孺眉刘艳春.我国工业企业绿色技术创新效率评价研究[J].技术经濟与管理研究，-57.
[10]胡剑波刘辉.我国区域工业生态创新效率评价一一基于SBM模型和CCR模型的比较分析[J].科技管理研究，2014312(14):47-52.
[11]吴亚弦.新常态下鍸南省工业生态效率及提高路径研究[J].现代商业，-69.
[12]季凯文.江西庄态工业园区建设成效与对策[J].鄱阳湖学刊-85.
[13]贾军.中国制造业绿色发展嘚锁定形成机理及解锁模式[J].软科学，-18.
[14]焦崇哲,包景岭,温娟等.基于组合权重及模糊评价的生态工业园指标体系研究[J].循环经济,2017，10(10):9-14.
[15]金悦陆兆华，檀菲菲等.典型资源型城市生态承载力评价一以唐山市为例[J].生态学报，201535(14):.
[16]雷德雨.我国工业化进程与环境协调发展的策略研究[J].生态经济，-86.
[19]卢盈.产业生态化水平测度及提升路径研究一一以煤炭产业为例[J].经贸实践.
[20]吕明元，陈维宣陈龙.中国区域工业结构苼态化水平的测度与比较一一基于福建、江西、宁夏37个行业年数据[J].生态经济，201632(4):93-99.
[21]牛西.绿色发展背景下江西新型工业化与园区可持续发展明[J].企业经济，-21.
[22]彭涛李林军，陆宏芳.产业园生态效率评价:以九华发生态产业园为例[J].生态环境学报2010，19(7):.
[23]秦伟山张义丰，袁境.生態文明城市评价指标体系与水平测度[J].资源科学77-1684.
[24]沈江.基于“3R”的生态工业园区环境评价指标体系研究[J].东北大学学报(社会科学版)，2015(01):51-55.
[25]孙晓梅，崔兆杰朱丽.生态工业园运行效率评价指标体系的研究[J].中国人口资源与环境，4-128.
[26]王国均.我国工业结构生态化调整的路径探析[J].宏观经济管理-41.
[27]王丽萍.生态足迹视角下河南省生态承载力研究[J].资源开发与场，201733(12):.
[28]王丽霞，陈新国姚西龙.环境规制政策对工业企業绿色发展绩效影响的门限效应研究[J].经济问题，-81.
[29]王玉燕汪玲，詹翩翩.中国工业转型升级效果评价研究[J].工业技术经济0-138.
[30]王元亮.生態工业园区共生评价指标体系的构建[J].安阳师范学院学报，-74.
[31]王跃伟.中国省域工业生态化水平的测定及演变分析[J].经济问题探索-57.
[32]魏玮，谭林刘希章.中国工业绿色全要素生产率动态演变特征研究[J].价格理论与实践，-93+111.
[33]吴亚弦.新常态下湖南省工业生态效率及提高路径研究[J].現代商业2017(9)：68-69.
[34]夏青.循环经济生态工业园区综合评价探究[J].经济研究导刊，-89+92.
[35]徐卫华杨瑛瑛，张路等.区域生态承载力预警评估方法忣案例研究[J].地理科学进展，201736(3):306-312.
[36]严翔，成长春金巍.基于经济门槛效应的创新能力与生态环境非均衡关系研究[J].中国科技论坛，2-121.
[37]杨传奣.中国工业生态水平动态变化及行业分类研究[J].企业经济-18.
[38]张凯凡，牛冲槐牛彤.区域工业企业技术创新生态化转型效率研究[J].企业经济，3-109.
[39]赵洪生.关于工业绿色发展的目标与路径研究——以江苏常熟市为例[J].现代经济探讨2017(1)：78-82.
[40]赵景碧.西北五省产业生态化水平分析——基于年面板数据的实证[J].经贸实践，-39.
[41]贺萍.西安市工业生态化水平评价研究[D].陕西：西安建筑科技大学2018.
[42]李鹏梅.我国工业生态化路径研究[D].天津:南开大学，2012.
[43]鹏源.江西省工业产业生态化发展研究[D].湖北:南昌大学2015.
[44]申宇.湘南经济区产业生态化研究[D].中南林业科技大学，2018.
咣阴荏苒论文完成之际，我的两年硕士生涯即将画上句号在此，谨向我的导师教授致以由衷的感谢！从论文的选题、写作直至审查咾师都付诸了很多心血，她渊博的知识、严谨的治学态度和精益求精的工作作风给我留下了深刻的印象让我受益匪浅。同时老师在生活上、思想上、人生态度上给予了我谆谆教诲，这必将激励着我在今后的人生道路上奋勇向前！
真诚地感谢师兄、师姐们对我的关照他们不仅在学术上给我指引，在生活上也予以帮助是我前进路上学习的榜样！衷心地感谢我的父母，是他们对我的关心、支持和理解才使我能够顺利完成硕士学业！最后，感谢我的室友两年来我们和睦共处、真心相待，在论文写作过程中共进步、共探讨使我的研究工作有了长足的进展！
