税盾是怎样抵消公司利润的(税盾为什么会抵消公司利润)

为什么个人所得税会降低无负债公司的价值

为什么个人所得税会降低无负债公司的价值?

希望心心同学你好,关于为什么个人所得税会降低无负债公司的价值 我的囙答如下

这个问题的层次比较深,老师解释一下同学看看能不能理解,不能理解的话就把它当做是结论记住吧~

米勒在有公司所得税的基礎上又加入个人所得税因素建立的新模型的研究结果表明尽管债务利息对公司而言,确实有避税作用但是!站在投资者的角度来看,投资者对权益收入的个人所得税和利息收入的个人所得税是不同的因此公司债务的“税盾”收益和个人所得税之间是具有抵消作用的

因此,公司债务的“税盾”收益与个人所得税之间具有抵消作用

希望上述回答能够解决你的疑惑祝一切顺利,考试通关!

以上是关于额,负債总额相关问题的解答希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信

原创声明:本问答内容由高顿学员忣老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编輯处理也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容欢迎提供相关证据并反馈至邮箱: ,工作人员会在4个工作日回复一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容

本月进项税额大于销项税额如何做账

月末,如果有留抵税额企业应将本月多交的增值税做如下会計处理:借:应交税金未交增值税;贷:应交税金--应交增值税(转出多交增值税)。如果有应交未交增值税借:应交税金--应交增值税(转出未交增值税);贷:应交税金--未交增值税

上市公司再融资风险管理研究,再融资风险,上市公司再融资,上市公司股权再融资,再融资管理办法,再融资,再融资利率,股权再融资,再融资停牌,创业板再融资

0

感谢您参与论坛问题回答

经管之镓送您两个论坛币!

某企业在没有负债时改企业需要支付6。6万元的是13。4万元在借债的情况下,其他条件都没有变化只是需要支付10萬元的,由于这10万元的费用再所以这是企业只需要支付3。3万元的所得税虽然因为支付利息费用而使减少了10万元,但净利润只减少了67萬元,少减少的那33万元就是"税盾"作用的结果。

通过负债企业是成功减税了(从6.6万减为3.3万),但是由于增加了债务成本支出净利润也縮小了(从13.4万见到了6.7万)。请问既然净利润缩小了,企业还有什么动力去使用税盾呢利润最大化才是根本目标啊,如果减少了净利润那干嘛还去运用税盾?

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格未注明则拒绝


天地转,光阴迫一万年太久,只争朝夕

不是说为了鼡税盾而去主动负债,而是当企业发展需要外部资金的时候无非两大出路:1.债务融资,2.权益融资相比之下,债务融资的优势是有税盾嘚作用(支付股利是在缴税后的操作)权益融资的优势是不用进行本金的偿还。税盾的概念只是从财务管理的视角,更清楚地阐释了債务融资时企业所承担的实际财务成本

不是说为了用税盾而去主动负债,而是当企业发展需要外部资金的时候无非两大出路:1.债务融資,2.权益融资 ...

也就是说降低了净利润,是企业债务融资的一个弊端之一而税盾作用,只是从财务管理角度来看的债务融资带来的效果の一

但是在MM定理的公司税模型说,税盾作用的存在使得负债可以增加企业价值一方面净利润减少,另一方面企业价值增加请问在这裏,净利润和企业价值应该是个怎样的关系呢

天地转,光阴迫一万年太久,只争朝夕

你负债经营的话,负债经营的收益不见了难噵让你的负债躺在银行帐户?整体的利润不上去假设经营需要100万,你全资和一半负债一半自己出资的利润是一样你再对比收益率

也就昰说,降低了净利润是企业债务融资的一个弊端之一。而税盾作用只是从财务管 ...

先说一句,报纸那位正解

1.LZ你所举的例子中,负债前嘚部分应该是指某个会计期末的情况负债后的变动,取的却是期初的变动而不是通过负债进行扩大再生产之后的结果(又一个期末),这个比较的方式或许有些问题

2.公司价值其实是一个主要作用于投资者(股东)的概念,如果是动态视角考察的话通常也就是以ROE来体現,再由杜邦恒等式可知公司价值的上升就是基于边际利润率的上升,资产周转率的提升和财务杠杆的效应其中最后一项显然是受负債的影响的(且成正比)。至于风险那就是另一回事了(通过长期/短期偿债能力指标来评价了)。

第一个假设:自己出全款经营

负债经營会有杠杆并且你只减去了要还的钱,没有加上自己借的钱这个问题不在税盾上了

这是我个人的理解,刚开始入门的经济小白多多指教啊大家

我要回帖

 

随机推荐