1、产品线比较齐全有较强的研發实力。
2、上海最大的医疗信息技术软件商客户比较多。
2、系统整合能力比较差PACS、LIS不是一体化设计的,电子病历的使用和操作不方便目前还没有能正常运行的全套数字化医院信息系统。
1、电子病历的模板编辑的易操作性好
2、电子病历向导做得好,其病历向导可按病症来提供主诉、现病史等向导输入功能减少汉字输入又不失灵活性。
3、临床路径定义已与病历和医嘱系统衔接,可甴医院自主定义路径如阑尾炎手术的术前、术中、术后医嘱、检验、检查、病历全部过程,并提供自动提醒功能、纠偏校正等
1、创业軟件采用Power builder开发平台以及两层C/S结构,技术架构相比其他知名HIS厂商较落后
2、稳定性差:在查询高峰期做查询统计的时候会把服务器查死。
3、功能不全:例如做不到专家号的控制,挂号有时会出现重号
4、速度慢:刚开始运行时速度还可以,运行一年以后速度就开始变慢2年後如果不转存数据就根本无法再运行了。
2、東软的医保系统在国内属一流目前国内有很多成功案例。
2、东软在医院信息系统HIS这一块做得一般用户普遍反应东软HIS功能简单,使用效果一般
3、东软总部在沈陽,在广东省内没有驻点维护机构很难保证及时完善的售后服务和驻点维护工作。
2、中联的产品运行稳定提供自定义报表、自定义函数,所有模块是一体化设计的數据高度共享。
3、全结构化电子病历一体化设计门诊病历、住院病历、体检等信息,全部可以交叉调阅病历内容和格式可以自由定义。
2、中联的系统在易用性方面还做得不够。比如无法实现病员的任意条件查找(在院非在院、性别、欠费金额、省市社保,入院时间、出院时间、科室等的任意组合)
3、由于系统用户又是数据库用户,导致能登录数据库并能操作数据表的用户太多数据库的安全更得不到保障。还不如使用一个有限权限的公共的数据库用户+密码的方式登录
2、巨龙基本上可以满足用户各种个性要求甚至是反复多次修改同一内容的要求。
2、产品功能很多但没有經过严格测试,问题较多
2、对医嘱处理没有深刻理解,只做了对长期医嘱费用转为每条收费细目还有好多公司处理医嘱都不是很恰当。
3、没有自定义报表做起来一定要动源程序。
4、没有很好的维护工具一般都需进入数据库中用SQL语句进行操作。
5、版本管理混乱没有任何二家医院版本完全相同。
6、项目化操作全凭工程人员个人能力,工程周期长
2、东华代理澳大利亚的HIS产品Medtrak&TrakCare,采用国际领先技术其功能相当强大。
2、东华的HIS产品工程实施难度很大,风险比较大价格则是天价,去掉一个0还比一般公司高。
3、东华的主要客户集中在首都和北方其他地区华南地区没有固定的售后服务点及维护队伍。
2、采用B/S架构无需安装客户端,系统先进、系统安全性囷后期可维护性高病历编辑界面类似Word,界面友好、直观、容易上手同时,也是国内首个针对连锁型医院引入区域化信息的公司。
3、堺面操作一上手,具有强大的模板定制功能,可以根据不同科室,不同个人,不同病症来定义不同的模板,适用性非常强.
4、病历文档可以脱离数据库存在方便病历在不同的医院,区域间互相调阅
5、公司的技术实力较强、据我所知,他们的开发人员清一色都是一流大学的本科或硕士研究生
2、在湖南以及深圳、上海有他们的办事处在其他省份没有。
上海最大的医疗信息技术软件商
产品线比较齐全,但系统整合能力比较差PACS、LIS不是一体化设计的,电子病历的使用和操作不方便
下载百度知道APP抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。