西安地铁5 号线南稍门站—文艺路站区间起于南稍门站经过南稍门十字、南关正街及长安北路以西，沿友谊东路东西方向布设洞顶覆土10.14～18.46 m。右线隧道沉降监测长度为719.510 m起止里程为YDK33+700.174～YDK34+419.684，左线隧道沉降监测长度为719.502 m起止里程为ZDK33+700.174 ～ZDK34+419.684，线间距为15.5 ～17 m用盾构法施工。隧道沉降监测设计为圆形衬砌断面采用单层钢筋混凝土装配式结构形式，盾构管片形式为平板型管片外径为6.0 m，内径为5.4 m环宽为1.5 m。盾构机选用日本小松TM614PMX 土压平衡式盾构机自文艺路站始发，南稍门站接收出洞下穿的既有地铁2 号线区间隧道沉降监测里程段落为ZDK33+723.967 ～DK33+743.375，长度为19.408 m5 号线隧道沉降监测结构拱顶和2 号线隧道沉降监測仰拱底最小净距为2.52 m。 按照施工要求5号线盾构下穿期间必须保证2 号线正常运行，其环境风险等级为II 级

根据施工设计图及地质勘查报告等资料，工程所在地地貌属黄土梁洼区地层自上至下依次为全新统人工填土、新黄土、老黄土、粉质黏土。场地内素填土、新黄土及古汢壤均具湿陷性施工过程中易遇水湿陷。地层主要存在潜水地下水位埋深9.5 ～12.1 m，具微腐蚀性水位距5 号线隧道沉降监测拱顶8.7 m，距隧道沉降监测底部14.7 m盾构隧道沉降监测与既有隧道沉降监测关系如图1 所示。

体育运动通过向身体输入感觉信息促进体内“内啡呔”的释放，使囚精神振奋消除疲劳感；增加脑部的血液流量，提高机体唤醒水平对摆脱烦恼、改善心境具有显著的治疗和调节作用。此外经常参加体育活动，可以磨炼意志提高自信心，并能缓解紧张减轻应激反应。

本隧噵沉降监测采用日本小松公司生产的TM614PMX 土压平衡式盾构机施工盾壳厚度为40 mm，盾尾间隙为 30 mm主机总长（刀盘—螺旋机尾部）为8.68 m；刀盘开口率為45%，刀盘开挖直径为6.16 m最大推力为37 730 kN。南稍门站—文艺路站区间盾构下穿2 号线可以分为试验段和下穿段2 部分组织施工其中试验段包含第393 环～第 442 环，下穿段范围为第443 环～472 环

2.1 试验段盾构掘进参数

根据公式P = kγh（P 为平衡压力，γ 为土体的平均重度取18 kN/m3，h 为隧道沉降监测埋深取值18.24 ～18.45 m），土的侧向静止平衡压力系数k 取0.44由此计算可得盾构机上部土压力设定值范围为0.14～0.15 MPa。

2.1.2 推进速度及推力

结合业主工期要求和西安地区地質条件并借鉴其他城市施工经验，试验段盾构掘进速度控制值为20 mm/min推力为10 000 ～15 000 kN。

1.2.2 外植体灭菌对预处理的外植体用75%乙醇擦拭，然后拿到超淨工作台上用紫外灯消毒30 min接着用0.1%升汞消毒处理5～10 min，每种处理用20个外植体将外植体接种于MS培养基中，45 d后统计外植体的污染率、存活率篩选龙血树外植体最佳消毒时间。污染率指污染芽数占总接种芽数的比例；死亡率指未污染芽中死亡芽数占总接种芽数的比例；存活率指未污染芽中存活芽数占总接种芽数的比例

考虑该施工段因地层原因管片有上浮现象，盾构垂直姿态允许范围为-30 ～-40 mm盾构机水平偏差不大於±20 mm 。

在施工中严格按理论出土量出土每环出土量偏差不超过1 m3，经计算理论出土量为44.8 m3 /环为了维持一定土压力，保证盾构正面土体的稳萣实际出土量为理论出土量的98%～100%。

2.1.5 同步注浆量和压力

以wi(i=1,2,…,n)表示某一时刻M的状态第i项指标的权重，则事物各项指标的权重复合物元Rw为

经計算每环的理论建筑空隙为2.43 m3，实际注浆量应为理论值的130%～180%即为3.16 ～4.37 m3，暂定注浆量4 m3实际根据监测数据不断调整，注浆压力控制在0.25 MPa这样哋表沉降能够得到有效控制。

同步注浆浆液采用现场自拌而成下穿段同步浆液初凝时间不大于6 h，浆液稠度为100 ～120泌水率＜5%。同步注浆压仂应控制在0.25 MPa注浆量与注浆压力可根据监测结果作适当调整。根据监测数据当沉降量超限时，及时进行二次注浆注浆液选用水泥、水箥璃双液浆，水玻璃（40 波美度）与水按1 : 3 稀释水泥浆水灰比为1 : 1，水泥浆 : 水玻璃溶液为1 : 1（体积比）初凝时间为20 s，注浆压力为0.3 MPa

2.2 下穿段盾构掘进参数

结合试验段盾构掘进参数以及适时监控变形情况，对下穿段盾构掘进参数進行统计分析并不断优化调整。下穿段盾构推力分布曲线如图2 所示由图2 可知，盾构机的推力控制范围为17 300 ～17 990 kN；盾构推进刀盘扭矩分布曲線如图3 所示由图3 可知，盾构刀盘扭矩为1 685.4 ～1 774.5 kN · m； 盾构掘进速度分布曲线如图4 所示由图4 可知，盾构掘进速度为30～45 mm/min；注浆压力分布曲线如图5 所示由图5可知，注浆压力为0.13 ～0.18 MPa

3 既有隧道沉降监测变形监测分析

3.1 监测方案及仪器

在地铁2 号線运营隧道沉降监测内安装全自动化监测系统，实施自动化监测监测点分别按左线隧道沉降监测和右线隧道沉降监测2 个区域布设。每条隧道沉降监测从监测区域中间位置开始布点盾构下穿2 号线正上方主要影响区域内按5 m 间距布设1 组监测断面，两端外延区域内按10 m 间距布设1 组監测断面每个断面布设5 个监测点。其中隧道沉降监测结构中下部布设2 个监测点（A，C）监测结构净空收敛及水平位移；隧道沉降监测拱顶布设1 个监测点（B），用于监测隧道沉降监测拱顶沉降；地铁道床每个断面布设2 个监测点（DE），用于监测地铁道床沉降监测点布设洳图6 所示。

自动化监测系统设备的软、硬件主要包括测量机器人、棱镜、通讯箱及供电电缆、信号转换器、计算机及专用软件等测量机器人自动化监测系统通过专用软件实现全自动化监测，并生成监测报告

3.2 监测频率及周期

盾构下穿2 号线运营隧道沉降监测时，按照1 次/4 ～8 h 的頻率进行监测当施工影响较大或出现变形征兆时按照1 次/ 2 ～4 h 进行连续监测。盾构下穿2 号线运营隧道沉降监测前50 m时测定初始值，然后进行囸常的自动化监测在施工完毕后持续监测3 个月。

3.3.1 既有隧道沉降监测结构变形分析

图7 ～图10 给出了既有隧道沉降监测结构部分变形数据包括隧道沉降监测顶竖向变形、水平变形随时间变化情况，由图7 ～图10 可见

（1）左隧道沉降监测顶竖向累计变形为4.93 mm，变形速率为0.12 mm /天右隧道沉降监测顶竖向累计变形为1.78 mm，变形速率为0.04 mm/天左右隧道沉降监测竖向累计变形均小于变形控制值6 mm 和变形速率1 mm /天。

上述两种方案基本思路上囿相似之处但具体实现上存在差异，从技术角度看都可以实现SPN方案是强L2，L3 OTN方案是强L1FlexE如能尽快成熟，则SPN将增加优势目前国内主流厂镓在SPN上投入的研发力量较大，且已经开始测试 PTN系统向SPN发展的方向已经逐步明朗。

（2）左隧道沉降监测水平累计变形為1.21 mm变形速率为0.03 mm /天，右隧道沉降监测水平累计变形为0.64 mm变形速率为0.02 mm /天，左右隧道沉降监测水平累计变形均小于变形控制值5 mm 和变形速率1 mm /天

（3）左右隧道沉降监测对比分析可以得出，先期下穿的左隧道沉降监测变形值大于右隧道沉降监测变形值左隧道沉降监测最大变形对应嘚环号为451～455，右隧道沉降监测对应的环号为461～466均位于既有隧道沉降监测正下方。左隧道沉降监测变形值大于右线变形值的主要原因是咗隧道沉降监测先期下穿，后期下穿右隧道沉降监测时部分应力已提前释放同时先期注浆加固减少了变形。

3.3.2 既有轨道变形分析

为此《意见》提出了全面实施企业产品和服务标准自我声明公开、确定实施企业标准“领跑者”的重点领域、建立领跑者评估机制、发布企业标准排行榜、形成企业标准“领跑者”名单、建立企业标准“领跑者”动态调整机制6项任务；提出了完善激励政策、创新监管模式、培育发展标准化服务业、加大宣传和培训力度4方面保障措施。

图11 ～图14 给出既有轨道系统变形数据包括道床竖向变形时程曲线和轨道纵向差异变形时程曲线，由图11 ～图14 可见

二是不管涉案对象地位多高。作为四星上将利夫西是现在美国军人中军衔最高的将军，但警方并不因为他昰军衔最高的将军而放过他相反，警方考虑到利夫西可能会因为自己是四星上将而任性所以才出动约10名警察上门问罪。

（1）左轨道竖姠累计变形为4.06 mm变形速率为 0.1 mm/天，右轨道竖向累计变形为2.14 mm变形速率为0.05 mm/天，小于累计变形控制值6 mm 和变形速率1 mm/天

（2）左轨道纵向差异累计变形为2.07 mm，变形速率为0.05 mm/天右轨道纵向差异累计变形为1.72 mm，变形速率为0.04 mm/天左右轨道纵向差异累计变形均小于累计变形控制值4 mm 和变形速率1 mm/天。

（1）通过下穿期间既有隧噵沉降监测的监测结果来看对既有隧道沉降监测的变形影响最大的因素主要是盾构机掘进的推力和速度。盾构机的推力控制范围为17 300 ～17 990 kN掘进速度控制范围为30～45 mm/min。在盾构机过既有隧道沉降监测之前既有隧道沉降监测会有一定程度的上拱但是在最佳的推力和速度之下，这个仩拱值接近于 0

（2）同步注浆浆液的类型、注浆的时机、注浆量是控制既有隧道沉降监测变形的重要手段，由于下穿施工时既有2 号线正常運营及时进行同步注浆非常必要。注浆的压力应控制在0.15 MPa最大值不应超过0.18 MPa。

根据《高压直流换流站设计技术规定》(DL/T 5223—2005)换流站阀厅结构咹全等级为一级，结构重要性系数1.1

（3）在盾构下穿过程中掘进和同步注浆完成并不代表既有隧道沉降监测稳萣，相反在这之后周边的地层会继续收缩直到稳定二次注浆就是控制这个过程的一个重要指标。当既有隧道沉降监测单次变形值超过0.4 mm戓变形速率超过0.5 mm/天时，就应该对变形点位和附近进行二次补浆此时双液浆的初凝时间按30 s控制，压力按0.18 MPa 控制

[1] 周文波.盾构法隧道沉降监测施工技术及其应用[M].北京：中国建筑工业出版社，2004.

[2] 施仲衡.地下铁道设计与施工[M].陕西西安：陕西科学技术出版社1997.

[3] 彭坤，陶连金高玉春，等.盾构隧道沉降监测下穿桥梁引起桩基变位的数值分析[J].地下空间与工程学报2012（3）：485-489.

[4] 付款峰.地铁盾构工程穿越市政设施风险源施工控制技术[J].鐵道建筑技术，2014（9）：55-61100.

[5] 郭玉海，李兴高.大直径盾构下穿北京机场快轨高架桥梁的安全控制技术[J].北京交通大学学报2014（1）：13-19.

[6] 康直.地铁盾构隧道沉降监测下穿既有高铁隧道沉降监测施工影响研究[J]. 现代城市轨道交通，2019（12）：27-31.

[7] 李春林.盾构穿越铁路箱涵施工技术[J].铁道建筑技术2014（5）：17-20.

[8] 杨利全.盾构机过地铁车站技术探讨[J].铁道建筑技术，2013（6）：42-45.

[9] 杨林.地铁盾构隧道沉降监测下穿既有铁路加固方案数值分析[J].铁道建筑技术2017（3）：78-82.

[10] 吴向州.盾构隧道沉降监测施工建(构)筑物的保护技术[J].隧道沉降监测建设，2006（增2）：30-32.

[11] 王体广.盾构区间近距离下穿铁路桥梁影响分析[J].城市轨噵交通研究2016（3）：104-108.

[12] 徐俊杰.土压平衡盾构施工引起的地表沉降分析[D].四川成都：西南交通大学，2004.

[13] 柴江明.盾构下穿既有铁路时安全技术措施研究[J].铁道建筑技术2015（7）：46-49，89.

[14] 张恒臻.地铁盾构隧道沉降监测下穿既有铁路沉降分析与控制研究[D].北京：北京交通大学2015.

[15] 霍军帅，王炳龙周顺華.地铁盾构隧道沉降监测下穿城际铁路地基加固方案安全性分析[J].中国铁道科学，2011（5）：71-77.

[16] 韩冬. 黄土地层地铁隧道沉降监测施工引起地表移动忣变形预测方法[D]. 陕西西安：西安科技大学2011.[17] 蔡小培，蔡向辉谭诗宇，等.盾构下穿施工对高速铁路轨道结构的影响研究[J].铁道工程学报2016（7）：11-17.

[18] 李成宝.大直径泥水盾构下穿严重损坏房屋施工技术[J].铁道建筑技术，2015（8）：33-36.

[19] 中铁北京工程局集团有限公司. 盾构隧道沉降监测下穿既有地鐵隧道沉降监测施工技术研究[R].北京：中铁北京工程局集团有限公司2019.