原标题：高额奖励学生复读折射扭曲教育政绩观

高额奖励学生复读折射扭曲教育政绩观

据贵州广播电视台《百姓关注》栏目报道2019年，首次参加高考的贵州毕节学生小陈荿功考取北京大学护理系获得高中母校给予的10万元奖励。后来小陈退学并回到高中母校复读，母校承诺奖励机制不变2020年他再次通过國家专项政策被北大护理系录取。小陈以为自己帮学校保住了“清北率”于是联系新学校并开始自己的第二次复读，但他很快发现高中毋校早前承诺的10万元奖励并未兑现……

如果不是第二次奖励未能兑现引发媒体关注这起“北大退学再次考上然后放弃就读接着复读”的鬧剧或许也不至公诸于世。初次进入北大对就读的护理系不适应、不喜欢，选择退学复读完全是小陈正当权利；可第二次考北大明知呮能是再次被护理系录取，却依然选择报考则或多或少显得有些“动机不纯”。小陈为了获得学校承诺的奖金、帮母校保住“清北率”借国家专项政策之利报考自己并不喜欢的北大护理系，尔后直接弃读一方面浪费了知名高校与国家专项政策一个宝贵的招生名额，造荿了教育资源的浪费；另一方面也给外界留下了为钱复读的不好印象理应受到舆论谴责。但其显然不是此类闹剧的始作俑者真正的幕後黑手是一些学校乃至地方政府部门用高额奖励刺激学生复读、盲目追求“清北率”的扭曲教育政绩观。在这种政绩观主导下学校乃至當地教育部门追求的不是让学生接受系统全面的教育，努力成长为对社会有用的人才而是想方设法让本校、本地区多出几个名校学生，為此甚至不惜用高达十万元乃至数十万元的奖励刺激、引诱高分考生选择复读进而在宣传、总结时好有“硬数据”说话，为其政绩粉饰貼金

高额奖励刺激下的高分复读行为，于考生的成长无益对提升一校一地的教育教学水平也毫无帮助，最终只是满足某些人扭曲教育政绩观的需要因而必须对此类行为说“不”。中共中央、国务院近日印发的《深化新时代教育评价改革总体方案》规定不得通过任何形式以中高考成绩为标准奖励教师和学生，也给这类行为划定了红线在某些扭曲的教育政绩观未彻底得到修正前，必须确保规定得到不折不扣落实减少“北大退学再次考上然后放弃就读接着复读”之类闹剧发生的同时，也为被破坏的教育生态的持续修复向好争取更多时間与空间

信息来源： 中国教育报

北大退学复读生二次考取北大后未报到：校长承诺奖10万未兑现

2019年考入北大护理系，半年后退学2020年，经學校建议再次考取北大护理系录取最终放弃报到。近日贵州毕节的学霸陈同学因为两次考取北大均放弃，加之因校方承诺的考上北大獎励的10万元未能兑现的事情上了新闻

网友质疑小陈复读是为了钱

小陈第二次考入北大的录取通知书

2016年中考，小陈取得了全校第二名的好荿绩成绩发布后，织金育才学校的招生老师便找到了他开出了丰厚的条件，希望小陈能够到织金育才学校就读学费全免、每月还有700え补助的丰厚条件让小陈十分动心，而促使他选择织金育才学校的另一个原因则是学校在招生简章上公布的一条奖励政策： 考上北大，清华或者港大、香港中文大学学校会奖励10万元的奖金，考上其他重点学校奖励一个学生1万元。

进入织金育才学校之后小陈一直保持著优异的学习成绩。到了2019年的第一次高考时小陈以657分获得了全校理科第一名的好成绩。

“我是全省310名这个分数连交大都进不了，可以報浙大之类的但我们这里可以享受国家优惠政策，当时我是全校第一我们学校只有我有希望通过国家专项进入北大学习。”

进入北大學习后因为小陈自身的健康状况本不是很好，也不适应医学的环境读了以后就发觉学的东西和自己想象的差别有点大。就不太想继续讀护理专业了

因此，小陈在2019年12月就向学校申请办理了退学手续受疫情影响，直到2020年3月份小陈才开始着手准备第二次高考的复习。

"3月15號高三开学的前一天晚上，我以前的物理老师让我先去织金育才学校一趟当时就利用各种感情攻势，让我觉得回去复读才是正确的选擇"

由于复试时间过短，小陈虽然比去年多考了8分但总位次却还下降了，本来小陈打算再复读一年冲刺自己梦寐以求的北大数学系，泹学校老师却希望小陈继续通过专项计划前往北大学习并开出了奖励10万块钱的条件。 “第二天我们校长就让我去他办公室，几乎是用懇求的语气跟我说他去年这一年压力很大。因为我们去年是五个人上了清华北大如果今年没有人考上的话，不知道外面的人会怎么说怹所以他还是让我去填去年的那个专业（北大护理系）。”

在老师的情感攻势和10万块钱的双重夹击下小陈选择了继续报考北大护理系，同时他也跟学校老师坦白自己不会去报道对方也表示同意。“因为我是个比较重感情的人就当是帮校长一个忙。”

当小陈准备再次複读时校长承诺的10万元奖励却迟迟未兑现。 “当时离开学前还有几天然后织金育才学校又叫我回去复读。我就跟他们说我不打算在這个学校复读了。他们说如果这样的话当时答应我的奖励金就不给了。”

“考霸”背后的投机是真问题

虽然小陈否定了网友质疑但他“是为了钱才选择复读”，也并非全都出于网友臆测

据小陈反映，他的第二次高考成绩虽然是涉事学校的理科最高分但并不够北大数學系，鉴于“如果不填报北大那么2020年该学校就可能没有学生被北大录取”，加之涉事学校承诺奖励10万元才听了涉事校长的建议，再次填报北大护理系——他解释为“顺便帮了校长一个忙”而涉事校长也承认“在小陈填报志愿时，自己确实进行了建议”

如果这些都是倳实，此事暴露出的无疑是各方在畸形“清北崇拜”之下相互利用、借此谋利的投机行为虽然看似一个愿打一个愿挨，但严格来讲有損害教育公平、对其他考生不公之嫌。

从“情”上看家境贫寒的小陈就算是为了奖励而复读，也无可厚非——人们可以说他短视却不宜苛责，“贫困”足以解释很多选择的出发点；就“理”而言他两次考上北大又弃读，也是浪费名校招生资源他每次被录取后再弃读，都是对另一名有望上北大却上不了的考生机会的挤占

事实上，小陈这样的案例此前就有这类情况也被称作“考霸”现象。所谓“考霸”就是考上北大清华等名校被录取后却不去报到，或者中途退学再报名参加第二年的高考，考上后仍然不去报到或中途退学继续參加高考。当年2次考上清华1次考上北大的“学神”张非就成了争议人物。2007年“考霸”一词还被列为教育部171个汉语新词之一。

舆论对“栲霸”现象意见不一：有人膜拜“考霸”认为反复参加高考能稳定地考出高分进北大清华是真学霸；有人质疑“考霸”为了获得高考奖勵反复参加高考，是种短视的靠考试致富之路对靠获得高考奖励改变家庭情况的选择，公众也莫衷一是：有人觉得非议者不知道“穷”意味着什么有人则觉得，把宝贵的青春时光用在反复高考上是浪费时间

讨论个体的选择，意义不会太大如小陈究竟是不是为了高考獎励选择复读，虽然有瑕疵可那也属于他本人的选择权（包括退学后再报考同样的专业）。

在此事件中更该反思的问题是：激励“考霸”的重奖机制，还有必要存在下去吗

信息来源： 微信公号 民声面对面

【声明】本文为转发分享，已经注明来源不代表本平台赞成或反对原作者的观点，文责和版权属于原作者转载此文是出于传递更多信息之目的，如有侵权请联系删除