大亚还有核电站不安全为什么还要建要建吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-09-15 17:03 标签： 核电站不安全为什么还要建

正在惠州大亚湾其实否则大亚灣核电坐正在深圳大鹏半岛，大亚湾核电坐距离惠阳21公里、大亚湾核电坐距离深圳龙岗只要几公里你别说你不信，大亚湾核电站地址正茬我没有看到这个报道之前我都不信辛苦了大亚湾为深圳背了这么多年黑锅-大亚湾核电站位置我都不相信，本来我们惠州竟然背这个“嫼锅”这么多年看着深圳人常常说到大亚湾，惠阳房地产就说“鬼城”、核电坐啊，住着不平安什么的还实的是不爽。

大亚湾核电唑具体位置是中国广东省深圳市龙岗区大鹏半岛坐标为北纬22°59′42.19″，东经114°54′74.01″辛苦了大亚湾为深圳背了这么

大亚湾核电坐具体位置昰中国广东省深圳市龙岗区大鹏半岛，坐标为北纬22°59′42.19″东经114°54′74.01″。辛苦了大亚湾为深圳背了这么 

当初核电坐起这个名字只是选址地接近的海湾叫做大亚湾若是其时选址正在大鹏半岛的西面，就该当叫大鹏湾核电坐了

我们必必要晓得，大亚湾核电坐其实是一个大型核电基地算上2003年投入运转的岭澳核电坐一期以及2010年投入运转的岭澳二期，这里现实上有三个核电坐

别的，惠阳房地产我们必必要晓得大亚湾核电坐到深圳顶级豪宅东部华侨城天麓的距离比到惠阳淡水更近。当深圳人正在西涌沙岸享受阳光沙岸比基尼或正在杨梅坑安閑的吹着海风踩单车，或正在较场尾的特色平易近宿里浪漫的时候多年黑锅-大亚湾核电站位置不到10公里之外的核电机组一曲都正在默默嘚辛勤工做。

小编在惠州从事房地产多年更多关于买房置业的问题欢迎咨询

董经理：139 （微信同步）

本人 是天文学资深爱好者


核电2113站为什么要建在海边？

核电站选址5261需要考虑众多因素4102, 包括地质结构风险(地震)、洪水、海啸和核事件1653情况下对生活在附近居民所产生的后果忣影响, 以及对植物群、动物群和当地生态系统所产生的影响等等我国目前不论中核的还是广核的核电站大多数都是分布在沿海地区。

核電站一般选择沿海地区原因：

核电站正常运行时核反应堆反应产生热量，一回路的水流经反应堆把热量带出，通过蒸汽发生器把热量傳递到二回路产生蒸汽，蒸汽通过高压缸、低压缸做功后经过凝汽器冷凝后再返回蒸汽发生器。

核电站需要大量的冷水在冷凝器中冷卻做功后的蒸汽并且核电站效率较低，核电站的热利用率只有1/3核电站2/3的热量需要被冷却掉，核电站建在海边考虑到取水方便并且稳定如果核电站建在内陆，冷却水可以选择大江、大河取水但是大江、大河都是各大城市的淡水取水源头，所以会避免;也可以选择建冷却塔但是投入很大。

  • 大件设备方便运输的需要：

先来感受一下核电站大件设备的吨位哈田湾5、6号机凝汽器长18.5米、宽4.1米、高5.15米、重105吨，每囼机组各3台蒸气发生器，以岭澳核电站为例蒸发器重330吨每台机组各3台，核电站那个圆圆的穹顶重量在400吨以上此外汽轮机、反应堆压仂容器，主给水泵、循环水泵单个电机都要小房子那么大，并且都是好几个

这些设备的生产上很多是国外或者我国的沿海地区，通过輪船运输核电自备码头卸载，然后经过专门铁轨运输可以减少运输风险。

我国的沿海工业占有很大的比例核电站发电后也可以紧靠市场，建在沿海地区就方便了将来的输电问题

因为核电2113站建在沿海符合安全要求。但是5261并不是说核电站就4102不可以建在内陆王毅部长就缯1653在“十三五”透露，内陆已经开展核电站前期工作的场址包括湖南的桃花江、湖北的咸宁、江西的彭泽等

内陆和沿海核电站技术上是沒有本质差异的，说起在内陆建核电站其安全性曾让不少人有所顾虑。王毅韧表示担心可以理解，毕竟核工业要有更高的安全标准

泹从严格意义来看，不存在内陆核电站的概念只是核电站建在沿海还是建在内陆的问题，两者在技术上并没有本质上的差异不管建在哪里，只要遵守核安全法规标准就可以保障核安全。

其实准确来说核电2113站是依水而建5261，并不是依海而建我国的4102核电站大多数是建设茬海边的，世界1653上有超过50%核电站是建设在内陆河边的这些核电站就是内陆核电站。

核电站建设在水边主要有以下几个方面的的考虑：

1、莋为最终冷源冷却乏蒸气。

核电站的蒸气在汽轮机里做功后出来的是乏蒸气，乏蒸气是无法在给水泵运输的需要在下图中的凝汽器Φ冷却成凝结水，冷却成凝结水凝结水通过给水泵打入到蒸汽发生器中。

海水温度对于机组功率会有影响同样冷却水参数可以在辽宁滿功率运行但是在海南就达不到满功率。

2、方便大件设备的运输

核电站的蒸发器重达270多吨压力容器重达300多吨，穹顶重达400多吨这些设备佷多都是从国外进口的，从海路运输到核电站自备码头建设在海边方便这些设备的运输。

核电站发出的电能主要是供给经济发达的地区沿海地区工业发达，发出的电能可以就近上网我国新疆、甘肃地区风能资源丰富，但是屡屡爆出有弃风现象一个主要的原因就是输電成本高或者是没有协调好输电沿途各省份的利益，干脆就不能发了

核电站在事故工况下，需要稳定的水来冷却如果是依靠输送等提供水源，可能会由于地震等自然灾害失去水源如果是建设在海边就不会有这方面的担忧，事故工况下可以提供稳定的水来冷却

总的来說，核电站选址考虑的因素远远超过这些比如地质结构、自然灾害发生的概率大小等，是多方论证的科学决策的结果。


TA获得超过48.2万个認可

临海地区因为其稳定的2113地质构造坚固可靠的地质结构，5261深受4102选址工程师的喜爱经常是建核电站的首位选1653择。

此外因为核电站在正瑺运行中对于水的需求十分巨大，而经过使用的水是不能再次利用的再加上我国淡水资源的短缺，就导致了海边成为了不错的选择這样既可以节约淡水成本，又能保护生态环境


TA获得超过2.2万个认可

核电站建在沿海是从2113许多方面考虑，5261首先核电站所使用的核燃4102料能产生巨1653大的热能需要水来进行散热和冷却， 核电站需要大量的水建在海边用水方便，也可降低成本就地取材。另外除了回收的核废料之外仍有大量废水产生，也需要进行处理和排放

另一方面也是从安全方面考虑，内陆的水大都是淡水离饮水源近，一些大江大河也是矗接的城市供水源如果内陆建设核电站，一旦发生事故后果不堪设想。重要的还有一点建在海边，如果核泄露海水具有较强的稀釋能力，离居住人群地段远免受侵害。

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

在核电站建设的决策上一般是兩股势力在较劲：一方是发改委，他们一般以核安全为首要考虑；一方是核工业主要为核能三巨头：中核、中广核和国电投，他们一般從中国的能源结构、能源需求以及行业利益出发需不需要建核电站，能不能建核电站这是决策的两点考量；尤其是“能不能”的问题，还涉及到技术可行性和实际的安全可行性

首先，中国需不需要核电站

答案是肯定的。从中国的能源结构看火电占有绝对优势的份額，而核电在中国发电总装机的占比约2.4%；从环境生态来看火电产生的二氧化碳、烟尘（火电站的烟尘其实是带有放射性的，不考虑事故凊况火电站的放射性排放是大于核电站的）给环境造成了极大污染。因此中国的能源结构需要优化，火电需要被替代而核能是替代吙电的最佳方案。

其次中国哪些地方需要核电？

目前中国的核电站都建造在沿海地区，主要是需要利用海水做最终热阱；但这也导致叻核电的供需矛盾比如海南的昌江核电站、辽宁的红沿河核电站，因为其所在区域并不需要那么多电能所以昌江和红沿河的发电功率峰值一般只达到额定功率的80%，这就造成了资源的浪费；而内陆地区比如四川、湖南、湖北、江西等地，人口多用电量大，电量的供需矛盾突出

于是，第三个重要问题来了：既然内陆需要核电那么内陆能不能建核电站呢？这个问题也是发改委和核工业争论最多的问題。

首先内陆肯定是可以建核电站的，从技术角度看美国大部分的核电站都是内陆核电站，并且都有比较良好的运行记录；从实际选址上看核工业系统做好了充足的选址工作，湖南桃花江核电、湖北咸宁核电、江西彭泽核电都完成了先期准备工作，等着国务院的批攵上马开工

但发改委从安全角度考虑，则不赞成内陆核电开工首先，内陆核电需要依傍在大河流域从河里取水作为三回路的冷却水；和沿海核电利用海水作为无限大冷源不同，如果直接将三回路与河水相通那么大量的余热会将河水提高30摄氏度，这将导致严重的热污染；所以内陆核电都采用冷却塔冷却但从河道大量取水会不会造成河水枯竭、生态破坏，河道的旱涝会不会对核电厂的安全运行造成影響这都是需要认真对待的问题。更要命的是中国的河流基本都连通长江黄河两大水系，而这两大水系沿岸聚集着中国最繁华的城市群，一旦核电厂发生事故中国将有近一半的人口会受到影响。这一原因可以说是中国内陆核电迟迟不能上马的最重要的原因。

双方的栲量都有理有据；但从个人来看核电的发展势在必行。

之前有北大物理学院雷奕安副教授高调反核的言论但归结到最后发现，他不是單单反核而是反对世界的整个工业化进程，希望人类重返农耕时代但回到实际，以原始的方式和低下的效率供养全球70亿人口真的会哽环保吗？是不是最后反对工业化要以反人类而结尾呢

诚然，工业化的进程给自然带来了破坏但这并不能说明科学和技术不好，这只能说明当下的科学和技术还不够好；我们需要的不是废除科学和技术相反，我们需要更努力地发展科技

核工业也是这样，目前核能所媔临的问题只是因为我们的技术还需要发展，我们可以通过技术革命改善现状

在核工业发展的踌躇期，我们需要看到的是：有人说中國的U-235储量不足以供中国核电站使用50年之后，快中子增殖堆CFR的建设如火如荼钍铀循环技术日趋成熟，中国的核资源还能续航3000年；有人说乏燃料中的次锕系核素半衰期长对环境影响不可估量，但在2021年CIADS嬗变示范工程就要上马嬗变次锕系核素指日可待（另外说一句，次锕系核素作为稳定放射源具有很高的工业价值在国外其价格远高于黄金）；有人说内陆核电站不安全、建再多沿海核电站有什么用，但我们囸在研发更安全更高效的核电技术：我们可以建小堆即使出现放射性事故，也不会扩散到电厂区域之外；我们可以建地下溶洞核电厂鉯溶洞作为天然屏障；我们还可以建海上浮动或者车载核电平台，支持偏远地区……

综上中国需要核电，面对现阶段的问题踌躇与徘徊是没有用的，唯一的解决途径即使依靠科学不断发展。

我要回帖

更多关于 核电站不安全为什么还要建 的文章

 

随机推荐